Banánhéjak 2.
A kormányváltás előtt/alatt öt pontban szedtem össze a kormány előtt álló legfontosabb feladatokat. Orbán kötcsei beszéde remek alkalmat kínál arra, hogy teszteljem a valóságérzékelésünk közös pontjait. Meglepő, de vannak ilyenek.
1. „Az önkormányzati választás, amelynek nem ígéretekről, hanem a valóságról kell szólnia”
Az én valóságomban az önkormányzatok életveszélyesen eladósodtak, többnyire devizában. Orbán Viktor valóságát nem ismerem (azt senki sem ismerheti), de kétséges, hogy arról fog szólni a kampány, hogyan is kezeljék az önkormányzatok közelgő pénzügyi válságukat.
2. „A jövő évi költségvetés, amelynél fontos, hogy valós számokra épüljön.”
Mostanra már rögzíteni kellett volna a jövő évi sarokszámokat és a főbb feltételezéseket, hogy megalapozott, megvitatott és egyeztetett költségvetése legyen az országnak. A tervezés több hónapos csúszásban van az önkormányzati választás miatt — és nem azért, mintha a Fidesz kényszeresen ragaszkodott volna ahhoz, hogy a valóságról beszéljen. Megint csak: Orbán valósága nem ismerhető meg, de azért illett volna a tervezés irányát kijelölni (szigorú vagy osztogató költségvetésre készüljünk-e).
3. „Az új Széchenyi-terv, amely lehetőséget ad azoknak, akik eddig nem kaptak esélyt”
Rossz. Csak ismételni tudom magam: nem kéne erőltetni az adócsökkentő-kiadásnövelő gazdaságpolitikát. Itt most egy lassú kilábalás lesz, piszmogó aprómunka, keservesen kiizzadt százalékok, nem egy szexi növekedési sztori.
4. „Az új alkotmány, amelyet 2011 tavaszán el kell fogadni”.
Rossz. Semmi nem sürget minket, hogy új alkotmányt fogadjunk el. Az alkotmányozás értékes kapacitásokat von el a fontosabb feladatoktól. Hülyeségekről fogunk vitatkozni — mint például, hogy legyen-e benne a preambulumban a magyarok istene — ahelyett, hogy mondjuk az egészségügy finanszírozásáról vitatkoznánk.
5. „Magyarország európai uniós elnöksége.”
A kormányváltást követő államigazgatási ámokfutás több hónapra megszakította a felkészülést, teljesen indokolatlanul. De legalább felismerték, hogy van itt egy feladat, amit nem a zemberek kértek a Nemzeti Együttműködés Rendszerében, de mégis nagyon komolyan kell venni.
6. Dicséretes, hogy Orbán a feladatok között nem említi a devizahitelesek megsegítését. Remélem, ez azt jelenti, hogy a nemzeti eszközkezelő inkább lesz politikai kommunikációs eszköz, mint költségvetési tétel.
7. Bár Orbán öt pontjának nem része (nem előttünk álló feladat), Navracsics Tibor az államreform előkészítésén fáradozik, amelynek célja, hogy „a közigazgatás újra a közjót szolgálja. A kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvénybe belekerült a hazaszeretet fogalma, mert a kormány meggyőződése szerint a köz szolgálatában állóknak jogszabályi kötelességük a magyar emberek boldogulásának és az ország gyarapodásának elősegítése.”
Államreformra természetesen szükség van. Amit viszont eddig láttunk az államreformból, az inkább a Fidesz sajátos oszmán káderpolitikájának leképezése, mint valami modern államfelfogás. A regionális helyett megyei szervező elv a Fidesz szervezeti lrendjét tükrözi. Navracsics nem is csinált titkot belőle, hogy ezek élére pártpolitikusokat fognak kinevezni, ezzel is bővítve a politikai zsákmányszerzés lehetőségeit. Egy kormányváltásnál (ha még lesz itt olyan) komplett megyei eliteket válthatnak le, így a választás utáni fél évben nem csak a központi, de a helyi államigazgatás is béna kacsa lesz.
A közigazgatás szerintem eddig is a közjót szolgálta, dehát én Navracsics valóságát sem ismerhetem. Örvendetes, hogy a kormánytisztviselők jogállásáról szóló törvénybe bekerült a hazaszeretet fogalma: ez bizonyára ellensúlyozza a kéthónapos felmondási idővel, indoklás nélkül kirúgható, így bármikor kettétörhető karriert építgető hazaszerető kormánytisztviselők lojalitásának ingatagságát. Vagy nem.
Lényegében négy olyan témakör van, ahol egyetértek Orbánnal abban, hogy mi a fontos: az önkormányzatok, az uniós elnökség, az államreform, illetve a deivzahitelesek megsegítésének elsumákolása, és kettő, amiben nem: ez a gazdaságpolitika és az alkotmányozás.
Rosszabbra számítottam.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517157-6ab3b81de28be' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517157&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517157-6ab3b81de28be&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517157-6ab3b81de28be' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Egyetértek azzal, amit írsz, de a konklúzió nekem túl optimista. A gazdaságpolitika lehet, hogy számszerűleg csak egy a hat közül, de szerintem a jelenlegi helyzetben a legfontosabb, messze nagyobb súllyal, mint bármi más.
Második legfontosabbnak az úniós elnökséget tartom, jó alkalmat teremtene eléggé elaprózott hitelességünk visszaszerzésére. Túl nagy reményeim egyelőre ezzel kapcsolatban sincsenek, nem tudok hogy a maradék idő alatt mit tudnak felépíteni hozzá.
Államreformot mindenki akart csinálni (Orbán is, múltkor), senki nem jutott vele messzire. Személy szerint inkább hiszek az apró, de adott cél felé haladó változtatásokban, mint egy nagy reformban.
A finn külügyminiszter – aki a rokoni kapcsolatokra bazírozva eljött hozzánk augusztus végén, hogy a soros EU elnökséggel kapcsolatban is megosszon legjobbjainkkal pár megszívlelendő tapasztalatot, tanácsot,- azt mondta, hogy:
„Az elnökség országos projekt (…) itt a magyar márka kérdése forog kockán” – mondta, és arra figyelmeztetett: „ha el akarják szúrni az elnökséget, akkor beleviszik a belpolitikát.”
„Az elnökség országos projekt (…) itt a magyar márka kérdése forog kockán” – mondta, és arra figyelmeztetett: „ha el akarják szúrni az elnökséget, akkor beleviszik a belpolitikát”.
„A polgári jobboldal feladata, hogy fenntartsa a szövetséget a polgári középosztály és a bizonytalanabb helyzetű társadalmi rétegek között”
Mondja Ő, no1-es árokásóként.
S oly bájos, amikor egy illuzionista akar védeni az illúzióktól:
” a gazdaságot talpra kell állítani, hogy munkahelyeket kell teremteni, és hogy helyre kell állítani a rendet és a közbiztonságot”
Fentiek irányában egyetlen lépés sem történt, s sejtésünk sincs, hogy mi fog e téren. Nekik sem.
@tollaszerge: A gazdaságpolitika súlyát (a problémalistán) szerintem az határozza meg, hogy mennyi közpénzt (minusz EU-s támogatások) akarnak rá szánni. Ha a Fidesz alapvetően az uniós források újracsomagolását fogja Széchenyi-tervnek és új gazdaságpolitikának nevezni, az nem akkora baj.
@Kettes: Szerintem a gazdaságpolitika alapvetően nem redisztribúciós kérdés kellene hogy legyen. Fontos lenne egy hiteles költségvetési pálya demonstrálása (pár évre előre), különféle pénznyelő izék reformja, ilyesmik. Mindegyiknek van redisztribúciós vetülete, de nem ez az elsődleges.
Ezeket persze alapesetben lehetne halogatni, most nem. Legalább a költségvetési hiányra vonatkozó elképzelésekről szót kell majd ejteni hamarosan.
Erről az államreformról nekem mindig az a szovjet sútka ugrik be, amelyiknek az a csattanója, hogy: „Akárhogy rakom is össze, mindig tank lesz belőle.”
Egyetlen, de erősen jellemző példa: győzelmi jelentésként érkezett a médiumon keresztül, hogy az OEP Krisztus után 2010-ben lehetővé teszi bizonyos ügyek elektronikus ügyintézését. Hurrá, ehhez már csak regisztrálni kell az ügyfélkapun, de hát az nem ügy, minden közepesen netfüggő már évekkel ezelőtt megtette.
És innen jön a hungarikum. Ugyanis azzal a regisztrációval, tehát azzal az azonosítással, amivel elvileg adót vallhatsz, lakcímváltozást jelenthetsz be, megnézheted, hogy a bőr- és nemibeteggondozóban mit számoltak el a legutóbbi trippered kezelésére nem tudod minden további nélkül egészen egyszerűen csak elkezdeni használni a szolgáltatást, hanem előbb még le kell tölts egy pédéefet, ki kell nyomtatsd két példányban, kitöltögetned golyóstollal a kurvára nem ügyfélbarát formot, borítékba kell dugnod, bélyeg rá, majd irány a posta.
És ebből ugye az OEP-nél keletkezik egy darab „ügy”. Ami alkalomadtán az „ügy”-ek bürokrata logikája szerint gördül tovább. Például ha az ember mérgében elfelejti beikszelgetni azt, hogy az öt darab lehetséges ügyek közül melyiket is szeretné elektronikusan intézni (a zember ugye logikusan gondolkodik, nem bürokratául, és emiatt úgy vélné, hogy amit nem szeretne elektronikusan intézni, azt szimplán nem intézi elektronikusan, mi a lófüttynek erről nyilatkozgatni) abból „végzés” lesz. Tértivevény, hiánypótlásra felszólítás, formanyomtatvány, kitölt, aláír, bélyeg, posta.
Krisztus után 2010-ben, információs társadalom, államreform, szakértelem, áááá.
Szóval én arra szeretnék látni pár elképzelést, hogy ez mitől fog megváltozni. Még azt is elfogadom, hogy a kötelező hazaszeretet kodifikálásától, ha valaki rámutat az ok-okozati láncra.
@tollaszerge: Szerintem a mi esetünkben a gazdaságpolitika alapvetően redisztribúciós kérdés. Annak a kérdése, hogy mennyit veszünk ki a gazdaságból a jóléti intézmények fenntartására. Az egyéb gazdaságpolitikai elemeken (pld. szabályozók) nincs nagyon mit kitalálni, gyakorlatilag készen vesszük vagy vehetnénk át őket a nemzetközi szervezetektől, amikben tagok vagyunk.
Más: most tudtam meg, hogy visszaállítják a járásokat. Ó, a régi szép idők, amikor egy járási tanácselnök még valaki volt. Valakinek a valakije, de akkor is.
Én kínomban már röhögök azon a a dúláson, amit az államigazgatásban eddig műveltek.
Először azt gondoltam, hogy kell a hely a saját kádereiknek, de mostanában egyre több helyről jönnek a hírek, hogy a korábbi vezetők eltávolítása után ad hoc nevezik ki az új vezetőket. Hallottam olyan esetet, amikor személyes baráti kapcsolat alapján kértek fel vezetői pozícióra mszp közeli szakembert, aki a biztonság kedvéért rákérdezett, hogy tudják-e a politikai irányultságát.
Tehát az átalakítás (legalábbis a vezetők cseréje) minden koncepció nélkül, csak a váltás tényéért történik.
@Pelso..: „….helyre kell állítani a rendet és a közbiztonságot.” Sanyi bácsinak nem ez volna a feladata? Vagy még nem szóltak neki?
@Kettes: A járások visszaállítása! A csókosoknak már szervezik az új munkahelyeket és ezzel lefaragják a költségvetési hiányt! Ügyes!
@vakvarju: Emlegettek valami két hetet, két hónapja, amely kijelentés nem tudom, kiknek szólt, azon még az igazán agy mosottak is jót derültek.
Jövőre létre kell hozni egy testületet, amely kitűzi annak az időpontját, hogy mikor áll fel egy szakértő bizottság, amely megvitatja, mit is kell tenni közbiztonság ügyben:)
@Kettes:
Egy szakkollégium alapító, bizonyos Bibó István, így értékelte 1971 körül a járások megszüntetését:
„A járások megszűnésének azonban egyéb, ennél fontosabb következményei is vannak. Az egyik szükségszerű következmény, hogy a járás megszűnik általános első fokú közigazgatási hatóság lenni, s ennek az amúgy is túlságosan magasra emelt hatáskörnek túlnyomó része szükségképpen leszáll a községekhez. Ez régi követelése a községek önkormányzati és politikai nagykorúsítását sürgető szakembereknek, s az apró községeknek legújabban közös tanácsú községcsoportokba való egyesítése megszünteti a községek nagykorúsításának eddig fennállt egyik lényeges akadályát, a komoly önkormányzati és igazgatási életre képtelen törpeközségek önállóságát.”
mek.niif.hu/02000/02043/html/index.html – ld. IV./5. fejezet
Bibó a mostani visszajárásosítást a községek önkormányzati és politikai kiskorúsításának eddig fennállt egyik lényeges akadálya megszüntetésének tekintené.
@sajtohuba: Mindennek egyetlen prózai oka van: így lehet majd hatékonyan kézivezérelni.
@Pelso..: Az biztos! Navarcsics is megaszonta, ráadásul kétszer is, tkp. szóról szóra megismételve önmagát:
„A miniszterelnök-helyettes koncepciója alapján az első feladat a közszféra átszellőztetése, ezután intézményépítésre, valamint a személyzeti politika és a közigazgatási kultúra megváltoztatására van szükség.” (mandiner)
„”A közszférának értékelkötelezettnek kell lennie, de ez (…) nem jelenthet pártpolitikai elkötelezettséget” – idézte a Heti Válasz online Navracsics Tibort.” (atv)
@sajtohuba: Olvastam.
Valameddig még kitartok, hogy ne írjak olyat, ami nem tűri a nyomdafestéket.
Én pl. azt nem igazán értem, hoigy miként lesz ebből költségmegtakarítás:
„Hangsúlyozta, az úgynevezett kormányablak nem szüntet majd meg ügyfélszolgálati irodákat, a kormányhivatalok ügyfélszolgálatai ugyanis „pluszként” jönnek létre. Navracsics Tibor kérdésre válaszolva kijelentette, hogy az új kormányzati szerkezettel olcsóbb lett a minisztériumok működése.”
Nem is szólva a járások létrehozásáról, ami egy újabb közigazgatási szintet jelent majd… És a hatékony irányításról, amit majd a kinevezett politikai komisszár (fősispán, prefektus, kinek melyik hagyomány tetszik), a minisztérium és a Navracsics-féle minisztérium hármas, egyidejű irányítási jogosultsága biztosít majd. Én persze laikus vagyok, de nem tűnik hihetőnek.
@Pelso..: Szvsz sajnos rosszul látod. Ha így lenne, akkor legalább nem csinálnának semmit. Ehelyett közmegelégedésre rontanak kicsit a helyzeten. Persze a még magasabb bűnözés majd megindokolja a még több rendőrt, meg a még szigorúbb – és ha lehet még esetlegesebb – bűntetőpolitikát. Ez sokáig lehet csinálni, a Republikánus Párt pl. már évszázada ebből él :D.
@Vitéz Kőbányai Világos: „Közmegelégedésre rontanak kicsit a helyzeten” -zseniális mondat:)
Szintén valószínűsítem, hogy az elégedetlenség növekedése esetén bevetik a „legyen rend” jelszót. Látványosan több rendőr, -ebben kételkedek, miből?
Viszont, az ilyen, mármint esetleges hangulatjavító, figyelemelterelő intézkedések hatékonysága immár kérdéses. Mondjuk a devizahitelesek és az eü gondjait mennyire képesek számukra kompenzálni az immár tradicionális terelésekkel? Az előző ciklusukban ez még virágzott, most már szerintem kevésbé, bár számítok látványos műbalhékra is.
@Pelso..: A következő időszakban a tradicionális terelés központi eleme, a megfigyelési ügy 2.0, a 60 fős csontbrigád lesz, amit Varga Mihály et alia talált a szekrény mélyén. Ezeket jól ütemezve sokáig elhúzva fel tudják/fogják majd használni.
A panem et műbalhé szappanopera sorozat rétestésztája biztató kelési fázisban van.
@Pelso..: Több rendőrre mindig (ez itt dőlt betűvel lenne, ha lenn itt dőlt betű) van pénz. Ugyanúgy, ahog háborúra, nemzeti színházra, 4esmetróra, kutyafülére.
@sajtohuba: Igen, ezek pillanatnyilag élő elemek, kérdés, hogyan tovább, végtelenségig nem húzhatók, még a vakhívőknek is kell néha frissítés, az átlagról ill. ingadozókról nem is beszélve.
Az biztos, hogy húznak még elő „ügyeket” az amúgy feneketlen hátizsákból, -én abban bízok, hogy idő haladtával ezekre a fogadókészsége, hatása csökken. Ezt tapasztalva, talán ösztönzőleg hat a pártra egy valamivel racionálisabb politizálásra serkentve, -most lehet, hogy én nyerem az év naiv hülyéje díjat..?
De hol a panem?:)
@sajtohuba: Varga „Csontozó” Mihály már kb negyedjére szerepel a hírekben ezzel a szekrényesdivel. Bejelentették, nem találtak semmi érdemlegeset, újra nekifutottak, megint csak apróságok vannak. Lehet sejtelmesen nézni a kamerába és elmondani hogy mekkora csontvázat találtunk a szekrényben, de nem hoztuk el mert nem fért be a mikrobuszba, csak ez egyre kevesebb embert hat meg.
Van egy igen elkötelezett fideszes rokonom, aki az elmúlt 12+ évben egy családi összejövetelnél sem mulasztotta el, hogy valami aktuális fideszes panelt be ne dobjon. Jelenlegi kocsiját CHF hitelre vette, talán 2008ban. Kb két hónapja hallgat.
@Pelso..: „De hol a panem?:) ” Ha végre megépül a keleti téri metróállomás, akkor megint meglesz az open air ingyenkonyha helye a Szászház utca felöli buszmegállónál:)
@Vitéz Kőbányai Világos: Igen, eddig valós volt, hogy arra van pénz, amire akarnak, pontosabban; amire igazán akarnak, arra megkeresik a forrást, átcsoportosítanak stb, de szerintem ma ez már nem egészen így működik. Hogy mennyire nincs pénz, személyes tapasztalatra alapozom: az idei év első 8 hónapját tekintve, a cégünknél az állami szféra felé fennálló követelésállomány (lejárt tartozások persze) a duplájára ugrott, az előző év ugyanez időszakához képest.
A panem projektet kénytelen leszek magam megoldani: jövőre ismét kiváltom a horgászengedélyt, s lesz Kánaán. Tehát friss halat nálam lehet előjegyezni:)
@Pelso..: Nem eszem halat. Nem akarsz inkább disznót tenyészteni?
@Vitéz Kőbányai Világos: Kösz, nem. Nem is értek hozzá.
index.hu/gazdasag/magyar/2010/09/07/perrel_fenyegeti_a_kormanyt_brusszel/
Az csúnya EU. Lassan krampusz helyett lehet vele ijesztgetni a gyerekeket.
@Pelso..: Érdekes, hogy mire a kormánynál lefordítanak valamit magyarra, mást fog jelenteni mint az eredeti. Arra alapoznak vajon, hogy itthon más rajtuk kívül nem tud külföldiül? Ez új megvilágításba helyezi a hoffmani nyelvoktatás-politikát, csak annak kellene még egy pici idő, amíg beérik.
@tollaszerge: Sikersztori lesz ebből, akármi is lesz a vége, meglásd.
@Pelso..: Korábban már az ECB is jelezte, hogy ne hezitáljanak ezt az Európa-külsős, kispályás próbálkozást abbafejezni:
http://www.ecb.int/ecb/legal/pdf/en_con_2010_56_f_sign.pdf
Annyira szánalmas ez a erőlködés a fülkeforradalmárok részéről, hogy kicsinálják az egyik még utolsók között „ellenálló” legfontosabb független (=ellensúly) intézményt és saját káderekkel töltsék fel.
@sajtohuba: Niná, hogy ki akarják csinálni, főleg most, hogy nem akar az MNB-vel MFB kötvényeket vetetni:(
Egy kis árfolyam-karbantartás:
„Szerkezeti reformok indulnak jövőre, az államháztartási hiány pedig kisebb lesz, mint 2010-ben – mondta kedden Szapáry György miniszterelnöki főtanácsadó.
A szlovák nemzeti bank pozsonyi konferenciáján Szapáry elmondta: a kormány elkötelezte magát a deficit további csökkentése és a strukturális reformok mellett.
„A kormány eldöntötte, hogy a hiány kisebb lesz az ideinél” – idézett Szapáry György beszédéből a DowJones hírügynökség.
Orbán Viktor személyes gazdaságpolitikai tanácsadójának szavaiból az következik, hogy a hazai össztermék (GDP) arányban mért államháztartási deficit alacsonyabb lesz 2011-ben, mint a 2010-re kitűzött 3,8 százalékos GDP-arányos hiánycél, amelyről a kormány több alkalommal hangsúlyozta, hogy tartani fogja – emlékeztetett a DowJones.”
———————
A DowJones még mindig nem érti a Fideszt. Nem értik, hogy a Fidesz nyilatkozatai mindig csak ott és akkor érvényesek, ahol és akinek mondták, azon kívül nem. Nem lehetséges azonos tárgyban különböző időpontokban tett kijelentéseket összekapcsolni és abból következtetéseket levonni.
Gondolatok a „jó erkölcs szabályáról”:
http://www.webradio.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=211732
Gondolatok a „jó erkölcs szabályról”:
http://www.webradio.hu/index.php?option=com_content&task=view&id=211732 .
@sajtohuba: Ja, a fizetési plafon, vagyis a jó erkölcs szabálya mindenkire vonatkozik, kivéve az állami vállalatok Fidesz által kinevezett vezetőit. Ők egy magasabb rendű erkölcsiséget képviselnek, amivel természetesen magasabb fizetés jár együtt.
Ismét felmerül bennem a kérdés, kiknek szól a Simor bére körüli cirkusz? Tényleg azt gondolják, hogy végtelenségig lehet ilyesmivel etetni a jónépet? Mert ha igen, az már egy tudatállapot. Na, nem a Nobel-díj közeli.
@Pelso..: Most őszintén, te nem tartod egy kicsit, csak egy nagyon parányit túlzónak azt a nyolcmillát?
@maroz: Jó kérdés. Nagyon sok pénz, de nem látok bele annyira, hogy állást foglaljak: ez méltányos vagy túlzott bér-e ez az MNB elnökének.
(A közszféra csúcsvezetőinek bérét egyébként általában kissé magasnak tartom, teljesítményük, hatékonyságuk tudatában főleg)
Ami nem tetszik, az, hogy az egész történet ténylegesen nem a bér nagyságáról szól, hanem Simor személye elleni hadjárat demagóg eleme, akit eddig még nem tudtak saját emberre cserélni.
Tehát: nem tartom túlzónak, főleg viszonyítva egyéb bérekhez.
@maroz: Én túlzónak tartom. Bayer Zsolt fogainak számát is túlzásnak tartom, mégsem hozok ellene törvényt. 🙂
@maroz: Nekem is főleg az lenne a kérdésem, hogy oszt tul képpen mihez képest? Van- e mellé jatt, prémium, esetleg hálapénz??? És mennyit adózik belőle? És hová fekteti be? Kinek? Meg miért?
És ha ezekre a kérdésekre úgyse tudunk/akarunk választ kapni, akkor nem lehetne kiszállni végre a jegybankelnök nadrágzsebéből? Had markolássza ő, ami benne van!
@Kettes: Nem is lesz 2/3-od soha.
Puhány! 🙂
@Kettes: Pelso kollégánk abból a szempontból vizslatta a kérdést, hogy kit és meddig lehet etetni ezzel a cirkusszal. Szerintem úgy pármillió honfitársunkat és elég sokáig, de még csak fel sem róható nekik, illetve én nem merem felróni, mert egy egészen lepkefingnyit én is sokallom.
Ha Bayer Zsolt sztomatológiai anomáliáit valaki törvénnyel szeretné kezelni, akkor elvileg az értékeim alapján nekem az ellen tiltakoznom kellene, de hogy ez mennyire sikerülne lelkesre, hát, vannak kétségeim.
Na, én emiatt értem meg azokat, akik nem annyira lelkesen tiltakoznak Simor fizetésének visszametszése miatt.
Nem nagyon látom azt a közepesen bővített, hármas érettségi átlaggal is megérthető mondatot, amelyik elmagyarázná, hogy miért is nem jó nekünk Simor bérének a baszkurálása. És akkor ugye arról még nem is ejtettem szót, hogy akarják-e egyáltalán a zemberek racionálisan vizslatni ezt a kérdést.
@Vitéz Kőbányai Világos: Ahhoz képest, hogy a zemberek vélhetőleg tényleg túlzónak tartják. Ez nem elég? 🙂
Szerintem ez nem a klasszikus „miért ne kereshetne annyit, ha…” kérdés, hanem inkább egy olyan politikai aspektus, amire előszeretettel rángatom elő Menciusz mester megmondását, miszerint „a közvetlen célok olyan eszközökkel érhetőek el, amelyek hosszú távon gondokat teremtenek”. Ha így nézzük, akkor a probléma mostani kezelése egy korábbi probléma-nemkezelésre vezethető vissza, és érzésem szerint a jó politika, a jó politikus egyik erénye épppen pont az, hogy a közvetlen célok eléréséhez is olyan eszközöket használ, amelyekbe nincs eléggé nyilvánvalóan belekódolva az, hogy pár nap múlva a fal adja a másikat.
@maroz: Az általad vázolt keretek között még baromi sok dolgot nem lehet elmagyarázni, például azt sem, hogy miért hasznos dolog leérettségizni. Mégis mennyien megteszik, 3as átlaggal.
Egy lepkefingnyit komolyabban: az, hogy Simor baszkurálása hülye ötlet, teljes mélységében, a dolog összes államelméleti, gazdaságpolitikai, és nem utolsósorban valutapiaci hatását megértve, nem hogy egy mondatban, de egy kötetben sem lehet összefoglalni, diplomásoknak sem. Viszont azért egy felsős általános iskolás szintjén is érthető, hogy:
– Simor András egy arrogáns geci, és ha sokat baszkurálják, akkor köcsögölni kezd.
Ugyanez középiskolásoknak:
– Ha Simor Andrást sokat baszkurálják, akkor még drágább lesz a svájci frank, ezért még drágább lesz a törlesztő, meg a benzin, ergó minden drágább lesz.
Na ezeket csak az nem érti, aki nem akarja.
@maroz: Simor mióta politikus? Vagy sokat keresni csak választott tisztségben ér? Megkérem a főnökeimet, hogy szavazzanak meg nekem egy magasabb fizetést, aztán ha bebukom, megszavaztatom otthon is, hátha ott nyerek :D.
@maroz: Simor (és tágabban a jegybankvezetés) béréről lehetne egy értelmes párbeszédet folytatni, ha valóban ez lenne a téma. Össze lehetne hasonlítani más, hasonló országokkal, vagy lehetne kalibrálni az alapján, mennyiért lehet ma egy versenyképes senior kutatót odahozni, mert mégse keressen már az többet mint a jegybankelnök, stb.
De az egész nem erről szól, hanem arról, hogy alázzuk meg a jegybankot. Innentől pedig nem releváns, hogy most Simor bére sok vagy kevés. Az egyetlen releváns szempont az, hogy a kormányfő ne leckéztethesse a jegybankot, és ne tudjon annak döntéseibe ilyen módon beavatkozni. Az EKB ezt a szempontot érvényesíti.
@Vitéz Kőbányai Világos: Nem Simorról van szó, hanem aki őt kinevezte, az ismert feltételekkel. Na, azokat hívják valami számomra ismeretlen anomália miatt politikusoknak. 🙂
A másikhoz: tehát nem lehet elmagyarázni, még bonyolultul sem, de pórtól azért elvárnád, hogy értse meg azt, amit egy diplomásnak sem tudnál elmagyarázni. Az a bajom ezzel a megközelítéssel, hogy hajszálnyira van attól, mely szerint a nép a hibás mindenért, mert olyan, de olyan ostoba. 🙂
@maroz: Figyu, a Hazának van költségvetése, meg fiskális politikája. Aztat csinálják sokan, sok pénzért. A nép – beleértve engem is – nem is nagyon érti, hogy mit csinálnak, nemhogy helyettük tudná csinálni. Ezért jobb is, ha nem nagyon pofázik bele, kurvára nem szeretném, ha Józsi bácsi döntené el, hogy mik legyen a jövő évi költségvetés sarokszámai.
Monetáris területen ezt a problémát nyugodtan négyzetre emelhetjük, ugyanis annak, aki ott nyomkodja a gombokat, lehetetlen annyit fizetni, mint amennyibe kerül, ha félrenyom.
Most ismét megpróbáltam lefordítani népi szintre, de ezt mindenki megtehetné magának. És igen, a nép hüje a monetáris politikához, és valszeg Simor András is szarul esztergál, ám nem is dumál bele az esztergájosok munkájába, meg fizetésébe. A népnek annyit kéne megérteni, hogy nem érti miről beszél. Ehelyett irigykedik, hisztizik, huligánkodik. Mint rendesen.
Úgy egyébként ki határoz a jegybanki fizetésekről?
@Vitéz Kőbányai Világos: Mióta megválasztották MNB elnöknek. Monetáris politikával foglalkozik. Fizetésének nagyságát a többi nem Euro-zónás EU tagország jegybank elnöki fizetésével érdemes összevetni. Itthon a szélesebb értelemben vett politikusi körhöz viszonyítva kiugróan magas – volt. A bankvezérek fizujához képest szerintem a felső érték körül – volt. Fizetése az ország független jegybank elnökének szólt, nem a személyiségének.
De hogy egy friss dakota mondást idézzek: „utópiákban reménykedni csak ideig-óráig lehet” a csesztetés folytatódni fog.
A mai nap egy másik tanulsága, hogy „úgy akarunk beilleszkedni a világgazdaságba, hogy a beilleszkedés módja a mi döntésünk legyen.”
Amire passzol a szakszervezetek véleménye is: „A kormány élő emberrel még nem állt szóba „.
http://www.hir24.hu/belfold/131551/a-kormany-elo-emberrel-meg-nem-allt-szoba-.html
Az ilyen beilleszkedésről ez jut eszembe:
Az agresszív kismalac biciklizik. Éppen a nyuszika előtt teker el, amikor egy hatalmasat zakózik. A nyuszika odamegy:
– Kismalac, nem ütötted meg magad? Minden rendben?
Mire a kismalac:
– Kuss, én így szoktam leszállni!!!
@tollaszerge: Figyelj kérlek a kontextusra. Pelso olvtársnak arra a felvetésére reagáltam, amelyben némileg értetlenkedett azon, hogy lehet-e és meddig etetni a népet Simor fizetése miatti baszkurálásával.
Nem az a meghatározó, hogy te vagy én mennyire a kedvünkre valónak ítéljük meg ezt az akciót, hanem sokkal inkább az, hogy egyrészt találkozik-e ez a társadalom lelkesen bólogató egyetértésével, másrészt pedig, hogy hibáztatható-e emiatt a társadalom, fideszmagyarul a zemberek.
Én úgy gondolnám, hogy igen és nem. És itt jönne képbe az, amit a politikusról, mint állatfajról írtam, hogy neki illene ismernie a társadalma attitűdjeit és illene a döntései során ezt nem szem elől téveszteni. Tudom, hogy utólagos bölcsesség, de nekem tényleg volt már akkor is egy olyan sejtésem, hogy vissza fog nyalni a fagyi, ha a kérdést (sok-e az a nyolcmillió) a Simort kinevező politikusok nem kezelik megfelelően a probléma felmerülésekor.
@maroz: A fagyi a basztatott jegybankelnökből is visszanyal rendszerint, ez Viktor is tudhatná, ha másból nem, tapasztalatból.
Másfelől ha a közvélemény holnap reggel arra talál ébredni, hogy valamely méltányolható felindulásából a Mount Blanc pontos mását Szeged mellett akarja megépíteni a pusztában, akkor holnap után már megyünk is lapátolni?
Én személy szerint többre tartanám azokat a politikusokat, akik képesek rájönni, hogy a zemberek időnként hüjék. Ha nem lennének azok, akkor nyugodtan népszavazhatnánk mindenről (örök élet, ingyen sör, ingyen kolbász, ingyen egészségügy, ingyen megy a feri a picsába, stb.)