A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
igaz és méltó írás, de félek, pusztába kiáltott a szó.
beletekintve néhány blogba, ahol az eset kapcsán a halálbüntetésről elmélkednek, látható, hogy tolonganak az acsargók, a vért kívánók, a gyűlölködők, a habzó szájú trollok.
most kellene kiállni a kormánynak, most kellene egymást támogatva megszólalni orbának, ádernek, kövérnek, hogy „eddig és ne tovább!”
most kellene egyértelműen elutasítaniuk mindenféle gyűlölködést, etnikai alapú „feszítsd meg!”- et… de tudjuk, hogy nem fogják megtenni.
nem teszik meg, mert az egyrészt szavazatvesztéssel járhat, másrészt az ő egyéni világképüktől sem áll túl messze a gyűlölködés,
ez van, ezt dobta nekünk a gép.
„A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. „
LOL
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „erős felhatalmazás”
does it ring the bell?
@szempontpuska: Az általában vett eszközök megvannak, illetve meglehetnének.
Aztán persze jön egy Kisgazda Polgárjenő… -szövetség vagy mi.
Hálistennek, nagyon nagyon messze vagyunk a pokol elszabadulásától. Magyarországon a szájuk nagy az embereknek, de nem akarnak ők bajt maguknak. Az online trollkodás egy dolog, a valódi agresszió egy másik. Nincs semmiféle hagyománya az erőszaknak, ez egy aránylag kicsi ország, és nagyon gyorsan leállítható bármiféle lynch-mob rendőrileg. Az ország tele van frusztrált idiótákkal, akik hála az internet adta lehetőségeknek, nagyobb nyilvánosság előtt is produkálhatják magukat.
„Wahrscheinlich kann man vom Nichtwollen seelisch nicht leben; eine Sache nicht tun wollen, das ist auf Dauer kein Lebensinhalt; etwas nicht wollen und überhaupt nicht mehr wollen, also das Geforderte dennoch tun, das liegt vielleicht zu benachbart, als dass nicht die Freiheitsidee dazwischen ins Gedränge geraten müsste…´
a sok cigányozónak felhívnám a figyelmét, hogy a gylkos tettét férfimivolta és nem származása motiválta – úgyhogy le a férfiakkal! undorító (potenciális) kéjgyilkos mind!
@proligarcha: az elkövetés jellege (felesleges erőszak, többen támadták meg) viszont a cigányokra jellemző.
@jotunder: szerintem sincs AKKORA baj, de éppen te írtál néhány napja – ha mégsem elnézést – azzal a felméréssel kapcsolatban, amit az országban élő nemzetiségek arányáról készítettek. mármint, hogy az átlag mennyire van tisztában azzal, mekkora a cigány/zsidó/etc./magyar népesség aránya.
az eredmény szerintem kellően riasztó ahhoz, hogy adott esetben bármilyen szörnyűséget el tudjak képzelni. mintha sokan tényleg nagyon félnének és nagyon bizonytalannak és tehetetlennek éreznék magukat, a jövőjüket – és ki a hibás? hát AZOK.
erre lett kondicionálva az ország. ez nagyon veszélyes.
@hami: Tobben tamadtak meg? Valamirol lemaradtam?
@hami: 1. Egy támadóról tudunk.
2. Tipikusan indulatbűncselekmény, a „felesleges erőszak” nem (már csak ezért sem) értelmezhető. Ez nem rablás.
@Malachi: Csatlakozom, elképesztő elterjedtségű téveszmék bukkannak fel, a felbukkanással tovább terjedve. És akkor még az átadással keletkező új és átalakuló téveszmékről nem is szóltunk.
én tudnék egy remek megoldást.
az embereket leginkább félelemben tartó bűncselekmények zömét nem cigányoknak kellene elkövetni.
jelentősen csökkenne (bár számos ok, köztük a rasszisták léte miatt, nem szűnne meg) a cigányellenesség
Igazán jó, egészséges szellemű írás.
@Malachi:
A vicc az, hogy tényleg vannak AZOK, csak éppen AZOK, nem azok az AZOK, akikre a mindekori korményok szeretnének rámútatni.
AZ AZOK, azok, akik a parlamentben üldögélnek 20-on éve, és az ő széles haveri körük.
Mindenért ők felelnek, de a marakodás közben ezt alig veszi már észre valaki.
@Vortumnus:
persze ennek elérése nem egyszerű, sokmindent kívánna ami, félek, nem lesz meg a következő években.
@Humperdickk: a fórum nyelve a magyar, az hogy nekem van felső fokú rigóm németből és megértem, nem azt jelenti hogy mindenki megérti
ide copizol németül valami okosságot…
proligarcha: a sok cigányozónak felhívnám a figyelmét, hogy a gylkos tettét férfimivolta és nem származása motiválta – úgyhogy le a férfiakkal! undorító (potenciális) kéjgyilkos mind!
kösz ez jól esett egyrészt, másrészt hadd abba az újabb gusztustalan cigánymosdatási kísérleterd, mindig másokra kenni
mi lesz a következő? a magyarok tehetnek róla…, miért sétált arra egyedül a nő kiprovokálva a támadást, nem számít a származása stbstb
mindig mindenki a hibás csak a cigányok nem, ismerjük…
Feltéve, de meg nem engedve, hogy holnap kijelentik, a TEK-kel kinyomoztatnak és bevitetnek minden trollkodót, meg meg is kennének párat látványosan, amúgy kádárkori módra gumibottal, na lenne ojjan szájtépés mindjárt, hogy itten a szabad szólást korlátozzák és trollkodás örve alatt az ellenfeleket korlátozzák.
Amikor baj van, mindíg is kell a bűnbak a lelki egészség érdekében, saját magunkat már csak nem utálhatjuk.
a cigány egy pimp volt,mint sokan közülük. jellemzően a saját fajtájabéli szabolcsi cigánylányokat adják-veszik,miközben ütik vágják erőszakolják őket.most sajnos egy fehér,képzett és ráadásul hivatásos rendőr hölgyön élte ki az ösztöneit….
@Malachi: Az ország nincs az erőszakra kondícionálva. Egységes államigazgatása van, nincsenek törvényen kívüli területek mint az amerikai Dél vagy a Nyugat egy része volt. Semmi nem mutat arra, hogy a szájalástól eltekintve itt bármi történhet.
@párnalárva: Vagy lefejezos gardista. A gyilkos indulat nem kotodik rasszhoz.
@Counter:
1. több elkövetőről tudunk, nem egyről. érdemes elolvasni az összes hírforrást, mindegyik más részletet tartalmaz.
2. az elfogott tettes értékesíteni akarta az áldozat holmijait, továbbá az áldozat bőrén cigit nyomtak el. ezek egy „normál” nemi erőszakra nem jellemzőek, ahogyan a gyilkosság sem.
azt gondolom egyébként, hogy kár vitatkozni a kettes ponton, bár értem, hogy bizonyos dogmák miatt vannak, akik erre késztetést éreznek.
@szempontpuska:
Kezembe nyomhatsz nekem egy stradivari-t, attól még nem fogok tudni hegedülni.
Eszközeik vannak. Képességeik nincsenek.
@Bundiboy: „…kösz ez jól esett egyrészt, másrészt hadd abba az újabb gusztustalan cigánymosdatási kísérleterd, mindig másokra kenni”
Khm… Te panaszkodsz, mert mas szerint a ferfi mivolta a hibas, de aztan elegansan kijelented, hogy a ciganysaga miatt csinalta. Ugyes.
mondjuk ennél nagyobb trollmágnest mint a mi kis posztunk boltban nem lehet kapni.
@jotunder:
” Semmi nem mutat arra, hogy a szájalástól eltekintve itt bármi történhet.”
hmmmm… azért volt errefelé valami rasszista indíttatású gyilkolászás is… vagy rosszul emlékszem?
@szempontuska: Ezek az indulatok másról szólnak, mindenki beleérzi saját hétköznapi frusztrációját, de egyébként egy hasonló szituációban seki sem lenne Rambo II., hanem annak is örülne, hogy túléli a másnapot. Tehát ami most zajlik az a tehetelen düh verbális kiélése, jotundernek igaza van, nem kell tartani komoly társadalmi felzúdulástól. Mondhatni az ország állapotának megfelelő reakciók zajlanak.
Viszont az is naív óhaj, hogy ne merüljön fel az embrekben a cigányokkal való együttélésünk telesen félresiklott volta, hiszen minden toposz előjön, ami normális kifejtésre és megoldásért kiállt. Ez nem a kollektív bűnösségről szól, hanem egy komoly mindennapi konfliktus helyzetről.
@jotunder: bocs, ha félreérhető voltam: nem az erőszakra, hanem arra az idegentől való félelemre és az abból fakadó gyűlöletre gondoltam, amiről szempontpuska a poszt elején ír. a gyűlölet meg erőszakot szül. előbb-utóbb. mivel Magyarországon nem létezik megoldás a „cigánykérdés” megoldására, pár év és eljön az erőszak ideje is. persze ne legyen igazam.
talán túlságosan is belelovaltam magam, de még egyszer arról a felmérésről – nagyon súlyos tünet az, ha egy átlagember úgy érzi, szinte már kisebbségben van a saját hazájában. nincs mozgástere, nincsenek lehetőségei, elfogyott a levegő és a tévében se azt mondják be, hogy mi lesz a megoldás, hanem azt, hogy megint egy cigány (vagy több) gyilkolt meg egy magyart. basszus, hogy a lakosság 1/3-a cigány, a másik 1/3-a meg zsidó? ébresztő, emberek! honnan jönnek ezek a félelmek?
„Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.”
*
Ez biztos, hogy nem így van.
Gyűlölködni az egy passzív tevékenység. Fotelből is lehet. A pokol elszabadulásához meg ki kellene mászni a fotelből.
Ám a fotelből kimászni még akkor is nehezére esik ennek a népnek, ha valami MELLETT – például a saját jogai, érdekei mellett – kellene, hogy kiálljon.
Poklot elszabadítani egészen biztos, hogy senki nem fog.
hmm, és hol van a kisebbség felelőssége? szánalmas próbálkozás… gondolom te is csak tévében láttál cigányt
A magyaráz szót nem is lehet elemezni, mert már a szótöve is magyar. Itt mindenkinek csak bagólesője jár.
Tisztességes orszában nem csak a jól kinéző rendőrkislányok gyilkosait kapják el napok alatt. Néha ilyenkor akármelyik déli államban felgyulladnak a purtik… nálunk meg csak a száj karate.
Számomra teljesen mindegy, hogy cigány vagy fehér volt-e a gyilkos. Elvette egy fiatal nő életét, Pécs főterén akasztanám fel szögesdróttal a lábánál fogva és hagynám ott addig, amíg magától le nem szakad…
@nandras01:
„most kellene kiállni a kormánynak”
*
A Fidesz-kormánynak a gyűlölködés a lételeme.
Az indulattól vöröslő fejű csürhe-emberek sokkal könnyebben manipulálhatók és irányíthatók, mint a higgadt józanok.
@Malachi: Ennek is van racionális magyarázata, elég csak a magyar és a cigány demográfiai adatokat ismerni az ország bizonyos részein. Ezek persze aztán felerősödnek, mint képzet, de azért vannak valós félelmek emögött is.
A kormány, ellenzék, értelmiség felelősségéről szó esett. Az ilyen cikkek szerzőinek a felelősségéről nem ejtettél szót…
@nandras01: Ami orszagos szegyen, de erre elegendo elborult idiotat barmikor, barhol lehet talalni. Ami miatt itt aggodva van az egy kis pogrom hullam, mikoris mindenfele kisebb-nagyobb klubok alakulnak, es leverik a falu vegi Gusztiekon(akik hetkoznapokon amugy a szomszedba jarnak napszamba, mert az ilyesmi fo szabalya, hogy mindig az artatlan szivja meg) az osszes felelmuket, frusztraciojukat, fajdalmukat.
@No_Fidesz_No_Problem: az ország egészére nézve mindenesetre már most iszonyú káros és ártalmas ez a légkör, akármi is lesz. ez nem vezet sehova, csak tovább lefelé a lejtőn. és ha egyszer elértük az alját, akkor sokan felállnak majd a fotelből.
nem arra kell gondolni, hogy holnaptól pogromokat tartanak majd, de távlatilag sem látszik semmi, ami kiránthatná a társadalmat abból a lefelé tartó spirálból, amibe került. ideig-óráig lehet halogatni a kérdést, de ha gond lesz, akkor baromi gyorsan, baromi nagy felfordulás kerekedhet majd.
@No_Fidesz_No_Problem:
te sem tartozol a higgadt józanok közé, egy vicces droid vagy.
@nandras01: Anyád a troll! Azért mert valakik (köztük én is) a halálbüntetés visszaállítását szorgalmazza, ami méltó büntetése az ilyen aljas gyilkos férgeknek, miért lennék troll?
@nandras01: neonáci gyilkosok civilizált országokban is vannak. breivik akit elég nehéz körülírni, de mondjuk szélsőjobboldali tömeggyilkosnak nevezhető a világ legcivilizáltabb országában gyilkolt. elszigetelt esetek mindig lesznek.
@jotunder: Vannak (részben) ilyen területek, csak nem egybefüggő vagy nagy kiterjedésűek és nem elég differenciáltak településtípusokat illetően.
@hami: Egyről tudunk, a nyomozó hatóság nyomoz azt illetően, hogy van-e több. Egyelőre egy van, egynél több nincs, csak lehet (de a „lehet” az nem „van”).
Tudnál olyan aljas indokból elkövetett emberölésbe torkolló nemi erőszakot mondani, amely híján volt a „felesleges erőszak”-nak?
A kifosztás és a holmi értékesítésére irányuló szándék pedig nem erőszak.
Egy rablás, lopás, kényszerítés stb. esetén a felesleges erőszak értelmezhető. Azok nem indulati bűncselekmények.
a liberálisok azt nem értik, hogyha az összes cigányt elvinnénk Auschwitzba, akkor _ténylegesen_ csökkenne a bűnözés.
a nácik meg azt nem értik, hogyha _minden_ embert elvinnénk Auschwitzba, akkor 0-ra csökkenne a bűnözés.
(Néha ez utóbbi megoldás egész vonzónak tűnik.)
Így aztán itt vagyunk a szürke zónában, ahol csak véralgebrával (hány egyrészről ártatlan életet ér megy hány másrészről ártatlan élet) lehet valamit kezdeni, de ez nem valami ígéretes dolog.
Minden tetves görénynek, aki védi ezt a gyilkos állatot, és az őt elítélőkre követ dob, kívánom, hogy egyszer az ő gyerekükkel végezzen így egy ilyen emberi érzéseiből kivetkőzött rühes barom. Aztán meglátjuk, mennyire szeretik majd a másságot…
Hm. Szerintem trollmágnes igen, trolldagonya nem, ahogy a moderáció kondenzcsíkja elsuhant a szemem előtt.
hétszáztizenhat :(((
@jotunder: nézz be hozzám… 🙂
@jotunder: A négybevágott darabok ki is lesznek szögezve a blog fejlécére? 🙂
Az eddigi legjobb írás a témában, amit láttam, különösen, ami az ellenzék szerepét illeti.
Ugyanakkor két kísértésnek nem tudott ellenállni:
– megmondani mindenki másnak, hogy mit (ne) csináljon, a BK-ügy kapcsán
– „margójára”
😀
Nekem nő létemre miért nem jut eszembe éjszaka férfiakat erőszalkolni és gyilkolászni?
Válaszoljon valaki a kérdésemre!
Egyébként az elkövető pitiáner kis tolvajként ismerik, a vallomásában is összekavarta a dolgokat, tehát valószínű, hogy nem ő követte el az erőszakot, volt egy-két tettestárs.
ELMÚTNYÓCÉV!
@jotunder: kommentelés zárható biztosan. aztán holnap meg lehet nyitni, ha nincs most kapacitás moderálni.