A Bándy gyilkosság margójára…
Eredeti szerző: szempontpuska
Most kéne észnél lenni. Ez az ország tele van gyűlölettel. Gyűlölik a cigányokat, a hajléktalanokat. A zsidókat, a libsiket, a melegeket. Gyűlöli a főváros a vidéket, a vidék a fővárost. A biciklis az autóst, az autós a biciklist. Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is, akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen. Gyűlölik a Nyugatot és a Keletet. A jogsértőket és a jogvédőket. Gyűlöletben vagyunk a szomszédainkkal és a honfitársainkkal. A frusztráltság újabb és újabb ellenségképeket keres magának, legyen az IMF, a multi, nyugdíjas, rezidens, rendőr, tűzoltó, munkanélküli, egyetemista, színész, az EU vagy amikor úgy hozza, a romkocsmák népe is megteszi.
Régen volt már ilyen labilis idegállapotban a társadalom. Elég most egyetlen szikra, hogy elszabaduljon a pokol.
A kormány felelőssége
A kormány felelőssége most, hogy a józan ész győzedelmeskedjen. Mert neki vannak meg hozzá az eszközei. Hogy ez a gyilkosság ne etnikai kérdés legyen, hanem bűnügyi.
Talán nem most kéne bayerzsoltokkal tortát szeletelni, ordas eszmékkel — pár szavazat reményében — pávatáncot járni. Talán épp most van itt az ideje világosan és határozottan beszélni, kétértelmű kiszólások és egyet jobbra, egyet balra ütés nélkül világosan fogalmazni.
Mert mindig lesznek akik a legállatibb ösztöneinkre apelláljanak. Politikai pecsenyéjüket sütögetnék azzal, hogy megoldás helyett bűnbakot keresnek.
Ezegyszer kristálytisztán vonalat kell húzni közéjük és mindenki más közé. Mindenfajta gesztus és kiskapu nélkül a retorikában. A bűnös bűnhődjön, de csak a bűnös bűnhődjön.
Ha már egyszer meghaladtuk a középkort és a kollektív bűnösség elvét, mindenki csak a saját tettéért vállalja a felelősséget, nem a bőre színéért, nem a hovatartozásáért, a származásáért vagy a nézetéért. Azért feleljen, amit tett, és csakis azért. Máskülönben az akció reakciót szül, az igazságtalanság megtorlást, a megtorlás pedig bosszút. Az állam felelős a rend, a közrend fenntartásáért. Pont.
És nem kéne halálbüntetést emlegetni, hiszen jól tudjuk, úgysem vezetik be. És ha bevezetnék, akkor sem érne többet, mint hogy néhányan otthon, a foteljükben vagy a monitor előtt kielégítve éreznék indulatukat.
Az ellenzék felelőssége
Talán most kéne csendben maradni. Nem a kormányra mutogatni, sem az áldozatra, sem a felelősökre. Sem a részvétből, sem a fájdalomból, sem a dühből szimpátiát kovácsolni.
Ha megtalálták és elítélik, az nem a kormány dicsősége, ha nem találják meg és nem ítélik el, az nem a kormány kudarca.
Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.
Az értelmiség felelőssége
A kávéházi értelmiség felelőssége meg az, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés, miközben önmaga nagyszerűségét nézegeti a tükörben. Ezzel ők sem tennének mást, mint meglovagolni egy aktuális témát, amiben kiélhetik szereplési vágyaikat. Inkább ne!
A hordák készen állnak. Megint úgy érzik, eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek — persze „védelemből”.
A társadalmat éppúgy meg kell védeni ezektől a hordáktól, mint a gyilkosoktól.
P. László egy végtelenül primitív pszichopata, akinek annyi esze nem volt, hogy az áldozata mobilját ne próbálja meg eladni; egy mondatával – „egyedül viszem el a balhét” – leleplezte a bűntársát vagy társait is. A bűntény viszont nem visel rasszjegyeket – ugyanilyen brutális volt a százhalombattai és a balástyai rém, a Muki nevű aberrált és sorolhatnám – mind színmagyarok.
Nem a származásról van szó, hanem rossz neveltetésről vagy a nevelés teljes hiányáról ami többnyire mély nyomorral párosul; ilyen háttérrel ugyanúgy lopna, csalna a brit trónörökös is, mint bármelyik borsodi cigánygyerek.
Egyébként cigányozni jöttem ide, de láttam, hogy milyen visszafogott itt a hangulat hát magamban tartom és más blogban öntöm ki a szaromat!
@jotunder: ha dupla, bocs. kommentelést zárni, ha lekerült címlapról, nyitni. egyenlő elbánást mindenkinek. 🙂
@Malachi:
Nézd, az ország fele TÉNYLEGESEN éhezik. A felnőtt korú munkaképes lakosság kb. 15%-áról nem tudni, hogy miből tartja fenn magát, mert abból a pénzből, amihez legálisan jutnak, nem tudja magát fenntartani egy ember.
És még mindig nincsenek kint tömegek az utcán, mindenki behúzódik a lakásába és vagy teljes apátiába süllyedt, vagy onnan vicsorog.
Én leginkább attól tartok, hogy a Fidesz-kormány tudatosan fog kirobbantani egy brutális tiltakozási hullámot.
A tudatosan megosztó politikájukból következően számos társadalmi csoportnak neki lehetne vezetni a túlfeszített idegállapotban lévő, levezető szelepet kereső, vezér nélküli, ám vezetőre és egyértelmű parancsokra vágyó embereket.
@Counter: Felhívnám a figyelmedet arra, hogy mindazon túl, hogy a lányt elrabolták, megerőszakolták megölték, még ki is fosztották.
A kérdés az, hogy mi volt a mellékes… az erőszak, vagy a kifosztás?
@jotunder: Az USÁ-ban jópár bejegyzett és hivatalosan működő neonáci párt van, mégsem irtják az embereket… Honnan a szófordulat, hogy „neonáci gyilkosok”?
@Counter:
azt is ki kell moderálni, aki szembenéz az egyesek által tagadni kívánt problémákkal?
nem értek egyet a poszttal. lényegében az jön le nekem belőle, h dugjuk a homokba a fejüket, senki ne tegyen semmit, aztán a dolgok valahogy majd maguktól megoldódnak időközben. nem fognak. a probléma létezik, nevezzük nevét a gyereket, cigánykérdés. ott lebeg a fejünk felett, az elmúlt 20 évben már a 2. olyan generáció nő fel a magyarországi cigányságban, amelyek sem tanulni, sem dolgozni nem akarnak, és nem akarom az unalomig csépelt „tisztelet a kivételnek” frázist puffogtatni, annak ellenére sem, h magam is tisztában vagyok a létezésével.
ennek a népcsoportnak, ha tetszik, ha nem, jelentős hányada iskolázatlanságának és munkatapasztalatainak hiányában a (megélhetési) bűnözésben látja a kiutat, de a tapasztalatok azt mutatják (kötekedőknek: google, „cigány”, „bűnőző”, „gyilkosság”, „rablás”, stb szavak tetszőleges kombinációja, jó böngészést), h a megélhetési bűnözésből igen hamar, elég nagy számban kapcsolnak magasabb fokozatba, és állatias módon, csupán a hecc, vagy minimális zsákmány érdekében, bármiféle erkölcsi aggálytól mentesen követnek el egyre súlyosabb bűncselekményeket.
nincs megoldás. az átlagmagyar torkig van, a „cigány” szót már ki sem lehet ejteni széles publikum előtt anélkül, h ne lennél rasszista, a hatalom tehetetlen, vagy ami még rosszabb, cinikus (ld. a média kettős mércéjét az áldozat vagy az elkövető etnikumának hangsúlyozása vagy elhallgatása kapcsán, vagy a büntetések kiszabása kapcsán).
a cigányság az elmúlt évtizedekben képtelen volt asszimilálódni, integrálódni, nem érdeklik a társadalom szabályai, kezdve azzal, h a buszon is csak üvöltve képesek kommunikálni, egészen odáig, h a súlyos testi sértés elkövetése dicsőség. nem maradt megoldás. az én megoldásom rasszista, fasiszta, sőt, emberiség elleni bűncselekmény lenne, ezért le sem írom, de biztos ki tudjátok találni. mostanra, felnőtt fejjel, többdiplomás pesti értelmiségiként eljutottam oda, h zsigeri gyűlöletet táplálok a cigányság iránt.
pedig nem így születtem.
@Malachi: pár órát bent maradhatnak. tucatjával törölni sokkal könnyebb. mondjuk ilyenkor szoktam mellényúlni :(((( igyekszem azt törölni, akit akarok.
@peetmaster: Az a probléma, hogy az első állításod nem igaz: amég van underclass, addig van underclass típusú bűnözés is. Ha az összes cigányt elvinnénk Auschwitz-ba, akkor ezentúl másokból verbúválódna az underclass, ők bűnöznének, és végül őket kéne cigánnyá kinevezni. Mint ahogy amúgy csináljuk is.
Mellesleg nem értem az értelmiség elkussolására vonatkozó igényt, két dolgot ugyanis kurvára el kéne magyarázni:
1. Lsd. fent
2. Az indulatbűnözőt (ez tipikusan annak tűnik, bár azért legyünk óvatosak!) nem tartja vissza a halálbüntetés. Meg az se, ha felgyújtod a környéket, ahol lakott. Meg úgy általában semmi. (Előre kitervelt, hidegfejjel elkövetett gyilkosság meg írtó kevés van Magyarországon, gotzájdánk!)
@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): izé van itt, olyan hogyismondják, ami ellen küzdöttek 1848-ban… cerúza vagy mi a tök 🙂
@dex.ion:
eljutottam oda, h zsigeri gyűlöletet táplálok a cigányság iránt.”
ez meg ilyen szélsőséges formában a te hülyeséged.
@Vortumnus: a rasszista szövegeket törlöm. ez van.
„Az értelmiség felelőssége az is, hogy hallgasson. Ellenálljon a kísértésnek, hogy lila ködbe burkolózva szemantikailag elemezze, vajon mennyire pc kifejezés az a szó, hogy cigánybűnözés”
wtf? Az értelmiség legnagyobb hibája éppen az, hogy kussol.
> anti troll poszt
> trollmágnes
choose one
Persze azért a kommentek nem esnek rosszul, még akkor sem, ha trolltartóból érkezik.
Sajna pont a mainstream média rassz-szégyenlőssége ad tápot a buta nácikoknak, akik igy a szólásszabadság hőseinek tüntethetik fel magukat igy. Alig kellett ránéznem a kurucra, ezek már a címét is majdnem posztolták 🙂
Témában meg annyi, hogy jelenleg Breivik vezeti a top score -t, szóval azonnal öljük meg az összes szőkét, reszkess Dánia!
@jotunder: csinálhatnál egy olyan oldalat, amin a tiltott szavak vannak, meg tiltott témakörök, hogy az emberfia tudjon úgy fogalmazni, hogy megfeleljen a kényes ízlésnek is.
„A hordák készen állnak. Megint úgy érzik eljött az idejük. Halált, megtorlást, kényszermunkát, kitelepítést, kínzást, lincselést, kollektív büntetést, megelőző csapást követelnek – persze „védelemből”.”
A hordák mindig készen állnak, a probléma akkor kezdődik amikor a társadalom fogadoképességet mutat feléjük.Ez bizony a mindenkori hatalom hibája.Ha képtelenek rendet tartani az országban, ha képtelenek megvédeni az embereket és tulajdonukat akkor az emberek támogatni fogják azokat a „hordákat” aki ezt megigérik és akár látszat akár való eredményt fel is mutatnak.
@dex.ion: Pont a te gondolati típusod miatt van az, hogy annak a romának, aki integrálódott, gyakorlatilag muszáj letagadnia, hogy roma. Ergó nincs pozitív példa, viszont hozzád hasonló bájerzsoci szintű előadásokat lehet tartni, hogy dejszen a cigók hibája, hiszen ládde a nagy többség.
Gratulálok!
@Gogol: Definiáld „értelimiség”
Az, hogy valaki elvégez felsőbb iskolákat, csak névleg teszi értelmiséggé, attól még lehet sültparaszt mint én, és ostoba is mint egy jópár politikus…
@Vortumnus:
„te sem tartozol a higgadt józanok közé, egy vicces droid vagy.”
*
Te inkább hallgass, a regisztrációd óta képtelen voltál leírni EGYETLEN értelmes összetett mondatot :)))
Vagy se eleje, se vége gondolatfoszlányaid vannak, vagy végtelen és összefüggéstelen szómenésekkel tiszteled meg az olvasókat :)))
Itt az adatlapod:
blog.hu/user/700969/tab/activity
@Magánvéleményem: Ezzel most mit mondtál?
@Magánvéleményem:
hát pedig az ilyen indexes libbancs blogok mindig azt szajkózzák, hogy písz, meg szabadaság meg ilyenek,erre ők cenzúráznak? mer akkor hogy van ez? én mán nemértem!
Gyűlölik a magyart. Gyűlöli a cigány, gyűlöli a zsidó.
A pokol már elszabadult, irtja a cigány a magyart, felvásárolják közműveit, ingatlanjait, kilakoltatja az izraeli, az olasz, osztrák, spanyol, német mögé bújó zsidó bankár.
Sanyargatják, elveszik munkáját, megélhetését, gyermekei jövőjét.
Cigányok rabolják, gyilkolják a gyerekeiket, nőket, öregeket.
Kezüket megkötik, védekezni nem hagyják.
Talán most kéne kussolni, nem most kéne izraelben segget nyalni, buzikkal kisgatyában pávatáncot járni az Andrássy úton.
@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Szarért olvasod akkor. Én pl nem olvasok semmilyen patkány náci oldalt soha.
„Gyűlölik a bevándorlókat és a kivándorlókat, de gyűlölet tárgyai azok is akik itthon maradnak, mert miért nem mennek el innen.”
Hat en kivandoroltam. De nem gyulolok senkit, aki otthon maradt. Sot, irigylem aki otthon tudott maradni. Higyjetek el jobb lenne nekem is odahaza. De sajnos nincs ra mod. Es visszavagyom.
1) Kriminalisztikai (szakmai) feladat, 12 egy tucat.
2) Mi a csudáért (és még meddig) kap egy család családi segélyt?
(ne segélyért szüljön az ember gyereket, hanem szeretetből!)
3) Vajon a tettes anyja nem követett-e el hibát, amikor a fiának ki tudja milyen értékrendet „nevelt”, ő vajon nem vétkes? Nem kellene-e a tettesek felmenőit is kérdőre/felelősségre vonni (minden esetben)?
4) Oktatás-oktatás-oktatás! Mikor lesz már kötelező tananyag a tisztelet megadása (mindenkinek és mindennek, beleértve önmagunkat is!!!)?
Az emberi értékrend, értékteremtés, értékmegőrzés, bizalom!
Magyarország bizalmi tőke hiányos és ez működő tőke hiánya!
5) Fiatalok, miért nem tesztek valamit, miért vagytok birkák?
@Csak beugrottam: Óh, tévedés, a hordák a társadalom olyan részéből alakulnak ki, akik elveszítik a biztonságérzetüket, mint individuumok, ezért keresik a hozzájuk hasonlókat akikkel összefogva újra biztonságban érzik magukat. Ha megszűnik a biztonságérzetet megszüntető inger, a hordák feloszlanak.
@proligarcha: Egy igazi férfi biztos nem támadott volna egy ilyen szép lányra. Pláne nem ölte volna meg. Egy primitív állat volt a tettes, aki más módon nem juthatott nőhöz.
@Sárga Király: Muki cigany volt
@jotunder:
„neonáci gyilkosok civilizált országokban is vannak. „
igaz.
nomegaztán, hogy tovább folytassam a morfondírt, volt errefelé némi kis buziverés is, meg hajléktalangyújtogatás is, hogy a már- már ártatlan csínyszámba menő verbális erőszakról ne is ejtsünk szót…*
szóval, respektálva, a szinte naívságszámba menő pacifizmusodat, én nem látom annyira megnyugtatónak a helyzetet.
*tudom, mindezek fellelhetők civilizált országokban is, de arrafelé legalább a politikai vezetők nem locsolják benzinnel a parazsat.
@a halál kamionja mindenkit elgázol: Na, te meg gyűlölöd a cigány, a zsidót meg a többit akit felsoroltál a hozzáaszólásodban, úgyhogy a poszt írójának igaza van. Mimózalelkű vérivó vagy.
@a halál kamionja mindenkit elgázol: neked valami nagyon bekattant a fejedben, menj pszichológushoz
@Gogol: definiáld, hogy ki az az értelmiségi, írd körül, hogy tudjuk kik azok, mert így megfoghatatlanul ködös csoport, akiknek nem tudjuk kik lehetnek a tagjai, csak azt, hogy felsőbbrendűekként vannak mindenhol hivatkozva…
@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Ezzel együtt kell élned, vannak akik csak az elvtársaik azonos véleményét tűrik meg.
@Gogol:
mivan papa? elgurult a xanax? vagy miért habzik így a szád?
de örülök, hogy nem olvasol patkánynáci oldalt. én se.
áruld már el nekem, hogy miért ne olvashatnék azt amit akarok?
na puszillak szivi! :L
Azért nem értem, hogy miért ne lehetne a kormányra „mutogatni”?
És miért kell hallgatni?
Miért jó a megalkuvó gyáva fejet homokba dugó viselkedés?
Hova vezet?
A Cozma-gyilkosság után kiderült pár érdekesség, például a siófoki szablyás menet! A siófoki polgármester és a siófoki rendőrkapitány vajon miért nem lett felelősségre vonva?
Lehet, hogy ha lépnek, nem hal meg Cozma!
De hallgassunk, mert az annyira jó érdek és fajvédőnek lenni!
Hallgassunk, mert ma Magyarországon többet ér egy BŰNÖZŐ (nem a cigány! a BŰNÖZŐ!), mint a becsületes és tisztességes ember élete! (Nem a FEHÉR, hanem a zember!)
Tehát ma, aki csendre int, aki továbbra is a társadalom egészét akarja ostoba lózungokkal megtéríteni, miközben hallgat és tapsol a hatalom egyoldalú és mára már fokozottan fasisztoid igazságszolgálatának, az mind nyomorult cinkos!!!
A gyilkosok védelmezője, a bűnözők cinkosa!
Igenis tessék elővenni a hatalmat, hogy ebben az ügyben is egy többszörösen büntetett BŰNÖZŐ vajon miért pusztíthat az országban szabadon, miközben a környezetében mindenki tudja, hogy gonosz, veszélyes és gátlástalan lény, és miért nem a helyén van a zárkába, az érvényes büntetését töltve?
Vajon, ha a hatolom végzi a feladatát és nem az etnikai kérdést használja az ország megosztására, akkor a lány lehet, hogy ÉLNE???
Az meg már a gyomrot forgatja, hogy ha van egy büdös gyilkos, egy mocsadék kötélrevaló – akit persze nem lehet, mert a törvények… – na őt AZÉRT ne bántsuk mer cigány!
Kedves posztíró, ha nem cigány gyilkolt volna, akkor is csendre intene?
Ha igen, akkor a gyilkosokkal, bűnözőkkel tart, szégyellje magát!
Ha nem, akkor pedig a fajvédelmet fontosabbnak tartja, mint a élet védelmét!
Utóbbival meg azt hiszem anno a nácik „kísérletezgettek”…
Tehát ne cigányozzon itt senki, mert a cigányozók – akár a védők, akár a támadók – a náci gondolkodást támogatják, miszerint egy faj fölötte áll a társadalomnak!
Most éppen nem az árja kivételezett…
semmi bajom a cigányokkal, de amikor gyerek voltam cigány rúgott hátba, csak úgy…amikor idős szüleim beengedték őket a lakásukba mondván az unokájuknak tartoznak 5000 Ft-al, de csak 10000 van náluk, kifigyelvén magatehetetlen anyám mellett ellopták megtakarított 1 millió Ft-at…engem 3 x próbáltak kizsebelni tömegközlekedési eszközön és mindhárom cigány volt. a kábeltévémre senki más nem csatlakozott csak egy cigány család…
meddig lehet ezeket eltűrni, csak mert ő szegény és ezért bármit megtehet?
@No_Fidesz_No_Problem: Nem szoktam Veled egyet érteni, de hogy ez most mennyire igaz! (mondjuk nem csak nekik, az oszd be és uralkodj elvé ősrégi, de ettől még igazad van)
@Magánvéleményem: Igen, a kifosztásról olyannyira tudok, hogy említettem is.
Nem tudunk olyan befejezett emberölést és nemi erőszakot mondani, amely nélkülözné a „felesleges erőszak” mozzanatát. Ezek igen aljas elkövetési magatartású bűncselekmények.
@Vitéz Kőbányai Világos: Nyomozó hatóságunk színvonalát mutatja, hogy az előre kitervelt emberölést körülbelül csak szerencsealapon képesek felderíteni, teszem hozzá. Így akarjunk halálbüntetést adni a kezükbe…
@Vortumnus: Sugalló kérdés.
@Magánvéleményem:
azok a mocskosnácik akik nem engedik szóhoz jutni a más véleményen lévőket,nem? vagy akkor hogy van ez? :D:D
„Az állam (és nem a pártok) fenntartanak egy igazságszolgáltatási rendszert. Ennek a feladata, hogy kivizsgáljon, bizonyítson és ítélkezzen.”
Igen ám! de milyent ??? És netán nem a pártok, az éppen hatalmon levő párt működtetik az államot? Mert, ha nem, akkor ki? Éppen azért vannak a négyévenkénti választások, hogy megválasszuk azokat az embereket, akik a következő négy évben majd működtetik az államot! Több száz embert, ezt úgy hívják, hogy „parlament”! Nehogy már ne legyenek felelősek, nehogy már misztifikáljanak egy úgynevezett „államot” amire senkinek semmi hatása nem lehet! Tisztelt Posztoló! Átgondoltad mit írtál?
@Magánvéleményem: Minek?
@bgp:
1. Nem biztos hogy egyedül volt-e az elkövető
2. mivel a lányt ki is fosztották, nem tudni az eredeti indokot
a. ki akarták rabolni, de ha már így összejött akkor buliztak is egyet
b. csak meg akarták dugni, de ha így alakult akkor már ki is rabolták
@Horváth Lajos-kőmíves ( geek paraszt): Fantasztikusan szellemes válasz volt.
@Magánvéleményem: Azt a kedves szülőknek kellett volna csinálniuk magát kommentelővé kinövő csemetéjük számára gyerekszoba néven.
fú, olyat láttam a fészbukon… csak az első mondatot másolom ide, abból már tudni fogjátok, mi a lényeg. na és ezek mennek, viszonylag értelmes emberek között is.
hogyaszondja: „”Az ilyen fiziognómiájú egyedeket már preventíven is ki kellene szelektálni Dr. Lombroso Cesare kriminál antropológus igazolt elmélete alapján.”
mondom, ez csak az első mondat.
Tényleg nem kéne halálbüntetés, de ha már rohadt 20 évet a börtönben, utána minden vacsorával adnék neki egy kötelet is az éjszakára és azt csinálna vele amit akar.
@bgp: igen – de most nem is a gentlemenségről, meg a klasszikus férfiemberségről beszélek, hanem simán a neméről, hogy xy kromoszómás
@Gogol: Hát ha nem gondolod fontosnak, akkor ne.
Jó, de akkor ki kussol? Kinek kéne felszólalnia és minek az érdekében vagy mi ellen?
@Magánvéleményem: Az értelmiség kussol, ahogy írtam. Vidéken kéne felvilágosítani a tahókat a történelemről. Moderált beszélgetéseket indítani stb. kibeszélni a dolgokat.
@Gogol:
örülök, hogy tetszik ,te kis csumpi!