Bankállamosítás: meri vagy nem meri?
Eredeti szerző: Kettes
Az Orbán-kormány több mint egy éves ténykedésére visszanézve a jelentős gazdaságpolitikai döntéseknek egyetlen közös momentumát lehet felismerni: jelesül, hogy azok jók voltak személy szerint az Orbán-családnak, a Fidesz-frakció tagjainak, a Fideszt támogató kulturális, gazdasági és médiaelitnek valamint a nem(zeti) oligarcháknak. Adójogszabályok, államigazgatási szabályok, alkotmányozás, piacszabályozás, médiaszabályozás, nyugdíjmentés, devizahiteles-mentés, vörösiszap-helyreállítás, you name it, mindig van egy (inkább több) beazonosítható fideszes érdekcsoport, ami nagyon jól járt, még akkor is, amikor milliók jártak rosszul. Szignifikáns ellenpélda nincs. Ők, ez a pár tízezer család, valahogy soha nem szívták meg a döntéseik következményeit.
A rosszhiszeműség innentől nem modellhiba, hanem előfeltétel.
Az MSZP-frakció jó helyen keresgél, amikor bennfentes tőzsdei spekulációt sejt a 180 forintos árfolyamon történő hitelkiváltás mögött. De az a baj velük (és többek között ezért alkalmatlanok arra, hogy leváltsák a Fideszt), hogy hiányzik belőlük a megalapozott ítéletalkotáshoz szükséges elemi rosszhiszeműség.
Az elemi rosszhiszeműség azt mondja, hogy a kormány tudatosan készül a bankrendszer kibillentésére. Ha egy-két bank megrogy, akkor az állam örömmel siethet a segítségére, (egyúttal ex post igazolja a tavaly bevezetett — és már el is költött — bankadó létjogosultságát). Ez a segítség természetesen államosítást jelent, emez pedig pozícióosztogatást és a bank eszközeinek költségvetésbe forgatását. Más értelmes ötletük nem lehet, ha tartani akarják magukat az adósságcsökkentés rögeszméjéhez (nem az adósságcsökkentés maga a rögeszme, hanem a gondolkodási folyamat, ahogy eljutottak oda — pontosabban annak hiánya).
Természetesen egy bankállamosításnak nem kell feltétlenül úgy is kinézni. Vegyük például a betétvédelem komoly és nemes ügyét! Sejtik már, mire akarok kilyukadni? Hát ki is védhetné meg a betétesek pénzét hatásosabban, mint az a magyar állam, amivel most már senki sem akaszthat tengelyt? Az állam megvédi a betéteseket, egyúttal a jelenlegi tulajdonosokat kiforgatja a bank irányításából, aztán az eszközeiből, a betétesek természetesen kapnak egy nagyon komoly garanciát Schmitt Pál unokaöccsének aláírásával, és mindenki jól jár, lázárjánosi értelemben.
Ne mondják, hogy ez nem lehetséges. Miért, mert alkotmányos jogállam vagyunk? Mert EU-, NATO-, EBESZ-, ENSZ-, NOB-, UEFA-, Eurovízió- stb. tagok vagyunk? Ez mikor nem volt leszarva az elmúlt másfél évben? Lett következménye? Kirúgtak minket valahonnan? És ha kirúgnának, az befolyásolná a kormány döntéseit?
Na ugye.
<
p style=”text-align: justify”>Disclaimer: Ide kéne valami okosat írni, amivel a jogászunk majd kihúz a szarból, ha egy esetleges bankpániknál pont rám akarják húzni a vizes lepedőt maguk helyett, de semmi jó nem jut az eszembe. Hajrá forint, hajrá magyar bankok! — ja, ez hazaárulás.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521876-6ae371421af75' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521876&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521876-6ae371421af75&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521876-6ae371421af75' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
Szvsz nem kéne a fogalmatlan agitátorokat lemészárolni, hisz mint tudjuk, hülyének lenni alkotmányos jog. Valamint sok olyan apró butaságot mondanak, amely helyreigazítása segít azoknak is értelmezni a dolgokat, akik csak rídonli üzemmódban butuskák.
„Világossá kell tenni szomszédunk, Magyarország számára, hogy magánjogi szerződésekbe való beavatkozás összeegyeztethetetlen az európai jogrenddel” – fogalmazott az osztrák külügyminiszter. Kitért arra is, hogy a brüsszeli külügyminiszteri tanácsülés alkalmával belga és holland kollégáival is beszélt a kérdésről, és ők egyetértettek vele.”
Alazas lesz ebbol.
@kiskii: kellene nem kell, de az en lelki bekemnek jot tesz.
@jotunder:
Értem én, de ehelyett például összeadhatnád fejben az első 100 prímszámot, ami szintén tök lazító hatású.
Csak azért szóltam, mert az ilyen szoftdroidok engem szórakoztatnak.
@rekszem: Ja, szóval fogalmad sincs. Mondom, nézz bele a jegybanktörvénybe (2001. évi LVIII. törvény a Magyar Nemzeti Bankról): „3. § (1) Az MNB elsődleges célja az árstabilitás elérése és fenntartása.”
Csak hogy biztosan megértsd, még magyarázom egy kicsit: az MNB nem használhatja ad hoc célokra az eszközeit. Olyan célokra használhatja, amikre őt a törvény felhatalmazza, ha nem ezt teszi, akkor törvénysértést követ el. A konkrét megvalósítás az inflációs célkövetés, amit Járai vezetett be 2001ben (nagyon helyesen, a világon mindenütt ez van), ez dönti el az alapkamatot, nem népszavazás.
Miért muszáj neked olyan dolgokról beszélned amikről fogalmad sincs? Ha meg már muszáj, akkor miért nem vagy hajlandó legalább egy picit utánanézni?
@jotunder: „gy kellene lopniuk, hogy kamattamogatast adnak egy banknak a koltsegvetesbol. Azert azt eszrevennenk.”
Észre fogjuk venni és ők le fogják szarni. Az OTP majd kap támogatást okosba, a többiek meg legalább kivonulnak és kevesebb lesz a versenytárs.
„A Goldman Sachs (GS) bankcsoport londoni befektetési részlegének szakértői szerint, ha az elképzelést „jól megtervezett” módon hajtják végre, úgy, hogy ne károsodjon a bankrendszer és ne álljon le a hitelezés, az hosszú távon „nagyon pozitív” fejleménynek bizonyulhat, mivel erősödne a jegybanki pénzügypolitika hatékonysága, és csökkennének a törlesztési bizonytalanságok, ami a fogyasztást élénkítené.”
@kiskii: Egyre rosszabb minőségű droidokat kapunk. A régiek még az alapfogalmakkal tisztában voltak, sőt voltak olyanok akik egész koherens kis önbecsapó mesét tudtak költeni maguknak arról, hogy az adott intézkedés miért olyan szuperpozitív és hogyan lesz belőle sokszázalékos gazdasági növekedés. Most már csak azok maradtak akik visszabüfizik a Szeretett Vezető aktuális szentenciáit, ha ebben megzavarod őket akkor jön a tanácstalanság.
@stellaz1:
Erre vélemény?
@stellaz1:
A Goldman Sachs ha esetleg adna iránymutatást arra vonatkozóan, mi minősül jóltervezettségnek ez esetben, fellélegeznék.
A bankrendszer nehezen tud nem károsodni, ha az állam simán belenyúl a kasszájukba és adhoc ötletelés jelleggel hol 40, hol 100 hol 300 milliárdot emel ki onnan. Van ugyanis egy kamatszint, amely felett már valóban nem tudja áthárítani a bank az ügyfelekre a veszteséget, mert a tűréshatár felett abuzált betétes legyen bármily lusta is, csak felemeli a seggét és átmegy a konkurrenciához.
Ha pedig csak egy bank kínál elfogadható feltételeket, mindenki odamegy, a többi meg lehúzza a rolót.
@tollaszerge: De hát úgy működnek, mint a pártjuk és szeretett vezetőik. Nekik is kerek a világuk, mindenre megvan az előregyártott, semmitmondó, néha viccesen ostoba panelválaszuk, még akkor is, ha láthatóan halvány segédfogalommal se rendelkeznek arról, amiről beszélnek.
Most a szemét bankok a sláger, ezt tolják, más kérdés, hogy az egész mögött felsejlik az OTP (és Csányi), amely bank valóban nem a gáláns és visszafogott tevékenységéről híres.
@stellaz1: Tizbol egy aszondja hogy nem feltetlenul lesz marha nagy baj. Erosen felteteles modba rakva.
@kiskii:
mehetnél oda tanácsadónak, látom leiskolázod őket 🙂
@rekszem: én úgy emlékszem, hogy a jegybanki alapkamat 2007 előtt volt igazán szép magas, amikor nem is feltétlenül lett volna annyira indokolt… és mintha akkor az MNB elnöke Járai Zsigmond lett volna.
Amúgy Heim Péter tavaly ilyenkor, talán még fél éve is egyértelműen Orbán emberének számított. Ha ő is azt mondja, hogy ez hülyeség, akkor az azt jelenti, hogy talán mégsincs igaza Vezérünknek 😛
@kiskii:
Szia!
Visszatértél Spanyolországból, vagy te nem az a kiski vagy?
@Wolff: „az Európai Bizottságnál is éppen most gurult el a gyógyszer és szerintük Orbánék jövőre simán hozzák a 3% alatti deficitet. cska tudnám miből gondolják?”
Mert nem arra figyelnek amit a Viktor mond, hanem amit tesz.
@kamerasmobil:
„… az hosszú távon „nagyon pozitív” fejleménynek bizonyulhat”
ez nem egészen, az amit mondasz
de az tetszik, hogy ha van egy ellenvélemény, akkor az egyből le van söpörve, mert nem egyezik a többség elgondolásával
@tollaszerge:
Selmeczi Cini kinevezésével a hozzá nem értés kimondott elvárás lett … ;-))))
Mondjuk, én nem vagyok érdekelt, de neki legalább a lábait lehet közben nézni. (a fejét úgysem érdemes)
Egyébként ha megengedtek egy közbevakk-ot, akkor ne moderáljátok ki az ellenvéleményt. Ti sem ;-))) Tényleg jó, ha nem simán a bennfentesek kocsmájának tűnik egy fórum az egyszeri látogatónak, ahol simán csak szidják a rendszert, hanem -már, ha hajlandó olvasni és értelmezni- választ is kaphat dolgokra akár, anélkül, hogy kérdezne.
Féljen az a vitáktól, aki ész nélkül érvel…
@stellaz1: Mondom tizbol egy az sajnos keves es realisabb az esely hogy o teved. Raadasul ez az elemzo is azt irja hogy hosszabb tavon lehet jo rovid tavon viszont mindenkeppen szopas.
A bajba jutott devizahiteles meg magasrol szarik a hosszabb tavra ha addigra nincstelen hajlektalan lesz a rovid tavu negativ kovetkezmenyek miatt.
@stellaz1: én nem vagyok közgazdász ezért nem nagyon dumálok bele, de annyi még nekem is lejött, hogy ez nem elgondolás, hanem matek.
várható nyereség-300 milliárd=gáz.
valakinek biztosan, hosszú távon meg biztosan neked és nekem.
@kamerasmobil:
Ahogy olvastam az Európai Bizottság sem reagált nagyon durván. Persze ez még kilenghet bármilyen irányban.
@stellaz1:
végül is -ha már szóba került az orvosi konzílium- lehet addig turnézni a betegnek a különböző orvosok közt, amíg nem talál egyet, aki megnyugtatja, hogy nincs rákja és még negyven évet fog élni.
A többi meg biztos csak sima gonoszkodásból állította az ellenkezőjét, mert élvezi az ijesztgetést, azokra nem kell kicsit sem odafigyelni, mert csak elveszik az életkedvet.
Lsd. még: ha még egy embert találsz az autópályán, aki veled egy irányba, de a többiekkel szembe megy (vagy legalábbis nem dudál, villog és integet neked), attól még nem fogsz jó irányba…
@Irsai Oliver:
igen, de egyrészt ők sem feltétlen hülyébbek, mint a többi közgazdász
másrészt ez nem egzakt tudomány, így minden vélemény csak vélemény marad az események megtörténtéig
harmadrészt a világ tele van olyan véleményekkel ami, akkor szmbe ment mindennel, mégis igaznak bizonyult, kezve onnan, hogy a Föld kerek, folytatva addig, hogy 2008-ban válság lesz.
@rekszem: Hmmm… egy ideje olvaslak, s asszem nem nagyon vezettél még saját vállalkozást. Ami az üzleti életben még bőven elmegy fair címszó alatt, az nem azonos a könnycsorgató igazságtevő regényekkel, vagy a politikai pódiumok szónoklataival.
Ami már nehezen megy el fairnek, azt bő egy éve pártunktól és kurmányunktól láthatod.
Ami meg az MNB-t illeti, hát egy Járai nevű jegybankár eléggé segget csinált a képesebbik feléből. Ha emléxel még 2001-re. Ha nem, olvass vissza.
@stellaz1: esetleg olyan dolog, hogy diplomácia?
Mondjuk, meghallgatják a tagokat, de addig nem foglalnak túl határozottan állást?
Utalnék a médiatörvényre… ott sem rögtön a páncéltörőt vetették be. Előbb az egyes országok alacsonyabb rangú kormánytisztviselői köhécseltek párat, hogy tán ezt nem kéne, aztán jöttek az erősebb hangok.
Persze, nem azt mondom, hogy ez lesz, csak azt, hogy szerintem nem meglepő, ha némi a első osztályos rendetlenkedés hírére nem egyből az igazgató jön le az terembe rendet tenni. Először szól a szomszéd, felsőbb osztályból valaki, hogy hagyjuk abba, aztán majd, ahogy eszkalálódik, eldől, hogy a tanári kar vagy az igazgató fog-e intőket osztogatni vagy netán kicsapni.
De az is lehet, hogy most lesz az, amikor az 1. b osztály megveri a dirit.
@stellaz1: Szerintem ott egyelore a nem nyilvanos diplomaciai csatornakon orditjak le Orban fejet. Ok nem ezt a mindenki elott beszologatos stilust kepviselik.
@stellaz1: Nincs lesöpörve, de olvasd az egészet!
Ha úgy lesz megcsinálva, hogy nem sérül a bankérdek, akkor „erősödne a jegybanki pénzügypolitika hatékonysága, és csökkennének a törlesztési bizonytalanságok, ami a fogyasztást élénkítené”
Jelen felállásban (úgy néz ki) sérül a bankérdek. Mivel ez egy IF-THEN-GO To vezérlés, így ha nincs meg az alapfeltétel, akkor a program az Istennek sem ugrik a megfelelő helyre.
Kb. én így látom ezt az elemzést.
Mondjuk Brüsszel is mehet a picsába, mert mikor befagyasztották a deviza hitelezést tavaly, akkor eggyből ment a beszólás, hogy ez bizony közösségi jogba ütközik és irgum burgum lesz.
Még két ilyen bunkó parasztot, mint Orbán és Matolcsy nem hordott a hátán a világ!
@stellaz1: A közgazdaságtan valóban nem olyan tudomány, mint pl a fizika, de ezt nem jelent azt hogy minden baromság megvalósítható, vagy hogy ne lehetne szelektálni közöttük. A Matolcsy-féle „gazdaságpolitika” viszont pontosan arra épül, amit te leírsz: úgyse tudjuk mi lesz, ezért az is lehet amit akarunk.
Kb egy éve is leírták páran itt szinte ugyanazt mint te most, de ezidő alatt ezek az okosságok kissé elkoptak. Most már sokkal jobban örülnének az állampolgárok, ha végre valaki végigszámolna egy költségvetési intézkedést mielőtt meglépi, csak úgy kíváncsiságból, tudom hogy ez az előre gondolkozósdi idétjemúltan ortodox, mi meg kutya innovatívak vagyunk és kidobtuk a tankönyveket, de mégis.
@stellaz1: nem, tényleg lehet kísérletezgetni. Mint a kémialaborban. Aztán vagy arany lesz abból, amiket összeöntünk, vagy felrobban az egész iskola. Fő az, hogy 10 kémiatanárból egy nem szúrt le miatta, hanem hangot adott azon véleményének, hogy az iskola épülete úgyis elég régi, ha robban, tkp. az se nagy baj, majd örülünk, ha lesz helyette szép új iskolánk ;-)))
@stellaz1: Tényleg borzasztó, hogy ha valami uniós jogba ütközik akkor megmondják hogy uniós jogba ütközik, ahelyett hogy küldenének egy nagy doboz jóféle csokoládét szalaggal átkötve, de ezek már csak ilyenek.
@Irsai Oliver:
hát ja
mondjuk szoktam mnondogatni, hogy ha a közgazdasági elméletek valóban kiszámíthatóan működnek, akkor elő kell venni egy tankönyvet, majd lépésről lépésre haladni annak a mentén és 10 év múlva lenyomjuk svájcot 🙂
@stellaz1: „hogy a Föld kerek, folytatva addig, hogy 2008-ban válság lesz.”
Ha minden évben elmondom, hogy jövőre naaagy válság lesz, akkor én is ilyen nagy megmondó ember lehetek?
@tollaszerge: pontosítanék:
„A Matolcsy-féle „gazdaságpolitika” viszont pontosan arra épül, amit te leírsz: úgyse tudjuk mi lesz, ezért az is lehet amit akarunk.”:
úgyse tudjuk, mi lesz, ezért ha úgy akarjuk, úgy is lesz
@tollaszerge:
de az sem normális dolog, hogy egy ország gazdasági-szociális szakdék felé robog a deviza hiteleivel, és mikor ezt csökkenteni akarja, akkor egyből ujjal fenyítik, hogy de hát az uniós jog, meg minden
@TrueY:
ha viszonylag hamat bejön, akkor igen
ha nem, akkor csak bohóc 🙂
@stellaz1: a közgazdasági elméletek olyan téren kiszámíthatóan működnek, hogy a 2+2-ből sosem lesz 5.
Akárhogyan is csavarják.
Lehet, hogy nem tud biztos útmutatót adni, hogy hogy érd el a négyet, de sajnos attól még bizton meg tudja neked mondani, hogy ha épp azt csinálod, amit (pl. négyből épp négynél nagyobb számokat vonogatsz ki), akkor az életben se jutsz a négy közelébe se. Szóval, a bátor kísérletezgetés nem elég…
@Irsai Oliver: Matolcsy eddig ezt a programot írta:
if:then:goto – another syntax error
🙂
Mit paráztok itt? BELE KELL ROBBANTANI A PARLAMENTET A DUNÁBA, LEHETŐLEG TELJES ÜZEM KÖZBEN. Azzal valamit – nem sokat -, de valamit segíthetnénk az ügymeneten.
@tollaszerge: Én nem vagyok közgazdász, ezért kérdeznék valamit. Most komolyan: a Széll Kálmán terv (ami nyilvánosságra került) az közgazdász szemmel nevezhető tervnek? Ugyanis azt gondoltam, hogy amit publikáltak, az a tartalomjegyzéke egy minima pár száz oldalas, részletekbe menő tervnek.
Csak azért, mert én (egy adott projektben) az első brainstormingra ennél milliószor részletesebb rendszervázlatot szoktam összekapálni (és azt nem is tekintem másnak, mint tákolmánynak). Az ájulat akkor tetőzött nálam, amikor külföldi források arról regéltek, hogy „igen, a Széll Kálmán terv az úgy nagyjából jó”. Hol láttak ezek tervet?
Na mindegy, csak kérdeztem, lehet, hogy én vagyok a hülye, oszt közgazdász 5 sort felduzzaszt 500-ra defaultokkal. 🙂
@jotunder: „Alazas lesz ebbol. „
Mer, a MNYP-k kinyirasa nem ez volt? Mutasson nekem barki egy papirt, hogy azok a milliok hol nyilatkoztak vagy mit irtak ala ahhoz, hogy felbontjak a megallapodasukat a penztarakkal, es atadjak magantulajdonukat koztulajdonba. Egyszer mar sikerult a trukk, mene menne masodszor is? Raadasul ha olyan felteleket szabnak, hogy a fidesznyikeken kivul nem lesz tul sok tovabbbi kozepretegbeli, aki atvaltsa, nagy baj sem lesz. Kifizettetik a bankokkal a kepviselok arfolyamveszteseget. Merne? Mondj mar egy jo ellenervet.:)
A Goldman Sachsot nem tudom mar kiirta, de teljesen elmeleti, es laboratoriumi korulmenyek kozepette vegrehajtott technikai kiserletrol beszelnek, mintegy lehetosegkent az osszes lehetseges forgatokony szeles skalajanak az egyik vegen. Hozzarendelt bekovetkezesi valoszinuseg 0.
@stellaz1: Meg kell találni az uniós jogba nem ütköző megoldást (pl: több céltartalékot írsz elő a bankoknak, drágábbá teszed a devizahitelt, stb). Tudom, hogy ez munka, minden életképes megoldás kemény munkát igényel. Aki lusta ésvagy hülye hozzá, annak tényleg egyszerűbb belecsapni a lecsóba és erőszakoskodni.
@s: Ne beszélj ostobaságokat! Az egy nagyon szép, érdekes, eklektikus épület. (A sárga világítás nélkül.)
@stellaz1: kétségtelen tény, hogyha megtiltják az autók használatát, holnaptól senkit nem fognak elgázolni.
Na de ettől a már elgázoltak sem gyógyulnak fel mintegy varázsütésre, hanem csak azok jogai sérülnek, akik ésszel és a szabályokat betartva szeretnének autót használni, hogy egyszerűbb legyen az életük.
Adott esetben, aki felszólal az autók betiltása ellen, nem feltétlen csak az Opel részvényesei által szponzorált ember lehet, hanem olyan is, aki szeretné, hogy azért, mert vannak rossz példák, azért a magyarok is tudják az motorizáltság hasznait élvezni…
Persze, lehet úgy is mondani, hogy Brüsszel hibája, hogy nem úgy kommunikálta a dolgot, nem mondta meg mit kéne tennünk, csak azt, hogy mi ne tegyünk. Magyarán, nem azt mondta, hogy kedves magyar pajtásaink, inkább tessenek nagy munkával kidolgozni, hogy hogyan lehet az eddigi anomáliákat megszüntetni, a már rosszul kihelyezett hitelek veszélyeit pedig csökkenteni, és ezeket bevezetni, hanem csak odamordultak, hogy ez nem megoldás….
(jegyzem meg, valóban csak mordulás volt, hiszen azóta sincs devizahitelezés, vagy tévedek?)
Egyébként meg mert Brüsszelnek akkor esetleg nem volt igaza, nem jelenti automatikusan, hogy akkor sosincs igaza vagy, hogy ha valamiért szót emel, akkor az ellenünk van…
De ki is lehet lépni az Unióból, ha ennyire zavar minket az állandó szopatás, nem is tudom, miért járunk ebbe a játszóházba, ha nem tetszenek az ottani szabályok?
@ijontichy: Nem, ez nem terv, szimpla brainstorming. Nincs terv, bizonytalanság van, senki nem tudja miből lesz befoltozva a költségvetés. Éppen ezért fogja vissza mindenki a beruházásokat/fogyasztást.
@stellaz1:
Vannak a szabályok. Ezekről előre lehet ismereteket szerezni.
Jogszabályok, közgazdaságiak, mindenfélék.
Ha tehát mondjuk egy uniós joxabállyal ellentétes intézkedést vezetnek be, nem elegáns azzal érvelni, hogy milyen egy öcsögök ezek, hogy a fejünkre olvassák.
A közgazdasági szabályok képlékenyebbek. Mindegyiknél azzal kezdik, hogy meghatározzák, milyen peremfeltételek mellett igazak, jobb esetben azt is, milyen valószínűséggel igazak. Direkte van egy csomó ember, akik azzal foglalkoznak, hogy klf. peremfeltételekhez tartozó szabályokat keresnek. Ezek általában nem közepesen fejlett politikusok, akik ebben a szférában a felhasználók, hanem úgynevezett tudósok.
De én elfogadom, hogy a kormány jelen intézkedéssorozata tökéletes, ha számításokkal alátámasztva kibontják nekem a kiinduló állapot -> intézkedések -> végállapot gráfot és a végállapot abban foglalható össze, hogy a bőség kosarából mindenki egyként vehet.
@stellaz1:
„egy ország gazdasági-szociális szakdék felé robog a deviza hiteleivel”
na ilyenkor megy fel bennem a pumpa… hogy katasztrófa felé robog az ország, az kétségtelen, de ennek semmi köze a devizahitelekhez.
áruld már el nekem, mióta gazdasági-szociális katasztrófa, hogy ha valakinek nincs ingatlana? az ingatlan-birtoklás egy természetes állapot? vagy ősi magyar jog? anélkül ciki létezni? pl. nekem sincs. ahogy elnézem nem is lesz jó darabig. akkor én most katasztrófában élek? honnan van az becsípődése ennek a segge-ki-van népnek, hogy saját ingatlan _kell_? amerikában és nyugat-eu-ban százmilliók élnek albérletben, nem vesznek fel magukat évtizedekre falhoz szorítva hitelt, és ha mégis, de nem tudják fizetni, akkor eladják, és közben nem sipákolnak. itt is nyivákol mindenki, de hogy kisebb lakásra cserélje a meglévőt, vagy ne adj isten bérleményben menjen, az nem. inkább szidja a gonosz bankokat, amik persze nem voltak gonoszak és nagyon jól jöttek amikor pénzt vettek fel.
egy ideje én is mondogatom, hogy a fiúk igazi üzletemberek
minden intézkedésükkel maguknak kedveznek
És ezeket nem egy cúnya-gonos ellenzéki politikus, vagy egy fröcsögő troll mondja, hanem egy valaha masszívan jobbosnak számító, 2-3 hónapja már nyilván árulónak tartott Mellár:
http://www.fn.hu/makro/20110913/mellar_olcsobban_is_lehet_tamogatni/
„Ha meg az volt a cél, hogy a eladósodott országgyűlési képviselőkön segítsen – néhány újságban jelent meg ilyen képviselőkről összeállítás (nálunk is – a szerk.) – akkor azt olcsóbban is meg lehetett volna oldani”
Egyáltalán van ép eszű jogász/közgazdász a jobb oldalon, aki kiáll emellett?