Bankállamosítás: meri vagy nem meri?
Eredeti szerző: Kettes
Az Orbán-kormány több mint egy éves ténykedésére visszanézve a jelentős gazdaságpolitikai döntéseknek egyetlen közös momentumát lehet felismerni: jelesül, hogy azok jók voltak személy szerint az Orbán-családnak, a Fidesz-frakció tagjainak, a Fideszt támogató kulturális, gazdasági és médiaelitnek valamint a nem(zeti) oligarcháknak. Adójogszabályok, államigazgatási szabályok, alkotmányozás, piacszabályozás, médiaszabályozás, nyugdíjmentés, devizahiteles-mentés, vörösiszap-helyreállítás, you name it, mindig van egy (inkább több) beazonosítható fideszes érdekcsoport, ami nagyon jól járt, még akkor is, amikor milliók jártak rosszul. Szignifikáns ellenpélda nincs. Ők, ez a pár tízezer család, valahogy soha nem szívták meg a döntéseik következményeit.
A rosszhiszeműség innentől nem modellhiba, hanem előfeltétel.
Az MSZP-frakció jó helyen keresgél, amikor bennfentes tőzsdei spekulációt sejt a 180 forintos árfolyamon történő hitelkiváltás mögött. De az a baj velük (és többek között ezért alkalmatlanok arra, hogy leváltsák a Fideszt), hogy hiányzik belőlük a megalapozott ítéletalkotáshoz szükséges elemi rosszhiszeműség.
Az elemi rosszhiszeműség azt mondja, hogy a kormány tudatosan készül a bankrendszer kibillentésére. Ha egy-két bank megrogy, akkor az állam örömmel siethet a segítségére, (egyúttal ex post igazolja a tavaly bevezetett — és már el is költött — bankadó létjogosultságát). Ez a segítség természetesen államosítást jelent, emez pedig pozícióosztogatást és a bank eszközeinek költségvetésbe forgatását. Más értelmes ötletük nem lehet, ha tartani akarják magukat az adósságcsökkentés rögeszméjéhez (nem az adósságcsökkentés maga a rögeszme, hanem a gondolkodási folyamat, ahogy eljutottak oda — pontosabban annak hiánya).
Természetesen egy bankállamosításnak nem kell feltétlenül úgy is kinézni. Vegyük például a betétvédelem komoly és nemes ügyét! Sejtik már, mire akarok kilyukadni? Hát ki is védhetné meg a betétesek pénzét hatásosabban, mint az a magyar állam, amivel most már senki sem akaszthat tengelyt? Az állam megvédi a betéteseket, egyúttal a jelenlegi tulajdonosokat kiforgatja a bank irányításából, aztán az eszközeiből, a betétesek természetesen kapnak egy nagyon komoly garanciát Schmitt Pál unokaöccsének aláírásával, és mindenki jól jár, lázárjánosi értelemben.
Ne mondják, hogy ez nem lehetséges. Miért, mert alkotmányos jogállam vagyunk? Mert EU-, NATO-, EBESZ-, ENSZ-, NOB-, UEFA-, Eurovízió- stb. tagok vagyunk? Ez mikor nem volt leszarva az elmúlt másfél évben? Lett következménye? Kirúgtak minket valahonnan? És ha kirúgnának, az befolyásolná a kormány döntéseit?
Na ugye.
<
p style=”text-align: justify”>Disclaimer: Ide kéne valami okosat írni, amivel a jogászunk majd kihúz a szarból, ha egy esetleges bankpániknál pont rám akarják húzni a vizes lepedőt maguk helyett, de semmi jó nem jut az eszembe. Hajrá forint, hajrá magyar bankok! — ja, ez hazaárulás.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521876-6ae35bca6fa9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521876&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521876-6ae35bca6fa9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521876-6ae35bca6fa9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Irsai Oliver:
Kösz az újabb beismerést. Igaz, nem neked kéne, hanem annak, aki az utóbbi másfél évben folyamatosan azt hirdette, hogy nincs megszorítás, hiszen a vállalatokat, bankokat, multikat sarcolják.
@Irsai Oliver:
Látod, megint nem értünk egyet. Hitelt nem kell felvenni. Megteheted, de pont a hitel volt az, ami miatt ide jutott a világ.
És mindezt miért? Mert a nagyravágyás, a harácsolás irányít mindent, amit sajnos csak hitellel lehet fenntartani. Ezért igazából nem lehet hibáztatni a bankokat, ők csak kihasználják az emberi alaptulajdonságokat.
Ezért fog a „nyugati kultúra” eltűnni, de akkor már késő lesz nyavalyogni.
@luciferko:
hát, ez szép volt. Értelmesnek nem mondanám ;-)))
És még egyszer el kéne olvasni, hogy szó nincs arról, hogy azt mentsék, akinek nem telik már törlesztőre.
A bank pont rajtad fog bukni, akinek van pénze amúgy, csak nem tetszik neki, hogy már nem nyer annyit a deviza hitel kontra forint hitel versenyben, mint gondolta…
Az meg, hogy:
„A bank egyoldalúan megteheti, hogy a mások butasága, mint pl. a tiéd miatt keletkező kárát az én nyakamba rakja, mert én jól fizető ügyfél vagyok. ” azért hülyeség, mert akinek írod, az nem követett el hülyeséget, ugyanis még nem vett fel hitelt.
A bank pont rajtad fog bukni édes aranyom, mert egy igen alacsony árfolyamon számolsz el vele, nem valamiféle átlagárfolyamon, nem olyanon, amivel akár valóban fedezheti a saját költségeit (mert ugye azt a pénzt, amit neked adott, ő is „vette” valahol….)
De tényleg hagyjuk, a falra egyszerűbb borsót hajigálni, mint neked elmagyarázni a legegyszerűbb dolgot is.
Te jól jársz, éljen, mindenki más le van szarva.
Neked is csak azt tudom kívánni, hogy minél gyakrabban hozzon össze magadfajtákkal a sors, ilyen legyen az orvosod, a gyereked tanára, mindenki körülötted.
@luciferko:
milyen beismerést?
Te tényleg hülye vagy…
@Irsai Oliver: Ez így van jól. Így jártál 😉
20 év után ott tartunk Kádárnál: „az Állam majd megoldja”. Jó mi?
Sajnos az átlagmagyar individualista, álszent, gyáva (a hatalommal szemben face to face), buta és irigykedő. Csoda ha ilyen politikai elitet sikerült húsz év alatt kitermelni?
@luciferko: Te most a hülyeségeddel dicsekszel? Öcsi sajt, fizesd vissza, ha a bolond kormány erre lehetőséget ad, és kész. Mert mi a helyzet? Anno neked csorgott a nyálad, kéróra, kocsira, lapostévére… tökmindegy. Kértél a banktól. Mégis mit gondoltál, a bank a barátod? Pedig én még olyan bankreklámra is emléxem, amelyikben expressis verbis benne volt: „a hitel nem ajándék, üzlet Önnek is, nekünk is”.
Ugye nem szorítottak pisztolyt a fejedhez, hogy aláírd a szerződést? Rohantál aláírni, mert a nyálcsorgás már zavart.
Szóval fizesd vissza (ha realizálódik), örülj a potyának, és hallgass mélyen egykoron elkövetett hülyeségedről.
Félreértés ne essék nem féltem én a bankokat. Az üzlet alapját viszont féltem. A demokrácia alapjai után ugyanis most épp a normális üzlet alapjait verik szét. :-/
@luciferko: Barátom, lehet, hogy túlbecsültelek a 80-nal…
A matek mellett komoly szövegértelmezési és kisebb nyelvtani gondjaid is vannak.
Azt meg külön kikérem magamnak, hogy Fideszes lennék! 🙂
Azért kicsit irigyellek, mert a Paradicsomba fogsz jutni. (Máté 5:3-12)
Ha a „nyugati kultúra” a gondolkodás, tervezés, worst case scenario nélkül, fel nem fogott feltételekkel, nem feltétlenül befektetési céllal felvett hiteleket jelenti, épp ideje eltűnnie Magyarországról (is).
Érdemes lesz nyugati kultúrával pótolni majd, ha elállt az eső.
@luciferko: hitelt nem kell felvenni, és emiatt jutott ide a világ. Értem: te felvetted, én meg nem, akkor…..ki harácsolt? Én????
és ha te felvetted, én meg nem, akkor én nem is tehetek azért, ami most van, hanem …na ki tehet róla???? (mondjuk, én nem kennném rád egy az egyben, de alkalmazom a logikád)
Juj, de szarul érvelsz.
Szia.
@Irsai Oliver:
Azért elkondolkoztató, miről is vitázunk itt, tulajdonképpen.
A „lehetőség” csak azok számára elérhető, akik egy összegben vissza tudják fizetni. Lehet, nem is mindegyik akarja, mert mondjuk úgy számol, hogy a hitele futamidejéből hátra van még 20 év, a pénze a tőzsdén, az a következő 20 évben csak 10 %-kal számolva is megháromszorozza magát.
A frank meg még tovább romolhat.
Hogy válthatom még ki? Hitellel. Hogy a bank forinthitelt adjon a kiváltására, ennek az esélye nulla, illetve olyan feltételekhez köti majd, melyek nem teljesíthetőek.
Marad az állami szigor, itt is.
Ki fog forinthitelt adni? Az OTP? A hitel kihelyezéshez betét kell. Van ma ennyi betétes Magyarországon? Ha nem, külföldről, devizában veszi fel az OTP, amit forintban helyez ki? Ennek akkora a kockázata, ami már megjelenik a kamatokban is.
Az alapvető probléma különben sem azzal van, aki vissza tudja fizetni a hitelét.
Azokon viszont ez Q-vára nem segít.
Tehát ez lehet sima hangulatkeltés , hogy eltereljék a figyelmet másról, vagy
pénzpiaci tőkeösszevonás, a kicsik kinyírása, a külföldiek kiebrudalása, a nagyok államosítása.
@ijontichy: „Ugye nem szorítottak pisztolyt a fejedhez, hogy aláírd a szerződést? Rohantál aláírni, mert a nyálcsorgás már zavart.
Szóval fizesd vissza (ha realizálódik), örülj a potyának, és hallgass mélyen egykoron elkövetett hülyeségedről.
Félreértés ne essék nem féltem én a bankokat. Az üzlet alapját viszont féltem. A demokrácia alapjai után ugyanis most épp a normális üzlet alapjait verik szét. :-/ „
Ez a két bekezdés ellentmond egymásnak.
Ha félted az üzlet alapjait, akkor nem hülyézheted le a hitelfelvevőt.
Hogy a frank menekülődeviza lett, hogy a válság lefutása után a tőzsdén felütötte fejét a hiszti, az ismert tömegpszichózis, de erre épeszű ember nem számíthatott 2007-2008 -ban.
Viszont ha mindenki olyan „okos” lenne, mint itt néhány hozzászóló, aki arra büszke (!) hogy nem vett fel hitelt, akkor sose lenne fejlődés, mióta győzött az ipari forradalom.
@Irsai Oliver:
Te. Én azt letojom, hogy a bank bukik rajtam. A bank, amikor felemelte a havi törlesztőt, és a helyi ügyintéző pina bérét én fizetem svájci frankba átszámolva, akkor nyert rajtam, oszt mégsem sipákolt. Tojok rá, hogy most bukik.
Látom nem igazán fogod fel, hogy a bankok cirka 200 milliárdos hasznát pont a hozzám hasonló jól fizető ügyfelek dobták össze, és te meg azzal próbálsz etetni, hogy a bank bukik.
Nem vagy normális.
Kevesebb lesz a haszna. Ha bukna, akkor nem üzletelne itt.
Az a baj veled, meg a hozzád hasonlókkal, hogy hozzá vagytok szokva a rinyáló magyarhoz, akik folyamatosan sírnak, miközben minimálbéres vállalkozóként évente járnak a Karib tengerre nyaralni. Próbáld meg a fejedben lévő masszát gondolkodásra használni.
@ijontichy:
Buta segg vagy, de nem baj. Én nem sírok a hitel miatt, ti sírtok, mert van annyim, hogy visszafizessem.
Ez van. Van aki gondolkodik, és vagytok ti, akik nem.
@acs63: A gyermekeidet nem csak Te neveled, hanem a tágabb közeg is, amiben élünk. Most a végtelen élet végtelen lőszer üzemmód megy, de ez az illúzió nem fog sokáig tartani. Reméljük annyira hamar azért vége lesz, hogy a több ezer éves éves emberi tapasztalás egy mai fiatalnak is nyilvánvalóvá válik annak a tanulságnak a formájában, hogy „aki hülye, az megdöglik, bazdmeg”.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
„Hogy a frank menekülődeviza lett, hogy a válság lefutása után a tőzsdén felütötte fejét a hiszti, az ismert tömegpszichózis, de erre épeszű ember nem számíthatott 2007-2008 -ban.”
Az ingatlanhitelezés problémáira már 2006-ban rávilágított Roubini, 2007-ben kezdődött meg az USA-ban a subprime hitelválság, rögvest ki is derült, hogy a csomagolt eszközökön keresztül a prime piacok is érintettek; épeszű ember azt azért kikövetkeztetheti, hogy egy ekkora pénzügyi válság egy, nem hagyja ki Magyarországot, kettő, hogy na vajon mi lehet menekülődeviza, ha már a német márka elmúlt.
@luciferko: Nincs harag semmiképp.
Te nem érted ezt a világot, úgy nézett ki, hogy megszopod, de van nálad nagyobb faszkalap is magasabb beosztásban – hogy is gondolhattuk, hogy nincs -, az meg szétbasz mindent maga körül. Ennek hatására az élet császárának kezded érezni magad, majd a történet úgy folytatódik, hogy mindahányan megszopjuk.
Persze, ha az alapösszefüggéseket nem értitek, hogyan képzelitek, hogy kikalkuláljátok, hogy mikor fogom rátok robbantani az egyik középületet? Ez a jó kérdés, mi, baszkikám.
@acs63:
Az jó. Látom te is azon észlények közé tartozol, akik érvek hiányában csak mocskolni tudjátok a másikat, és a helyesírásával foglalkozni.
Végtelenül egyszerű gondolkodásodnak köszönheted a fentebb említetteket.
De ne félj, rád is szüksége van a társadalomnak, hiszen ha nem lennél, ki szavazná be az orbánhoz hasonló tolvajokat a Parlamentbe.
@Counter:
Szerinted hányan olvasták Roubini-t?
Szerinted hány világ-vezető-közgazdász nem értett vele egyet?
Szerinted hányan gondolták azt , hogy a svájci frank „elszállását ” Svájc úgyse hagyja? Hogy a frank árfolyama a híres-neves, ajnározott Eurohoz lesz kötve?
Ez utóbbit osztotta a magyarországi tőzsde alkuszainak jelentős többsége. Ja, és néhány politikus is.
@Irsai Oliver:
„Én eddig nem vennék fel hitelt, de most majd én jutok olyan helyzetbe, hogy te se kérdezd miért, hitelt kell felvennem. „
Nem vennél fel, de éppen fel akarsz venni. Hát, téged sem az eszedért szeretnek. Sok volt a nevedből, fogd vissza magad, már az vezérel, nem az értelem.
@s:
Kész szerencse, hogy itt vagy te, az értelem.
Amikor meggyújtod a kanócot, gondolj rám, meg mindenki másra, aki nálad butább.
@Counter: Amúgy: a pénzügyi válságnak vége. A gazdasági válságnak vége. Most Politikai/bizalmi válság van.
A világ vezető közgazdászai azt jósolták, hogy a válság V vagy W lefutású lesz. Szerinted miért kéne Kovács János esztergályos-oktatónak magasabb pénzügyi-gazdasági ismeretekkel rendelkezni?
A Roubini pont azért lett ismert, mert máshogy vélekedett, mint a többség, és véletlenül bejött neki.
Utólag persze könnyű a nyertes igazát magadévá tenni.
Korábban meg lehet, kiröhögted.
@luciferko:” Buta segg vagy, de nem baj. Én nem sírok a hitel miatt, ti sírtok, mert van annyim, hogy visszafizessem.
Ez van. Van aki gondolkodik, és vagytok ti, akik nem. „
Sajnos kétségbe kell vonjalak.
Számoltad már, megéri-e a meglévő pénzedet törlesztésre fordítani? Ugye nem!
@luciferko: Figyelj pártmarketingesek gyöngye! Én 2008 nyarán! visszafizettem az egészet 😉 Nem mindenki annyira csekély értelmű, hogy politikusok támogatására szoruljon. Miért sírnék hát?
Ha az üzleti környezet nagyon bedől, akkor odébblépek egy határral. Akkor ugyan „bérrabszolga” leszek (más osztja be a munkaidőmet, amitől bevallom 19 év alatt elszoktam), de Te továbbra is itt fogsz szívni. 😀
@luciferko: Ferkó, Ferkó…lassíts kicsit!
,,Ha bukna, akkor nem üzletelne itt.,,
Nem is fog. Neked még adott- fel is vetted. De most bukik, elmegy, nem lesz hitel. Nem lesz pénz. Nem lesz harács- ahogy te mondtad korábban.
Meglehetős csőlátásra vall a hozzáállásod. Az, hogy olyan önző, gyilkos ösztönökkel rendelkező típus vagy, amilyet neandervölgy óta nem láttunk, az egy dolog.
De akkor ne vitatkozz. Fogd a zsákmányod, meg az asszonyod és idvezült, győztes mosollyal távozz a harcmezőről.
Ha meg legközelebb mégis hitelre lenne szükséged, ne csodálkozz, ha egy fatestápoló repül abba a nagy arcodba.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Számoltam. Megéri.
Lehet hogy bukok, de kiszállok a hitelből. A tiszta jövő többet jövedelmezhet, mint ha most azon problémázok, hogy bukok pár száz ezret.
Egy hitelt már visszapengettem. Másfél milla volt a bukta, de a hozadéka cirka 6-8. Most akkor mi éri meg jobban, fizetni évekig, vagy konkretizálni a nyereséget, ami a hitelnek volt köszönhető?
Ezzel is az lesz, egy befektetés hozamából fizetem vissza, effektíven az a pénz, amiért megdolgoztam és a havi részletekre költöttem kevesebb lesz, mint ha egy összegben veszem meg azt, amire elköltöttem a hitelt.
Ez van. Jól jártam, és mivel Magyarországon élek, megértem, hogy ez néhány „okos” szemét szúrja, és ki van borulva tőle, hogy nem döglött meg az én tehenem is, mint az övé.
@ijontichy:
Örülök. Menj. Nekem nem fogsz hiányozni.
Esetleg azt is megmagyarázhatnád, hogy házzal, plusz lakással, 2 autóval + egy veterán járművel miért is szopok, veled, az okossal ellentétben, akinek el kell mennie, hogy a napi betevője meglegyen.
Érdekelne. A kertben a medence mellet sörözve majd gondolok rád.
@luciferko: Kis pártmarkecingesem! Kezed belelógott már? 😀
Mellesleg kisbutám, hol olvastad a „KELL” szócskát nálam? Üzleti döntés, csakúgy mint a Te végtörlesztésed. Vagy a pártmarkecingesnek állásod 😉
@ijontichy:
Örülök, hogy buta gondolkodásod a veled egyet nem értőket csak pártmarketingesként tudja értelmezni.
Megnyugtatlak, szarok orbánodra, és az összes többi tolvaj politikusra is. Remélem ettől még nem zokogod tele a párnádat, ha a lelki békédhez szükséges, szólj, és a kedvedért megdicsérem a köcsög csúti parasztot, akkor talán megnyugszol.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Hindsight is 20/20, ez igaz. Az is, hogy nem olvastam Roubinit 2006-ban. Azt viszont még az én csekély értelmem is kiadta, amikor a subprime magával vitte az „igazi” hitelpiaci szereplőket, hogy teljeskörű hitelválság lesz az eredmény. Az pedig belátható, hogy hitelre, hitelezésre épülő gazdaságban a hitelpiacok megingása komplett gazdasági válságot eredményez. 2007-ben már lehetett azt is tudni, Magyarország milyen paraméterekkel várja a recessziót, és azt is lehetett tudni, hogy rövid távon ezek a paraméterek jobbak nem lesznek, ekkorra már kiterebélyesedett a hazai politikai válság.
Ezek a kategorikus ilyen válság van, olyan válság nincs kijelentések pedig félrevezetőek. Például csak a legnyilvánvalóbb probléma: ha ma politikai/bizalmi válság van, más nincs, akkor miért kell beavatkozni a hitelpiacokba? Miért mutatja az ország minden jelét annak, hogy gazdasági válság van, ha szerinted nincs?
Vagy ha megtanulunk bízni a politikai szférában, hirtelen, varázsütésre elmúlnak ezek a jelek?
Nyilván nem. Magyarországon a politikai-bizalmi válságon kívül mélyülő gazdasági és hitelválság is van.
@Counter:
Bocs, félreérthető voltam. Nem Magyarországra, hanem a világ egészére értettem a válság lefolyását!
Amit írtál, az egyébként igaz. Csak tudod, én is hajlamos voltam elhinni azokat az elemzéseket, amelyek szerint 2 év a válság lefutása. Egyébként tényleg annyi volt, csak utána jött a következő jellege.
A tőzsdei hiszti meg sajnos generált egy teljes tanácstalanságot, amitől megint pánikba estek és frankba fektettek azok a biztos befektetésre törekvők, akik most FIZETNEK azért, hogy Svájc őrizze a pénzüket!
Magyarország más tészta. Itt politikusaink akkor is generálnak válságot, ha már nem lenne.
Talán valami egyéb van a háttérben. (mondjuk államosítás?)
@zsazsu4:
Ügyes. Ezt magadtól találtad ki, vagy összeültetek páran az okosok közül, hogy megszüljétek?
Tetszett. Értelme ugyan nem volt.
@kiskii: Arra gondolsz, hogy a bank, mint kifizető szja-t fizessen az elengedett hitel után? Figyelemre méltó ötlet. :))
@luciferko: Nagy összegben mernék fogadni, hogy semmilyen üzleti tevékenységben nem veszel részt, vagy az szürke-fekete.
Ha befektetsz, akkor a pénzed forog. Nem fogod holmi hitel visszafizetésre fordítani. Ha igen, nem lehetsz sikeres üzletember.
Egyszerűbben: van 10 milkád. Befekteted. Havonta egyszer megfordul. Csak 5 %-ot hoz. Egy év alatt mennyi jön ki? Segítek: 10 millió szorozva 1,05 és mindez a 12. -en. (nem emelet)
Ezt Te befizetnéd adósságtörlesztésre? Én nem.
@luciferko: Kemény csávó vagy te. Tojsz a kamatos kamatra, tojsz a pénzügyi alapfogalmakra, te nem hoztál rossz döntést, de valaki fizesse helyetted a hiteledet. Miért, baszod? Egy okot mondj, hogy miért fizessek helyetted, ha te olyan kurva jó döntést hoztál?
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Igen, én is hajlamos voltam elhinni, és rendkívüli módon csalódott vagyok amiatt, hogy az elsődlegesen mégiscsak hitelpiaci válság Magyarországot saját hibánkból hitelválságból hitelválságba, politikai válságból politikai válságba löki (miközben önerőnkből is legjobb esetben lassan évtizedes gazdasági pangás az, amit el tudnánk érni, és ezt farigcsáljuk lefelé). Ésszerűbb társadalmi, illetve politikai cselekvéssel ennek jelentős részét megspórolhattuk volna, de hát emlékezhetünk az akkori kivagyiságra, ha máshonnan nem, a mostaniból.
Ennek a három krízisnek a többé-kevésbé permanens együttes fennállása egyébként több, mint aggasztó. Jó pár hozzászólással korábban írta volt egy kedves kommentelőtárs, hogy hirtelen és radikális társadalmi változásoknak ágyaz meg az ilyen.
Az államosítás mögött tavaly ilyenkor még indokolt lett volna a kérdőjel is, a háttér, mint helyhatározó is.
Pesszimistán, vagy az államosítás fogalmát kiterjesztően értelmezve (amikor is nem a közvetlen állami tulajdonlás, hanem a közvetlen, eseti és konkrét állami beavatkozás is már államosítás) a kérdőjel indokolatlan. Ilyen értelemben a kormány éppen most államosít egy nagy rakás tőketartozást – és feltehetően nagyon szeretné, ha úgy tűnne, egy füst alatt el is engedi. Korábban államosított megtakarításokat, államosított kártérítési kötelezettséget, ami éppen szembejött az utcán, kis túlzással.
@luciferko:
ja, értem. Nekünk nincs közünk hozzá, miért vettél fel hitelt, legyen elég annyi, amit írtál, hogy olyan élethelyzetbe jutottál, azaz nyilván nem harácsolásból és bírvágyból, hanem mert tényleg kellett, mert olyan volt a helyzeted, hogy másképp lehetetlen lett volna (én nem veszem a fáradtságot, hogy visszakeresselek, ezt írtad, ugye). Nyilván pisztolyt szorított valaki a kis buksidhoz, mert más olyat nem tudok elképzelni, ami nem megoldható máshogy, és csak utólag kezdek azon háborogni, hogy bezony az a csúnya bank nem hogy nem örül, hogy nekem pénzt adhatott, de még az alkalmazott pinájának bérét is én fizetem.
Én nem vettem fel hitelt.
Ezek után viszont nekem kötelességem, hogy az életben ne jussak olyan helyzetbe, ami veled már megtörtént, amit csak hitellel tudnék megoldani.
Értem. Nem fogok.
A baj csak az, hogy én nem csak ezzel fizetek meg a te nagyszerű boltodért, hogy most nem kell megfizetned a banki pina bérét és a banki vezér Saabjanak lízingdíját, hanem mondjuk nem kapok akkora kamatot a kis pénzemre, amit megtakarítottam (mert ugye tanácsaid alapján legyűrtem a bírvágyat, és nem hogy többet költök, mint amire fussa, de már alig) Tartsam a párnacihában a pénzem. Jó.
De mondjuk a munkahelyem sem kap olyan feltételeket a bankjától, amit kapna ha most nem nyeletnénk le velük a te nagyszerű biznicedet. Nem baj, majd takarékoskodik, hogy ne menjen tönkre, csökkenti a béreket, juttatásokat, netán embereket rúg ki.
De persze megint nem én fizettem a te hiteledért, hanem a bank járt rosszul.
De mit is akarok én?
Tkp. semmit, mert egyszer te is rá fogsz döbbenni, hogy igenis nem a bank, nem is a többi általad lehülyézett hozzászóló jár rosszul, hanem te is.
Szóval, a hülyeségeidhez tényleg nem kell komment….
@luciferko: Hűha!
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Te dolgod. Ne fizesd.
Ne merülj bele ennél mélyebben. Engem sem érdekel, mivel keresed a kenyered, legyen ez kölcsönös.
Azzal meg ne foglalkozz, hogy azt írtam, a hozamot fordítom a hitel visszafizetésére. Kapís? Hozam. Tudod, ami a tőkeösszegen felül marad. Jé, és a tőke megmarad. Nem lesz hitelem, és forog tovább a lóvé. Hogy én milyen hülye vagyok, hogy feláldozok egy évi hozamot és nem fizetem inkább még öt évig, nehogy a bankoknak rossz legyen, mert visszapengettem a pénzüket.
De lehet, hogy rátok hallgatok, és kivárom, míg a frank felmegy legalább 300-ra, hogy a törlesztőm is 6 számjegyű legyen, hiszen az még jobb a banknak.
@Kettes:
Elnézést, hogy közbeszólok. A válasz egyszerű: mert a kormány azt mondja.
@Kettes:
Olvasd vissza a kommenteket, oszt megtalálhatod, miért tartozol te is azon balfaszok közé, akik semmit sem fizetnek helyettem.
Zsenikéim, soroljátok már fel, mit fizettek helyettem.
@Irsai Oliver:
Húúú wazze. Nagy pénzügyi szakértő lehetsz, ha a bankban tejelő pénzecskéd után kapott fél százalék kamat elvesztésén sipákolsz.
Nagyot kaszálhatsz vele. Mennyit kamatozott az elmúlt hónapban? Elérte a számlakezelési költséget?
@zsazsu4:
Biza.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
igen, ezt írtam én is (mások is), hogy ez egy figyelem elterelés, aztán majd jön az, amit igazán át akarnak verni rajtunk vagy az EU-n, és akkor tkp. megkönnyebbülve nyeli le a keserű orvosságot a méreg helyett 😉
És valóban nem megoldás, sőt, talán még nehezebb helyzetbe hozza azokat, akik valóban választási lehetőség nélkül és/vagy nem megfelelő tájékoztatással jutott ebbe a helyzetbe, hiszen a bank ezek után már nem lesz kérhető /kényszeríthető önmérsékletre velük szemben.
Nekik építenek pár házat Ócsán, oszt örüljenek, hogy élhetnek valahol a saját életükből kiszakítva, kereshetnek az új helyen munkát (és odahagyhatják esetleg azt, ami van nekik a jelenlegi lakhelyen)….
@Kettes: mert csak. ;-)))
@Könnyen elkaptuk, uram!: Hagyd a fenébe, én már feladtam! 🙂
– Vagy hivatásos troll és süketelni jön ide
– Vagy a vágyálmait vetíti nekünk
– Vagy „seftes”, de azokkal kár foglalkozni. (Semmi gondom velük, nekik minden jár, ők a HMCs-k. Pénz van, ész, stílus nem szükséges. Belőlük lesznek a jövő „politikusai”. A mostaniak is így kezdték zömmel.)
– Esetleg személyesen beszélgetünk Lázár Jánossal. 🙂
(Bár neki kifinomultabb a stílusa.)
@acs63:
Ezen jót nevettem.
@luciferko:” Azzal meg ne foglalkozz, hogy azt írtam, a hozamot fordítom a hitel visszafizetésére. Kapís? Hozam. Tudod, ami a tőkeösszegen felül marad. Jé, és a tőke megmarad. „
Mondom én, hogy nem vagy Te üzletember.
Ha a hozamot realizáltad, akkor az már TŐKE !
A befektetett tőkéd marad meg, nem a kapitalizált.
De az meg az inflációval csökken. Mármint a reálértéke. Amivel sose számolsz. A hitelednél se.
Amúgy van egy fogadásom: Ha a forint nem fog drasztikusan elszakadni az euro-tól, akkor a frank árfolyama decemberre közelebb lesz a 200-hoz, mint a 250-hez. (nem 300-hoz!)
Tudod, 1978-hoz képest most a befektetők kezdenek rájönni, hogy a frankon kívül van más menekülődeviza is. Korona, dollár….
@Irsai Oliver: Teljesen igazad van, én eddig nem jutottam el . Lehet, hogy ez a cél? Ezzel szentesíteni a végrehajtásokat?
@Könnyen elkaptuk, uram!:
És ki mondta, hogy az vagyok?
De megnyugtatlak, te is csak annak hiszed magad, a különbség mindössze annyi, hogy több szakszót használsz, de a nagy részéről valójában nem tudod, mit jelent.
Mint az most is kiderült.
Mondj még ilyen okosakat, mulattatsz.
@Könnyen elkaptuk, uram!: a válság le nem futása szerintem borítékolható volt, mert semmiféle kezelése a dolgoknak nem történt. Ott is megnyírbálták egy kicsit a bankok extra marzsát, kicsit emberibbre fazonírozták őket a juttatások korlátozásával, de gyakorlatilag sehol nem történt más, mint némi púder a sebekre.
A gazdasági folyamatokba nem nyúltak bele lényegesen, a fogyasztás, a szokások visszaálltak a válság előtti szintre. Tehát amerikában továbbra is normális, hogy valaki egy 270nm-es házra azt mondja, hogy három embernek kicsi, hogy 2,5 literes autókkal járjanak a szupermarketbe vásárolni.
Az, hogy kicsit javulni kezdett a dolog, annak volt köszönhető, hogy ugyanakkor igenis van befektetésre való pénz, annak gazdái hasznot akarnak, tehát óvatosabban egy kicsit, de nekiálltak megint tőzsdézni, dolgoztatni a pénzüket….
Ami az EU-ban történt, az is borítékolható volt, szerintem mindenki, akinek vannak nemzetközi partnerei, tudja, hogy milyen melósok az olaszok, görögök (mi se vagyunk sokkal jobbak) Egyszerűen ki volt zárva, hogy ugyanazokat a számokat hozzák, amit mondjuk a németek, és ezzel tartsák az elvárásokat. De senki nem vizsgálta őket, senki nem vonta kérdőre, csak amikor borult az egész bili, mert már nem fért bele a szar…
@Könnyen elkaptuk, uram!:
hagyd már ezt a szerencsétlent.
Boldogok a lelki szegények. 😉