Bauer Tamás nem érti
Eredeti szerző: jotunder
Bauer Tamás az Élet és Irodalomban magyarázta el, hogyan kell majd leváltani az Orbán-rendszert, hogyan kell eltörölni az Alaptörvényt és így tovább, és így tovább. Teljesen érdektelen, hogy miket hord össze (alapvetően: hagymázos hülyeségeket) az az érdekes, hogy elhiszi, hogy neki, nekik, itt még egyszer osztanak lapot. Úgy gondolja, hogy ott ül majd valamilyen bazinagy kerekasztal mellett, a Majtényi Lászlóval meg a Kerék-Bárczyval együtt és komolyan néznek a némiképpen elszontyolodott magyar nép arcába.
Amit nem ért a Bauer Tamás az az, hogy az ország semmilyen formában nem hatalmazta fel erre. Próbálom körülírni, hogy ha esetleg elolvassa, akkor megértse. 2010-ben teljesen szabad választáson bukta szerteszéjjel magát a balliberális bagazséria, és egy teljesen legitim kétharmados többség, végtelenül undorító, de teljes mértékben szabályos módon lecserélte az Alkotmányt az Alaptörvényre. És utána 2014-ben megint szerzett egy kétharmados többséget. Igen, egyre undorítóbb és egyre aggasztóbb dolgok történnek, de a világon senki sem kérdőjelezte meg (a közbolondokat nem számítva) a választások végeredményét.
Valamiért Bauer Tamás és barátai, a 2010-ben hanged, drawn and quartered balliberális politikai elit és annak holdudvara azt gondolja, hogy majd újra jönnek, mert nekik általános jövési joguk van. Úgy gondolják, hogy ez az ország nélkülük úgy is tönkremegy, és a nép sírva fogja őket kérni, hogy mondják meg, hogyan kell helyesen gondolkodni a dolgokról, szigorú de igazságos fejtartással, Bauer Tamás esetében nájlonzacskóval és kisrádióval súlyosbítva. Mert ők nagy tudású, végtelen tehetségű emberek, akik arra vannak predesztinálva, hogy elmondják a magyar népnek, hogy mit tud szegény magyar nép kurvára rosszul. Ülnek a kis újságjaikban, rádióikban, tévéikben, néznek egymásra, hogy de baromi egy képességekkel áldotta meg őket a Jóisten, mégis mit gondol ez a nép, hogy ők most itten egyik napról a másikra nem lettek élcsapat.
Nekem nincsenek különösebb illúzióim az édescuki magyar néppel kapcsolatban, nagyon, nagyon, nagyon utálom Orbánt meg a sleppjét, a Lánczikat, Habonyokat, Rogánokat, a kapzsi és korrupt milliárdosaikkal, sunyi sajtógörényeikkel, udvari fasisztáikkal együtt. Az Alaptörvényükkel meg esetleg kitörölhetik a seggüket. De utána az a szaros Alaptörvény marad Magyarország alkotmánya, a szaros jogállamiságának a szaros alapja, és addig marad a szaros Orbán-rezsim, amíg ennek a szaros országnak így konveniál. Nem az Élet és Irodalom fogja eldönteni, hogy ki vezeti ezt az országot, hanem a magyar nép. Akkor is ha a magyar nép néha kicsit hülye, néha kicsit önző, néha kicsit szarházi, ez az ő országuk, az ő életük, az ő választásuk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519065-6ae6337d9a513' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519065&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519065-6ae6337d9a513&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519065-6ae6337d9a513' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@vajdasagi: Azt hiszem összetévesztesz valakivel. Meg a guglival is. Megtqalálhatod a neten a cikkeket, amelyekben szakemberek leírják, miért jobb az észt megoldás, az ár meg nyilvános. Ha gyűlöletkampánynak nevezed a tények felsorolását, az a Te bajod, de én nem kampányolok senkinek, csak elmondom a véleményemet.
Nekem speciel a Tarlós által kikészített Vitézi jobb szakembernek látszik annak alapján, amit cisnált, ha már a közlekedésről beszélünk. A „javasoljátok, és majd hozunk egy törvényt” után meg Tarlós nem választható el a FIDESZtől.
Szerinted ha egy választáson egy szinte kampánymentes ellenjelölt (úgy, hogy egy másik ellenjelölt plakátjaival tele van a város, az ő plakátjai meg el vannak dugva, de jobb is, mert azok olyan szarok, hogy attól csak csökkenhet a szavazói száma) 36%-ot kap, az egy letaglózóan népszerű városvezetés jele?
@klorofilll:
Szívesen elüldögélnék egy kávé mellett ezzel a Máriával.:D
@Krumpli Bogart: „A gazdagodás elsimítja az ellentéteket, növeli a toleranciát.”
No már étem, hogy miért nem találta meg ma a Torockai a kész kerítést, amit tegnap bejelentett a kormány.:D
@nu pagagyí:
Úgy veszem észre, hogy nagyon rossz a szemüveged !
Talán előbb azoknak a választóknak illene köszönetet mondanod, akik Orbánt a hatalomba segítették és ott is tartják !
Az elején ugyanis még szó se volt ilyen galádságokról, hanem rendcsinálásról, 2 hét alatt ugye, meg minden demokratikus értékek felvállalásáról.
A puccs csak ezután jött, ha méltóztatnál visszaemlékezni.
2014-ben pedig meg is erősítették a választók ezt a puccsot.
Mit tehet az ellenzék demokratikus úton, hogy a választók ne Orbánra szavazzanak ?
Tele van pénzzel, megvesz mindenkit kilóra és összedolgozik a JOBBIKKAL !
Lépjen ki a parlamentből, OK !
Szerinted a JOBBIK? az LMP, de még az Együtt és a többi kis párt se tenné ezt meg, így pedig ennek nincs értelme.
Ha minden ellenzéki ezt tenné, akkor lenne értelme és eredménye is.
Csak, hogy a pénz nagy úr és árulók mindig vannak. /lásd Szili, meg a többi./
A trutymó azokra is ráégett már, akik a FIDESZRE szavaztak eddig is !
Az ellenzék pedig még attól is meg lenne fosztva, hogy képviselje a támogatóit és egyáltalán megszólaljon, képernyőre kerüljön.
A FIDESZ kreálna magának állellenzéket és már mehetne is minden tovább, ki figyelne a parlamenten kívüliekre ?
Dír jotunder,
csak most jutottam oda (géphez), hogy kommentelni tudjam ezt a posztodat:
Értem az alapvető mondanivalódat – s még egyet is. Ugyanakkor egy kicsit úgy jártál Bauerrel, mint amit korábban Powellről írtál. BT ugyanis azok közé tartozik, akik már korábban megírták, hogy a bal-lib erők nem lesznek képesek leváltani a NER-t, vagyis hogy „osztanának még lapot” nekik.
(Írásának, azt hiszem, az a lényege, hogy Orbánékat politikai, s nem alkotmányozó/alkotmányjogi módszerrel lehet elzavarni – ha egyáltalán.)
Hogy Bauert a leszerepeltek közt tartod számon – érthető valamennyire, hiszen korábban aktív szerepet vállalt. (Bár írni azért írhat – hiszen a tapasztalat is számít.) Majthényi „beidézését” viszont nem értem, ő mindenképpen hiteles ember.
@Geo_: nem en, nem tartom a leszerepeltek kozott szamon Bauert. ez igy nem lenne igazsagos. o csak egy abszolut nunuke-pozitiv figura. Majtenyit valamifele nagyszeru tudosnak szoktak leirni a balliberalis oldalon, es nem az. nem kell nagyszeru tudosnak lenni a hitelesseghez, lasd az egyetemi vegzettseggel sem rendelkezo, de a maga modjan hiteles Jeremy Corbynt. amit csinalnak az egy frusztralt, sertett, ketsegbeesett bagazseria potcselekvese.
en azt gondolom, hogy ezek az emberek teljesen el vannak szallva maguktol, mikozben egyre nevetsegesebbek es egy egeszen marginalis csoport nyelvi es egyeb kozegebe ragadtak bele (ennel eggyel viccesebb, amikor mar jelzokon vitatkoznak, fasiszta vagy maffiozo, es hogy kie a jelzo, stb stb)
a leszereples szoval azonban vigyaznek. azt leginkabb politikusokra hasznalnam, de meg rajuk is aranylag ovatosan.
@jotunder: Az teljesen igaz, hogy a rendszerváltás kori nemzedék(ek) nem tudnak változtatni a nyelvi- és ismeretségi közegükön. A „nevezéktanon” magam is ki szoktam borulni – ugyanakkor ez jellemző „erre” az oldalra, mindent szét tud dumálni, annyira őrzi az egyéni „függetlenségét”, hogy képtelen érdemi hálózatosodásra, összefogásra. (De ez a fiatalokra, az „újbaloldalra” is jellemző.)
Majthényi esetében – SZVSZ – nem az számít, hogy mekkora tudós: fogalmam sincs. De az igen, hogy kezdeményezője volt a párfinanszírozási törvénynek, s hogy felállt a média-hatóság elnöki székéből.
Fogalmam sincs, hogy alkotmányjogból ki számít eilsmert és valódi tudósnak – de azt tudom, hogy Sólyom szerint nincs veszve az alkotmányosság – mert megőrződik a könyvtárakban. Kukorelli? Ki nem mondaná, hogy egykori foci-társai húzzanak végre el a politikából és az alkotmány környékéről is.
@Geo_: s az is lehet, hogy magamra is veszem a dolgot – elvégre ehhez a korosztályhoz tartozom, s magam is írok, osztom az észt – de persze rólam nem nyit senki posztot 🙂
@Geo_: Én is magamra veszem, pedig én tényleg senki sem vagyok 🙂 Én a balliberális bagazséria kifejezésnél szálltam ki, nekem a NER-rel (közelebbről: fuckner.hu) szemben az az oldal, a személyeiben, a céljaiban, a kommunikációjában nem alkot egységes egészet sem kormányon, sem ellenzékben. Tudok velük mit kezdeni, ha jobban megnézem őket, érdemesnek tartom jobban megnézni őket, és éppen ez a felülmúlhatatlan előnyük a számomra.
@bekerült: Talán nem vagyok egyedül a rendkívül alapos gyanúval: a fidesz már gyártott magának állellenzéket, Jobbik és LMP személyében. Ezt nem az fogja megerősíteni, hogy adott esetben bármelyikükkel lesz-e koalició, hanem eddigi megyilvánulásaik.
@Pelso..:
Egyetértek !
Adott esetben, kívülről is tudják támogatni a FIDESZT, még, ha kisebbségben is kormányoz, akkor is..
Tehát, ha veszít a FIDESZ, még akkor is lesz támogatója annyi, hogy továbbra is lényeges politikai erő legyen.
Erre van szüksége, mert máskülönben könnyen a bukás sorsára jutnak.
@Kuviklacz: Nem szakemberek írnak a neten az M3-ról, hanem az LMP politikusa nyilatkozik. Viszont mivel az LMP minden megnyilvánulása amely a gazdaságról szólt baromság volt, ezért engedd meg, hogy én ezt kiröhögjem.
Tehát a Paks valóban bűzlik. Az M3 meg nem. Mutass egy alapos elemzést erről, és ne az LMP-s barmok nyilatkozatait csupán.
Azt sorolsz fel, amit akarsz, de én még egyszer jóindulatúan közlöm: ha nemcsak biztos elemeket sorolsz fel a listádban, az gyengíti és nem erősíti az érveidet. Ez tudományos tény.
A Vitézyt én is igen hasznosnak tartottam – kár, hogy a Tarlós menesztette. De ettől még a Tarlóst sokkal inkább kedvelem, mint az elődjét, aki egy haszontalan élősködővé vált a hosszú főpolgármesterkedése folyamán.
@vajdasagi:
Én kíváncsi lennék a te alapos elemzéseidre és fidesztelen szakembereidre is,
mert az, hogy te kedveled Tarlóst, az eddig elég halovány kis érv.
@vajdasagi: Szakemberek elemzései mutatták ki, hogy „az észtek panasza nem alaptalan”, az általuk javasolt megoldás magasabb technikai színvonalú és olcsóbb.
hvg.hu/itthon/20150722_nepszabadsag_metrotender
http://www.hir24.hu/belfold/2015/07/10/harmas-metro-furcsan-de-a-lenyeg-az-hogy-az-oroszok-nyertek/
Volt egy harmadik is, amelyik szintén szakértőkre hivatkozik de azt most nem találom.
Az árkülönbség és a hosszabb garancia megítéléstől függetlenül tény. És nem az számít, ki mondja, hanem hogy mit.
Tarlóst kedvelheted, Te bajod. kedvelheted azt is, hogy a teljesen felesleges fonódó villamos miatt és az egyidejű Széll Kálmán téri felújtással taccsra tette a budai közlekedést, hogy a Széll Kálmán tér felújítása irtózatos késésben és költségtúllépésben van és gyanús túlszámlázások vannak.
értelmiségiek—ki tudja megfelelőbben kiejteni ezt a szót
@Kuviklacz: Az észtek lehet, hogy olcsóbbak, de részesei a Hunsdorfer-összeesküvésnek. Mesterségesen hozták létre azt a nyelvet, amelyen nyilvánosan karattyolnak (otthon mindenki oroszul beszél ugyanis), hogy annak bizonyos felületes jellemzői alapján a magyart finnugornak kategorizálhassák azok, akik mindmáig el akarják lopni az igazi történelmünket és el akarnak szakítani minket a szkíta-kazah-türkmén nagyállattartó rokonságunktól. Hogy semmi közünk hozzájuk,azt az újabb ultraneoiberális, elektronikusközigazgatásos úgynevezett reformjaik is bizonyítják. Megtagadták Oroszországot is.
Jól tettük, hogy eltanácsoltuk őket.
@Kuviklacz: Szép ccikket linkeltél ide, de abban nem szerepel a szakértő neve. Annyi van, hogy „független szakértők”. Ez nem újságírás, és nem érvelés.
Tehát nincs olyan szakértő, aki névvel és érvekkel vállalná, hogy az ukrán cég képes metrókocsikat felújítani. Gyanítom, hogy nem is láttak még metrót.
Ha meg akarsz minket győzni, akkor ennél jobbal hozakodj elő.
A villamosfelújítás tudtommal a BKK ügye, és nem Tarlósé.
A Demszkihez képest a Tarlós nagyságrendekkel többet tesz a fővárosért. Ezt megint kár vitatnod egészen addig, amíg el nem felejtjük, hogy a Demszki korában nem történt szinte semmilyen városfejlesztés.
A politikai ellenfél vak gyűlölete nem sagít a leváltásában, hanem épp megnehezíti azt. Egyébként a kormányt le kéne váltani, de a Tarlóst meg nem. (De amilyen hülyék a baloldaliak, a kormányt sem fogják.)
@jotekony koc: Nekem nincsenek alapos elemzéseim, mert nem közlekedési szakember vagyok. De tudok olvasni, és látom, hogy nincs SENKI aki vállalja a nevét, és szavahihető, és azt mondja, hogy az észtek és ukránok kellett volna hogy felújítsák a metrókocsiainkat. Figyelj ide: Észtországban nincs is metró, Ukrajnában meg szerintem az oroszok csinálták a metrót. Úgy rémlik nekem (talán olvastam pár hónapja), hogy az ukrán/észt párosnak csak vonat-referenciája van, metrókocsit nem is gyártottak vagy újítottak fel soha. Szóval miről beszélünk?
@Montefiore: Ez legalább érv.
@Montefiore: És még Függetlenségi nyilatkozatuk is van. Hallatlan, mire vetemednek egyesek ( na jó kinek nincs _? ) – oh wait…
Ez az eddigi legszarabb poszt a vincenten. Evör. Hol van Kettes, hol van Szempontpuska? Miert lett ez a blog egy honvagytol szenvedo alkoholista ertelmisegi jatszotere?
Megannyi kinzo kerdes…
@Old Shatterhand is Dead: Honvágytól szenvedő alkoholista még nem voltam. Mocskos zsidó voltam, büdös kommunista is, honvágytól szenvedő alkoholista még nem. A Jobbik, a FIDESZ, és a gyurcsányisták már nagyon utálnak, itt az ideje írnom valamit a szocialistákról.