Bauer Tamás nem érti
Eredeti szerző: jotunder
Bauer Tamás az Élet és Irodalomban magyarázta el, hogyan kell majd leváltani az Orbán-rendszert, hogyan kell eltörölni az Alaptörvényt és így tovább, és így tovább. Teljesen érdektelen, hogy miket hord össze (alapvetően: hagymázos hülyeségeket) az az érdekes, hogy elhiszi, hogy neki, nekik, itt még egyszer osztanak lapot. Úgy gondolja, hogy ott ül majd valamilyen bazinagy kerekasztal mellett, a Majtényi Lászlóval meg a Kerék-Bárczyval együtt és komolyan néznek a némiképpen elszontyolodott magyar nép arcába.
Amit nem ért a Bauer Tamás az az, hogy az ország semmilyen formában nem hatalmazta fel erre. Próbálom körülírni, hogy ha esetleg elolvassa, akkor megértse. 2010-ben teljesen szabad választáson bukta szerteszéjjel magát a balliberális bagazséria, és egy teljesen legitim kétharmados többség, végtelenül undorító, de teljes mértékben szabályos módon lecserélte az Alkotmányt az Alaptörvényre. És utána 2014-ben megint szerzett egy kétharmados többséget. Igen, egyre undorítóbb és egyre aggasztóbb dolgok történnek, de a világon senki sem kérdőjelezte meg (a közbolondokat nem számítva) a választások végeredményét.
Valamiért Bauer Tamás és barátai, a 2010-ben hanged, drawn and quartered balliberális politikai elit és annak holdudvara azt gondolja, hogy majd újra jönnek, mert nekik általános jövési joguk van. Úgy gondolják, hogy ez az ország nélkülük úgy is tönkremegy, és a nép sírva fogja őket kérni, hogy mondják meg, hogyan kell helyesen gondolkodni a dolgokról, szigorú de igazságos fejtartással, Bauer Tamás esetében nájlonzacskóval és kisrádióval súlyosbítva. Mert ők nagy tudású, végtelen tehetségű emberek, akik arra vannak predesztinálva, hogy elmondják a magyar népnek, hogy mit tud szegény magyar nép kurvára rosszul. Ülnek a kis újságjaikban, rádióikban, tévéikben, néznek egymásra, hogy de baromi egy képességekkel áldotta meg őket a Jóisten, mégis mit gondol ez a nép, hogy ők most itten egyik napról a másikra nem lettek élcsapat.
Nekem nincsenek különösebb illúzióim az édescuki magyar néppel kapcsolatban, nagyon, nagyon, nagyon utálom Orbánt meg a sleppjét, a Lánczikat, Habonyokat, Rogánokat, a kapzsi és korrupt milliárdosaikkal, sunyi sajtógörényeikkel, udvari fasisztáikkal együtt. Az Alaptörvényükkel meg esetleg kitörölhetik a seggüket. De utána az a szaros Alaptörvény marad Magyarország alkotmánya, a szaros jogállamiságának a szaros alapja, és addig marad a szaros Orbán-rezsim, amíg ennek a szaros országnak így konveniál. Nem az Élet és Irodalom fogja eldönteni, hogy ki vezeti ezt az országot, hanem a magyar nép. Akkor is ha a magyar nép néha kicsit hülye, néha kicsit önző, néha kicsit szarházi, ez az ő országuk, az ő életük, az ő választásuk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519065-6ae63ffe45d64' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519065&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519065-6ae63ffe45d64&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519065-6ae63ffe45d64' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotekony koc: A szövegértelmezés számodra megoldhatatlan feladat suttyókám.
Kar aggodni a Orban es a Fidesz meg marad par evtizedig. A balliberalis oldal se kevesbe korrupt, mint ezek. Ha meg egyszer is 50% ala esnek valasztason automatikusan koalara lepnek a Jobbikkal, amit pont ezert jott letre. Nem veletlenul engedte szabadjara Vonat a mestere a polgari korbol. A ballibes nyomorultak meg csak abrandozzanak a hatalomrol es ajvekoljanak. Orban okosabb volt, megevett reggelire es kiszart, kedves ballib oldal. Itt mar o a Kiraly.
@William Kidd: „A balliberalis oldal se kevesbe korrupt, mint ezek.”
Jajaja, előtte ők osztották ki a haveroknak az állami földeket, a trafikokat, a kaszinókat, a felszámoló-cégeket meg a takarékszövetkezeteket. Ja nem, mégse.
@William Kidd:
Nyugi, azt a tételt még senki nem döntötte meg, hogy minden múlandó. Az orbáni kört támogatók nagy része beátható időn belül. A fiatalok meg a saját szekerüket és nem a kivénhedt csataló szekerét fogják tolni. Ugyé hol vannak már a fiatal demokraták?
@William Kidd: „A balliberalis oldal se kevesbe korrupt, mint ezek.” – A korupció emlegetése egy roppant sunyi és alávaló dolog. Korrupció természetesen van, még akkor is, ha a bíróság egyre-másra szélnek ereszti az épp megvádoltakat. A sunyiság ott rejtezik, hogy mindkét politikai oldal igyekszik a korrupciós vádakkal a választók dühét feléleszteni és a másik oldalra irányítani, mondván, hogy ‘ellopják/herdálják a befizetett adódat’, ugyanakkor igyekeznek törvényekkel kizárni azt, hogy a választók is beleszólhassanak az ország költségvetésébe (leszámítva azt a bizonyos 5%-ot, amelyről adóbevallásnál nyilatkozni lehet), hogy mire fordítódjék az általuk befizetett adó. Mindezt persze a demokrácia égisze alatt teszik
@nu pagagyí: ” A mostani politikai ellenzék legnagyobb baja, hogy asszisztált az alkotmányos puccshoz és így hiteltelenítette magát.”
Az ellenék megtette a magáét, mert a hívei elmentek szavazni. Akik nem mentek el, azok nem őket, hanem a fideszt és társult hátulját segítették a hatalomba, de nagyon. Talán erről nem kéne elfeledkezni.
A mostani ellenzék meg nem tehet arról, hogy sem ők, sem elődeik nem rendelkeznek/tek azokkal a képességekkel, amikkel előre lehet látni. Hátra felé ragadt nyakkal meg különösen nehéz.
@közösperonos átszállás: „Megjegyzem, az első Orbán-kormányt valahogy senki nem akarta megdönteni. Vajon miért? Kitalálod?”
Azért nem akarta senki megdönteni, mert nem a béka segge alatt volt az mszp, ezért volt reális lehetősége a választási győzelemre. Most erre nincs esélye, ezért kezdenek sokan „forradalomról” fantáziálni. Azt persze nem fejtik ki, hogy ha nincs elég támogatás egy választási győzelemhez, akkor egy forradalomhoz hogyan lenne. Vagy ahhoz nem kell? Az kisebbségből is legitim, mert az szolgálja a nép érdekeit?
@aritus: Viszont itt mind nagy kéjjel etetjük, nehogy abbahagyja. De ha sokat ír ide (ahol már a poszt is szörnyű, és számomra csak azt jelzi, hogy JT végleg lemondott Mo-ról és elkezdte az angol politika tanulmányozását), akkor legalább másutt nem rontja a levegőt.
@klorofilll:
jotunder örülne, ha annyi tudás lenne a fejében, mint Bauernek , de benne még annyi inteligencia sincs, hogy egy idős embert ne rugdosson. Ha lenne, akkor a mondottakat fikázná ( amivel lehet egyet érteni, vagy nem ), és nem az embert.
@grundigg: „ezért volt reális lehetősége a választási győzelemre. Most erre nincs esélye”
Ez így van, de csak félig: részben azért nincs, mert ha lenne, akkor másnapra nem lenne. Ld. a választási törvény megváltoztatását (ne feledjük, ez már a 2010-es önkormányzati választásokkor kezdődött), majd az erőviszonyok változásakor az újabb változtatás belengetését (vagy nézzük meg a roppant elfogulatlan OVB-t). A nyíltan elfogult „független” főméltóságokról már nem is beszélve, ami megint csak minőségi különbséget jelent az akkori Mádl-Járai vonalhoz képest.
@látjátok feleim szümtükkel:
Hát persze aki nem ment el szavazni az mind baloldali !?
A kommentelő vagy hülye vagy mindenkit hülyének néz.
@Tamas Szeip:
Nem azt mondtam, hogy bárki is hüyle lenne, tanulj meg olvasni! Azt mondtam, hogy aki nem ment el szavazni, az oldalától függetlenül felelős a kialakult helyzetért. Nagyobb részvétel mellett nem lett volna 2/3-ad, és nem így alakul a helyzet. Ez akkor is igaz, ha nem tetszik. De ez már lerágott csont, nem tudom mit rugózol a mondataimon, és miért kenitek a felelőséget a baloldalra.
Ja, a saját felelősség mindig kínos.
@közösperonos átszállás: „a választási törvény megváltoztatását” – A választási törvény emlegetése csak arra való, hogy megtartsák a híveik hitét és hogy ne kelljen szembenézni önmaguk politikai hibáival. Tehát a politikus szájában rendjénlévő, de egy választónak ostobaság ezt felemlegetnie. Mert ugyan a választókörzetek össze-vissza szabdalása a választást elbukót sújtja, de ez lehet a kormánypárt is akár
Pont ez a lenyeg, hogy egyik oldal se kulonb a masiknal, en mar ezert nem foglalkozom politikaval. Itt tulelni kell politikai kurzustol fuggetlenul. Na es pont egy nemzetarulo, koromtepkedo AVO-s fiacskaja oktat ki demokraciabol? Ez az abszurditas ne tovabbja. Ezert tart itt ez az orszag, mert ilyen mocsok van a toppon.
@pamut: A metró-üzlet nem bűzlik. A nyugati szállítók eszméletlenül drágák lettek volna: kis pénz-kis foci. Nekünk ennyire futja jelenleg.
El kéne döntened, hogy mi a célod: a kormány disznóságait felsorolni, vagy egy konkrét ügyet minden részletében kivesézni.
Az első célodat úgy valósítod meg a legjobban, ha:
1. Csak azokat a disznóságokat sorolod fel, amelyek szemmel láthatóak,
bizonyítottak, vagy majdnem bizonyítottak. Amelyek puszta említésére
is dühösek lesznek az emberek.
2. Nem említesz a listában olyan eseteket, amelyeknek nem egyöntetű
a megítélése.
3. Rövid leszel, és nem sorolod fel a véget nem érő bizonyítékokat,
legfeljebb csak 1-1 linket rájuk.
Ha a második célt akarod elérni, akkor:
1. csak arról az egy esetről írsz
2. részletes kutatómunkát végzel, és fel is sorolod azokat a tényeket,
amelyeket Te bizonyítéknak érzel.
Még egyszer mondom: a metró-ügy nem tűnik korrupciósnak. Attól még persze lehet az, de ezt én nem látom. Valamit tenni kellett a helyzettel,
és a főváros és a BKK lépett. Nem tudom, mennyi köze van ehhez a kormánynak. De majd ha látok sok bizonyítékot, akkor lehet, hogy megváltoztatom a véleményemet. De amiket itt Te felsorolsz, az semmi. Ezzel szemben a gyerekeim naponta utaznak azon a metróvonalon: végső ideje volt lépni valamit. Új metróra nem futja. Legalábbis én úgy érzem, elég sokat fizettem a 4-esért, ami szép és jó, de jobbára nem hasznosul. Presztízsberuházás után most egyszer spóroljunk.
Ez messze nem egy kalap alá esik a MET-tel. Itt Te csúsztatsz, amikor ezeket együtt említed. És ez az egész hozzászólásod értékét elveszi.
@Kuviklacz: Melyik volt az a „sokkal olcsóbb és korszerűbb verzió”? Amiben ukrán metrókat kaptunk volna. Engedd meg, hogy ezen mosolyogjak. Én nyilván nem vagyok szakértője, mint ahogy te sem. De ha lesz egy részletes oknyomozó újságírói cikk a témában, azt nagyon is el fogom olvasni, mint ahogy a MET-es disznóságot is igyekeztem megérteni, meg minden másikat is. Ez nyilván csak részben sikerül, és nem örülök én, hogy nem tudom, kié a felelősség zöme a völgyhíd miatt, meg az M6-os csilivili alagútjai miatt, de legalább valamelyest rálátunk. Ezzel szemben az M3-as metrófelújításról nem tudok ilyenről. csak azt látom, hogy a mostani kormányt utálók ezt is felvették a listára, pedig ez (most még) nem bűzlik.
Nekem az, amit a Tarlós csinál inkább tetszik, mint nem tetszik. Már a kormányról ezt nem mondanám. Nem helyes a Tarlóst odatolni a gyűlöletkampányban Orbán mellé, mert a páros jobban jön ki majd ebből, mint ha külön-külön állnának. Van Budapesten még legalább 100.000 ember aki ezt így érzi, mint én. Nagy taktikai hibát követtek el 🙂
@vajdasagi:
Spóroljatok a Budai váron, a Várkert bazáron, vagy a Múzeumi negyeden, a stadionokon.
Ezek a…. fölösleges presztizs-beruházások.
@William Kidd: Nekem úgy tűnik, hogy nagyon is politizálsz. A hatalom hasznos hülyéjeként terjeszted a sötétséget.
@vajdasagi: Hát biztosan nagyon megéri valakinek, hogy annyi pénzből, amennyibe komplett új vagonok kerülnének, a meglevő régi rozsdás vackokat pofozgatják ki, természetesen mindenféle garancia nélkül. Az is nagyon tetszik, hogy az eleve ostoba pályázat jelentkezői közül a minden tekintetben rosszabb kondíciót nyújtót választották.
Gondolom, előttem többen rámutattak már, hogy amíg ebben az országban a „körmös” Bauer fia hatalomátvételről álmodozhat az ÉS-ben, addig Orbán Viktornak fogják hívni a miniszterelnököt – pedig már az én hócipőm is tele van a „stadiolimpiakisvasúttal”.
Mert a fideszkdnp-s maffiabandánál csak az mszpszdsz-es maffiabandát rühellem jobban és mindkettőnél jobban irtózom a Jobbiktól.
@jotekony koc: Miért úgy írod, hogy „spóroljatok”. Én ugyanúgy egy állampolgár és adófizető vagyok, ahogy Te. Köynörgöm, nem én költöm el ezeket a pénzeket. Amiket említesz, azok jogosak, de nekem semmi közöm hozzá, mint ahogy a metróhoz sem.
De attól még igaz az a tény, hogy már évtizedek óta késik ez az M3 felújítás, és a Tarlós idejében legalább végre elkezdődik. Lehet azon vitázni, hogy ez volt-e a legjobb választás, de ettől még ez nem bűzlik korrupcióra. És amúgy nekem normális választásnak tűnik, nem úgy, mint az M4, ami pazarlás volt.
Az LMP meg gazdasági analfabéták gyülekezete – az ő közleményeiket érvként használni gazdasági témákban: maga a dilettantizmus. Én csak ezt mondtam.
Amúgy a várbazár elég szépre sikerült, és mivel Budapest a bevétele jelentős részét turizmusból szerzi, még az is lehet, hogy megéri majd. De én is szkeptikus vagyok azért ebben a témában. A vár meg a múzeumi negyed témájában még inkább gondolom, hogy pazarlás zajlik. De még egyszer mondom: nem kell mindenáron mindent bűnként felsorolni. Ez kontraproduktív.
Persze más oldaláról végiggondolva: lehet, hogy a baloldalnak nem is érdeke megdönteni az orbán-rendszert. Ennyi taktikai tévedést (összefogás-nem összefogás, meg egyebek) jól magyarázna, ha ők nem is akarnának nyerni. És ez nekem, mint állampolgárnak rossz.
Végül a balosok válnak a Jobbik fő szekértolójának.
@Krumpli Bogart: +1. Mindenkinek javaslom ezt elolvasni. Lehet a sorrendet enyhén megváltoztatni kinek-kinek ízlése szerint , de a lényegen ez nem változtat: sajnos így van, ahogy mondod.
@William Kidd:
Ez volt az idei eligazítás első pontja a szemináriumon….
1./ Minden hozzászólásba, posztba tegyétek bele, hogy
…. nem vagyok fideszes, nem szeretem Orbán Viktort, de a ballib ilyen-olyan….
2./ És aztán kezdjetek beszélni az összes magyar emberek nevében…
3./ Aki hozzátok szól, az degenerált ballib kisebbség….
4. / Eztán kérjétek ki magatoknak, ha fideszesnek neveznek…
@William Kidd: Sajnos sokan úgy tekintenek a belpolitikára, mintha futballmeccs lenne, két csapattal, két szurkolótáborral.
Pedig vannak, akik utálják az egész focit, mint én….
@vajdasagi:
Olvasgassad a saját mondatodat…
” Presztízsberuházás után most egyszer spóroljunk. „
Én meg mondom, hogy spóroljatok a presztizs-beruházáson, ami a Budai várban a fideszfészek, meg a városligetbe betonozott Múzeumi negyed, meg az üresen játszó stadionok.
Mit nem értesz … ?
@nu pagagyí: Az ostoba pályázattól van egy rosszabb: ha nincs is pályázat. Persze a Demszki idejében nem is kellett ezzel foglalkozni, mert a Demszki az FKF terepjárójával járt-kelt, és tudtommal a gyerekei sem metróztak. Az én gyerekeim metróznak, és nekem jó lesz az oroszok metró-kocsija. Abban bízom, hogy az unokáimat is vezetgetem majd M3 metróval ide-oda.
De mutass rá mértékadó és mértéktartó oknyomozó riportra, ami itt kimutatja a korrupciót. Én ilyet nem olvastam. Ellenben a völgyhídról is, meg az alföldi autópálya-alagutakról is olvastam már. Meg persze a stadionokról, kisvasutakról, az olimpiáról meg ne is beszéljünk.
Még egyszer: ne válogatás nélkül tüzeljetek mindenre, mert akkor hiteltelenek lesztek, és akkor megint jön a Fidesz-KDNP, pedig ezt utáljuk. Lásd még:
@Krumpli Bogart: 2015.08.19. 10:36:32
– akinek ezúton is köszönöm a lényegretapintó kommentjét.
@Krumpli Bogart:
Tudod egyre gyakrabban jut eszembe a partizán naplója.
jan. 11.-Kivertük az ellenséget az erdőből
jan. 12.- Az ellenség kivert minket az erdőből.
jan. 13.- Megint kivertük az ellenséget az erdőből.
jan. 14.- Az ellenség megint kiver minket az erdőből.
jan. 15.- Megjött az erdész és mindenkit kizavart a picsába az erdőből.
Már jöhetne egy ilyen vadász.
@jotekony koc: Én azt nem értem, hogy miért mondod, nekem úgy, hogy „spóroljatok”. Ezt csak a vak gyűlölet mondhatja. Mondd vagy úgy, hogy „spóroljanak”, mármint ŐK,akik döntenek, vagy úgy hogy „spóroljunk” mármint Te meg én, meg mi mindannyian, állampolgárok. Én semmivel sem jobban tékozlok itt mint Te. Azért talán még gondolkofhatok függetlenül, és gondolhatom, hogy Paks sokkal jobban bűzlik mint az M3, vagy hogy az M3 nem is bűzlik Pakshoz képest.
Ezt a gyűlöletet nem értem. Érted már?
@vajdasagi:
Ha együtt akarsz spórolni a gyerekeid biztonságán a fidesszel,
akkor ti vagytok, akik spórolni a tömegek biztonságán akartok,
én pedig egyedül vagyok azzal, hogy én a fideszes uralkodói palotákon akarok spórolni, a kibaszott múzeumokon, meg az üres stadionokon.
@vajdasagi: ” … lehet, hogy a baloldalnak nem is érdeke megdönteni az orbán-rendszert. …”
Nincs itt semmiféle orbán-rendszer, nincs jobb-, meg baloldal, az MSZMP tagozatai, amelyek megtévesztésül önálló pártokként jelennek meg a külvilág felé, egymás között tologatják a hangsúlyokat (gondosan ügyelve arra, hogy 70/30%-os arányban osszák el a lopott közpénzt).
Amikor szarul megy a gazdaság, előrelép a „jobboldal”, amikor tele lesz a nép pukkantója, akkor a „baloldal” nyer, de mindkettő ugyanannak a kutyának a kölyke, sokszor közös cégek és üzletik vannak.
Az egész rendszerváltás egy moszkovita kommunista újratemetésével és ajnározásával indult, ma is ez határozza meg a kereteket. Időnként kap ugyan szobrot Horthy, meg egy-két nyilas gyökér, de ez csak azért van, hogy ellensúlyozzák az Internacionálé-énekléseket és borzolják a kedélyeket.
Itt egypárt-rendszer van, ez a párt a komplett politikai elit, amelyik abból él, hogy lopja a közpénzt és leszarja az ország sorsát, de ha érdekelné, akkor se lennénk előrébb, mert nem értenek semmihez.
A komplett politikai elitet kellene elhajtani a picsába, de még akkor se biztos, hogy lenne valami normális banda. mert bizony az internetadós tüntetést is a Gurmai Zita fia szervezte….. széles-e hazában más nem volt, aki megszervezze.
Ha felbukkan egy új politikai formáció, arról mindig hamar kiderül, hogy genetikailag is utóda valamelyik komcsi gyökérnek.
@Krumpli Bogart:
Egy elemzés az angol és a magyar demokráciáról, (tudom, hogy majd le lesz lúzerozva az elemző)
hvg.hu/itthon/20120126_fukuyama_magyarorszagrol_elemzes
Kb úgy vagyunk mi a demokráciával, mint az angolok a gyönyörű gyepükkel.
„Azt nem tudni, hogy tényleg a britek kezdték-e terjeszteni, vagy egy urban legend-del állunk szemben és ők csak igazodtak hozzá, de ha megkérdezel egy igazi britet a válasz ez lesz: Ez nagyon egyszerű! Nem kell hozzá semmi más, csak egy kis gondoskodás és odafigyelés. Na meg 400 év!”
Úgy, hogy van még időnk, bőven.
@csak egy néző: Is se erdész, se vadász nem jön, mert csírájában fojtanak el minden olyan politikai képződményt, amit nem ők hoztak létre és nem ők uralnak.
Népért dolgozó, egyszerű és tisztességes politikusok csak a skandinávoknál vannak. Itt csak elnyomó politikai uralkodó osztály van.
@Krumpli Bogart:
Sajnos nagyon igaz.
Ezért kopiztam ezt a mondatot.
” Ez nagyon egyszerű! Nem kell hozzá semmi más, csak egy kis gondoskodás és odafigyelés. Na meg 400 év!”
Úgy, hogy van még időnk, bőven.”
@csak egy néző: Kössz, már olvastam az elemzést.
A népképviseleti demokrácia istenítése azért is marhaság, mert soha nem a hatalom eredete, hanem a gazdasági környezet határozza meg a hatalomgyakorlás módját. Hitlert is demokratikusan választották, de egy lerobbant, szegény országban vérengző őrült vált belőle.
Sztálin is a pártszervezet belső kiválasztási rendszerén belül került hatalomra egy szintén lerobbant országban. Mindketten antiszemiták voltak, de az egyik megsemmisítőtábort épített, a másik meg felszabadította. Érdekes a világ….
A britek más tészta, minden egyes brit alattvalóra többszáz gyarmati rabszolga dolgozott, több indiait öltek meg, mint ahány zsidó elpusztult a holokauszt idején.az anyagi jólét és biztonság pedig toleránssá tesz.
Az USA emberirtással és rabszolgasággal, meg 1$-ért vásárolt birtokokkal alapozta meg a jólétét, ma már ő is toleráns államszövetség, otthon legalábbis, embert irtani már máshová járnak.
A professzort britnek tekintem, mert nem akarok a japán fasizmussal, meg egyebekkel itt foglalkozni.
Szeretem, amikor tömegmészárosok osztják az észt ….
@csak egy néző: Ha a 400 év alatt azt értjük, hogy 400 évig büntetlenül kizsákmányolhatunk népeket, ezzel halmozva fel az alaptőkénket, majd utána mingyá’ toleránsak és liberálisak leszünk, akkor egyetértek.
@Krumpli Bogart: Most olvastam, hogy a szerb határ mentén megszűnt a szerb-magyar-cigány ellentét, meg a vagyon elleni bűnözés is, mert az eddigi ellenségek összefogtak és közösen csempészik a menekülteket, a cigányok is házat, meg autót vesznek.
A gazdagodás elsimítja az ellentéteket, növeli a toleranciát.
@vajdasagi: magyarázd már el, léci, hogy miért használod az ukrán szót degradáló értelemben az oroszhoz képest? aki követte az eseményeket, elég világosan látta már június elején, hogy a tendereztetők egy hónapig dolgoztak azon, hogy el tudják hasaltatni az észt (nem ukrán) ajánlatot (ukrán leányvállalat, és nem „ukrán kocsi”, hanem orosz kocsi ukrán cég által fölújítva)
pl.
jún 4.: nol.hu/belfold/tul-jo-ar-az-esztek-veszte-1537997
jún 13: nol.hu/belfold/pontozassal-vezetnek-az-esztek-1540903
végül júl 11: index.hu/belfold/budapest/2015/07/10/furcsasagok_a_bkv_metrotenderen/
ez az m3 ügy kétségkívül nem hasonlít a felcsúti stadionhoz, vagy lőrinc tesó sertéstelepéhez, mert az orosz gazdaságon segít vele a krőzus magyar költségvetés (a krőzus magyar polgár) vélt egyéb előnyökért. (ilyen előny volt pl., hogy hónapokig lehetett *beszélni* arról, hogy a magyar mezőgazdasági termékekre enyhítik az orosz tilalmat. aztán már nem beszélnek róla, de jó volt érezni, milyen hasznos is a putyin barátság, hisz más országnál ez *szóba se jött*)
@látjátok feleim szümtükkel:
Kedves Gyerekek! Olvassátok el a fenti posztot és a belinkelt nyilatkozatot az ÉS-ből! Utána meséljétek el, szerintetek melyik jobb (okosabb, erkölcsösebb, ízlésesebb, szórakoztatóbb). Ja, és melyikkel lehet inkább borsot törni a maffia orra alá.
http://www.es.hu/ludassy_maria;kedves_feher_marta;2015-08-17.html
@klorofilll: Akkora ziccert hagy ki Ludassy Mária, hogy borzasztó, tényleg el kellene hoznia valakit, akitől a rezsim hanyatt dobja magát.
@jotunder:
Ja, ez a Cohn-Bendites ötlet tök jó lett volna.
@Krumpli Bogart:
ezzel nyugtatjátok magatokat, pedig részben tévedtek
@grundigg: ja, az mszmp-t meg 98% választotta meg. Nem is értem, hogy mi baj volt egy ekkora felhatalmazással rendelkező párttal.
@aritus: Vagy Szaddám Husszeinnel (az irakival), akit 2002-ben még a regisztrált választók 100%-a (nem elírás, nem kerekítés, mind a tizenegymillió, egytől-egyig) támogatott.
en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_presidential_referendum,_2002
@vajdasagi: ” A metró-üzlet nem bűzlik. A nyugati szállítók eszméletlenül drágák lettek volna: kis pénz-kis foci. Nekünk ennyire futja jelenleg.” – írod.
444.hu/2015/08/19/nyilvanos-a-3-as-metro-felujitasanak-szerzodese/
„Csárdi Antal szerint a szerződés ismeretében tíz százalékkal olcsóbbak lettek volna az új szerelvények az oroszokkal kötött dealnél – többek között azért is, mert az orosz cég nem vállalt olyan hosszú és mértékű élettartam-garanciát, ami új szerelvények esetén adott lett volna.”
@Scagnetti:
Most ez téged konkrétan miért izgat? (Nem is értem,amúgy, hogyan jött ide, de hagyjuk is.)
Értelmezd, amit írtam: a pártok tagjai a sajátjaikat tartják jónak, nyilván ezért tagjai a pártnak. Te elvitatod ezt a jogot a DK tagjaitól, franc tudja miért (mondjuk, sejtem, de akkor is).
Örülj neki, el fog bukni, nem lesz belőlük soha semmi és szavazz továbbra is a fideszre.
Ennyi a történet.
@közösperonos átszállás:
Azt hiszem, akit megszólítottál, valami idegenbe szakadt és itthon utoljára negyven-ötven éve járt izéke.
Ne állítsd felfoghatatlan probléma elé.
@aritus:
Azt az apró pinduri különbséget pedig igazán elfelejthetjük, hogy most volt egy tucat párt, akik közül szabadon választhattál, akkor meg nem. Ha neked sikerült nem a fideszre szavazni, akkor hidd el, másnak is sikerült volna, ha úgy akarja.
@Conchobar: „Mert ugyan a választókörzetek össze-vissza szabdalása a választást elbukót sújtja, de ez lehet a kormánypárt is akár”
Meglehetősen nyilvánvaló lett ugye, hogy a választási törvényt az akkori helyzetre szabták: egyrészt a körzetek, de hát mondom, ez volt már 2010 őszén is, másrészt az egyfordulós rendszer miatt a kis, egymással majd akár szövetségre is lépő pártokat is sújtja. Harmadrészt viszont, elfelejted, pedig pont ez volt a lényeg, mikor más szelek fújdogáltak, belengették a tiszta listás választást is.
(Negyedrészt ott vannak a határon túli szavazók, akiknek a szavazatait szerinted hánypárti küldöttek számolják? Hogy most a hamisíthatóságról már ne is beszéljünk, elég durva likak vannak abban a szabályozásban.)
És amiről igazából a poszt szólt (szólhatott volna, de ez volt az oridzsi téma): tfh. az ellenzék megnyeri a választást, so what? A Fidesz teljes beleéléssel trollkodta szét az összes féket és ellensúlyt, illetvehát fordította látványosan egy irányba (sokszor mondjukúgy, mérsékelten szabályosan). Képzeld el, hogy hosszas kampányolás és munka után választást nyersz egy kormányozhatatlan országban (a köztársasági elnök visszaküldheti a költségvetést, ha az szerinte nem kóser sztori pl. rémlik?), de az legalább mind a tied.
@grundigg:
Sikerült is. Fóton nyert az mszp. A fidesz azonnal érvénytelenítette és új választást rendezett.
@vajdasagi:
Nagyon aranyos vagy hogy ilyen segítőkészen próbálsz nekem sorvezetőt adni, de – ne haragudj – egyedül is megy, elég jól ki tudom magam fejezni.
A kormány disznóságait felsorolom (már nem mindet, mert ahhoz kicsi az internet), és benne a metrómutyit is, mert az is bűzlik, méghozzá nagyon. Az hogy szerinted a metrómutyi nem mutyi, az a te dolgod, szerintem csak az eddig kiderült infók bőségesen bizonyítják a hűtlen kezelést, és ismerve őket, 1000%-ig biztos vagyok benne hogy ez nem csak különösen nagy értékben, milliárdokban elkövetett hűtlen kezelés és károkozás, hanem nagyon is tudatos korrupció, szándékos közpénzfosztogatás is.