Bódis rektor esete a híúsággal
Eredeti szerző: jotunder
Az Index vette észre, hogy a pécsi egyetem vásárolt magának egy nemzetközi díjat. Nem nagy díjat, egészen kicsit, és aránylag olcsót. Nemrég egy kommentelőnk linkelt be egy tudományos álfolyóiratban (ún. predatory journal-ban) megjelent cikket, amely egy kanadai álkonferencián előadott szövegre épült és egy társadalomtudományokkal foglalkozó magyar akadémiai intézet munkatársai „publikálták” (valójában vásárlásról volt szó, nem tudom, hogy közpénzből vagy magánvagyonból finanszírozták). Olvastam én már fontos magyar értelmiségi folyóiratban életről, irodalomról, itt most meg nem nevezendő háromnevű szerzőtől, aláírásként azt, hogy a New York-i Tudományos Akadémia Tagja (százhúsz dollár volt akkor), fontos kormányközeli felsőoktatási intézményekben dolgoznak nemlétező egyetemek doktoriját a falra szögelő emberek, egy bizonyos biztonságpolitikai szakértő (saját bevallása szerint közgazdász, mert tetézi) CV-jén vigyorog a fél ország. Valóban a fél ország, ugyanis az ország másik fele betegesen ragaszkodik ezekhez a karrierekhez.
A pécsi egyetemen működött az ország egyik legérdekesebb Ph.D előállító rendszere, kommunikációtudományi zászlóshajó, ne mondjunk neveket, csak kisebb mezővárosokat Oránytól Hözsébig, mert mindenkinek jobb az úgy, főleg nekem, mert nem rágja a fülem jogi szakértőnk. Szükség van a címekre, a rangokra, a papírokra, ki lehet őket ragasztani, alá lehet pökkenteni megmondásoknak, el lehet mesélni újságírónak, aki szintén kommunikációtudományból szerzett bachelor fokozatot valamelyik sajátos értelemben létező csilispabai széntankon.
Bódis rektor ezt akár túl is élheti rektorként. Megszoktuk, hogy a dolgok nem egészen azok, mint ami rájuk van írva, belekalkuláljuk a címekbe, rangokba, papírkákba azt, hogy a University of Ecser-en szerezték, végül is, semmi sem ér semmit, akkor miért baj ha valami kicsit kevesebbet ér, mint a többi semmi, főleg ha a mi szakértőnk, professzorunk, kutyánknak kölyke fitog vele a misajtónkban, mitévénkben, mifacebookunkon.
Mondhatnám, hogy ez egy ilyen ország, de azért ez nem teljesen igaz. Vannak olyan fura, nehezen prezentálható, nem könnyen televíziós kamerák elé ültethető, politikailag teljesen haszontalan figurák, akik között életem egy igen jelentős részét leéltem, s akik mintha ugyanazt a nyelvet beszélnék, mint a rektor urak, gyógrádi nörgyök (kedves jogi szakértőnk, ez egy ún. anagramma, azt szabad), és évekig tudnak pömpögni, de tényleg reggeltől estig dolgokon, amelyek aztán elég fessek tudnak lenni a végén. Nem tud róla a kedves olvasó, mert valóság olyan rettenetesen uncsi, hogy még én is szégyellem, de az igazság az, hogy vannak tehetséges emberek is ebben az országban, nemcsak karrierista pöllencsek, akik kihazudják belőled a kaszinótojást.
Na mindegy, holnap is lesz nap, új díj, új papíros, új helyi érdekű világhír, majd azt is jól elhisszük. Mert hinni jó, főleg, ha nincs más választásunk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518961-6ae5fd6e444c0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518961&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518961-6ae5fd6e444c0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518961-6ae5fd6e444c0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
azért az el kell ismerni, hogy egy nem szűkebb értelemben vett szakembernek nem feltétlenül szerencsés ennyire szélsőségesen minősíteni ezeket az embereket, persze nekem mindegy.
én láttam pár évig egy-két érdekes arcot, voltak akik úgy voltak „komoly szakemberek” és népszerűek hogy a doktori (kandidátus) után nem publikáltak semmit, nem hogy külföldi, hazai folyóiratban sem, volt aki több mint két évtizede nem. igen, ilyen helyek is vannak, mondjuk mindkettő nyugdíjas már.
@balmoral:
csak arra voltam kíváncsi, ezzel a kissé bürokratikus-tudálékos nyelvezettel van-e általában problémád, ennyi, semmi komoly.
köszönjük az ünnep jókívánságot, viszont kívánjuk!
@WiteNoir: dr vass csabát?? horányi özsit? de…. van, akit nem, de őket bármikor.
@jotunder:
ez kíméletlenség
nem lehet mindenki olyan komoly ember mint pl. bogár lászló vagy trautmann lászló
@jotunder: Én vagy túl öreg, vagy túl fiatal vagyok ehhez a tempóhoz. Vegyük sorba: idejövök, mert érdekelnek a tudománypolitikai- és szervezési kérdések, ezekről szerintem tök normálisan beszélgetünk, vitatkozunk. Aztán előjön, hogy megjelent valamim egy nevenincs gödöllői lapban, a következő posztban a DI-m egyik tagját mondják el papírgyárosnak majd kommentben tisztázzák, hogy emellett szakmailag még egy nagy nulla is. Miközben karácsonyozom a családommal kikommentelik, hogy nem mellesleg a témavezetőm egy közbolond, kurucinfopozitív szinténnulla. Szépen vagyunk, szinte várom, hogy én melyik kommentben leszek nácifasiszta (elnézést; kurucinfopozitív).
Teljesen le vagyok döbbenve. Az állításokon is, de inkább azon, hogy ezeket ekkor ilyen sorrendben, ilyen előzmények után sikerült elővezetni. Én évek óta személyesen ismerem ezt a két embert, sokat beszéltem velük is és a tanítványaikkal is, szemtől szembe, nem képernyő mögül és semmi, de semmit ilyet nem tapasztaltam náluk, mint amit explicite állítanak ezekben a posztokban és hszekben. Két értelmes, jószándékú, a saját területükön valami eredetit alkotó hús-vér emberről beszélsz jt. Meg nem mellesleg rólam is pontosan olyan mértékben, amilyenben én hozzájuk kapcsolódom. Én nem fogok ilyeneken vitázni, tulképp ezt a hsz-t is kezdem bánni h megírtam; ezek nem vitatémák vagy legalábbis én pont annyira érzem annak, mint amiket karaktergyilkosságok köré szoktak generálni. Itt már nagyon nem a tudományos teljesítményről vagy annak hiányáról, vagy a spec hazai kutatási/oktatási környezetről van szó.
@TothJanJ: Hadd próbáljam meg én JT indulatossága nélkül elmagyarázni. Elhiszem, hogy HÖ és VCS jószándékú emberek (ugyebár a pokol esete). Jó messziről nézve, ahonnan a tanítványaik se látszanak, talán még sajnálatra is méltók. De az, hogy egy tanítvány a tudományos érték (valóban indulatos) megkérdőjelezésére a jószándék és az eredetiség (ki nem eredeti?) emlegetésével válaszol, ahelyett, hogy a tudományos munkásság fénypontjait idézné, az mindent elmond. Nem zavar, hogy ezek az emberek ennyit értek el, és az sem, ha őket a sajtó vagy a hazai „tudományos” közvélemény egy része nagyra tartja. De igen szomorú, hogy tanítványokat gyárthatnak, akik abban az őszinte tudatban doktorálnak, hogy lettetek valamit az asztalra, pedig ki se igen látnak abból a pocsolyából, amibe talán vétlenül belekerültek.
@TothJanJ: megnéztem a Hungária az archiregnum című Vass Csaba szöveget. az egyszerűen botrány, hogy ez az ember a Corvinusra akár csak beteheti a lábát.
@dreg3: még 1X: HÖ és VCS tudományos teljesítménye, olyan értelemben, ahogyan azt jt érti, és nem olyan értelemben, ahogyan itthon közel mindenki -beleértve az MTA-t és az összes nemceu felsőoktatási intézményt- számolja, közel nulla. Én is ezt mondom, semmiféle vita nincs ebben köztünk. Annak az állításnak, hogy valaki papírgyárat működtet doktori iskola címen, vagy nácifasiszta, semmi köze a tudományos teljesítményhez, akármelyik féle számítást is használjuk.
@TothJanJ: Vass Csaba az őrültségei között leírja, hogy mestere Pap Gábor. Ő a magyar hungaristák ideológiai vezetője, egy szkítabubus antiszemita f*sz. Vass is hungarista csoportoknak tart előadásokat, és bolond. Picsába.
” A perennialista és a posztszekularista diskurzusok hermeneutkai potenciálja a
nem-társadalom típusú makroszintű emberi együttlétezések szempontjából… „
„A kozmosz és a glóbusz mint a sztoikus és a globális kozmopolisz
színterei: Az alászállító tér-idő kompreszió”
„A szociológiai imaginációban rejlő diverzitás professzionális érvényesítésének
akadályai „
ekkora bazmeg nincs… a corvinusból effektíve hülyét csináltak.
a dolgozatban szexuális abnormalitásként hivatkoznak a homoszexualitásra…. ezt fogadja el éppen a corvinus.
@TothJanJ: a papírgyárat nem (feltétlenül) a szándék teszi, hanem a tudományos közösséggel való kapcsolat hiánya; ha nem a vezetők, akkor a tanítványok közül kik kerültek be az elitbe, milyen cikkekkel? tényleg doktorok lettek ezek az emberek, vagy csak papírdr-ek?
@jotunder: 1. doktrinális szempontból ez pontosan így van és ahol az le van írva, ott épp szakcikkek kereszténység-releváns témáit veszem sorra 2. a társadalom globálisan nézve heteronormatív, ez tény. Épp ez ellen küzdenek jogi, politikai társadalmi stb. színtereken, nem? Az abnormális nem értékítéletet jelent a szociológiában, hanem azt, hogy a normától eltérő. lsz. ne magyarázz bele ilyeneket.
@jotunder: Most már én is megnéztem azt az archiregnumot 🙁 Visszavonom azt a feltételezést, hogy van olyan távolság, amelyről a szerző sajnálatra méltó lehet.
@jotunder:
tatk.elte.hu/file/Koto_jelek_2012.pdf
http://www.matud.iif.hu/2015/03/10.htm
http://www.szociologia.hu/page.php?item=2603
@TothJanJ: ez a dolgozat egy kisebbségi komplexus leírása, homofób faszságokkal körítve. ami teljesen OK, ha otthon négy fal között csinálják, de elfogadhatatlan egy doktori eljárásban.
@jotunder: ez hülyeség, és alaptalan. Mit csináltál, rákerestél a homoszexualitásra a pdfben olvasás helyett?
@TothJanJ: mutassuk meg másoknak?? ezt a hülyeséghalmazt? Vass hungarista őrültségeivel együtt?? ez világbotrány.
@jotunder: ezt meg én itt befejeztem; mindennek van határa.
phd.lib.uni-corvinus.hu/885/1/Toth_Janos.pdf
szerintem ez a dolgozat pszichiátriai szempontból is értékelhető, én ilyet még nem láttam, ha a corvinus ezt elfogadja, akkor attól fogva nem lehet egyetemnek nevezni.
tényleg fogalmam sincs, hogy mit kell ilyenkor csinálni. ha én ebből botrányt csinálok, akkor nem az fogja megszívni, akinek meg kellene szívnia. erre aludnom kell egyet.
„A szexualitással kapcsolatban keresztény viszonylatban els_sorban a szexuális abnormalitásokkal és aberranciákkal foglalkoztak, melyek egyaránt specifikálódnak a gyermekmolesztálással és a homoszexualitással kapcsolatban.
Kenneavynek, akinél megtalálható, hogy a vallásos megalapozottsággal bíró genderattit_dök el_rejelzik az adott embernél, hogy nem fogja támogatni a homoszexuálisok „szabadságjogait” (civil liberties). S_t, ez
utóbbi kérdésben a (2006hoz képest) 10 évvel korábbi helyzethez képest a felekezeti hovatartozás szerinti különbségek is elt_nni látszanak”
én persze kívülállóként olvasok, nem is tisztem beleszólni, de mondjuk bizonyos tanszékeken efféle fogalmazásba tudom hogy belekötnének, hiába értem mit akar mondani a szerző. mert az az idézőjel, meg a molesztálás homoszexualitás egymás mellé helyezése, akarva-akaratlan…
„A Janusban dokumentált Horányi-műnek – életet és munkásságot egyaránt értve ezen – határozottan van scientista, hermeneutikai és narratív igazsága is. Az egyetem- és kultúraszervező ember, aki objektivációkkal igazolhatja élete megélt voltát, aki gondolkodás- és szemléletmódját a gyakorlatba ültette át, hitelesen áll előttünk történetiségében (a szónak mindkét értelmében). Elméleteinek scientista igazságai majd vagy kiállják, vagy nem saját keretük verifikációs-falszifikációs próbáját, de már semmiképpen sem lehet a kultúráról, szemiotikáról, logikáról stb. szóló gondolkodásban nem számolni velük. Végül, de nem utolsósorban: Horányi értelmezhető. Ezt bizonyítják a kötet témájukban és jellegükben szerteágazó referátumai, amelyek közül egyesekkel Horányi mint szerző bölcs derűvel cinkosan összekacsint, mások fölött bizonyára homlokot ráncol, de nem elítélőleg, hanem a megérteni akarás gesztusával.”
http://www.jelenkor.net/archivum/cikk/33/intellektualis-felhangmontazs
@jotunder: „nem, nem mérnök. gyengeáramú villamosmérnök diplomát szerzett, az nem ugyanaz, mintha mérnök lenne. „
Ha még most is bele lehet szólni, akkor: a francokat nem ugyanaz má.