Bruck kontra Ungár avagy a magyar vidék krokodilagya
Eredeti szerző: jotunder
Bruck Gábor liberális éceszgéber írt egy cikket a Népszavába „Orbán legyőzhető” címmel, ami miatt kicsit állt a bál. A Prostisrácok majdnem hamisított Bruck nagyapjáról egy képet, amelyen éppen SS-tiszteket szállít Lengyelországban, de aztán rájöttek, de valahogy nem illene a narratívába. Inkább próbáltak a zéró tolerancia híresen elasztikus határain belül bézsézni egy kicsit. Ungár Péter volt az egyetlen ellenzéki politikus, aki megnyilvánult az ügyben, feddőlegesen. Ungárról nem fogok írni, ő csak clickbait a címben, beeee.
Bruck a falusi FIDESZ-szavazó „krokodilagyáról” ír, meg arról, hogy őket nem érdekli, mi van a falu határán kívül (szerintem pedig tavaly Bécsben is voltak, a sógor Dublinban árufeltöltő, és pontosan azokat a török sorozatokat nézik, mint amiket a hetedik kerületben néznek, de ez most mellékszáll)
Bruck nagyívű gondolataiból én most azokra szeretnék koncentrálni, amelyek Bob Casey-ről, Pennsylvania állam egykori kormányzójáról szóltak, akit példaként említett.
” A kormányzó harmadszor is elbukta a választást. Amikor negyedszer elindult, már annyira esélytelennek tűnt, hogy egyetlen kommunikációs csapat sem vállalta a kampányát. Csak egy lúzer jelentkezett, aki korábban mindig mindenben elbukott. Összeállt a két vesztes, és láss csodát: nagyot nyertek. Ez volt a kezdet.„
Bob Casey kampánymenedzsere James ” It’s the economy, stupid” Carville és munkatársa Lou Begala volt, akik öt évvel később Clinton kampányát vezették és Amerika talán legismertebb politikai stratégái, de tény, akkor még teljesen ismeretlenek voltak. Azt hiszem, Bruck itt összekever két választást. Casey nem volt reménytelen helyzetben, hiszen megnyerte a demokrata párti előválasztást és végig pariban volt az ellenfelével. Pár évvel később Carville és Begala Wofford szenátor tanácsadói voltak az egykori pennsylvaniai kormányzó Thornburggal folytatott választási küzdelemben. A demokrata Wofford csak azért volt szenátor, mert republikánus elődje meghalt egy balesetben, és Casey kormányzó őt nevezte ki a helyére. Őrült (adott ponton 40 százaléknyi) hátrányban volt, a demokrata párt helyi vezetői sem igazán támogatták, és a végén 55:45-re győzött.
Most jön azonban a lényeg. Bruck elfelejti, hogy Bob Casey volt az Orbán Viktor, nem az ellenfele. Híresen mocskos kampányt folytatott, olyan személyeskedőt, amitől még Habonynak is könnybe lábadna a szeme, és alapvető kérdésekben ment szemben a liberális mainstreammel: erősen abortuszellenes volt, és a fegyvertartás híve. James Carville nem Bruck Gábor, ezért is lett elnök Bill Clinton. Ő megértette azt, amit Bruck sohasem fog.
Természetesen le lehet nézni a választókat, az élet kegyetlen, de leginkább a négy fal között érdemes ezt megtenni. Bruck leírja, Orbán falusi választói 100 évvel vannak elmaradva Európától, amit majd bármelyik választáson elő lehet húzni. Hülye-e vagy? Casey konzervatív demokratapártiként meg tudta szólítani azokat, akik a másik oldalon álltak, nem idegenítette el őket azokkal az elitista hülyeségekkel, amelyek pl. az én értékrendemhez tartoznak. Carville félelmetes számtantudásával ugyanis rájött arra, hogy egy falusi szavazat pontosan annyit ér, mint egy philadelphiai.
Kivülálló vagyok, vidéki zsidók leszármazottja, ez nem az én országom. Az én országom a Bűnös Város kicsiny szegleteibe van zárva – sajnos most a szó legszorosabb értelmében – és akár bizonyos zongorák is eszembe juthatnak a „vidék”-ről. Bruck Gábornak azonban ismernie kell a falusi, kisvárosi attitűdöket, és nem dühös, ellenzéki olvasókat kell megcéloznia a frusztrációjával. A vidéki ember olyan amilyen, sokféle nyilván, és szinte bizonyosan nem olyan, mint amilyennek a budapesti liberális értelmiség szeretné látni a Facebook-on.
Nem tudok és nem is akarok a magyar vidék nyelvén beszélni (bár sokkal de sokkal jobb a véleményem róla, mint Brucknak, egy nagyiváni parasztházban olvastam el az Elsodort falu-t), aki azonban a magyar vidék szavazatára vágyik, az próbálja megismerni és valamelyest megérteni a magyar vidéket. A megismerést és a megértést tudom ajánlani azoknak is, akik esetleg nem vágynak szavazatokra, de intelligens, komoly véleményt akarnak formálni a magyar vidékről. Vagy bármiről másról.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518131-68267377a076f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518131&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518131-68267377a076f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518131-68267377a076f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HaKohen: És az a stratégia működni fog olyan településeken, amikre nem igaz, amit Bruck írt? Tehát ahol nagyon NEM ilyenek az emberek.
Én ismerek falusi fideszeseket. Jól kereső, képzett, világot látott emberek. Szarnak a migránsozásra. Nyugat-Európába járnak évente egyszer, de inkább többször nyaralni, telelni, síelni, akkor meg, hogy lehetne ezzel átbaszni őket? Megmondom miért szavaztak a Fideszre: CSOK, egykulcsos adó.
Fánfekt a „templomba járó parasztokról”. Timothy P. Carney „Alianated America” című könyvében azt írja, hogy a sztereotípia teljesen hamis. Lakhelytől függetlenül a magasabb képzettségű és jövedelmű emberek járnak rendszeresen templomba. És ők a vallásosabbak. A templomba nem járók többsége pedig nem felvilágosult értelmiségi (az a kisebbség), hanem a „maga módján vallásos” ember. A templombajárók magasabb számát felmutató településekben pedig erősebb a szociális kohézió, a szolidaritás. A baj pont az, hogy Carney szerint éppen a lecsúszottabb rozsdaövezetekben, elmaradott falvakban esett szét a templomi közösség, ahol szükség lenne rá. http://www.amazon.com/Alienated-America…/dp/0062797107
@Abba Abba: tudjuk, hogy nem csak idióták, hanem aljas gazemberek is vannak a fidesz szavazói közt. (nem diszjunkt)
@Abba Abba: Az bizony több mint száz pont a miért szavaztál teszten.
Nézd, ha valaki a Fideszre akar szavazni, szavazzon. De hadd ne kelljen már seggre esnem a hagyományos életformájától, a képzelt barátaitól és az élethazugságaitól. Hadd ne kelljen már ajnároznom, hogy mennyire csodálatos, hogy valaki ilyen önző, szűklátókörű, bigott, anyagias, képmutató, ignoráns egy barom, és mégse dugja meg a kecskét. Leszarom az érzékenységüket. 2020-ban nincs se mentség, se magyarázat arra, hogy valaki a Fideszre szavaz. Így aztán így nincs kímélet, tapintat és udvariasság se. Fideszre szavazol? Viseld a következményeit. Nem akarlak megérteni. Nem kell a szavazatod. Mi nem vagyunk egy csapat. Inkább vesztek ellened, mint hogy nyerjek veled együtt.
@Kettes: Egyrészt én nem vagyok fideszes:D És másrészt én pont azt mondom, hogy ezek az emberek számításból szavaztak a Fideszre. Nem szűklátókörű, nem bigott, és nagyon nem ignoráns egy barom. Csak önző, anyagias barom.
@Abba Abba:
” a 60 év felettiek, az alacsonyan képzettek és a falvakban élők a legelégedettebbek az Orbán-kormány teljesítményével. „
Ők lennének a csokos világutazó egykulcsosaid ?
@Abba Abba: Bár Kettes utolsó két mondata formailag E/2, de mégsem jelenti azt, hogy téged nevezett volna fideszesnek.
Tegnap volt alkalmam tesztelni egy rokonon – aki nem falusi, viszont MTA doktorként hithű fideszes – hogy mennyire erős a habonyi információs burok egy olyan nerszavazó körül, aki nyilvánvalóan hozzáférhet(ne) bármilyen egyéb hírforráshoz is. Jelentem: hermetikusan zár.
A Pesti úti öregotthon kapcsán kezdte felmondani a Karácsony-gyalázó sztenderdet, szerinte CSAK Budapesten és ott is csak a fővárosi fenntartású otthonokban történt haláleset, vidéken még fertőzött is csak egy-egy fordult elő szórványosan (és őket természetesen azonnal és mintaszerűen izolálták, stb.) Semmit nem hallott Borsodnádasdról – ahol a fertőzöttek aránya jóval magasabb a Pesti útinál – semmit a Fejér megyei otthonokban meghaltakról (természetesen azt se tudta, hogy Fejér megyében a lakosságarányos fertőzöttség magasabb a Pest megyeinél, és közelíti a budapestit), és egyáltalán semmiről, ami nem hangzik el operett-törzs tájékoztatóin és Orbán péntek reggeli igehirdetésén (ez utóbbi a fő forrása a tájékozódásban a világ dolgai felől)
@Abba Abba: Továbbá agyontámogatott járadékvadász mezőgazdasági vállalkozó, állami/önkormányzati megrendelések kedvezményezettje, mészáros-érdekeltségű cégek beszállítója, egyéb, állami pénzek köldökzsinórján lógó vállalkozó, stb. stb.
Hogy mennyire sokat számít az iskolázottság, a széles látókör, azt pl. remekül szemlélteti a Professzorok Batthyány Körének tevékenysége, kb. tekintet nélkül földrajzi elhelyezkedésükre.
Megjegyzem, Tarlós 13 évig volt a büszke progresszív főváros főpolgármestere, nem Taktaharkány választotta oda.
Nekem ez a népies-urbánus vita felmelegítésének tűnik, roppant alacsony színvonalon, ócska előítéletekre alapozva és meglehetősen kontraproduktívan.
Lehet ócska
@velőtanya:
És mi történt, amikor elmondtad neki ezeket? Nem hitte el, visszautasította, megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jó mégis a ner, vagy hajlandó volt elgondolkozni rajta? Ez egy nagyon fontos kérdés.
@Érvsebész: bocsánat, mínusz lehet ócska
@Glokta: Igen. Én is közhelyesnek tartottam, amiket írt. Már évtizedekkel ezelőtt is ugyanezeket mondogatták a magyar ellenzékről meg a fideszes attitűdről.
Nyilván eddig se vitt előre.
Lehet látni, hogy egy országos monopolt élvező propagandamédia bármilyen buta hazugságot beletuszkol az emberek agyába. Egy veszélyes öregembert, egy támadó uniót, vagy egy erőszaktevő inváziót.
Egy ellenzék ezzel szemben csak gerilla harcmodorban tevékenykedhet. Nagy kampány nélkül a front mögött szervezve kis akciókat a személyes bizalomra és a kis sikerekre építve.
Nincs mód semmi üzenetet kiagyalni azoknak, akik csak fideszmédiából tájékozódnak. Ha el is jut hozzájuk, akkor is a fideszes hitszónokok riogatásaiban, mint a legrosszabb dologgal, úgy ismerkednek meg minden ellenzéki kezdeményezéssel.
Beoltják őket ellene, hogy immunisak legyenek. Hogy elérjék a nyájimmunitást.
Az oltás a sorosozó kapcsolat, ami a krokodilagyban azonnali – Veszélyes – jelzést vált ki, amit évekig kondicionáltak erre.
Ezek után minden ellenzéki tevékenység a nyájimmunitásba ütközik. A nyáj többsége rezisztens rá. Ezért elakadnak az üzenetek.
Így akadt el ez a nem túl eredeti gondolat is a fideszmédia reakcióján.
@kemény keleti kommentelő: Ne felejtsük el, hogy a totális fideszpropaganda a világ egyik legrosszabb hatékonyságú médiagépezete. Kb. 200 milliárd forintból Trump megnyerte az elnökválasztást egy 328 milliós országban egy brutális mainstream (republikánus ÉS demokrata) ellenszélben, Orbán meg össze tud tartani egy 1.8 milliós tábort, azon az áron, hogy kultúrországokban már nem engedi be a portás az ajtón. Orbán addig jani, amíg az unió állja neki a számlát. Nem Putyin, nem az arab pénzváltók, nem a kínai kereskedők, hanem az EU. Amint nem lesz pénze propagandára, el fogja veszíteni a szavazói felét, azzal meg a választásokat is. A kulcs tehát nem az elbaszott fidesz-szavazó megértése és meggyőzése, hanem az uniós pénzcsapok elzárása.
@Kettes: na de kérlek, most majd jön Szabó Laci bácsi és megoldja:
hvg.hu/360/202017__kormanyparti_media__uj_mediaworksvezer__orban_karcsusitana__videki_lapok
Aszongya a cikk, hogy elillantak a Mediaworks olvasói közül a városi, tanult fiatalok. De most majd ők a fiatalok online világát fogják meghódítani. Tényleg totál agyatlan hülyebarom állatnak néznek, akit csak lehet.
Mellesleg persze csak lekommunikálni akarják az ‘egészet’:
444.hu/2020/04/24/jarvanykormanyzas-nem-virusra-tesztelnek-hanem-valasztopolgarokra
@Kettes: „Amint nem lesz pénze propagandára…” Erre azért nincs nagy esély. Előbb nem lesz pénze bármi másra…
@Érvsebész: Valamint megfélemlített, kiszolgáltatott közmunkások, krumpliosztásért hálásak, migránsokat csak a tévében látott migránsgyűlölők, több tucatjával romházakba bejelentett ukránok és persze a megfelelő szoftver.
@Kettes: Ha Orbánt már nem tömik pénzzel, még mindig nála maradna minden anyagi erő.
Az erejét akkor vesztené el, ha ő többet nem kapna, de az ellenzéket feltőkésítenék úgy, hogy gazdagabb legyen nála.
Ettől fél a szaros, és ezért támadja a norvég meg a soros meg akármilyen őt megkerülő pénzküldeményeket.
@Külsős: „Nem hitte el, visszautasította, megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jó mégis a ner” – Ezeknek a kombinációja, ahogy legalább 15 éve mindig.
Ő egy tankönyvi reménytelen eset, nem hajlandó elgondolkodni semmin:(
@Külsős: „Nem hitte el, visszautasította, megpróbálta megmagyarázni, hogy miért jó mégis a ner” – Ezeknek a kombinációja, ahogy legalább 15 éve mindig.
Ő egy tankönyvi reménytelen eset, nem hajlandó elgondolkodni semmin:(
Kieg.: Ami pedig különösen ijesztővé teszi a dolgot: magánemberként bármikor (és érdemi dolgokban is) kész segíteni a tágabb családjának, baráti és ismeretségi körének, stb. De ezt úgy képzeld el, hogy mondjuk nyomja a legsötétebb antiszemita baromságokat délelőtt, aztán délután komolyan latba veti a kapcsolati hálóját, hogy segítse a zsidó származású doktorandusza tudományos karrierjét (akinek az egyik felmenője ráadásul közismert, és a kormánymédiában állandó uszításnak kitett ellenzéki értelmiségi)
@Érvsebész: „Tarlós 13 évig volt a büszke progresszív főváros főpolgármestere”
„Csak” kilenc évig, de az is gáz, és kétségtelenül többnek érződött.
@velőtanya:
Kösz, tulajdonképpen ezt vártam. Rengeteg ilyen van az én környezetemben is. Tündériek, aranyosak amúgy, nem is buták. És mégis.
@kemény keleti kommentelő: Én egy bizonyos csoportról beszélek. Nekem róluk van tapasztalatom. Alacsonyan képzett fideszeseket nem ismerek, se falun, se városon, pedig tény, hogy sokan vannak. De az egy másik közeg.
@Érvsebész: ÍGY!
Közben két ún. ellenzéki médium elérkezettnek látta az időt habonyi technikákkal beleszállni Karácsony Gergelybe. Mind a kettő ugyanazt a sémát alkalmazza:
1) a vastag betűs címben harsogva megjelenik a fideszes narratíva kijelentő módban (aztán belül a cikkben/összeállításban ebből kb. semmit nem bizonyítanak)
2) előkerül ugyan Karácsony álláspontja, de például az ATV összeállításában hosszabb kifejtős bejátszás csak Gulyás Gergelytől hangzik el, és végig a vádak kapják a kiemelést, és azokhoz képest szorítják be a védekező pozícióba Karácsonyt
(Az ATV már nem lep meg, a híradójuk hetek óta M1 light, de a hvg-től egyszerre váratlan és gusztustalan a húzás)
@velőtanya: Windisch Judittól engem nem lep meg (+ld. még „lett-e volna” a cikk közepe táján). Tipikus példánya annak az újságírónak, aki attól hiszi függetlennek magát, hogy „egyenlő távolságot” tart a demokratikus és az übüista erőktől (ők az esetek 99%-ban gyurcsányitiszben is szenvednek). A hvg.hu szerkesztőségében sem uralkodhat igazán olyan szellem, ami ebből kigyógyítaná, ha meghatározó figurák a karrierista Nagy Iván Zsolt, meg Hont, meg a Szellemi Honvédelem díjtól a Paul Lendvai díjig ívelő pályájú Balavány (aki fasiszta korszakában még kedvvel gyalázta P. Lendvait).