Deutsch Tamás drogtesztjének eredménye
Eredeti szerző: Kettes
Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közös ismerősük van, akik akár a bíróság előtt is tanúsítanák, hogy együtt drogoztak Deutsch-csal.
Deutsch Tamás egy bátor ember. Kevés ember van az országban, akiről többen tudják, hogy a viszonya a különféle könnyű drogokhoz, khm, több, mint meghitt. Talán Stohl Buciról.
Vagy nincs más választása. Lehet, hogy őt is megfenyegette a főnöke, hogy kirúgja a füstüveg asztallappal, platina hitelkártyaszettel, vízipipával és thai kurvákkal pimpelt aranyozott jacuzzijából, ha nem perel.
Alig várjuk már az évtized perét, addig is vizsgáljuk meg a következő képet:
És a megfejtés:
Jó, jó, de mit akart ezzel mondani az ismeretlen elkövető? Talán nem azt, hogy Deutsch Tamásnak nem perelnie kellene, hanem bemutatnia egy friss és hiteles drogtesztet, lehetőleg hajból?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519234-6adeeca68abe3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519234&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519234-6adeeca68abe3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519234-6adeeca68abe3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hogy mikre nem értek rá.
De kíváncsi vagyok Tompika erre mit szól.
@Peter Fender: Teker egy trombitát, hogy lenyugodjon.
Nem lepne meg, ha a dokumentum önálló életre kelne és
– számos helyen mint valódi papírt lengetnék bizonyos korlátoltak
– emiatt más, mégkorlátoltabbak perrel fenyegetőznének, perelnének.
Bszátok meg nem igaz , hogy nem találtatok egy ugró iskolás képet róla amit ép dr. Kocsis M validál.
Én nagyon rossz ötletnek tartom azt, hogy fogunk egy embert, és ujjal elkezdünk rá mutogatni, hogy akkor te most fiam drogos vagy ha nem mutatsz azonnal drogtesztet.
Én magam elítélem a drogozást, nem drogoztam soha.
(Legalábbis szándékosan biztos nem, és remélem, hogy az italomba sem kevertek bele soha semmit, bár egyszer egy italtól abnormálisan jól éreztem magam. )
Szerintem nem jó ötlet a drogteszt, és a drogosok további kriminalizálása sem.
“a kormány eldöntötte, hogy ebben a ciklusban megtisztítja az országot a drogmaffiától. A közbizalmi állások betöltőit azért kell tesztelni, hogy látni lehessen, kire lehet számítani ebben a harcban.”
Jelenleg ma, magyarországon aza helyzet, hogy NINCS DROGMAFFIA. Ez egy tény. Ma, magyarországon a drogbizniszt fehérgalléros bűnözők irányítják, és ez TELJESEN jó így.
Erősebb fellépés, túlzott kriminalizáció viszont változtathat ezen, és megteremtheti a drogmaffiát, veszélyes bűnszövetkezetek létrejöttét katalizálhatja, súlyosbíthatja a függők helyzetét, és kiszolgáltatottságát.
Persze biztos sok állami szarónak lehetne ezzel munkát adni a brutális mértékű adóból, de nem, köszönöm.
Itt lenne az ideje annak, ha végre befejeznék ezek a barmok a társadalommal való játszadozást. Így nem lehet politizálni.
A fidesz kormányzás eddigi 5 éve alatt a paksi bővítés elhatározásának tényén, az imf kidobásán, és a háromcsapástörvényen túlmenően nem volt olyan intézkedése a kormánynak, ami pozitív irányba mutatna.
Inkább minden szempontból rontottak a helyzeten, veszélyeztetve az ország stabilitását, biztonságát, csökkentve a szólásszabadságot, veszélyeztetve magát a demokráciát. Lláttuk a sok kamu bizniszpártot, most komolyan, miért kell egy pártnak állami támogatás? Miért kell az európai unióban benne maradnunk, miközben állítólag ,,szabadságharcot” vívunk ellene? Miért kell korlátozni az internet, a média, és a szólász szabadságát? Egyáltalán hogy merülhetnek fel olyan ötletek, mint a kötelező drogteszt az iskolásoknak egy olyan kaliberű pártban, mint a fidesz?
Hogy lehet az ország miniszterelnöke egy olyan ember, aki nem tudja, mennyi egy gigabyte? Vagy ha már miniszterelnök, akkor nincs annyi önkritikája és realitásérzéke, hogy ne kezdjen megadóztatni egy olyan dolgot, amiről azt sem tudja, mi?
Meg mernék rá esküdni, hogy létezik ennek a schwantznak olyan korábbi interjúja, amiben maga beszél a droghasználatáról.
1998-2002 közötti kormányzásuk láttán az is zakkant aki ezekben a Bibó kollégistákban épelmét lát,mindenkinek mindent megígértek aztán mikor számonkérték rajtuk szemberöhögték a számonkérőt,”hányévesvagymóricka”…Tompika intellektusa 1 aranyhalnak sem lenne elég.
@Gerilgfx: Kormányzásnak nevezni amit ezek csináltak barokkos túlzás,valószinúleg csúfolódol.
@Gerilgfx:
„A fidesz kormányzás eddigi 5 éve alatt a paksi bővítés elhatározásának tényén, az imf kidobásán, és a háromcsapástörvényen túlmenően nem volt olyan intézkedése a kormánynak, ami pozitív irányba mutatna.”
„pozitív irányba mutatna…”
egészen biztos vagy benne, hogy ezt akartad írni?
És mijafrászt igazol ez a két pappér?
Juhász eleve régebbről beszél másodszor ez csak azt bizonyítja ez előtt a lelet előtt egy ideig tiszta volt.
Az összes többi időről nincs pappér róla tehát be volt nyomva.
@s.g.l.: Pardőz, fidelmetlen voltam, kokain és metabolitok pozitív és ez mintha egy lelet lenne 2x betéve.
Akkor miről beszél a beléptető kapus?
@Gerilgfx: Szar lehet elítélni magad, ezért megkérlek, ne is igyál ezentúl, mert bár azt nem tilos, illetve egyelőre nincs alkohol tilalom, de hatását tekintve lehetne akár drognak is nevezni a kis pijájidat is (sőt, mondhatni kötelező), és a magyar polgárok védelme érdekében nem tartom kizártnak, hogy vezírünknek is leesik, miszerint aki a szabad pálinkafőzést propagálja, az tudatosan vagy nem tudatosan, de a drogosokat támogatja, sőt… Magát a maffiját gekkó!
Alkohol tilalom idején volt nagy bizmisz az alkohol csempészet. ….lehet hogy a Ragyás Toni vagy a mér szaros , a Lőrinc új üzletbe szerzett érdekeltséget? ….vagy a nemzeti dohányboltoknak az nemzeti dohány és drogellátó vinné az árút?
@eöeöe: A pia maga is drog, ez nem választás kérdése, hogy annak nevezed vagy sem.
Itt ami keveredik, amikor drogról beszélnek, ami pfuj, meg a többiről, ami viszont jó (még AB határozat is van róla, hogy a magyar ember iszik és ez hagyomány), azaz, hogy mi minősül illegális, tiltott szernek.
Az pedig csak egy politikai döntés, hogy biz. szereket betiltok, biz. szereket meg legálisan használhatnak az emberek.
Így lesz a fűből drog, az alkoholból meg támogatandó magyar hagyomány. Miközben drog mind a kettő.
Sőt, nagyon sok gyógyszer is a hatását trekintve drog, aztán mégis az orvosok felírják gyógyítás céljából.
stb, stb
@Gerilgfx: Ez a poszt nem akar állást foglalni a legalizálás/kriminalizálás kérdésében. Ha a Hírtévé megkérdezi a blog szerkesztőségét a drogozási szokásainkról, készséggel kialakítunk egy álláspontot (vagy inkább hármat). Ez csak arról szól, hogy Deutsch Tamás pofáján elfér-e még egy kétkezes szívlapát nyoma vagy sem. Szerintem elfér.
@Gerilgfx: Írtó fura nekem, hogy te egyszerre lelkesedsz paks 2-ért, meg aggódsz az ország biztonságáért, meg a szólásszabadságért.
Na most paks 2-ről csak azt tudjuk, hogy semmit nem tudunk róla. MIlyen számítások alapján döntöttek úgy, hogy kell még egy atomerőmű? Hogy pont ezzel a technológiával kell egy új atomerőmű? Hogy kinek fogjuk tudni eladni a feles energiát, amit az új erőmű megtermel? Hogy pontosan mennyi hitelt, milyen feltételekkel vettek fel? Hogy ebben a geopolitikai helyzetben, amikor Putyin megtámadta Ukrajnát, lerohanta a Krím félszigetet, elvette, és kelet-Ukrajnában azóta is harcok vannak, amit Putyin pénzzel, fegyverrel, emberrel támogat, hogy megrendeztetett egy kamu népszavazást kelet-Ukrajna elszakadásától stb, Hogy ezek miatt az unió és az usa szankcionálja a putyini szovjetuniót, akarom mondani Oroszországot. Hogy Putyin folyamatosan zsarolja Orbánt, hogy őt támogassa ezekben a kérdésekben.
Szóval ezzel a paks 2-vel, ami teljesen átláthatatlan, kurva sokba kerül, mindes kétes és gyanús körülötte, Orbánnak sikerült Magyarország biztoságát veszélyeztetnie, és a rossz oldalra állítania.
A másik, amin nagyon csodálkozom, hogy a 3 csapást jónak tartod. Ami alapvetően korlátozza a bírói függetlenséget, azt, hogy a bíró mérlegelhesse, hogy a törvények alapján milyen büntetési tételt szabjon ki.
@aritus: ” MIlyen számítások alapján döntöttek „
Hát a zsebbe menő százalék számítása után.
@s.g.l.:
THC metabolitok az: azaz a marihuána vagy a hasis hatóanyagának maradványai, tehát marcsit és kokót is fogyasztott a mi Tompikánk, egyszerre.
@mesterember: o) Elsőre nem vettem észre csak a negatívot.
Gondolod ezek után beperli Juhászt?
Normális országban már le kellett volna mondania mindenről és eltünni a balfenéken, 24 év alatt csak lopott annyit amennyiből jól megél, de ne csináljon több kárt z országnak!
És gondolja valaki OV nem tudott róla és ennek ellenére tartja! Valmai nagyon gázt tudhat OV-ről akárcsak Pintér.
@s.g.l.: Ne haragudj, de ennél szájbarágósabban már tényleg nem tudom elmagyarázni, hogy fake, anélkül, hogy fogyatékosnak ne tekintsem az olvasót. :((
@Kettes: hiába minden, amit Kövérről csináltatok igazolványt, amin az örülünk vincent pecsét van, az is önálló életre kelt, és rendre felbukkan a neten…
Hiába, a nagyság átka:)))
@aritus: Pedig pont az ellenkezője a cél. Azért én hiszek benne, hogy ezek a spoof-ok több embert szoktatnak rá a kritikus gondolkodásra, mint ahányat tartósan becsapnak.
Amin hangosan felröhögtem az a lakcím sora -> LMP/VS .
Minél tovább hergelik a népet, annál inkább lehetséges a lámpavas, mint bejelentett állandó lakcím. 🙂
@Trespass:
van ott egy „ner” is 🙂
@Gerilgfx: „bár egyszer egy italtól abnormálisan jól éreztem magam” – na az volt a víz. Próbáld ki még egyszer!
@Kettes: tudom, de sajnos…
@aritus: „MIlyen számítások alapján döntöttek úgy, hogy kell még egy atomerőmű?”
„Nem a kormány dolga számításokat végezni.” Kovács szófosó szíves közlése.
@Kettes: Fogyatékos a nénikéd Seggfej!
Miért kell akkor a szarból blogot csinálni? Hm?
Ja mert jó a szart szétkenni?
Ezt kár volt.
@félázsiai nagymagyar: Én ezt tudom, amit írtam, azt gerilgfx kommentjére írtam, csodálkozásomnak adva hangot, hogy hogyan tudja egyszerre jónaK tartani a paks 2 szerződést, és a szólássszabadság és a biztonság hiányát számonkérni ezen a kormányon.
@s.g.l.: humor, irónia, szarkazmus.
És nyugodj le.
@Gerilgfx:
Az a három sem mutat pozitív irányba.
Ezek nem tudtak olyat csinálni az ő 9 évük alatt, amiben akár csak nyomokban is felfedezhető lenne a társadalom jobbítása irányába tett elmozdulás.
Csak lopnak. Néha, ennek melléktermékeként, véletlenül(?) valaki más is picit jobban jár. Picit. Néhányan.
Ennyi.
@balmoral:
Hülye.
:-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
@s.g.l.:
Elárulod, hányasod volt olvasásból?
(Játszik még az érettségin a szövegértés opció is, de abban nem vagyok biztos, hogy neked volt olyanod.)
@Evezős: Megtisztelsz!
@balmoral:
Meg ne sértődj! Jót röhögtem, annyira találó!
(Ha mégis, akkor sorry!)
@Kettes: ” Ez csak arról szól, hogy Deutsch Tamás pofáján elfér-e még egy kétkezes szívlapát nyoma vagy sem.”
az attól függ, melyik oldalon. mert szerintem külön-külön is elfér. én kipróbálnám szívesen, aztán ha nem fér el, akkor buktam egy sört.
@Evezős: Ne piszkáljátok már. Nem olvasta végig azt ennyi. Ha b.szogatjátok érte nem lesz jobb.
@s.g.l.: Néha egyszerűbb azt mondani, hogy bocs tévedtem, mint fölösleges harcba bonyolódni. Ettől nem leszel sem több sem kevesebb. 🙂
@Evezős: Szerintem orbán csak melléktermékként lop, neki a fő produktuma az abszolút hatalom gyakorlása. Arra élvez.
A májfunkció 3000 fölött van?
@Peter Fender:
stimmel.
@Peter Fender:
Többedjére sem?
Miután páran konkrétan még pluszban is odaírták, hogy fake?
🙁
@Peter Fender:
Lehet.
Bár a qrva nagy igyekezet Felcsút környékén azért nem feltétlenül ezt mutatja. Meg mészároslőrinc munkálkodása sem.
Valamint, hogy gyakorlatilag senki nincsen alatta, aki ne lopna. Senki.
@s.g.l.: Az csak a baj, hogy ez egy áldokumentum.
@Toportyán Zsóti: relatíve kormányzás ez is annyira, mint amennyire a többi parlamenti párt kormányozni szokott.
@nandras01: megfelelőnek tűnik a nyelvtan szabályai szerint, vagy mire gondolsz?
@eöeöe: nemzeti drogbolt? 😀
@Kettes: a gondolataimat nem szoros összefüggésben írtam le a blogposzttal kapcsolatban, csak a témával kapcsolatban kifejtettem az álláspontomat.
@balmoral: akkor az valami vicces víz lehetett
@aritus: attól tartok, hogy az én számításom alapján, amit kb egy éve leírtam egy blogkommentben. és még egynéhány törvénnyel kapcsolatban ez a helyzet. nagyon óvatosan kell fogalmazni az interneten, mert jön valaki, és megszavaztatja a parlamentben.
,, Hogy pont ezzel a technológiával kell egy új atomerőmű”
az viszont nem az én hibám, én saját rbmk atomerőmű kifejlesztését javasoltam… volna, ha megkérdeznek. de odáig már nem jutott el a beszélgetés.
,,Írtó fura nekem, hogy te egyszerre lelkesedsz paks 2-ért, meg aggódsz az ország biztonságáért, meg a szólásszabadságért.”
mert objektív vagyok. nincs ezen semmi csodálkoznivaló. én őszinte és egységes undorral szemlélem az összes eddigi kormánypártot.
,,rossz oldalra állítania”
hogy mi a rossz oldal, az mindig nézőpont kérdése. ugyanúgy mondhatjuk, hogy az usa rossz, mert a férfiak jogait sárba tipró jogrendszere van, vagy rossz az usa, mert a rendőrök túl gyakran lelövik a néger bűnözőket, vagy rossz az usa, mert megszállta irakot, vagy mert támogatta az isist, vagy mostmár azért rossz, mert nem támogatja az isist, vagy mert szoftverszabadalmak vannak, vagy (…) stb. a végtelenségig lehetne sorolni.
fel kell fogni, hogy itt nagyhatalmak állnak szemben, nem pedig a jó és a rossz. mi pedig egy független ország vagyunk, saját érdekekkel, saját politikai célokkal, jogokkal, amiket jó lenne megvédeni – bár a fidesz erre egyre inkább képtelen, és saját duplagondolának mocsarába süllyedve veszti el a realitásérzékét.
,,a 3 csapást jónak tartod”
jobbat még nem találtak ki. egyelőre úgy tűnik, hogy a legtöbb helyen meghozta a hozzá fűzött reményeket.
@Evezős: minden politikának, irányzatnak, ideológiának vannak olyan hozadékai, amik egy egyén számára pozitívak, és vannak olyanok, amik csak negatívak. olyan nincs, hogy X párt csak jót csinált, és ők az isten földi megtestesítői, a másik meg maga a sátán. szerintem a fidesz egyértelműen jobb munkát végzett, mint az mszp, de az ideálistól azért ez még mindig nagyon messze van.
@Gerilgfx:
arra, hogy véletlenül azt írtad, hogy az általad említett fidesz intézkedések pozitívak.
(az igaz, hogy a paksi bővítés akár pozitív is lehetne, de annak körülményei, a sunnyogás, titkolózás és terelés igen gyanússá teszi)
@nandras01: szerintem is le lehetett volna vezényelni ezt a bővítést sokszor olcsóbban és hatékonyabban, de ezt ennél jobban nem tudta volna elrendezni a fidesz, akárhogy is erőlködik (de az ellenzéki pártok sem). nincs meg az a szakmaiság, az a geekség, az a hozzáértés a fideszben, hogy ezt ennél jobban le tudják vezényelni. a kereteikhez és korlátaikhoz képest a paksi bővítésből kihozták a maximumot, ami tőlük elvárható volt.
Mi ez a marhaság? 2011-ben vörös csillagos népköztársasági címeres pecsét??? Na neeeeee!
Bad trip – schwanztomi látványos FB-üzeneteben omlik össze: :))
„A terroristák a kábítószerekből élnek, fanatikusan hazudoznak, elvakultak, erőszakos, kegyetlen, aljas alakok.
A szabadságunkat támadják, a polgári hétköznapok biztonságát akarják tönkretenni.
Ezért harcolunk ellenük minden eszközzel mi, tisztességes, becsületes, szabadságszerető, jóakaratú emberek.
juhászpéter virtigli közéleti terrorista.
Egy aljas, hazug, moral insanity politikai merénylő.
juhászpéter sokak szerint csupán egy szerencsétlen szarcsimbók, nem szabad vele foglalkozni.
Lehet.
Szerintem viszont elég volt abból, hogy borzalmas elvbarátaival közösen évek óta kidülledt nyaki erekkel, teli torokból hörögve minden következmény nélkül a legelmebetegebb hazugságokkal gyalázzon mindenkit, aki a polgári politikai családhoz tartozik. (Jogos kérdés, hogy amikor annyi juhászszarcsimbókpéter van a magyar közéletben, akkor miért belőle és miért most lett elegem? De erről majd máskor.)
juhászpéter ordas nagyot hazudott rólam.
Ezt ő is nagyon jól tudja. Gerincességről hablatyol, miközben számító módon rágalmaz.
Pontosan úgy, mint annak idején a kommunisták. Hazudtak reggel, délben, este. Szakmányban hazudtak és végül rettenetesen ráfaragtak. Mert mi, szabadságszerető emberek megküzdöttünk velük és legyőztük őket.
juhászpéter rettenetesen ráfaragott, mert nem hagyom annyiban.
Megküzdök vele és legyőzöm ezt a kábszeres politikai terroristát.”