Deutsch Tamás drogtesztjének eredménye
Eredeti szerző: Kettes
Deutsch Tamás a Facebook-on jelentette be, hogy be fogja perelni Juhász Pétert, aki ugyanott azt állította, hogy több közös ismerősük van, akik akár a bíróság előtt is tanúsítanák, hogy együtt drogoztak Deutsch-csal.
Deutsch Tamás egy bátor ember. Kevés ember van az országban, akiről többen tudják, hogy a viszonya a különféle könnyű drogokhoz, khm, több, mint meghitt. Talán Stohl Buciról.
Vagy nincs más választása. Lehet, hogy őt is megfenyegette a főnöke, hogy kirúgja a füstüveg asztallappal, platina hitelkártyaszettel, vízipipával és thai kurvákkal pimpelt aranyozott jacuzzijából, ha nem perel.
Alig várjuk már az évtized perét, addig is vizsgáljuk meg a következő képet:
És a megfejtés:
Jó, jó, de mit akart ezzel mondani az ismeretlen elkövető? Talán nem azt, hogy Deutsch Tamásnak nem perelnie kellene, hanem bemutatnia egy friss és hiteles drogtesztet, lehetőleg hajból?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519234-6adee03608094' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519234&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519234-6adee03608094&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519234-6adee03608094' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Gerilgfx:
nem tudom, hogy lehetett volna- e olcsóbb, azt sem tudom, hogy tényleg csak az oroszok jöhettek- e számításba, de nem is ez gond a paksi beruházással, hanem -ahogy már mondtam- a körülmények.
a sunnyogás, a titkolózás, a terelés.
az meglehet, hogy más politikai erő sem tudott volna kedvezőbb feltételeket elérni, de az biztos, hogy egy magát valamennyire is demokratikusnak érző párt nem engedheti meg magának ezt a sumákolást.
persze tudom, a fideszről van szó és náluk az ilyen eljárás nem bug, hanem ficsör.
@Kettes:
amennyiben a „schwanztomi” tompikát jelenti, akkor valami nagyon elpattant benne.
vagy ez már az elvonási tünetek jele?
@Gerilgfx: 1, A háromcsapás NEM hozta meg sehol a várt eredményt. Ha az az volt, hogy visszariasztja a bűnelkövetőket. Nem riasztja vissza. Egy „eredménye” volt, hogy a börtönök még zsúfoltabbak lettek, és egész kis bűncselekményekért is kurva nagy büntetést kénytelenek a bírók megitélni.
magyarnarancs.hu/publicisztika/harom_csapas_-_becsapas_-_elrettento_hatasu-e_a_buntetes_szigoritasa-70835
” A börtönnépesség növekedése csak egy a lehetséges tényezők közül, mellette számos kedvező gazdasági és demográfiai folyamat is hatott a bűnözés alakulására ebben az időszakban (például csökkent a fiatal felnőtt férfiak aránya, nőtt az életszínvonal, javult a foglalkoztatottság). Zimring rámutat arra, hogy ugyanebben az időszakban a teljesen eltérő büntetőpolitikát alkalmazó, csökkenő börtönnépességű Kanadában éppolyan jelentős visszaesés volt tapasztalható a bűnözésben, mint az USA-ban. Bár ez még nem jelenti, hogy a rendészeti tevékenység fejlesztésével nem lehet jelentős hatást gyakorolni a bűnözésre, a kriminalizáció pozitív hatásait gyakran túlbecslik, míg ártalmas mellékhatásait alulbecslik.”
„A „három csapás” törvény nem kívánt negatív következményei is ide tartoznak. Például az, hogy megkötötte a bíróság kezét: olyan bűncselekményekért is életfogytiglani börtönbüntetést kellett kiszabniuk, mint például kilenc videokazetta ellopása egy kölcsönzőből, vagy egy szelet pepperonis pizza eltulajdonítása. Az egyedi esetkezelésre nem maradt mód. A szigorú törvények hatására a kaliforniai börtönnépesség soha nem látott méretűre duzzadt: jelenleg 170 ezer embert tartanak fogva egy kb. 80 ezer ember befogadására alkalmas büntetés-végrehajtási rendszerben. A változások igazi haszonélvezője a börtönipar volt: több új börtön épült, mint amennyi főiskola és egyetem – holott a szociológusok szerint az oktatásnak kulcsszerepe van a bűnmegelőzésben. Amennyiben a jelenlegi trend folytatódik, a The Sentencing Project kriminológiai kutatóintézet szerint 2012-re többet költ majd az állam börtönökre (15,4 milliárd USD), mint oktatásra (15,3 milliárd USD). Egy másik becslés szerint 2026-ra csak a „három csapás” törvény következtében 30 ezer ember tölti majd életfogytiglani börtönbüntetését Kaliforniában – ez évente kb. 750 millió dollárjába fog kerülni az adófizetőknek.”
http://www.antalffy-tibor.hu/?p=669
2, Azért csodálkoztam azon, hogy hogyan tarthatod jónak paks 2-öt, miközben a szólásszabadság és az ország biztonságáért meg aggódsz, mert ezek így nem férnek meg egymással. Ha aggódsz a biztonságért, meg a szólásszabadságért, akkor nem helyeselhetsz egy olyan beruházást, amiről SEMMIT nem tudunk és egy olyan országgal kötött a kormány egy titkos egyezményt, amely ország konkrétan háborút robbantott ki és finaszíroz a szomszédunkban.
3, Ha jó dolognak tartod az atomenergiát (amit én is), abból nem következne, hogy a paks 2-t is jó dolognak tartod. Két külön dolog ez. Az egyik kérdés az, hogy milyen energiát használjon az ország, a másik pedig az, hogy egy kormány megteheti-e azt, hogy teljesen titkos és átláthatatlan szerződést köt Putyinnal.
4, Ha jó dologbak tartod az imf kipicsázását, ami teljesen transzparens feltételekkel nyújtott, kedvezményes (azaz a piaci kamatnál alacsonyabb) hitel. Ahol azt is lehetett tudni, hogy mennyi pénzről van szó, milyen feltételekkel adják, hogyan történik az elszámolás, az ellenőrzése a felvett hitel elköltésének, mennyi idő alatt kell visszafizetni, mekorra kamattal. Ezek mind azt szolgálták, hogy a mindenkori kormánynak nehezebb legyen ellopnia a pénzt.
Akkor hogyan tarthatod jó dolognak az oroszoktól felvett hitelt a paks 2-re, ahol se azt nem tudjuk mennyi pénzről van szó, mekkora kamattal, milyen feltételekkel történik a visszafizetése, ellenőrzik-e és hogyan, hogy a felvett hitelt a kormány mire költi, azaz SEMMIT nem tudunk róla.
@nandras01: Nem tudjuk, hogy pozitív lehet-e a paks 2, mert semmit nem tudunk róla.
A bővítés megtévesztő, mert nem a meglévő atomerőművet bővitik, hanem egy újabb, nagyobb teljesítményű erőművet akarnak építeni, legalábbis szavakban. Tényleg szüksége lesz az országnak arra a plusz atomenergiára, amit az új reaktor termelni fog? A fölösleget el fogjuk tudni adni? Kik lehetnek a lehetséges vevők, és mennyiért? Valaha meg fog térülni ez a beruházás? Készültek-e SZÁMÍTÁSOK, amik ezekre a kérdésekre választ adnak? Semmit nem tudunk, minden titkos, össze-visza dumálnak, hazudoznak.
@Gerilgfx: Neked is mondom, a paks 2 NEM BŐVÍTÉS. Nem a meglévő reaktor kapacitását bővitik, hanem újat építenek.
@nandras01: Ehyetlen egy dologban lehet reménykedni, hogy NEM épül meg a paks 2. Így úyznák meg a legolcsóbban, a legkevesebb kárral ezt a „kis kalandot”. És ebben az esetben is a kormány és baráti köre tud lopni pénzt, talán ennyivel megelégednek.
@Evezős: Kevesen vannak, akik be tudják látni a tévedésüket. Ezért inkább ragaszkodnak hozzá, egyre agresszivebben. Ezért írtam neki is.
@Kettes: Tompika most már mindent bevetett, amire csak képes:)))
Elsütötte az összes lövedékét, talán egy dolgot hagyott ki, a gyurcsány kottáját. Nem baj, majd ír egy újabb bejegyzést, és pótolja ezt a hiányt, különben a gazdi hátrakötözi a sarkát.
@Evezős: Nem állítottam, hogy orbán nem harácsol. Csak neki ez nem a fő életcélja. Neki a hatalom, az emberek imádata mindennél fontosabb, még a pénznél is. Mellékesen úgy gondolja, hogy mint kedves vezetőnek, neki ez jár. Megdolgozott érte.
@Kettes: Juhász Péter válasza:))))))
Van az, amikor valaki örjöng.
A magyar úgy mondja, elgurult a gyógyszere.
A szakértő úgy híja, elvonási tünet.
A stílus maga az ember. Vagy ami maradt belőle.
@Kettes: Ezt nem Tompika fogalmazta, hanem Habony. Tompika ilyet nem tud, a stílusa viszont emlékeztet az általános fideszes ellentámadáshoz.
Kíváncsian várom a fejleményeket és drukkolok Juhásznak.
@aritus: Mindennél többet mond, hogy Deutsch nem villantott friss drogtesztet. Előbb néhány hét rehab, hogy kitisztuljon a szervezete, aztán bemutat egy vizelet-tesztet, amit azt fogja jelenteni, hogy soha nem is drogozott. :))
@Kettes: Az is nagyon árulkodó, hogy miért csak szájkaratézik, miért nem perli be Juhászt rágalmazásért. Ő is tudja, hogy mi is tudjuk, hogy Juhász igazat mondott, hogy vannak tanúk.
444.hu/2014/12/14/deutsch-tenyleg-beleallt-szarcsimboknak-es-kabszeres-politikai-terroristanak-nevezte-juhasz-petert/
mindenki tompija megrázta sörényét, és megpróbált egy félelmetest üvölteni, az eredmény olyan bizarr lett, hogy hirtelenében nem is tudom, melyik a legjobb monty python hivatkozás.
@Kettes: Ja, és akkor lehet majd harsogni, hogy nem volt taggyűlés, meg nem is fidesz cégek, hanem fidesz közeli cégek. Ebben nagy gyakorlatuk van.
@aritus: bővítik a paksi erőművet 2 új reaktorral. tehát a paksi atomerőműkomplexumot bővítik új reaktorokkal. a bővítés is helyes kifejezés.
@Gerilgfx: Nem gondolom, hogy a 21. században hasadásos atomerőműre kellene költeni ennyi pénzt. A hanyatló, de nálunk még mindig fejlettebb nyugaton megújuló energiába fektetnek, mert az hosszú távon fenntartható. Meg az energia felhasználásának hatékonyságát figyelik és nem rezsicsökkentéssel pazaroltatják el.
A három csapás legjobb kiváltója az oktatás és a gazdasági felemelkedés. Ha valakinek van munkája, látja a saját és gyerekei jövőjét az nem teszi kockára lopással.
@aritus: Hétvége van. Ilyenkor nem perlünk. Majd orbán megmondja mikor kell és akkor.
@nandras01: Te nem olvastad tompika oneletrajzi ihletettsegu krokijat @Kettes tollabol?
„Úgy szopott, mint egy kisborjú”
ez nem mond semmit? ejnye 😉
akkor tessek:
orulunkvincent.blog.hu/2013/10/26/dr_schwanztomi_akkor_es_most
@Kettes: sanszos
@aritus:
1.
,,olyan bűncselekményekért is életfogytiglani börtönbüntetést kellett kiszabniuk, mint például kilenc videokazetta ellopása egy kölcsönzőből”
szeretnék erről egy részletes cikket olvasni, hogy ki kapott magyarországon életfogytiglani börtönbüntetést kilenc videókazetta ellopásáért egy kölcsönzőből. az, hogy amerikában történt ilyesmi, azt én nem vitatom, mivel nem is érint, és gyanítom, hogy a fidesz háromcsapás törvényét sem érinti az, hogy kaliforniában ki, milyen büntetést kap az ottani ideológia szerint. az usában nagyon gány a jogrendszer, látod a példád alapján is, (inkább ez terrorállam, mintsem magyarország) de magyarországon én nem tudok ilyen aránytalan ítéletről a háromcsapás kapcsán, tehát ebből a szempontból biztos, hogy nincs gond magyarországon a háromcsapással.
2. a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy neked mindent jogod van tudni egy atomerőműről, hanem azt, hogy azt mondasz arról, amiről amit akarsz. akár még az is lehet, hogy pl plutóniumot is gyártanak benne…
3. már említettem, hogy én milyen más típusú reaktort tartanék jónak, viszont egyszerűen nincs meg a fideszben képesség arra, hogy egy olyan reaktort összehozzon az országnak. a realitásoknál kell maradni, a fidesznek nem volt más választása. ez a reaktor nem halálos ítélet, csak egy reaktor. mostantól 20 év múlva úgyis megint el kell kezdeni építeni még legalább kettőt.
4. a hitel összegét ismerjük, a kamata pedig sávos (3,9, 4,5 és az utolsó 4,9). A törlesztést 2025ben kezdjük.
@balmoral: Víííííz, vazze ez nagyon jó volt))))
@Gerilgfx: „szeretnék erről egy részletes cikket olvasni, hogy ki kapott magyarországon életfogytiglani börtönbüntetést kilenc videókazetta ellopásáért”
volt elég nagy port kavart eset: http://www.origo.hu/itthon/20130628-tizenegy-ev-600-forint-es-egy-paplan-elrablasaert.html
@Gerilgfx: Azaz két új atomerőművet építenek, nem a meglévőt bővitik. De csak játszál a szavakkal.
A szólásszabadság nem csak azt jelenti, hogy azt mondasz, amit akarsz. Az a Hyde park, nem a szólásszabadság.
Mindegy, hagyjuk szerintem. Én befejeztem, amúgy is itt off paks.
@Gerilgfx: szerintem ezeket a reaktor dolgokat nem itt köll tárgyalni, ahol tompi pisájáértt epedezünk. (amúgy az érvelésed nagyszerű és tipikus, szimplán kijelentetted, hogy csak egyféle lehetőség van. többen többször kimutatták pl. semmiféle sürgető döntéskényszer nem volt és most sincsen, sőt a mostani döntés magával hoz egy sor járulékos nehézséget, ami később nem állana fenn)
@Peter Fender: Én pártolja vagyok az atomenergiának, de nem Putyinnal mutyizva, és anélkül, hogy ki lett volna számolva, kell-e két új atomerőmű.
Valamint ha atomerőmű, akkor tóriumos, és nem ez.
@incze: csak a részemről már legalább kétféle lehetőség felmerült, szóval az én érvelésemmel nincs semmi baj…
@incze: ,,H. Bélát korábban rablásért már kétszer ítélték”
…
,,az ott kolduló idős nőt meglökte, belenyúlt a táskájába, kiemelte az áldozat pénztárcáját”
…
,,kirántotta az árkádok alatt lefekvéshez készülődő nő alól a takaróját.”
…
,,a segítségére siető férfival szintén dulakodot”
……
most erre mit mondhatnék, jobb lett volna, ha kitüntetik?
@Gerilgfx:
„a kormány eldöntötte, hogy ebben a ciklusban megtisztítja az országot a drogmaffiától.”
A tisztogatások eddig eredményesek voltak a magánnyugdíjak esetében, trafikot sem találsz, a megtakarításaim is eltűntek az apró, elvileg másokat – multikat, egyebeket – terhelő adók miatt…….
Már sejtem is: nicsak, ezt az egy csatát nem nyertük meg. Nahát!?
@Gerilgfx: „a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy neked mindent jogod van tudni egy atomerőműről,”
Ez szentigaz, de azért egy atomerőműről, ami közpénzből épül, elég sokat kellene mindenkinek tudnia, ti. ez már régen nem nemzetbiztonsági kérdés.
@Gerilgfx: Kitüntetéseket nagyobb tolvajoknak szoktak adni. Aki kevesebbet lop, annak súlyosabb büntetés jár.
„Aki száz meg százezret rabol, bírája lészen annak, akit a szükség garast rabolni kényszerített.” Katona József Bánk bán, Tíborc panasza.
Önző, szűklátókörű és gyáva. Ezt gondolom arról aki helyesli a három csapást.
És ezek után én is maradok Tompika pisijénél.
@Gerilgfx: akkor ez itt nyilván központozás, vagy sorminta: „a realitásoknál kell maradni, a fidesznek nem volt más választása”
a ner egyik kedvenc játéka, hogy úgy exponál minden kérdést, mintha az azonnali döntést igényelne, és a végrehajtása is sürgető lenne, különben. (különben persze lófasz sincs, de ezt nagyon könnyű leverni)
ezzel kvázilag indokolják is az erőltetett ágendát, az ügylet nem tűri, hogy közbeszerzéssel, előzetes egyeztetésekkel, nyilvánossággal baszakodjunk.
az atomerőmű is erre a tipikus sorsra jutott.
a ner történetéből elég jól látszik, hogy az ilyen kérdések addig jegelődnek, míg a neren belül nem tisztázódik, hogy kinek a zsebébe fial a bolt. amint ez megvan, utána nerokráciai szempontból már valóban indokolt is a rapid eljárás, kész helyzet teremtés.
@RontoPal: De, mindenkinek mindent joga van tudni egy atomerőműről. Aki kárt akar benne tenni, úgyis megteszi teljes információ nélkül is. A szólásszabadsághoz persze ennek nincs köze, csak úgy a demokráciához általában.
@Evezős: Szó sincs róla, mi értjük egymást. A hülyézést megfelelő módon értékeltem, és dícséretnek vettem. Nem volt egy súlyos poén, gyorsan kellett átfutnom az addigi kommenteken, izgulva, nehogy valaki elsüsse előttem. A címzett viszont láthatóan nem egy nagy humorérzékű fazon, mert válaszolt rá.
Én nem értem, minek az atomerőmű, amikor világos, hogy a fidesz (és ki ne hagyjuk: dicső elődei) áldásos közreműködése nyomán itt kő nem marad kövön, és kőbaltával kell elkezdeni az új ország építését. Minek a kőbaltához elektromosság?
@balmoral: (ebben az a vicc, hogy egy ilyen szerkezet teljes műszaki dokumentációját legalább ezer helyen be kell nyújtani.:-)
Ez az a Deutsch Tamás, aki 1998-ban a két választási forduló között azt nyilatkozta, hogy csak gyógyszerek hatása alatt lépnének koalícióra Torgyánnal. 🙂
@Gerilgfx:
Jajólvan.
További jó szórakozást, elvakult fannal már régen nem társalgok …
@balmoral:
Akkor megnyugodtam.
🙂
(Hát … ezek bele vannak kövesedve a saját „méltóságukba”, meg „fennköltségükbe”, én hazaffyaknál/nemzethyeknél kizárólag savanyújóskákat érzékelek, humorkedvelőt azt nem …)
Az undorító ebben az elmúlt 25 évben a sok hazugság, ami már több, mint a kommunizmus utolsó 25 évébe volt. A sok ember, aki ebbe belehalt, belenyomorodott, több mint a kommunizmus utolsó 25 évében. És az, hogy 25 év után rájöttem, becsaptak, ez a rendszer nem jobb, másabb mint a kommunizmus utolsó 25 éve volt, hazudtak alapból. És elég, mert tartok tőle még 25 év, és oda jutunk ahol a kommunizmus első 15 évében voltunk. Aki áthazudták nekem ezt a 25 évet, becsaptak a rendszerváltásnak nevezett tolvaj hazugsággal megdögleni akarom látni, és nem a kommunistákat visszajönni, egy élhető rendszert akarok, ami legalább az ország 80%-nak élhető. Dajcsról meg mindenki tudja, még a hülye is, mint a Juhász…
@Gerilgfx: „Jelenleg ma, magyarországon aza helyzet, hogy NINCS DROGMAFFIA. Ez egy tény. Ma, magyarországon a drogbizniszt fehérgalléros bűnözők irányítják, és ez TELJESEN jó így.” ezt te gondolod így, vagy idézel valahonnan? Mert ha a saját elméd szüleménye, akkor sík hülye vagy!
Tompikáról annyit, nem kell hozzá drogteszt! Kezdő orvos, de már rendőr is kb. azonnal látja, hol tart -már a nagy utazásba!
@Gerilgfx:
szerintem is ott helyben fel kellett volna akasztani, de előtte négyfelé vágni, megkorbácsolni és megégetni.
esetleg olajban megfőzni…
kedves barátom, te itt nagyon píszi módon a legotrombább fideszmantrákat adod elő. de ettől még otromba…
@nandras01:
Most azt ne mondd, hogy elsőre nem vetted le.
Ezek azt hiszik, ha nem a mainstreamet majmolva, hanem kissé disztingváltabban adják elő, hogy nincsen élet Orbán valagán kívül, akkor nem tűnik fel?
Bahhhh …
@Evezős:
bevallom, először azt gondoltam, hogy nem éppen liberális a fazon, de alkuképes, akivel lehet érdemi beszélgetést folytatni.
naív vagyok, na 🙂
@aritus: A többire majd válaszol a címzett, ha akar, viszont a technológia lényegében adott. Ha egy országnak van valamilyen technológiájú erőműve, akkor egy kicsit sem gazdaságos mellé egy teljesen más technológiájút építeni, mert baromira megnőnek a karbantartási/üzemeltetési költségek.
Ellenben ki a f@sz az a bizonyos Dajcs Tamás ???
Netán eredetileg „deutsche” vagy csak simán „német” ?
Úgy különben el lehet b@szni egy valag pénzt „anyaghasználat”
nélkül , semmire nem használható beléptetőkre ???
@Neduddgi: ez tévedés, egyáltalán nem nőnek meg baromira. a két technológiában amúgy csak a nyomott víz a közös. más amúgy sincs nagyon ugyanilyen biztonsági szint mellett.
az üzemkritikus és speciális karbantartások jó része most is outsource megoldású.
@aritus:
Annyit lehet tudni, hogy a szoci kormány csináltatott egy hatástanulmányt Paks 2-ről, abban nagyjából 6 milló Euro szerepelt mint beruházási összeg.
Ezt a Fidesz föltornázta 10 millióra, úgyhogy láthatóan kb 4 millió Euro-t akarnak elsummantani. Az tezsvírek között is egyezermilliárd forint.
@Énmégújvagyok: ez rólad mondható el inkább :3
@Peter Fender, @nandras01: nem azt mondom, hogy egyetértek azzal, hogyha valaki egy ilyen bűncselekményt követ el, az 10+ évet kapjon. mondhatjuk, hogy túlzás a 10 év, mondhatjuk, hogy az 1 év is túlzás lenne, én azt is elfogadom, és megértem. de nem tűnik számomra reálisnak, hogy egy ilyen ember ügyében hatalmas felháborodás söpört volna végig a társadalmon. én például most hallottam róla először. de ehhez hasonló büntetési tételeket szab ki a bíróság gyakran olyan emberekre is, akik gyakorlatilag elenyésző komolyságú bűncselekményt követtek el, a közelmúltból sok ilyet lehet találni, akit én sokkal jobban tudok sajnálni, mint egy sokszorosan elítélt rablót, aki mások életével játszik. a rablás az egy olyan bűncselekmény, amire egyszerűen nem lehet rásütni a hirtelen felindultságot, szexuális kívánalmat, a bosszúvágyat, politikai vagy társadalmi célokat, elégedetlenséget, és a megélhetési bűnözést sem… erre egyszerűen nincs mentség.
@Evezős: ez nagyon érdekes, kinek, vagy minek vagyok az elvakult fanja? 😀
@incze: az atomerőmű nem épül fel két hét alatt. mire teljes kapacitáson üzemelnek az új paksi reaktorok, szépen libasorban le kell(ene) kapcsolgatni a régi reaktorokat. (aminek remélem, hogy mégtovább fogják nyújtani az üzemidejét, hatalmas hiba lenne nem meghosszabbítani). már így is évek óta ültek a kérdésen, hogy akkor legyen bővítés, vagy sem. most végre pont került az ügyre. nem a lehető legjobb megoldást választották, de legalább túllendültek a mértéktelen tehetetlenségen, ami a témát körüllengte. volt egy politikai, gazdasági lehetőség egy adott pillanatban, ők pedig éltek vele, és bezárták ezt a kérdést. ma például a megváltozott politikai környezetben nem biztos, hogy alá lehetne írni egy ilyen szerződést. olyan nagyon rosszul mi nem tudunk kijönni ebből az üzletből.
@RontoPal: viszont hogyha az atomerőművet katonai célokra is használják (pl plutóniumtermelés, stb), akkor érthető a titoktartás. de ez a téma már messze visz…
—
le kell szögeznem továbbá, hogy nekem semmi közöm nincs a fideszhez, és nem is rájuk szavazok.
Bélyegzőn: Áldokumentum.Örülünk Vincent. S nézd meg a pecsétet, régi címer van rajta és a pecsét mellett ott van balra egy szmájli. Ellenőrizte: Kocsis M., vagyis Kocsis Máté akar lenni, validálta: Vega V. Annyira átlátszó aljasság ez az egész! Meddig lehet még süllyedni? S itt mindenki mondja, illetve ontja a butaságait! Remek!