Egy tanszék halálára (privátposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Megszűnik a CEU-matematika doktori képzése. Ez egy amerikai akkreditációjú képzés volt és nem tudják kivinni Bécsbe. Évekig tanítottam ott funkcionálanalízist. Az MTA matematikai intézete állt a tanszék mögött. Az az intézet, amelyet einstandolni akarnak az Akadémiától. Mert tehetik.
Ebben az országban értelmetlen pusztítás folyik. Értelmetlen pusztítás.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518401-6ae14fd588b76' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518401&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518401-6ae14fd588b76&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518401-6ae14fd588b76' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Köszönöm, hogy megírtad – az ember tényleg hajlamos megfelejtkezni a régebbi disznóságokról az újabban miatt…
@DarthVader: 30. De amúgy igen, csak mostanra sűrűbbek lettek a vágások.
Talán egy éve azt írtam, hogy a mostani polgári:D kormányzat és a mögötte álló párt dúlását jó, ha két emberöltő alatt lehet kiheverni. Ma már úgy gondolom, lesz – ha lesz – az három is…
„Azt hadüzenetnek tekinti a kormány, hogy sorosista rendezvény volt az egyik MTA kutatóközpontban”
Palkovics László, 2019
És ez a faszi valószínűleg messze a legértelmesebb kormánytag, a legértelmesebb ember az elmúlt 9 évben Orbán körül.
Kibaszott félelmetes ez az egész.
(mondjuk Palkovics is lehet egy öntelt, korlátolt fasz, attól mert jó matekból..)
@balmoral: @Bogomil:
Még egy kis adalék. A vezetők közül csak azok maradtak, akik már 2010 előtt is a háttérben a fidesznek dolgoztak, információkat szivárogtattak, stb. A többiek, akik pártszimpátiára tekintet nélkül elsősorban szakemberek voltak, repültek. És bizony voltak köztük jobboldaliak, fidesz szimpatizánsok is, ez mit sem számított. Tudok olyanról is, aki ebbe az egészbe rövid úton bele is halt. Gondolom, nem ő volt az egyetlen.
@thegabcsi:
Utyanmárkérlek :-p, közepes-tűrhető mérnök, plusz szociopata abból a fajtából, amely csak akkor tud ‘kiteljesedni’, ha talál egy magánál is nagyobb férget, akit szolgálhat (egyébként jópofizik és meghúzza magát; szekták környékén sok az ilyen). Túlságosan még értelmesnek sem tűnik, bár rendben, viszonylag okos.
@Külsős: Én azt nem tudom, hogy kik maradhattak. Nálunk az repült, akinek kellett a helye valamelyik fideszes baromnak. De eléggé találomra vagdalkoztak, a lényeg a megfélemlítés volt. Hogy mindenki tudja, hol a helye, és mire számíthat. Nem mellékes cél volt a központosítás, az önálló döntésekre képes hivatalok meggyengítése. De mindez csak találgatás, magam eddig nem tudtam meg, hogy konkrétan miért rúgtak ki. Mondjuk fideszes az nem voltam, de a többi pártot is nyilvánosan utáltam.
@seol: Az biztos, hogy jobban sakkozik egy házinyúlnál…
.
@Inserted Exception:
Ha jelent valamit a véleményem: nagyon jó, amit írtál. Köszi.
.
ezt olvastátok?
hvg.hu/itthon/20190208_Palkovics_En_vagyok_az_MTA_legjobb_baratja
[Palkovics] hangsúlyozta: „hadüzenetnek tekinti a kormány, hogy sorosista rendezvény volt az egyik MTA kutatóközpontban. Nem érti, miért fordulhat ilyen elő, hacsak nem szándékosan provokálunk, ami felelőtlen egy ilyen időszakban.”
?????????????
@HaKohen: jelent a negatív vélemény, és jelent a pozitív is valamit, persze. Az egyiktől csendesedem, a tiédtől meg speciel elvigyorodtam, és köszönöm 🙂
@zsírPubli:
Igen, egyszer-kétszer már belinkelték. 😉
És akkor megtudhattuk, Illibériában kétféle rendezvény lehet: fideszes vagy sorosista. („Sorosista”, bazmeg, „sorosista”, ezek már tényleg a leghülyébb szektásaiknak nyilatkoznak kizárólag. És hát azok nagyon dühösek lesznek a négyszótagú szavaktól.)
.
@fortin2: @ámbátor: és mindenki:
Nem tudom, miről jut eszembe, de amikor a SzU-ban a legnagyobb terror dühöngött, voltak, akik a Ljubljankából, esetleg a Gulagról leveleket írtak Sztálin elvtársnak. Lényegük az volt, hogy bizonyára megvezették a nagy és dicső vezért. Igazán rendet teremthetne és megakadályozhatná csúnya beosztottjai szemétkedését. Akik igazságtalanul börtönbe vetették / a Gulagra küldték azokat, akik pedig a nagy Sztálin feltétel nélküli hívei. Valami hasonló kisebb méretekben Rákosi Mátyás (tudjátok, Sztálin legjobb magyar tanítványa) idején is volt.
És ez nem vicc, ezek történelmi tények.
Személyes példa: egyszer valamikor az 50-es évek végefelé meghívtak egy társaságba, ahol egy a Szovjetunióba emigrált és ott állampolgárságot szerzett magyar volt a vendég. Ő is megjárta Sztálin valamijeit (már nem emlékszem, hogy mit), de túlélte. És kifejtette a társaságnak, hogy bizony voltak ott csúnya dolgok, de Sztálinnak végül is igaza volt, nem tehetett másképp. Mert csak így tarthatta egyben a SzU-t, a szovjet népet, így győzhetett a II. vh-ban stb. Mindezt az SZKP XX. kongresszusa után, a mi 1956-unk után, Hruscsov desztalinizációs korszakában mondta el nekünk.
Még ide idézhetném a klasszikus viccet Kohnról és a rabbiról, amelynek örökérvényű poénja: „Lásd fiam, hogy kikkel vagyok én körülvéve.” De nem idézem ide, mert ez már súlyos túlkapás lenne.
.
@zsírPubli: megfakult már Einstein emléke, azt hiszem.
Biztosan ő is sokat olvasott, de ő nem csak olvasott, hanem a tanulságokat is le tudta vonni. Ezért van az ő neve beírva Az Emberiség Történelme c. enciklopédiába (először kiadják 3178-ban), és ezért nem lesz még sokak neve beírva oda.
Mert csak olvasnak, de nem vonnak le.
@balmoral:
Elsőre lehet, hogy véletlenül vagdalkoztak, de abban a körben, amit én ismerek, egy-két év alatt osztályvezető szintig lecseréltek szinte mindenkit. Egy kezemen meg tudom számolni azt a kevés kivételt, akiket szakmai okból tényleg nem lehetett nélkülözni és persze maradtak a korábbi beépített embereik. A többieknél szerintem az volt a valódi indok, hogy senki nem megbízható, aki már 2010 előtt is ott volt. Új emberek kellettek, akik hálásak a lehetőségért és teszik, amit elvárnak tőlük. És persze tapasztalatlanok is, úgyhogy járulékos haszonként a hivatali autonómia is gyengült.
@seol: sorry, jómunkás enberként kevés időn van mostanság blogot olvasni , kommentelni 🙁
csak azt akartam kérdezni ennek kapcsán h mi itt a vincent blogon a vélemény , mi a faszért csinálják ezt orbánék / palkovics személy szerint??
ha laikusként megnézem palkovics életrajzát akkor ő nem egy sikertelen ember. akkor miért jó ez neki?
Széles vagy Parragh még nem pályázott az MTA vezetésére? Esetleg valamelyik teológus?
@zsírPubli: nem engem kérdeztél, de… De talán éppen egy országot állítanak át olyanná, hogy amikor majd nem ők, hanem az utódaik uralják, akkor is stabil lehessen, ráadásul az ő elképzelésük szerint. Eszköz a vagyon, eszköz az ideológia, eszköz minden hangadó. Eszköz a tehetetlen ellenfél, eszköz a semleges…
Hogy ez kudarcra ítélt projekt a XXI. században (mert klíma, globalizáció meg egyebek), az nekik nem számít, nem akarják látni. Azt akarják látni, amit elképzeltek. Amihez a sok beijedt ember támogatást is ad.
Nem magamat akarom reklámozni, inkább csak így köszönöm meg még egyszer az említést, és így köszönök el innen is: kolozsvaros.com/2019/02/06/kozelrol-szemlelni-a-pusztulast/
És a blogom utolsó posztja, ha valakit érdekel.
Ördögien mesteri terv hajtódik végre mostanság, és azt nem lehetne úgy végrehajtani, ahogy, ha nem lenne olyan az ország zöme, amilyen. De olyan.
Menjetek, vigyétek a gyerekeket főleg, és sose nézzetek hátra. Én köszönöm, hogy itt is lehettem kicsit. Akik még mindig reménykednek, azok pont annyira menthetetlenek, mint akik még mindig tapsolnak.
@zsírPubli: Hérom dolog ér össze ebben a folyamatban:
1. Palkovicsnak volt egy elgondolása arról, milyen egy hatékony kutatásszervezet, egyetemi rendszer stb. Ebben volt sok butaság és sok értelmes dolog. Egyrésze ütközött meglévő strukturális és személyi érdekekkel, nézetekkel, ebből vita lett. Eléggé tárgyalóképtelen partnerekkel találkozott, etttől részint magabiztos, részint bosszús lett.
2. Palkovics sztem végiggondolta, hogy milyen hatalom és Főnéni bizalom kell ennek a megvalósításához, ennek érdekében elvállalt mindenféléket, köztük kifejezetten immorális és romboló dolgokat is (pl. CEU-ügy), mondván, megéri ezeket megcsinálni, ha így megkaja a hatalmat, bizalmat. Ezt másképpen cinizmusnak nevezzük, ami már átlépte a normalitás határát é torzította a térgyalási stratégit is.
3. OV nem egyszerűen elitcserét akar mindenütt, hanem szpáhi-birtokokat osztogatni, amibe még az sem fér bele, hogy megbízható alattvalói (pl. Freund stb.) legyenek mindenütt, ha azok a saját teljesítményük révén érték el, amit elértek. Ha nem is veszi el tőlük, de egyértelműsíteni akarja, hogy az ő kénye-kedve az is, ha elveszik, az is, ha nem. (Az olyasmikről, hogy saját véleményű entitás legyen bérhol, nyilván szó sem eshet.) Ezért kell megtérdeltetni az egyébként masszívan jobboldali többségű Akadémiát is. Palkovicsnak is ezt kell szolgálnia, ha vezető bandatag akar maradni.
No, ez a három tényező kuszálódott egybe, és, ahogyan látszik (hacsak nem cáfolva Palkovics a most kiszivárogtatott anyagot), a egrosszabb elegyet alkotja.
PS: Palkovics sajnos igazat mond, amikor azt emlegeti, hogy a kormányban ő szereti legjobban az MTA-t. A többiek leginkább az éttermét ismerik, de azt át is lehet venni.
„Palkovics sajnos igazat mond, amikor azt emlegeti, hogy a kormányban ő szereti legjobban az MTA-t.”
Ennek az egy mondatának az igazságtarlamát 100%-ban elismerem. Itt tényleg nem mis-másolt.
@fortin2:
Éreztem én, hogy a „tárgyalóképtelen partnerekkel” volt a gond.
Ha Palkovics alapjában véve csak jót akarna, csak rosszul, kénytelen Orbánt szolgálni ésatöbbi, ésatöbbi, akkor megoldhatta volna, megoldhatná az egészet úgy, hogy közben kicsit ügyel arra, hogy a lehető legkevesebbet ártson az érintetteknek, elvétve korrekten viselkedik ésatöbbi, ésatöbbi. Ehhez képest minden megnyilvánulásából, nyilatkozatából sugárzik, hogy élvezi, hogy minden nap mást hazudozhat, élvezi, hogy betarthat, hogy „alázhatja a csicskákat”. Kapott egy parancsot, a gazdi pedig megvédi, árthat, akinek csak akar. És akar, legfeljebb az elején még nem tudta, hogy gyakorlatilag bármeddig elmehet.
„Sztálin elvtárs bérgyilkosa ha tudná”.
@Inserted Exception:
1) milyen tárgyalásképtelen emberek? azt értem h vannak tervei de miért ilyen ostoba módon , huszárosan odabaszok azonnal megoldás kell? nagyon rövid idő alatt jönnek nagyon drasztikus vágások . nem értem h ha ő javítani akar akkor miért ilyen drasztikusan basz oda és miért lenne olyan együgyű h szétbassza a humán kutató intézeteket
2) ezt simán elhiszem de nem gondoltam volna h orbán szétbaszatná az akadémiát is
3) mint 2). értem h szpáhi, a gazdaságban médiában stb ezt látom meg értem a hatalmi logikáját de miért a tudományban? azt még értem h a szociológiát , történelmet , irodalmat ők akarják diktálni. de simán csinálnak x rezsimkutató intézetet mint a veritas, adnak nekik extra jogokat, az akadémiát meg nagyon könnyű elszigetelni a széles nyilvánosságtól . ugyan minek a tudományban is bevezetni a feudalizmust, hatalmi haszna nem nagyon van szerintem.
szóval nekem ezt az egészet nem veszi be az agyam, de lehet h túl naív vagyok
@seol: ki ít ilyet? Vagy attól, hogy Palkovics épp rosszat csinál, ez automatikusan felment mindenki mást a felelssőge alól? mem ismerős ez a logika?
@zsírPubli: Pol Pot „munkásságát” ajánlom figyelmedbe.
@fortin2: 1. Palkovics sohasem foglalkozott alapkutatással. Amit csinált az alkalmazott kutatás, és nem olyan csilivili, mint amilyennek hiszik.
2. Az alapkutatás hatékonyságát hogyan definiálod?
Tényleg, hogyan? Itt nem alkalmazott kutatásról van szó, hanem iskolákról, amelyek évtizedek óta léteznek, változnak, alakulnak.
3. Lehet azt mondani, hogy egy MTA tudományos főmunkatárs érje el a tizennyolcadiknak rangsorolt német egyetem docensének teljesítményét. Vagy a hetedikét, vagy a negyvenötödikét. Nagyon nem mindegy.
4. Az sem mindegy, hogy mely területről van szó. Egy biztos, alapkutatásban alapkutatást végeznek, akár mennyire szeretné Palkovics, hogy az alapkutatás valami egészen más legyen.
Bartus László írta „híres” írásában:Az Unió első fasiszta állama, 2011(!!!)
„Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon.”
Nos.Csupán egy kevés Bartust kell olvasni, hogy mi történik az MTA-val és Magyarországgal…
Orbán Magyarország „átprogramozása” miatt végzi ki az MTA-t
„Orbán Viktor személyes utasítására a végkifejlethez közeledik a Magyar Tudományos Akadémia felszámolása. A részletek ismertek, az MTA köztestületté alakulna át, egy elfekvőt csinálnak belőle, ahol lassan kicserélik a pácienseket, és minden feltűnés nélkül új NER professzorok lesznek az eddigiek helyett. A régiektől talán nem veszik el a pénzüket, a többit az erre fenntartott magyar egészségügy elvégzi. Az MTA gyakorlatilag megszűnik, miután leválasztják róla a kutatóhálózatot, az élő sejteket, az életet adó szervezetet, ahol valódi kutatások zajlanak Ezeket feldarabolják, részben megszüntetik, eltüntetik, beolvasztják. Tudni kell olvasni a sorok között: a közgondolkodást és a történelemtudatot, a nemzeti identitást nem érintő kutatásokat elveszik és saját felügyeletük alatt folytatják (az ilyenkor szokásos állománycserével), de a bölcsész jellegű kutatásokat teljesen szétverik vagy felszámolják, és azok helyébe Orbán történelemhamisító áltörténészei és a történelemhamisító intézetei lépnek.Ez már sokkal több annál, minthogy valaki leválthatatlanná teszi magát, és minden döntést saját kezében koncentrál. Ez több, mint a jogállam, a fékek és ellensúlyok felszámolása….az MTA kivégzése nemcsak a szabad gondolkodás, a szabad kutatás, valamint a tudomány szabadsága ellen indított primitív fasiszta támadás, hanem egy átprogramozásra irányuló emberkísérlet része… Magyarország csendesen nézi, ahogy előkészítik szellemi kivégzését, agyának átprogramozását, és sorban állnak, hogy mindenkibe beültessék az önálló akaratát megbénító “chip”-et.
Ajánlom:
nepszava.us/orban-magyarorszag-atprogramozasa-miatt-vegzi-ki-az-mta-t/
@DarthVader:
Igen, ez egy ilyen játék csirkeföldén.
A ludak legalább hangosan gágova, nagy szárnyverdeséssel szolidarítanak.
Az eredmény ugyanaz.
@zsírPubli:
Kopuláld meg, hát túl szép, túl értékes, túl patinás és túl jó helyen fexik az az épület!
(O1G-nek hány lányát kell még kistafíroznia?)
@zsírPubli: @fortin2: Van egy 4., úgy tudományosan, mint empirikusan megalapozottnak tekinthető opció: lopni akarnak. Az EU következő költségvetési ciklusában kiemelt terület lesz a kutatás és az innováció. Száz milliárdos tételről van szó, amelynek a megcélzására, fogadására, szétosztására idejében fel kell készülni.
Valahol azért passzol, hogy az MTA-t a Legnagyobb Magyar hozta létre, akkor az, aki kicsinálja, annak éppen a legkisebb magyarnak kell lennie.
És nem testmagasságra gondolok.
@zsírPubli:
Méltánytalanul kevés figyelmet kapott az a félmondat, hogy a Professzorok Batthyány Köre már egyetért a változtatásokkal. Persze, könnyen lehet, hogy Palkovics hazudik, de ha nem …
@jotunder: Jó lenne értenem a kérdéseket, illetve azt, hogy ezek hogy kapcsolódnak ahhoz, ahogyan modellezni igyekeztem, mit történt itt?
Palkovics vélhetően nem csinált „alapkutatást” (már ha nagyon a definíciókat firtatjuk, amit kb. harminc éve csinálnak újra erősen, mármint a ’46-os Bush-doktrína /frontier research/ felváltására, blue sky, felfedező stb., aminek a viszonya az „alkalmazott” kutatásokkal sokkal összetetteb a tudomány túlnyomó részében, mint a magyar médiában elterjedt szétválasztás/szembeállítás, de erről most is csak azért írtam, mert valamiért kérdezted), a tudományos teljesítményéről fogalmam sincs. DE hát hogy jön ez ide?
Annyit írtam, hogy nekiindult egy K+F szervezeti koncepcióval, amiben sok buta és sok használható meglátás volt, aztán részint a saját rossz reakciói, részint a cinikus megfelelési stratégiája, részint főnöke társadalompolitikai céljainak (lásd: szpáhi-rendszer) kiszolgálása miatt mostanra egy eléggé romboló, hatásaiban pedig méginkább demoralizáló irányba ment el. Lehet, hogy ez az interpretáció nem stimmel, de talán van annyira realisztikus, mint a patásördögpalkovicstönkretenni akarmindennagyszerűséget kifinomult helyzetleírás.
Persze, tudom, hogy bűnös dolog eközben szóba hozni az MTA vezetőinek vezetői teljesítményét a folyamatban, merthát osztályharc van, és ott a Jó és a Rossz csap össze amúgy manicheusan. Csak hát bármi és bárhogyan is történik, a rossz hír az, hogy az apokalipszis elmarad, lesz magyar K+F rendszer, ezért nem árt megérteni, mi is történik, hogy a tanulságokból építkezni lehessen
@Külsős: Nem valami nagy dicsőség, de én már 17:31-kor kiemeltem ezt a mondatot.
Korábban (és egy másik poszt alatt) pedig azt is leírtam, hogy valószínűleg az érintettek jelentős hányada be fog hódolni – a PBK persze ezen belül az a részhalmaz, akiknek ezt önként és dalolva teszik, de tartok tőle, hogy még a 102 „Lendületes” aláíró – közben már ennyien lettek, és ez tényleg jelentős szám -között is lesznek ilyenek.
@borzzz: lopni sokkal könnyebben is lehet , lőrinc innovatív kft, kamupályázat , lezsírozzuk stb
@fortin2: Ez itt és most egy elképesztően cinikus hozzászólás, akárhogy forgatom.
@velőtanya: egészen pontosan mi a cinizmus benne? Őszintén érdekel.
.
@Inserted Exception:
OFF:
Belenéztem a blogodba, amelyet kilenc hónapja (utolsó mondatod szerint kilenc éve) írsz.
Az a helyzet, hogy a dolgok nem egytényezősek. Tudod, hány blog van, amit érdemes lenne elolvasni? De nem is tudunk róla vagy nincs időnk rá vagy más érdekel jobban vagy egy másik blog tömörebben fejti ki ugyanazt vagy vagy vagy… Ki tudja, miért vagy elégedetlen az olvasottságoddal? És ki tudja, hogy az olvasóid miért elégedetlenek, ha egyáltalán?
Megint csak egy (egy!) vélemény: igenis tudsz írni, megkockáztatom, hogy nagyon jól tudsz írni. Kár lenne feladnod – megférne a csőkulccsal.
.
@Flageolet: maradjunk annyiban, hogy a kiinduló állítás egészen biztosan téves.
A többit nem vitatom, de az általam vázoltak szempontjából mit cáfolnak? Utaltam akárcsak kicsit is arra, hogy PL becsületes, igazmondó, csak jót akaró széplélek? Leírtam, hogy cinikusan hajt végre egy programot, cinikusan áldoz fel pótolhatatlan értékeket (CEU), egy nagyobb, szerinte fontos cél érdekében. Véleményem szerint téved, mert ezekkel a rombolásokkal magát a célt negligálja.
Ezért nem „Mestersége a halál” az adekvát hasonlat sztem, hanem Lukács híres/hírhedt hebbel-i tétele a marxista fordulat után: keresztülhazudni magunkat az igazságig. No, az nem megy sose.
@fortin2: „egy nagyobb, szerinte fontos cél érdekében” A saját zsebe. Occam beretvája legtöbbször jó módszer. Van valami bájos naivitás abban, ahogy a vereséget „de legalább…” kezdetű flastrommal (ld. JT kispalkó ifjabb korában elkövetett, mérhető tudományos teljesítményére több, mint egy bit vesztegetése) enyhíteni igyekeztek.
kispalkó, érzékelve a meszesedés első figyelmeztető jeleit (korral jár), két kézzel kapott a lehetőség után, hogy nem kell valódi piacon versenyeznie, hanem kontraszelektált idióták között, félszeműként lehet jószándékű, békésen kérődző fűevők mészárosa. Szvsz. a történet kábé ennyi, a többi anyanyelv művelési mutatvány :-/
@fortin2: Palkovics elképzelését az MTA átalakításáról egy telefonbeszélgetés leiratából tudjuk. Ennek előtte a Palkovics-terv egy teljesen inkoherens diasorozatban létezett, amely diasorozat fényképeit körözték tudományos kutatók között. Palkovics azt állítja a diasorozatban, hogy nagyon alacsony az alapkutatások aránya Magyarországon, miközben cikket irattat az embereivel arról, hogy túl sok pénzt költ alapkutatásra az ország. OK? Ez egy vezető? Ez egy uniós ország tudománypolitikája? Ez Tadzsikisztán.
@ámbátor:
kíváncsi lennék, mi kéne ahhoz, hogy ezek a balekok, (meg a többi) végre felfogja, értelmezze, elfogadja, hogy egy szociopata méhészborzzal akarnak „tárgyalni”.
@borzzz: Milyen eséllyel fognak pályázni az EU K+F pénzeire a kormány és az egyházak kutatóintézetei? Milyen tudománymetriai mutatókkal büszkélkedhet a MAKI vagy a Nemzetstratégiai Kutatóintézet?
@Inserted Exception:
Megnéztem én is a blogot. Csatlakozom Hakohen-hez, tényleg kár, hogy abbahagyod. De ha mást nem is, legalább ide írj néha-néha, kérlek (akkor is, ha tényleg nagyjából reménytelennek tűnik minden 🙁
@jotunder: ismerünk egy másodkézből származó leiratot, amire hivatkoznak, amiben pl. egy konkrét állításról egészen pontosan tudom, hogy nincs úgy, személyt érint. Emellett létezik egy január közepi diasor, ami eléggé vegyes, annyi olvashat ki belőle, ami korábban is megfogalmazdott, hogy az intézetek egy rsze az MTA-nál maradna, de a pénzügyi irányításukaben (lényeglben a mai AKT) nagyobb arányban lenne jelen a kormány kéviselete. (Ebben lényegében megállapodtak az MTA vezetésével, ahonnan az elnökséget delegálták, abszurd módon). Ez biznyosan csökkenti az MTA autonómiját, helytelen lépés. Az akadémiai intéztek másik részét a maygar „Frauenhofhoz”, a Bay-hoz hasonlóan, ahhoz kapcsolva kifejezetten innovációra álítanák át, ez alapvetően a SZTAKI-t, ilyesmiket jelenthet. Ez sztem nem szerencsés, bármennyire is ilyen jelleg dominált ezekben az intézetkben, jót tett nekik, hogy azárt mégiscsak a régimódi tudomány közegében voltak.
Azt nem tudom, ki írja, hogy túl sokat költünk alapkutatásra, de ez régi mantra, a most ellenálló hős Pálinkás is ebben az irányban mozgott, a korábbiakról nem is beszélve.
Ne legyne félreértés köztünk: ami most történik, az rossz, rengeteget árt. Ha Palkovics nem cáfolja a most közkézen forgó telefonbeszélgetés-leiratot, tehát valóban ilyeneket mondott, az tűrhetetlen és méltatlan.
És igen, nagyon összekeverdett mostanra ez a két szint, a valódi átalakítások (sajnos, ez EU-ban sem ismeretlen irányokban zajló…) koncepcionális vitája (ja, az éppen nincs is), és az Akadémia, az akadémiai értelmiség elleni tisztán hatalompolitikai kampány. És igen, Palkovics ebben csúnya szerepet vállal. De ugye ettől még nincs átok alatt, ha igyekszik az ember megérteni, mi zajlik tartalmi szinten?
@velőtanya:
Igazad van, elsiklottam felette, sajnálom. Egyébként meg sanszos, hogy igazad lesz, sajnos :(((
@fortin2:
Elképzelhetőnek tartod, hogy az egész csak terelés, arra szolgál, hogy jól ráijesszen mindenkire, hogy azután megkönnyebbülten belemenjenek valami kevésbé rossz változatba?
hunlit.lett.ubbcluj.ro/hu/hirek/szolidaritasi-nyilatkozat?fbclid=IwAR13QhR7i1O6LO7PuLqSk6zEs_tbkngpzUkOpU_jA76alkjoci6vd_zvx-4
@Online Távmunkás:
Majd a Németh Szilárd.
@Külsős: Akik eddig ilyesmiben reménykedtek, azok a ráijesztés után egy rosszabb változatot kaptak. Az MTA-nál is ez történik, a tavalyi verziónál durvább ez a mostani…
Miért nem zárta már ki Palkovicsot az Akadémia?!