Erősebbé teheti-e Donald Trump Amerikát? Talán igen. Poszt az Andreessen-perspektíváról.
A „talán igen” kissé provokatívabb a kelleténél , a kedves Olvasó esetleg nem is fogja elolvasni rögtön kommentálni kezd, ez benne van a pakliban. A poszton nincs liberális filter, én szóltam. Nem, nem támogatom Trumpot, nem is érdekes, hogy én mit támogatok, gondolkoztam valamin és most leírom.
Ross Douthat a New York Times mérsékelt, katolikus-konzervatív kolumnistája (ja, ilyen is van) beszélgetett Marc Andreessen tech-milliárdossal, aki „normie democrat„-ból vált Trump támogatójával. A poszt másik forrása az ún. Andreessen-manifesto, amit tavaly publikált a szerző, ez egy techno-optimista kiáltvány és az Olvasó majd azt fogja gondolni, hogy én maradéktalanul elfogadom azt, amit Andreessen mond. Ehhez eleve arra lenne szükség, hogy én valamiféle mély és relatíve stabil világképpel rendelkezzem, és hát nem. És Ön sem kedves Olvasó, csak úgy tetszik gondolni. Szegény TGM, Isten nyugosztalja, teljesen zavaros kommunista hülyeségeiről nagyon sokan gondolják, hogy azok egy mély és relatíve stabil világképet tükröztek, és nem, az bizony zavaros, kommunista hülyeségek voltak, amelyekben, legalábbis szerintem, mégis voltak olyan jelentős értékek, amelyek nincsenek jelen Andreessen kiáltványában, az élet ilyen kis kegyetlen.
- Andreessen a mai napig szimpatizál a Clinton-Gore kormányzattal, mivel az képes volt összeegyeztetni a relatíve progresszív liberális értékeket az amerikai stílusú hardcore kapitalizmussal. Al Gore elkötelezett híve volt az Internetnek, és sokat tett azért, hogy az Egyesült Államok legyen az Internet és általában a számítógépes technológia centruma. Andreessen alapvetően liberális volt, és szerintem alapvetően liberális is maradt, a liberálisok változtak (nem fogom mindig leírni, hogy „legalábbis Andreessen szerint”, ezt majd LASZ-nak rövidítem).
2. Andreessen mintha Obama újraválasztása után (mindkét alkalommal őt támogatta, Hillary Clintont is támogatta, most támogatja Trumpot), hogy fundamentális változások történtek a demokrata-pártiak gondolkozásmódjában. Erről, kissé megnyomva a cerkát, ezt mondja:
” So I would say both, and the unifying thread here is, I believe it’s the children of the elites. The most privileged people in society, the most successful, send their kids to the most politically radical institutions, which teach them how to be America-hating communists.”
Az amerikai elitegyetemeken ekkor jelenik meg a hiperprogresszivizmus, ekkor kezdődik a Critical Race Theory-nak és annak a valaminek amit Orbán Viktor, Balázs, Ivó és Hubert genderideológiának nevez, a mainstreammé válása, akkor kezd egyre inkább kellemetlenné válni a konzervatívabb vagy liberális, de nem annyira progresszív gondolatok hangoztatása az egyetemeken, és akkor jelennek meg a Silicon Valley-ban azok a frissen diplomázott liberális fiatalok, akik a mintha inkább a kapitalizmus lebontásában mintsem felvirágoztatásában lennének érdekeltek (LASZ).
3. Andreessen cégtársának Ben Horowitznak az apja, David Horowitz kőbaloldai aktivistának indult (DH szülei effektíve kommunisták voltak) és aztán a nyolcvanas évek elején válik egyre konzervatívabbá, ma nyolcvanhat éves és full trumpista. Az öreg Horowitz nagy hatással volt Andreessenre. A liberális filter hajlamos szélsőjobboldali masszának mutatni Trump értelmiségi támogatóit, ezért is próbálom most mellőzni ezt a filtert. Amerikában egyre erősebbé vált az intézményesített progresszivizmus, ami egyre inkább a kapitalizmus ellen fordult. És az intézményesített progresszivizmus egyre kevésbé tolerálta azokat, akik nem fogadták el (LASZ). Egészen más a LASZ módon olvasni arról, hogy Zuckerberg felhagy a fact-checkinggel.
„I wrote a column about this at the time. I said that in any dispensation, businessmen have to ask themselves, “What am I required to do to make money unmolested by the government?” And so Zuckerberg is thinking, “Right now, what I’m required to do is run a sort of strict anti-disinformation fact-checking apparatus and say the right things in front of congressional committees.”
4. Az intézményesített progresszivizmus (IP) nemcsak az egyetemi világot érte el, hanem a sajtót és aztán egyre inkább a kormányzatot. Ez egy új ideológiát jelentett, ami immanensen volt kapitalizmusellenes. Ez az európai „critical theory” egy agresszívebb változata volt, amelyik harcálláspontokat alakított ki (pl, a DEI, Diversity, Equality and Inclusion harcálláspontot, ami egy érdekes LASZ számomra, mert én alapvetően szimpatizálok a D-vel, E-vel és I-vel, és mintha Andreessen sem volt igazán ellenük, amíg nem változtak egy hárombetűs ideológiává)
5. Az IP értékeiben is ütközik a techno-optimista Andreessen konzervatív-liberalizmusával.
„We believe in merit and achievement.
” We believe in bravery, in courage.„
„We believe in pride, confidence, and self respect – when earned.„
„We believe in free thought, free speech, and free inquiry.”
„We believe in the actual Scientific Method and enlightenment values of free discourse and challenging the authority of experts.„
„We believe extrinsic motivations – wealth, fame, revenge – are fine as far as they go. But we believe intrinsic motivations – the satisfaction of building something new, the camaraderie of being on a team, the achievement of becoming a better version of oneself – are more fulfilling and more lasting.”
6. LASZ trumpizmusa:
” Our enemy is stagnation.
Our enemy is anti-merit, anti-ambition, anti-striving, anti-achievement, anti-greatness.
Our enemy is statism, authoritarianism, collectivism, central planning, socialism.
Our enemy is bureaucracy, vetocracy, gerontocracy, blind deference to tradition.
Our enemy is corruption, regulatory capture, monopolies, cartels.”
7. Andreessen a Biden-kormányzat utolsó éveiben azt érezte, hogy az IP techno-pesszimizmusa, elsősorban a crypto és az AI technológiákkal kapcsolatban már elfogadhatatlan. Így számol be arról, mit mondtak neki kormányzati emberek.
Yes, the national agenda on A.I. We will implement it in the Biden administration and in the second term. We are going to make sure that A.I. is going to be a function of two or three large companies. We will directly regulate and control those companies. There will be no start-ups. This whole thing where you guys think you can just start companies and write code and release code on the internet — those days are over. That’s not happening.”
8. Andreessen természetesen nagyon nem illiberális.
„A technologically strong America is a force for good in a dangerous world. Technologically strong liberal democracies safeguard liberty and peace. Technologically weak liberal democracies lose to their autocratic rivals, making everyone worse off.”
9. Andreessen azért támogatja Trumpot, mert őszintén hisz abban, hogy az IP techno-pesszimizmusa árt Amerikának, és őszintén hiszi azt, amit Trump nézeteiről gondol:
“We want America to win.” And what that means is: “We want America to be the pre-eminent country in the world. We want America to be the global economic leader. We want America to be the global technology leader. We want America to be the global military leader. We 100 percent want to beat China. We want to make sure that American technology proliferates globally and not Chinese technology. It’s a shame in the past that so many of you guys were against us, because all we wanted was to help you guys win.”
……………………………………………………………………………
Nem, nem tudom, hogy mit gondoljak erről az egészről. A progresszív narratíva szerint Trump egy fasiszta, aki ráadásul Putyin-párti és egy olyan rasszista, nőellenes, homofób ideológiát képvisel, amely ellen a progresszivizmus évtizedek óta harcol. Trump és követői a faji megkülönböztetés hívei, a nők és a melegek emancipációjának az ellenségei. A trumpista narratíva szerint Amerikát elfoglalta az IP, elvette a szólásszabadságot, lerombolta az amerikai technológiai és katonai fölényt és a cancel-culture diktatúráját teremtette meg.
Én ezekben a narratívákban nem hiszek, és ezek a narratívák nem is érdekelnek. Marc Andreessen gondolatait érdekesnek és relevánsnak tartom és azt gondolom, hogy jó, ha a Vincent olvasói ilyesmit is látnak. Ennyi az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532071-67b56349ee2a4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532071&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532071-67b56349ee2a4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532071-67b56349ee2a4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@nyulambator:
Ezek ateisták. Még a rájuk szórt imákat is kiröhögték. Ezt se gondoltam volna, hogy amerika elnöke egyszer egy ateista lehet. De hogy pont konzervatív oldalon…
Akkor ennyit arról, hogy Trumpnak mielőbb tenni kell valamit azért, hogy a szavazói a zsebükön érezzék az áldást:
Donald Trump signed an executive order rescinding the Biden-Harris order to lower drug costs.
Ezt kurvára a zsebükön érzik de nem feltétlenül igazolja vissza a várakozásaikat.
https://index.hu/kulfold/2025/01/22/donald-trump-rendeletek-amerikai-egyesult-allamok-per-szuletesi-joggal-jaro-allampolgarsag/
Na, ez mókás lesz. Még a főügyész is születési joggal rendelkező állampolgár. Volt eddig. De már csak egy kitoloncolni való kínai.
@annokkk:
Na ne mond. Mert a rendelet természetesen nem visszamenőleged hatályú. Érdekes lenne amúgy ha átmenne a bíróságokon.
Ó, már meg is van, kinek kell bocsánatot kérni. A könyörületet kérő úgynevezett püspöknek. Mert Trump elnök leleplezi, hogy a könyörület, az gyűlöletbeszéd.
https://444.hu/2025/01/22/kove-dermedve-hallgatta-trump-mikor-a-puspok-felszolitotta-konyoruljon-a-bevandorlokon-es-az-lmbtq-embereken
„A liberális filter hajlamos szélsőjobboldali masszának mutatni Trump értelmiségi támogatóit, ezért is próbálom most mellőzni ezt a filtert.”
Szerencsére Musk tegnap bizonyította, hogy ez megalapozatlan rágalom, ahogy az AFD és más szélsőjobboldali mozgalmak támogatása sem ennek a jele (na meg a Great Replacement theory egyetértő megosztása a twitteren)…
@muaddib00: De nem is kell mindennek átmennie a bíróságokon. Elég, ha elkezdik vizsgálni az amerikaiak egymás bevándorlói hátterét, és kezdődik a buli.
@capacete: Musk egy speciális eset. Ha én lekapom a fürdőszobaajtót, lecsavarozom a vasalatot, majd a lyukakat fapótlóval betömöm és az egészet újralakkozom, az még mindig kevésbé lesz ‘unhinged’, mint Tesla-s barátunk.
@muaddib00: A rendelet tartalma amúgy európai (meg sok más) szemmel nézve értelmes. Egy gyerek, akinek szülei nem állampolgárok, sőt, nincs is letelepedési engedélyük, esetleg jogcím nélkül tartózkodnak az országban, nagyjából sehol sem kaphat állampolgárságot (ami aztán jogcím lehet, hogy az egész család legalizálja tartózkodását), csak az Egyesült Államokban.
@capacete: egységes szélsőjobboldali masszaként kell Trump értelmiségi támogatóira tekintenünk? én nem így gondolom.
@Grrr: Ez nálunk nem igaz, de persze te az egész földbolygó honosítási szabályozatait ismered. Ne legyenek kétségeim ?
@Grrr: Ez így ebben a formában azért egy kicsit elnagyolt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jus_soli
Az egész család legalizálása meg kb akkor jöhet szóba, amikor a kis született amerikai nagykorúvá válik és jogosult „meghívni” a szüleit. Addig semmivel nincs több joga az új állampolgár szüleinek, mintha nem lenne gyerekük.
@nyulambator: Nálunk sokkal gyorsabb. Egy gyorsított honosításra ok lehet egy gyerek is, még akkor is, ha apuci be se teszi a lábát az országba. Ha meg pöntyög az ország nyelvén, akkor bárki jöhet.
Erősebbé teheti-e Donald Trump Amerikát? Talán igen. Többeknek többféleképpen sikerült már egy országot naggyá tenni. L. Napóleon, Hitler, Sztálin.
https://edition.cnn.com/2025/01/23/politics/ethics-business-trump-presidency/index.html
„Csurran, cseppen
Az égből pénz kell hogy essen
Mert én mindent túlélek!
A gazdi jóbarátja a készpénznek”
Egy kis anekdota arról, hogy mit jelent az élvonalbeli akadémiában a DEI: egy top5-ös egyetem AI központjának PhD felvételijére volt alkalmam rálátni. A jelentkezők 95%-a fiú. A második körbe kerülőknek már csak az 50%-a…
Sokezres pool-ból nyilván így is zseniális PhDs lányok lesznek, de remélem, nem fogják azzal folytatni a HR-es kollégák, hogy a vallási felekezet szerinti reprezentációt is kiegyenlítik, ilyet láttunk már, ugye, nem volt túl jó ötlet.
@mr_caiman: És miből áll ez a felvételi ? Ha már ráláttál, érdekelne, tényleg.
@annokkk: az első körben CV-t, motivációs levelet, meg 3 ajánlólevelet kérnek (több ezer jelentkezővel nem fér bele más), a második körben van személyes találkozó a programban részt vevő laborok vezetőivel, meg egy prezentáció a korábbi kutatási eredményekről (ha nincs, akkor úgyse lesz második körös a pályázat).
@mr_caiman: Köszi. És mi volt a végső arány ? A második körből után ?
@annokkk: 60/40 a fiúk javára kb.
@mr_caiman: Hát ez elég nagy torzítás az eredeti arányokon.
@mr_caiman: Egy eszköz egy társadalmi cél elérésére, némi egyéni sérelmekkel; az nyilvánvaló, hogy nem tökéletes, senki sem tartja annak. A kérdés, hogy mennyire nem az. Mennyire igazolható, és főleg milyen területeken?
Igazgatóságokban igazolható, mert a menedzsment-rátermettség megítélése nem igazán kvantitatív, és az idősebb CEO-k esetében valami archaikus menedzser-felfogásból indulhat ki, aminek hogy hogy nem férfiak felelnek meg. Egy AI kutatóközpontban talán már fel lehetne tenni a kérdést, hogy így kell-e?
@Grrr: az ösztöndíjak és az igazgatósági székek kiosztása hasonlóbb feladat, mint gondolnád; a kutatók megítélése is elég kvantitatív (és a mindenféle tudománymetrikák is hekkelhetők). Nem látok nagy különbséget a kettő között őszintén; ha az egyikben éra kvóta, a másikban is.
Azt mondjuk nem tudom, hogy miért társadalmi cél, hogy tetszőleges szakmában egyenlően legyen reprezentálva minden nem/rassz/vallás/szemszín/lábujjhossz, meg hogy ezek bármelyike miért releváns a szakmai életben, de majd egyszer megkérdezek egy nagyokos poliszimékert, hátha megvilágosodok.
Egyszer regen, a 2000-es evek elejen beadtam egy palyazatot, egy matekversenyt akartam rendezni, a reszletek nem erdekesek. Az egyik biralo azt mondta, hogy “ebben az orszagban a matekversenyeken a fiuk dominalnak. Nincs okunk azt hinni, hogy ezen a versenyen ez nem igy lenne”.
Vajon mennyi idő kell amíg Amerika a világ országainak a felével perben vagy haragban lesz?
https://444.hu/2025/01/26/kolumbia-nem-engedte-leszallni-a-bevandorlokat-szallito-gepeket-erre-trump-buntetovamokat-jelentett-be
@nyulambator: még ha csak büntetővám lenne, de pénzügyi szankciók, kolumbiai diplomáciai alkalmazottak vegzálása, etc. (van még a katonai erő, amiről tramp tud, de ezt egyelőre nem mondta, valószínűleg egyszerűen csak nem jutott eszébe). – https://bsky.app/profile/judah-grunstein.bsky.social/post/3lgodzf7tyk2i
előzőleg brazíília is tiltakozott: „Brazil’s foreign ministry complained of “degrading treatment” of its citizens after 88 migrants arrived in the country handcuffed on Friday and some complained of mistreatment after not being given water or allowed to use the bathroom during the flight.” (nytimes)
honduras, ha minden igaz, „is calling for an emergency meeting for the group of Latin American and Caribbean community in response to the Petro-Trump immigration fight”. https://bsky.app/profile/ccruzcolorado.bsky.social/post/3lgom6l5wbc2o (a következő soros elnök pedig kolumbia)
tramp a kezdeti öklelődzéssel tekintélyt akar teremteni (ahogy don corleone mondaná, hibátlan gangfőnök tempó) precedensek révén, de szerintem nagyon is rövid az ujja ehhez, és még a kolumbiai kévé is a torkán akadhat.
@nyulambator: : Izgi, mi? :-/ Az várható volt, hogy belecsap a lecsóba (ld. „egész pályás letámadás”). Jó nagy porverés (Grönland, Kanada (Quebec különösen pikáns), Panama, Gáza stb.) Kíváncsian figyelem, meddig tart ki az érdeklődése?
Ami a tech-gigászait illeti, az picit ijesztő. Larry „jóságos doktor Cocteau-terv” ellison (Jólét Lenina Huxley!), nomeg a sokmilliárd dolcsinyi tehetetlenséggel a „mosolygó” felé száguldó musk. Ha csak az adófizetők zsetonjára pályáznak, az egy dolog. De ha kiderül, hogy hagymázas álmaik is vannak… ajaj :-(.
https://www.portfolio.hu/uzlet/20250127/brutalisan-eros-es-hatekony-kinai-mesterseges-intelligencia-verheti-szet-az-ai-piacot-737077
@excombo: érdemes elolvasni az eheti economist briefinget (gondolom, a portfolio forrása, https://archive.ph/jytEc)
az amerikai big ai belenavigálta magát egy extrém tőkeigényes mennyiségi növekedésbe, embargóval, titkos paraméterhalmazzal, amellyel leszakítani (kizárni) igyekezett a versenytársakat (ld. a „nagyok” egymásra licitáló bejelentéseit arról, ki, hány százezer varázsprocesszort). eközben az üldözőboly sorra produkálja a nagyságrendben olcsóbb, és hatékonyabb megoldásokat.
nem lesz ennek jó vége. az ai-ban is, a politikában a nagyfiúk kurvára elkalkulálják az előnyt is, az irányt is, és főleg mezőny erejét.
Elgondolkodtam. Kösz!
Eddig inkább úgy néz ki, hogy tönkreteszi.
M.A.G.A.
The Largest Tuberculosis Outbreak in U.S. History Is Happening Right Now in Kansas
Tegnap volt ket helyi idokozi valasztas. A meglepetes Iowa 35. szenatusi korzeteben volt.
Itt a Demokrata jelolt 51.8%-ot kapott, igy elhoditotta az eddig Repub korzetet. Novemberben Trump 21% elonnyel nyert itt. A masik Minnesota 60. szenatusi korzete, ahol a Dem jelolt 91.3%-ot kapott, igy 14%-kal tobbet, mint Harris a korzetben novemberben. Ez a hely azert volt jelentos, mert eddig 33-33 volt a szenatus, de most mar 34-33.
Tudom, tudom, ettol semmi nem valtozik orszagosan, de annyi kiderul, hogy a demokrata szavazok annyira azert nem demoralizaltak, hogy ne menjenek el szavazni.
Erős lesz. Nagy lesz. Jó nagy…
https://telex.hu/kulfold/2025/01/29/mount-rushmore-trump-elnok-anna-paulina-luna
Gránitba vésett alaptörvény (sine cera, na persze :-/), Rushmore-ba vésett trampli… a középszer bacchanáliája zajlik a világban :-(.
Ja, ha már lúd, legyen kövér… egy extra ciklust is szeretnének neki. Szép baleset lenne 🙂
@ijontichy: https://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Paulina_Luna róla van szó. érdemes beleolvasni, különösen a legvégébe. elég komoly verseny van a legdilinyósabb képviselő címért, de van esélye.
@jotunder: Nem akarom kiemelni, hogy ugye megmondtam, de ugye megmondtam.
Ez a rész, hogy
nem nagyon jött be. Talán még egy kicsit se. Rendelet már született temérdek, de speciel a tojás ára nem lefele ment és ha az összes gyengén dokumentált munkaerő fél kimenni a mezőre, mert tart tőle, hogy megbilincselve viszik el, akkor nagyon szar évük lesz.
Az lehet, hogy a mások bajának örvendezők még mindig Trumpban látják a megváltót, de azért eddig jellemzősen szopatja a szavazóit.
@nyulambator: A baj az, hogy senkit az egvilagon nem erdekelne, ha gazdasagi ertelemben szopatna a sajat szavazoit, legyen neki. De az, amit azon kivul muvel, valami rettenet, pl a tegnapi-mai megnyilatkozasai a washingtoni repulogepkatasztrofa urugyen.
.
Egyebkent a josors ugy hozta hogy ismet delen vagyok, es az itteni ismerosoknel ugyanaz vagja ki a bicskat, ami Europaban is: neoimperialista retorika, manifest destiny, a fenyegetozesek, meg hasonlok. De nagyon. (Ja, es a szovetsegi tamogatasok teljes elzarasa, amibol ugye most meg kiseggelt ket nap alatt)
Azért az is egy érdekes, hogy a villanás után Trumpunk egyből tudja, hogy a légiirányító a hibás, mert értelmi fogyatékosokat vettek fel légiirányítónak az Obama meg a Biden.
Az egyszem légiirányító tehát egy értelmi fogyatékos volt a Trump szerint.
Miközben ő váltotta le a vezetést a maga örömére….
És a baleset idején a reptéren a megszokott-előírt kettő helyett egy légiirányító dolgozott.
Aminek bárhogy is, de köze lehetett a zavaros vezetőleváltáshoz.
” Trump csütörtökön kinevezett egy ügyvezetőt, Chris Rocheleau-t az FAA élére, miután a hivatal előző vezetője Trump beiktatása napján lemondott, így az tíz napon át effektív vezető nélkül működött. Rocheleau az amerikai légierő veteránja, korábban már több mint 20 éven át dolgozott az FAA-nál.’
Tehát ha a légiirányítás az oka a balesetnek, akkor az az ő gyorsan mindenkit kirúgó intézkedéséből következett, hogy hiányos személyzettel működött a reptér. Kis átállási probléma, a trampizmus velejárója. Hullik a forgács.
Nocsak! Cornstein papa kapott egy kis zsebpénzt? 🙂
Trump and Orban in office at the same time is a “once in a generation moment when you have the sun, the moon and the stars all aligned and you have to take advantage of that,” he said.
Hubaszaki… egy költő veszett el benne… vagy a rogennyművek markecingrészlege súgott?
https://telex.hu/kulfold/2025/01/30/amerika-magyarorszag-orban-viktor-donald-trump-diplomacia
@ijontichy: Azért lobbizott, hogy Habony Árpád legyen Trump tanácsadója ? Miért nem Kokó, a gorilla ?
@KennyOMG: Trump nagyon vigyáz arra, nehogy véletlenül államférfinek gondolja valaki. pedig kicsi az esély, de semmit sem bíz a véletlenre.
https://nepszava.us/trump-le-akar-cserelni-minden-allami-alkalmazottat/
Ha nálunk kiiktatnák a ner harcostársakat, hogy egy következő kormányt ne gáncsoljanak ? Én kérek elnézést.
Úgy érzi a rendes redneck vagy akár latino, hogy a liberális városi okosojások már évtizedek óta lenézik őt. És most azt hiszi, hogy most ‘ők’ alázzák meg a szemeteket, mintha Trump mellette állna… A düh és bosszúvágy valamilyen szinten természetes emberi reakció, én sem szeretek bizonyos közép-kelet-európai politikusokat, és nem bánnám, ha megalázódnának (bár nem értek egyet magammal). Az, hogy pontosan hogyan, kire és miért irányul ez a düh, meg főleg, hogy a kis bosszújukat milyen áron hajthatják végre, már más kérdés.
Ha Trump, ahogy készül, a 18-20 éveseknek is fegyvertartási jogot ad, azzal növekszik a közbiztonság Amerikában ?
@Grrr: Hát, szerintem ha Magyarországon azt akarná egy eljövendő kormány, hogy minden fidesz kinevezett kormányhivatalnokot a picsába elhajtson, az nem bosszú lenne, hanem önvédelem.
Elég, ha megnézzük ezt a Varga Judit hasonmás zenekart, hogy mit csinált hány évesen, és lepetézek tőle.
Vagy ott van az Sándor palota hivatal a kurvák és papok bulijával.
@annokkk: Trump nem törvénykezhet. Egy feljebbviteli bíróság alkotmányellenesnek nevezett egy törvényt, ami megtiltotta, hogy 21 éven aluliaknak fegyvert adjanak el, ez fog nagyon hamar a Legfelsőbb Bíróság elé kerülni.
@jotunder: Csak abból gondoltam, hogy Trump, mert kétszáz év óta pont most csütörtökön merült fel bennük a gondolat, hogy hatálytalanítsák ezt a törvényt.
@annokkk: kétszáz év… ez a törvény eleve 1968-as. egy korábbi SCOTUS döntésben volt egy olyan mondata Clarence Thomasnak, hogy vélhetően alkotmányellenes az, hogy fiatal felnőtteknek megtiltják, hogy fegyvert vásároljanak. A végső döntést majd nekik kell meghozni. Trumpnak ebbe semmiféle beleszólása sincs.
@jotunder: Bocs, hogy pontatlan voltam. Nem szándékos. Biztos diszkalkulia. 56 éve élő törvény. De azért szerintem van köze. Viszont majd Trump megmondja, mi legyen, ha nincs.
Viccen(országon) kívül: Hmmm… nincs trampli (meg pár embere) valamiféle „szereptévesztésben”? Vagy a „MAGA” pár négyzetmérfölddel tenné nagyobbá Amerikát?
https://telex.hu/kulfold/2025/02/05/donald-trump-amerika-gazai-ovezet-atvetel-ujjaepites-kozel-kelet-rivieraja-izrael-benjamin-netanjahu
+1
https://telex.hu/techtud/2025/02/05/donald-trump-tudomany-cdc-nih-cenzura-nasa-who-klimavaltozas
Izgi mi? Zajlik az élet.