Erősebbé teheti-e Donald Trump Amerikát? Talán igen. Poszt az Andreessen-perspektíváról.
A „talán igen” kissé provokatívabb a kelleténél , a kedves Olvasó esetleg nem is fogja elolvasni rögtön kommentálni kezd, ez benne van a pakliban. A poszton nincs liberális filter, én szóltam. Nem, nem támogatom Trumpot, nem is érdekes, hogy én mit támogatok, gondolkoztam valamin és most leírom.
Ross Douthat a New York Times mérsékelt, katolikus-konzervatív kolumnistája (ja, ilyen is van) beszélgetett Marc Andreessen tech-milliárdossal, aki „normie democrat„-ból vált Trump támogatójával. A poszt másik forrása az ún. Andreessen-manifesto, amit tavaly publikált a szerző, ez egy techno-optimista kiáltvány és az Olvasó majd azt fogja gondolni, hogy én maradéktalanul elfogadom azt, amit Andreessen mond. Ehhez eleve arra lenne szükség, hogy én valamiféle mély és relatíve stabil világképpel rendelkezzem, és hát nem. És Ön sem kedves Olvasó, csak úgy tetszik gondolni. Szegény TGM, Isten nyugosztalja, teljesen zavaros kommunista hülyeségeiről nagyon sokan gondolják, hogy azok egy mély és relatíve stabil világképet tükröztek, és nem, az bizony zavaros, kommunista hülyeségek voltak, amelyekben, legalábbis szerintem, mégis voltak olyan jelentős értékek, amelyek nincsenek jelen Andreessen kiáltványában, az élet ilyen kis kegyetlen.
- Andreessen a mai napig szimpatizál a Clinton-Gore kormányzattal, mivel az képes volt összeegyeztetni a relatíve progresszív liberális értékeket az amerikai stílusú hardcore kapitalizmussal. Al Gore elkötelezett híve volt az Internetnek, és sokat tett azért, hogy az Egyesült Államok legyen az Internet és általában a számítógépes technológia centruma. Andreessen alapvetően liberális volt, és szerintem alapvetően liberális is maradt, a liberálisok változtak (nem fogom mindig leírni, hogy „legalábbis Andreessen szerint”, ezt majd LASZ-nak rövidítem).
2. Andreessen mintha Obama újraválasztása után (mindkét alkalommal őt támogatta, Hillary Clintont is támogatta, most támogatja Trumpot), hogy fundamentális változások történtek a demokrata-pártiak gondolkozásmódjában. Erről, kissé megnyomva a cerkát, ezt mondja:
” So I would say both, and the unifying thread here is, I believe it’s the children of the elites. The most privileged people in society, the most successful, send their kids to the most politically radical institutions, which teach them how to be America-hating communists.”
Az amerikai elitegyetemeken ekkor jelenik meg a hiperprogresszivizmus, ekkor kezdődik a Critical Race Theory-nak és annak a valaminek amit Orbán Viktor, Balázs, Ivó és Hubert genderideológiának nevez, a mainstreammé válása, akkor kezd egyre inkább kellemetlenné válni a konzervatívabb vagy liberális, de nem annyira progresszív gondolatok hangoztatása az egyetemeken, és akkor jelennek meg a Silicon Valley-ban azok a frissen diplomázott liberális fiatalok, akik a mintha inkább a kapitalizmus lebontásában mintsem felvirágoztatásában lennének érdekeltek (LASZ).
3. Andreessen cégtársának Ben Horowitznak az apja, David Horowitz kőbaloldai aktivistának indult (DH szülei effektíve kommunisták voltak) és aztán a nyolcvanas évek elején válik egyre konzervatívabbá, ma nyolcvanhat éves és full trumpista. Az öreg Horowitz nagy hatással volt Andreessenre. A liberális filter hajlamos szélsőjobboldali masszának mutatni Trump értelmiségi támogatóit, ezért is próbálom most mellőzni ezt a filtert. Amerikában egyre erősebbé vált az intézményesített progresszivizmus, ami egyre inkább a kapitalizmus ellen fordult. És az intézményesített progresszivizmus egyre kevésbé tolerálta azokat, akik nem fogadták el (LASZ). Egészen más a LASZ módon olvasni arról, hogy Zuckerberg felhagy a fact-checkinggel.
„I wrote a column about this at the time. I said that in any dispensation, businessmen have to ask themselves, “What am I required to do to make money unmolested by the government?” And so Zuckerberg is thinking, “Right now, what I’m required to do is run a sort of strict anti-disinformation fact-checking apparatus and say the right things in front of congressional committees.”
4. Az intézményesített progresszivizmus (IP) nemcsak az egyetemi világot érte el, hanem a sajtót és aztán egyre inkább a kormányzatot. Ez egy új ideológiát jelentett, ami immanensen volt kapitalizmusellenes. Ez az európai „critical theory” egy agresszívebb változata volt, amelyik harcálláspontokat alakított ki (pl, a DEI, Diversity, Equality and Inclusion harcálláspontot, ami egy érdekes LASZ számomra, mert én alapvetően szimpatizálok a D-vel, E-vel és I-vel, és mintha Andreessen sem volt igazán ellenük, amíg nem változtak egy hárombetűs ideológiává)
5. Az IP értékeiben is ütközik a techno-optimista Andreessen konzervatív-liberalizmusával.
„We believe in merit and achievement.
” We believe in bravery, in courage.„
„We believe in pride, confidence, and self respect – when earned.„
„We believe in free thought, free speech, and free inquiry.”
„We believe in the actual Scientific Method and enlightenment values of free discourse and challenging the authority of experts.„
„We believe extrinsic motivations – wealth, fame, revenge – are fine as far as they go. But we believe intrinsic motivations – the satisfaction of building something new, the camaraderie of being on a team, the achievement of becoming a better version of oneself – are more fulfilling and more lasting.”
6. LASZ trumpizmusa:
” Our enemy is stagnation.
Our enemy is anti-merit, anti-ambition, anti-striving, anti-achievement, anti-greatness.
Our enemy is statism, authoritarianism, collectivism, central planning, socialism.
Our enemy is bureaucracy, vetocracy, gerontocracy, blind deference to tradition.
Our enemy is corruption, regulatory capture, monopolies, cartels.”
7. Andreessen a Biden-kormányzat utolsó éveiben azt érezte, hogy az IP techno-pesszimizmusa, elsősorban a crypto és az AI technológiákkal kapcsolatban már elfogadhatatlan. Így számol be arról, mit mondtak neki kormányzati emberek.
Yes, the national agenda on A.I. We will implement it in the Biden administration and in the second term. We are going to make sure that A.I. is going to be a function of two or three large companies. We will directly regulate and control those companies. There will be no start-ups. This whole thing where you guys think you can just start companies and write code and release code on the internet — those days are over. That’s not happening.”
8. Andreessen természetesen nagyon nem illiberális.
„A technologically strong America is a force for good in a dangerous world. Technologically strong liberal democracies safeguard liberty and peace. Technologically weak liberal democracies lose to their autocratic rivals, making everyone worse off.”
9. Andreessen azért támogatja Trumpot, mert őszintén hisz abban, hogy az IP techno-pesszimizmusa árt Amerikának, és őszintén hiszi azt, amit Trump nézeteiről gondol:
“We want America to win.” And what that means is: “We want America to be the pre-eminent country in the world. We want America to be the global economic leader. We want America to be the global technology leader. We want America to be the global military leader. We 100 percent want to beat China. We want to make sure that American technology proliferates globally and not Chinese technology. It’s a shame in the past that so many of you guys were against us, because all we wanted was to help you guys win.”
……………………………………………………………………………
Nem, nem tudom, hogy mit gondoljak erről az egészről. A progresszív narratíva szerint Trump egy fasiszta, aki ráadásul Putyin-párti és egy olyan rasszista, nőellenes, homofób ideológiát képvisel, amely ellen a progresszivizmus évtizedek óta harcol. Trump és követői a faji megkülönböztetés hívei, a nők és a melegek emancipációjának az ellenségei. A trumpista narratíva szerint Amerikát elfoglalta az IP, elvette a szólásszabadságot, lerombolta az amerikai technológiai és katonai fölényt és a cancel-culture diktatúráját teremtette meg.
Én ezekben a narratívákban nem hiszek, és ezek a narratívák nem is érdekelnek. Marc Andreessen gondolatait érdekesnek és relevánsnak tartom és azt gondolom, hogy jó, ha a Vincent olvasói ilyesmit is látnak. Ennyi az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532071-67b5710915ab5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532071&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532071-67b5710915ab5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532071-67b5710915ab5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Ezt abból látod, hogy a többségük tudja milyen színű cipőt kell húzni egy délelötti hivatalos eseményre, meg normális szabóhoz járnak?
@jotunder: „messze a legfontosabb számukra a gazdaság” Azért ezt érdemes némi kritikával fogadni. Az gyakran úgy van, hogy azt mondják a szekértáborban, ami éppen jó érvnek tűnik a zsigerileg érzett válaszásuk mellett. Ha a gazdaság nem megy jól, akkor a „végre amerikaiak lehetünk a saját hazánkban”, vagy a „végre tisztelik Amerikát a világban” van. Vagy a „végre szenvednek a lipsik”.
@Grrr: És ha az se, akkor marad az, hogy az istenteleneket nem szabad a hatalom közelébe engedni meg hogy a haza nem lehet ellenzékben.
@nyulambator: Majd összevetjük a Lovardás kongresszus képeivel. Hátha jobban menőznek a hobbitok.
@nyulambator: Igen
wow.
@Késes Szent Alia: Hát Kína éppen naggyá tette magát, de nem tudom, milyen varázsszót használtak hozzá. Talán, hogy egykét kell nevelni, nem kettőt, és megadóztatják a többi kölköt. És máris felvirágoztak.
És már be is jelentette a vészhelyzeti kormányzást. Mindjárt két vészhelyzettel, hogy ne billegjen.
Az E betű itt az equity, vagyis, némileg talán egyszerűsítve, az az álláspont, hogy kimenetelnek függetlennek kell lennie a képességtől, és az akarattól. (Az akarat is egy képesség, de itt megkülönböztetem, mert sokan megkülönböztetik.)
Ez egy morálfilzófiailag védhető álláspont. Értem ez alatt, hogy én nem értek vele egyet, de elismerem, hogy lehet mellette érvelni anélkül, hogy valaki teljes hülyeséget beszélne. De a gyakorlatban ez egy hülyebiztos módja a szorosan vett idiokrácia megvalósításának, és a gazdaság lerombolásának.
És próbáld ezt a kapitalista (ex?) liberális szemszögéből nézni: az az E betű valami olyasmit fed, ami még a kommunizmuson belül is radikális. Mindenféle „IP” és a hárombetűs fúzió nélkül is elfogadhatatlan egy Andreessen számára, és teljesen érthető, hogy miért.
Bejelentette, hogy az apa férfi, az anya meg nő és most tért rá a földrajzinév-bizottság elhajlásainak leleplezésére.
@jotunder: Hát, patetikusan optimista és kissé naiv vagy. Az amerikai demokrácia sokáig nem a rendszer miatt volt stabil, hanem a korábbi gazdasági jólét, a történelmi viszonyok,a társadalom összetétele stb miatt volt egy demokratikus lendület. Ami mára kezd elfogyni. Ahogy fogy a jólét, ahogy szaporodnak a problémák, egyből ugyanolyan hülyeségek lesznek, mint más országban. Ez már most is zajlik. És az amerikai nép sem olyan bölcs, hogy megakadályozza ezt. Trump újraválasztása épp ezt bizonyította be. Persze én sem gondolom, hogy olyan könnyen lebomlik a demokrácia ott, de hogy egyre jobban ide-oda leng az inga az biztos. És lehet hogy egyszer majd nem fog visszalendülni…
aztakurva…. hallottátok ezt? ilyet még életemben nem láttam.
Hát nem macskajancsiskodnak az biztos
@Thalész: optimista? meghallgattam a beiktatási beszédet, és kurvára nem tudom, hogy mi lesz ebből. csak azt látom, hogy rohadtul nem viccel. az első dolog az, hogy elfoglalja a Panama-csatornát. de van itt minden, pár óra múlva írásba is lesz adva.
@jotunder: Vajon kezdik már a válsztók érezni a gazdaság fellendülését és a pénztárcáik spontán duzzanatát?
@nyulambator: hát azt nem. azt hittem letartóztatja bident. ilyen bazmeget élő egyenes adásban, wow. nem tudok erre mit mondani, csak nézek.
@nyulambator: drill baby drill? le az elektromos autókkal? ez így egy százalékkal növelte meg az amerikai GDP-t. mondjuk lesz következménye.
@jotunder: Mondjuk az vicces volt, hogy a beiktatása utáni percekben elkezdi szidalmazni az USA kormányát, jelenidőben, mintha nem az ő kormánya lenne már hatalmon. Csak hát a sok kampánybeszéd, a reflexek…
Biden letartóztatásához meg a SCOTUS-nak kellene ugrania helyből egy hátraszaltót, miután immunitást adtak a mindenkori elnöknek.
Az a villanyautós mondat vajon mennyibe fájt Musknak? És mennyibe fáj az akkumulátorgyártás bokrétaalkatú feltörekvő állócsillagának?
@nyulambator: Biden mindenesetre a családtagjainak előzetes kegyelmet adott. Azért az sokatmondó, hogy bejelentette az External Revenue Service-t, de egyelőre nem beszélt konkrét vámokról.
erősen állítják, hogy az egyik presidential order elveti a birthright citizenshipet.
„all persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the state wherein they reside.” (az alkotmány 14.kiegészítése)
itt egy százhuszonhét éves SCOTUS döntést kellene megváltoztatni.
Szerintem a Trump-jelenségre az egyik magyarázat Puzsér kedvenc vesszőparipája, a lét elviselhetetlen könnyűsége. Az emberek unatkoznak, ez termeli ki Conchita Wurstot és Trumpot is. Forgatjuk a szemeinket, hogy mekkora tahó és g@ci, de mindenki falja a vele kapcsolatos híreket, hogy na, megtámadta már Grönlandot? Végre történik valami.
@scepticalhippo: az equity NEM ezt jelenti, hanem azt, hogy egyenlő jogok illetnek meg különböző embereket pl. a munkahelyeken. egyáltalán nem jelenti azt, hogy a kimenetelnek függetlennek kell lennie a képességektől.
@jotunder:
Amiről beszélsz, az az equality.
Ez az első google találat: „Equality means each individual or group of people is given the same resources or opportunities. Equity recognizes that each person has different circumstances and allocates the exact resources and opportunities needed to reach an equal outcome.”
@scepticalhippo: Konkrét példával élve, hogy mondjuk egy halmozottan hátrányos helyzetből érkező gyerek külön feljlesztést kapjon, hogy lehetősége legyen neki is elvégeznie az általános iskolát, ne adj isten bekerülni egy gimnáziumba. Miközben a középosztálybéli gyerek nem kap ilyen fejlesztést. Vagy a helyi nyelvet nem, vagy gyengén beszélő menekült nyelvtanfolyamra járhasson, hogy ne munkanélküli legyen, hanem elvehesse a munkánkat. Tényleg vérlázítóan hangzik. Én is értem, miért teljesen elfogadhatatlan.
@scepticalhippo: az, hogy találsz egy ilyen definíciót a google-on nem jelenti azt, hogy ez a DEI-ben azt is jelenti.
Érdekes volt ez a náci karlendítés Musk részéről. De hát miért is ne, miért ne lehetne akár ezt is.
@Késes Szent Alia: https://x.com/RpsAgainstTrump/status/1881433923433169381
ez spontán jött. a szívre tett kéz és aztán a karlendítés. hihetetlen.
Európa magára maradt.
@jotunder: Ezt az istenbarmát… Már most elegem van a következő négy évből.
@Késes Szent Alia: jézusom, megértettem… azt mondja, hogy „my heart goes out to you” literally… neurodájverz, ismerem az érzést, de azért nem ennyire, nagyon nem, hálistennek.
A transzneműek elleni hercigeskedés is nagyon veszélyes. Az terjed, hogy executive orderrel gyakorlatilag felszámolják a transgender kategóriát, amit még Trumptól sem feltételeztem volna. Remélem, hogy csak hisztéria.
Nem, ilyet az ember nem csinál véletlenül. Értem a magyarázatot, láttam a teljes négyperces beszédet, de ez nem egy random mozdulat, amivel a szeretetét akarja kifejezni.
Az arckifejezése se olyan, mint akit épp átjár a felebaráti szeretet.
https://pbs.twimg.com/media/Ghw8fDKWIAARVHx?format=jpg&name=small
Szerintem ez ordenáré trollkodás, a „sipítozzatok, lipsik” játék része. Összekacsintás, mint amikor Kubatov magyarázza, hogy a fradi ultrák csak a „szívtől az égig” mozdulatot tették.
@jotunder:
Mondjuk ezt a jelentést a dísztribün nagy része még a szótárban se találná meg könnyen. Nekik az equity egyszerűen a részvényesi tulajdon pénzbeli értéke.
@Késes Szent Alia: nincs ő abben az állapotban, hogy ilyen komplex trollkodást meg tudjon valósítani. , lelkileg egyesült az elnökkel, ez egy szentkettősség.
Azért bármennyire is elájulunk a beiktatási szertartás-sorozat nagyszerűségétől, az alapképletet ne feledjük. Itt egy olyan klikk szerezte meg a teljhatalmat az Egyesült Államok végrehajtó hatalmi ága felett, amely egy patologikus mértékű narcisztikus személyiségzavarral küzdő (és ezen túlmenően egyre súlyosabb kognitív hanyatlás jeleit mutató, bár alighanem eredetileg is rendkívül buta), masszív grandiozitási téveszmékkel terhelt személyből és a hozzá csapódó, különböző rangú és rendű kalandorokból és szerencselovagokból állt (akik maguk is jórészt flúgosak, persze mindegyik kicsit másként és más mértékben, Gorka Sebestyén és Elon Musk között széles a paletta). Elvileg mérsékelné a veszélyt, hogy a másik két hatalmi ág független, de (1) a kongresszusi republikánusok teljesen behódoltak Trumpnak és (2) a bírói ág függetlensége sem a régi (a Supreme Court kavarásai nélkül Trump ma valószínűleg lázadás miatt elítélt bűnöző lenne, nem elnök). A szövetségi berendezkedés gátját szabhatja valamennyire Trump és társai ámokfutásának, de sajnos nagyon sok államban az állami szinten is trumpisták fújják a passzátszelet. És végül, sajnos pont a védelmi és a külpolitika területén az elnöknek nagyon széles jogosítványai vannak. Be afraid, be very afraid…
@jotunder: Ezt mondta:
Nem sok teret hagy különféle értelmezéseknek.
@Késes Szent Alia: : Arckifejezés. Az örökösen lebiggyedő szájszél. Már alakul a „hörcsögpofa”. Nem gond, van zsetonja plasztikára. Vagy divatot teremt :-).
@Grrr: : „legfontosabb számukra a gazdaság” Maradok óvatos optimista. Úgyis az a lényeges, amit a szavazófülkében mond majd (ld. „Clinton-Lewinsky és az egyszeri családapák”).
Ami tramplit illeti, szvsz. belefullad a hétköznapokba. Fél-egy éven belül piszkosul unni fogja az elnökséggel járó melót. Nem mindennap lehet nagyívű szófosással bejelenteni rég harangozott dolgokat. OK megvolt a belépő, holnaptól jön(ne) az aprómunka is, mert muszáj! De az nincs ínyére.
Azt is kíváncsian figyelem, ahogy szerintem musk/bezos/techlovagok beleragadnak a bürokrácia kulimászába. Mert az nem fal (és arra számítanak), hanem egy ragadós, nyúlós trutymó, nem a számukra megszokott vállalati dzsungel.
@JT fegyverizéjéről jut eszembe: ha nem jönnek az eredmények, egy amúgyis megosztott országban nem lehet – magyari módra – további ellenségképeket gyártani. Az piszok veszélyes ott, ahol még a kutyák is minimum revolverrel sétálnak, a legtöbb szekrényben meg lapul nagyobb kaliber is.
OK. hangolnunk kell a szűrőinken, hogy mit hallunk meg. Ebben van novum.
@steinerzsiga: Ami tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy ha Trump hirtelen annyira megzakkanna, hogy már nem képes elnökösdit játszani, akkor Vance lép a helyére, aki szintén bolond, viszont ráadásul keresztény fundamentalista bolond. És makkegészséges (már testileg)
@nyulambator: nem tudom elképzelni, hogy teljesen eltörlik a transgender emberek jogi védelmét, Bostock kontra Clayton County-ból következik, hogy ezt nem lehet megtenni. az útlevelekben lehetett az X-et választani, lehet, hogy ezt eltörlik, de ez nem jelenti azt, hogy a transgender identitást nem fogadják el. elég érdekes kérdés, hogy mégis milyen módon viszonyul a szövetségi állam egyes személyek neméhez. trump nem orbán, neki elég határozottan ellent lehet mondani. és fognak is ellentmondani neki.
@nyulambator: katolikus. de a diáktársai ateistaként emlékeznek rá.
@jotunder:: „neki elég határozottan ellent lehet mondani. és fognak is ellentmondani neki.”
Elnézést kérek az ezügyben érintettektől és egyáltalán nem kérek elnézést az ezügyben kultúrharcosoktól, de sokkal kevésbé érdekes, hogy gender-ügyben ellentmondanak-e neki (és azért az is majd alakul, miben is kell…), mint az, hogy ha valóban elindítja a boszorkányüldözést a hadsereggel és a hárombetűsekkel szemben. Na, ha ott ellentmondanak (ami mégannyira indokolt volna, lévén, hogy ott igazi, a nemzet biztonságát alapjaiban veszélyeztető dolgokat hablatyolt korábban), akkor ahhoz képest az izraeli katonai/biztonsági erők Bibi-ellenes fellépése könnyed nyári strandröplabdameccs volt. Akkor iszonyú nagy baj lesz.
Mindenesetre a párizsi klímaegyezményből már ki is léptette az államokat.
Hogy a hazánkban a jelek szerint még megengedhető jókivánsággal éljek: vigye el őtet az ördög.
@fortin2: volt ez a finom figyelmeztetése eisenhowernak a military-industrial complexről. az amerikai olaj- és gáztermelés, a hagyományos üzemanyagú autókhoz való visszatérés valamennyire növelni fogja a GDP-t és elég komoly konfliktusokat fog okozni a világban. a mars program teljesen felesleges és őrjítően sok pénzbe fog kerülni, az akár az egy százaléka is lehet a teljes amerikai GDP-nek. és akkor még nincs szó a vámokról, mert ott még csak zsarol. máris kilépett a párizsi klímaegyezményből, ahogy ez várható volt.
@annokkk: Nem csak az elitet erinti. Ket pelda. Egy kormanyzati szervnel dolgozni, legyen az szovetsegi, allami, megyei, vagy varosi, nem rossz dolog. (Midjart raterek arra, hogy kozepes munkakorben sem.) A fizetes nem magas, de nem nyomorusagos, es szinte mindig jobbak az egyeb juttatasok, mint peldaul egeszsegugyi biztositas, fizetett szabadsag, nyugdijhozzajarulas, stb, mint a maganszektorban. Ha valakinek nincs diplomaja, akkor postasnak lenni (ami a szovetsegi kormanyhoz tartozik), vagy egy allami egyetemen irodavezetonek, vagy karbantartonak lenni nem rossz allas. Es az ilyen helyeken volt DEI. A masik pelda, hogy ha valaki be akar inditani egy vallalkozast, es kolcsonre van szuksege. Ezt most kozelrol lattam: felesegem csaladjaban egy fiatalember eppen beindit egy mentoszolgalati vallalkozast. Ehhez kellett penz, ami azert lett, mert az apja (még régebben) szerzett papirokat arrol, hogy õ egy Wanpanoag indian, es Massachusetts allam kedvezmenyes kolcsonokkel tamogatja a torzs tagjainak vallalkozasait. Persze mindez erdekes kerdeseket vet fel, amelyekbe most nem megyek bele, de annyit megjegyzek, hogy a fiatalember tarsadalmi ertelemben abszolut nem kotodik a Wampanoag oseihez.
Azt persze nem allitom, hogy mindenkit folyton erint a DEI. Csak azt, hogy nem csak az elitet erinti, es ahhoz elég embert erint, hogy fontos valasztasi tenyezo legyen.
@jotunder:: elektromos automobilitás ügyben amúgy még értelme is van az újragondolásnak, ez egy hype/dogma lett, amiből fel kellene kicsit ébredni, adtunk elég előnyt Kínának tökfeleslegesen. A marsprogram (amit nyilván nem náci karlendítéssel üdvözölt az pszichopata felfújtlufimusk, elég megnézni egy atlétikai/foci stb.közvetítést) nyilvánvalóan a holdprogram utánzása némi muskos mániabeteljesítéssel, sokminden jó kijöhet belőle a technológiafejlesztésekben.
Továbbra is a legkényesebb sztem a biztonsági kérdés, a kínai tényező (és a sameszuk, putyin) miatt. Mandzsuriai jelölt?
@jotunder:
„én elég sokat éltem Amerikában, és a gut feelingem az, hogy nagyon stabil az alkotmányos rendszere, és nagyon nagy tömegek számára fontos az amerikai alkotmány.”
.
Akkor itt szeretnem kozbeszurni, hogy lehet, hogy vannak kulturalis dolgok, amiket testkozelbol lattal, es jobban ertesz (lasd az altalad is emlitett szolasszabadsag), de az az USA, amiben te a kilencvenes evekben eltel, ma mar max csak nyomokban (zarvanyokban) letezik, ha. Nem hiszem, hogy te, ha oszinte vagy magaddal, el tudtal volna fiatal korodban olyan helyzetet kepzelni, hogy mondjuk LA 10%-a langokban all, es erre nem segitseg es adakozas, meg csak nem is thoughts and prayers a reakcio, hanem utemes tapsolas es „KURVA LIBSIG DOGOLJEDEG MEG!!” az orszag mondjuk harmadatol.
.
Ez mar nem az az orszag, es szerintem a harmada-fele konkretan azt is leszarna, ha kikukaznak az alkotmanyukat, amig a LIPSIKNEK kurva szar, vagy megszarabb, erre egy narancsbohoc kaliberu erosember a megfelelo szamukra. Es amig megtarthatjak az AR15-oseiket, termeszetesen (nyilvan azert, hogy ha nem tetszik a naracsbohoc, akkor el tudjak za–hahaha!).
@fortin2: ugyan már. az, hogy valami, ha értelmesen vetik föl, újradondolható, nem jelent semmit atekintetben, amit tramp mond (ordibál). ő azt csinálja, amit mindig. kibassza, ami nem tetszik, és ehhez bőven elég, ha olyasvalakikhez fűzhető, akik nem tetszenek. és nem kell keresni apróbetűs részeket, ez president caps lock sok felkiáltójellel, nincsen apróbetű. és amúgy is, minden első intézkedése személyes kielégülést szolgál. jó kérdés, hogy ha már első nap kisütötte a farkát, mit fog csinálni még négy évig. a biztonság kérdést ő már rég megoldotta, tartanak tőle, mert őrült. – https://www.bbc.com/news/articles/c39l89j10e1o
Was mich nicht umbringt, macht mich stärker – mondhatná Amerika.
@kiazmármegint: Köszi. Így már el tudom képzelni.
Az milyen fasza lesz, ha a WHO-ban Kína lesz a vezető erő.