Gerő András mint fideszes érv
Eredeti szerző: jotunder
Az általam javasolt megoldások nagyon vázlatosak, bennük a gondolat, és nem a kidolgozottság a lényeg.
(Gerő András)
Lázár János fontos érvnek nevezte a választási regisztráció mellett, hogy azt maga Gerő András ún. liberális értelmiségi is javasolta.
A választás alapjog, és alapjog gyakorlását az Európai Unióban tudatosan nem szokták megnehezíteni. Megkönnyíteni szokták. Nem tudok olyan példát, ahol nagyon könnyen lehetett eddig választani, aztán hirtelen bevezették a regisztrációt. A Fidesz bevallott célja korlátlan hatalmának megőrzése beláthatatlan időkre — amit jobboldali centrális erőtér néven szoktak eufemizálni — ez az, amiért bármilyen aljasságra hajlandók. Itt egy maffiotikus rezsim túléléséről van szó, közpénzekből magánvagyonokká váló százmilliárdokról, és igen, nagy vonalakban életről és halálról. A Fidesz rátelepedett erre az országra: tízszer annyi pénze lesz a választáson, mint az ellenzékének, a közmédia pedig kormánypárti kampányeszközként fungál már 2010 óta, de az Orbán-Lévai-Simicska rezsim nem kockáztathat. Ezt azonban már kitárgyaltuk. A kérdés az, hogyan lehet érv Gerő András.
Lánczi András, a rezsim hivatalos ideológusa szerint a balliberális értelmiséget meg kell törni, egzisztenciálisan tönkre kell tenni. És most hirtelen egy értelmiségi véleménye, aki persze Schmidt Mária „ismerőseként” (kedves jogi képviselőnk, nem ölebet írtam, most miért tetszik ilyen ijedten nézni) régen része az orbáni konglomerátumnak, visszavonom, régen nem része az orbáni konglomerátum komplementer halmazának, nagyon fontos lesz.
Miért? Mi olyat tud Gerő András, amit a Vincent olvasói nem tudnak? Komolyan kérdem. Miért lett hirtelen mérce Gerő András, már azon kívül, hogy azt mondja, amit a rezsim hallani akar? Gerő ebben a cikkben támogatta meg a választási regisztrációt.
„Szerintem egy lehetséges megoldás az, hogy a választójog alapelveit érvényben tartva, a demokratikus rendszerben legitimációt biztosító választások mechanizmusába beépítenénk a regisztrációs mozzanatot, ami annyit jelent, hogy — észak-amerikai mintára — a szavazóknak ahhoz, hogy élni tudjanak a jogukkal, előzőleg regisztráltatniuk kelljen magukat. Vélelmezem, hogy erre a többletaktusra azok vállalkoznának, akiknek politikai érdeklődése és motiváltsága van olyan erős, hogy képesek életükből egy-másfél órát áldozni politikai önkifejezésük érdekében. Akárhogy is nézem, ez szűrő. De úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok esetében ez a szűrő működik, anélkül, hogy a demokrácia lényege sérülne.”
Véletlenül sem akarom Gerő Andrást nyáladzó kreténnek nevezni, ezt jogi képviselőnk kifejezetten ellenezné, de a nagyívű liberális gondolkodó elfeledkezett arról, hogy az Egyesült Államokban nincs szövetségi választási törvény, egyáltalán semmiféle listája sincs az államoknak a polgáraikról, még személyi igazolvány sem igazán létezik, az emberek általában a jogosítvánnyal igazolják magukat. Nem bevezették a regisztrációt, hanem mindig is szükség volt rá. Az egy másik kérdés, hogy a Jim Crow-törvények idején mi és mennyire sérült a különböző regisztrációs mechanizmusoktól. Amint azt fentebb megjegyeztem, nem kívánom Gerő Andrást nyáladzó kreténnek nevezni. Ez az a nyolc sor, ez az a tündöklő értelmiségi argumentum, amivel kiragyogott Gerő András értelmiségi a tánckarból. Kedves Olvasó, tessék ilyen okosakat mondani, és Ön is ki fog ragyogni.
Ugyanezen fontos műben, amelynek Gerő szerint a gondolatisága és nem a kidolgozottsága lényeges (nemcsak nagyon szép, hanem szerény ember is Gerő András) a következő is szerepel :
Úgy vélem, hogy a bizonyítottan adóhátralékosok esetében indokolt lenne az, hogy meghatározott időre kizárják őket a politikai jogok gyakorlásából — ahogy ez egyébként megtörténik olyan bűncselekmények esetében, ahol a bíróság az elítéltet eltiltja a közügyekben való részvételtől. Miután a politikai joggyakorlás szabadságát az alkotmány deklarálja, ezért annak is alkotmányos passzusnak kell lennie, ami a közteherviselés elkerülését időleges politikai jogfosztással szankcionálja. Hangsúlyozom, hogy minden bizonyítottan adóelkerülő személyt továbbra is megilletnek emberi jogai, de a politikai jogok tekintetében más a helyzet, hiszen milyen alapon kíván a közügyekben részt venni az, aki dokumentáltan adócsaló vagy adóhátralékos.
Nem feltételezem, hogy Lázár János mazsolázni kívánna a gerői gondolati mélységekből, ezért kérdezem, hogy egy külhoni állampolgár mennyiben is vesz részt a közteherviselésben? Szikrázó észjárású, különleges anyagból gyúrt Gerő Andrásunk tézisei között nem válogathatunk. Csak csodáljuk. És persze nem kerüli el figyelmünket a következő történelmi patinával bőven ellátott spiritusz sem :
A monarchának a köztársasági elnökkel szembeni előnye, hogy nem választják, hanem öröklési rendben működik, tehát legitimitása nem a pártpolitikai viszonyoktól függ. Vélhetően nem kerülne többe a költségvetésnek, mint a köztársasági elnök fenntartása. Nem elsődlegesen a személynek, hanem az intézménynek szól a tisztelet és az autoritás. A monarchia külsőségei pedig megadják azt a történelmi patinával ellátott spiritualitást, amire minden politikai rendszernek és közösségnek szüksége van.
Vélhetően van kéremszépen, vagy mi az Isten. Nem pártpolitikai viszonyoktól függ a kidolgozatlanságában is kiemelkedő gerői gondolat, akkor pedig nosza le Áderrel, válasszunk valamilyen külsőségeiben is spiritiszta, autoritástól duzzadó futballszerető monarchát, aki öröklési rendben működve adná át majd a hatalmat a Videoton FC második csapata egyik kiválóságának, bár pragmatikusan szankcionálva a dolgokat, szívesen látnánk I. avagy Ezüstkanállalszájábanszületett Ráhelt is a díszes trónuson.
Gerő András (aki Bayer Zsolt és Lovas István közül biztos kézzel választotta ki Romsics Ignácot az Ország Antiszemitájának) szerint részben jogászi szakfeladat az ő javaslatainak további kimunkálása (az Olvasó most azt hiszi, hogy viccelek, tessék beleolvasni a Műbe). Ő már hamarabb felismerte saját zsenijét, mint Lázár János. Rendben: legyen választási regisztráció, de monarcha is legyen, és aki Magyarországon nem fizet adót az ne szavazhasson, vezessük be a rasszista beszédtartalmak esetében az esküdtbíráskodást (most ne rám nézzen ilyen borzasztóan hülyén a kedves Olvasó, hanem olvassa már el Művet) és, Lázár János drága, tessen kérem elolvasni, építsünk nehézacélból alkotmányos ellensúlyt a politikai vazallus logikának. Igen, kedves Lázár, Gerő nemcsak azt javasolta, hogy legyen választási regisztráció, hanem alkotmányos ellensúlyokat is épített volna, a maga érdekes (ismételten tagadom, hogy az érdekes jelzőnek bármilyen kapcsolata lenne a nyáladzó kreténséggel) módján.
Döntsük el: érv a Gerő vagy nem érv? Ha nem érv, akkor mondjuk ki az igazságot: még vagy harminc évig hatalmon akarunk maradni, de ha lehet, inkább hetvenig, és csak azért nem nevezzük át mexikói mintára a Fideszt Intézményesült Fülkeforradalmi Egypártra, mert Barroso esetleg felébredne. Ha viszont érv, akkor tessék a teljes érvrendszert magukévá tenni, mint VV Benő VV Karolát, és gerősítsük meg Édesmagyarország alkotmányos alapjait, ahogy kell.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520865-6ae6bb38ed630' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520865&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520865-6ae6bb38ed630&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520865-6ae6bb38ed630' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Bien joué, bár véletlenül sem mondanék ki semmilyen konkrét véleményt, mert jogi képviselőm kifejezetten ellenezné.
Tök mindegy hogy azért van-e az Egyesült Államokban regisztráció mert nincs névjegyzék, vagy nem azért, az a lényeg hogy van, és az hogy van az nem antidemokratikus. Ha pedig az Egyesült Államokban nem antidemokratikus, akkor ugyanaz Magyarországon sem lehet antidemokratikus. Pont.
Gerőre rákacsintott S.Mária azzal a szép szemével !
Centrálisnak nevezzük azt az erőteret, amelyben az erők hatásvonala (tartóegyenese) egy ponton megy át. Ezt a pontot erőcentrumnak nevezzük, s koordináta-rendszerünk origóját is ide helyezzük. A centrális erő egy radiális egységvektor, és egy skaláris f függvény szorzataként állítható elő.
Ennek az erõnek a centrumra vonatkozó nyomatéka nulla hiszen párhuzamos vektorok vektori szorzata nulla.
Ettől eltérően:
A perdületi tétel szerint ekkor a perdület állandó vektor, tehát nagysága is, iránya is állandó. A perdület vektora a helyvektor és a sebességvektor által felfeszített síkra merőleges.
Ez azt jelenti, hogy centrális erõtérben mozgó tömegpont mozgása síkmozgás, és a tömegponthoz húzott helyvektor egyenlõ idõközök alatt egyenlõ területeket súrol. Kepler a bolygók Nap körüli mozgására ugyanezen szabályszerûségeket fogalmazta meg a bolygók megfigyelési adatai alapján.
Egy elemi kisérlet, és magyarázata. Egy bácsika ül megforgatott forgószékben. Kinyújtott kezében súlyzó, amelyet ha behúz, forgása felgyorsul.
nol.hu/lap/hetvege/20091017-mozgasserult_alaptorveny
Azért az írásban van némi pontatlanság: „a közmédia pedig kormánypárti kampányeszközként fungál már 2010 óta”. Kompromisszumos javaslatom: legyen 2008, és nem kormány-, hanem Fidesz-párti.
Pedig nem olyan nehéz ezt követni.
Íme az egyik Fidesz-lemma:
Keletkezésének idejétől, helyétől, körülményeitől valamint a szellemi tulajdonosának kilététől függetlenül minden olyan gondolat, írott feljegyzés vagy audiovizuális felvétel illetve azok tetszőleges töredéke, ami a Fidesz pillanatnyi törekvéseivel nem zár be 90°-nál nagyobb szöget, érvként használható a törekvés mellett.
Vicc. Persze annak idején is kacarászott már a művelt közönség egy jót azon, hogy Gerő szerint királyságot kellene csinálni Magyarországból, a regisztráció csak halvány kísérőtünetnek látszott akkor. De Gerő agymenése, bármilyen hajmeresztő is, csak szórakoztató mozzanat – és íme, el is nyeri méltó jutalmát Lázár keze által – ahhoz képest, ami a regisztáció bevezetésének a tétje. Épp ezért magára a regisztrációra vonatkozóan az, hogy „ezt már kitárgyaltuk”, csak egy igen szűk körre igaz. Folyamatosan kellene figyelmeztetni mindenkit – például a regisztrációról szóló második bekezdést nyugodtan kitehetnétek egy időre állandó elemként a címlapra -, hogy vegye észre, mi zajlik, tudjon róla, figyeljen, és ha olyan lesz is a törvény, ami szinte lehetetlenné teszi ezt, menjen és regisztráljon, hogy tudjon szavazni. Pont olyan az egész, mint a magánnyugdíjak elrablása. Kezdetnek mindjárt el lehet olvasni a Narancs cikkét: „Alapjogunk megvonása”. „Úgy tűnik, semmi sem akadályozza meg Orbán Viktort, hogy a magyar és európai értelemben vett általános választójog intézményét megszüntesse Magyarországon, és a választójogunkat előzetes regisztrációhoz – felcsúti nyelvjárásban: feliratkozáshoz – kösse.” Ki gondolná például, hogy esetleg erkölcsi bizonyítvány kellhet majd a regisztrációhoz. Stb. És persze ha minden akadályt leküzdene is és kellő tömegben tudna szavazni az Orbánékat elhajtani akaró sokaság, akkor is ott van még a kérdés a konkrét, az eredményeket meghamisító választási csalás és manipuláció végtelen lehetőségeiről.
Tudomásom szerint az USA-ban történelmi szükségszerűség miatt vezették be a regisztrációt a szinesbőrűek szavazati jogának megadásakor a számbavételük miatt.Ezen kívül náluk a szavazás napján is van mód a regisztrációra, valamint azt tervezik, hogy a jövőben mindazoknak, akik eddig regisztráltak, a jövőben erre nem lesz szükség. Egyébként bosszantó, hogy hazai rendszerek bevezetésekor – amennyiben az érdekekkel egybeesik – örökös a külföldi példák felemlegetése, holott ilyen esetekben normális országokban a szabályozást a hazai sajátosságok és körülmények figyelembevételével teszik meg.
Érdekesek ezek a törekvések, melyek felbukkanak a választási jogosultságok kapcsán., és amelyek különféle indoklással kirekesztést helyeznek kilátásba.
A cél inkább az kell, hogy legyen, hogy minél többen vegyenek részt a népakarat érvényesítésében a választásokon. Egy kormány ne kegyet gyakoroljon és engedélyezze a választáson való részvételt, hanem szolgálja ki és teremtse meg a körülményeket a szavazás bonyolításában.
@luxemburggarden: Meg lennék lepve, ha nem azért dobták volna ki előzőleg a hozzászólásodat, mert olyasmit szajkózol, aminek a cáfolata eleve benne van a posztban: „A választás alapjog, és alapjog gyakorlását az Európai Unióban tudatosan nem szokták megnehezíteni. Megkönnyíteni szokták. Nem tudok olyan példát, ahol nagyon könnyen lehetett eddig választani, aztán hirtelen bevezették a regisztrációt.” Itt nyilvánvalóan arról van szó, hogy a regisztráció a választás jelentős és manipulatív megnehezítését jelenti ott, ahol addig mindenkinek regisztráció nélkül lehetősége volt erre.
a poszt Gerő Andrásról szól. az idiótákat nagyon nehezen tudom kirakni, mert éppen nemposztot írok. de azért talán sikerül.
Például Belgiumban van névjegyzék és előregisztráció is, Belgium demokratikus ország.
Az USA-ban nincs olyan lista, ami az allampolgarsagot a lakcimmel osszekoti. Ezert kell a lista. De csak egyszer iratkozol fel.
Aztan kuldenek neked egy kartyat es azzal, vagy egy fenykepes igazolvannyal szavazhatsz (Virginia).
Magyorszagon erre semmi szukseg.
@andersensen: A kifejezés, amelyen az egész fröcsögésed bukik, a következő: „képest”.
A 2010-es választási eljárási rendhez _képest_ a regisztráció akadályt képez az aktív választójog gyakorlása előtt.
Gerő nem nyáladzó idióta, hanem előre megfontolt szándékkal, aljas indokból, különös kegyetlenséggel hazudik.
@andersensen: Te amúgy analfabéta vagy, vagy mi a fasz van veled?
Adóelkerülés témakörében Gerő milyen jókat tudna dumcsizni Varga Tamással, Schlecht Csabával vagy Simicskával, de a javaslat kidolgozása során majd nyilván sor kerül erre is.
Szegény szarházizós Gerőt politikai agymenéseit nem tudom komolyan venni, gáz, hogy ő egy hivatkozási alap.
Regisztrációt majd remélem szépen elkaszálja az AB, a többi apróságra (jelöltállítás, kampánypénz stb.) azért kíváncsi vagyok.
Mindenki tegye le a jogosítványt is évente újra. Ez szélesíti a forgalomban felelősséggel résztvevők körét. LézerSnyócas tulajok egyenest félévenként tegyék le a jogsit újra. Nem kell félni, semennyire se csorbul a forgalomban való részvétel joga, mindenki beülhet utána piros, avagy narancssárga kocsikába, mindössze egy hangyányit több adminisztrációval jár. Jó lesz ez, tapsoljunk.
Mondjuk ki, elvtársak, nyiltan: a legjobb lenne, ha csak azok szavazná-
nak, akik a fideszben vannak, vagy azt támogatják! A többi rohadt, szemét , söpredék, cigány meg zsídó meg ne szavazzon! Ennyi, kész!
mondjuk az idézett szövegből csak az derül ki, hogy az adóhátralékosoktól lenne megvonható a szavazati jog -ergo simán szavazhatnak a határon túliak is, ha ott nem adóhátralékosok 🙂
a think-tank biztos erre is kitalál valamit, bár a rejtve szavazás egy kissé megnehezíti az ellenőrzést, de a kárpátok géniusza -nem az, a másik!-bízvást iránymutatást tud erre is adni!
Bár nem értek egyet a szavazati jog bármilyen szűkítésével (szerintem minél nagyobb arányban közvetlen demokrácia kell, nem a parlamentes idiotizmus, ahol jövedelmünk több mint 80%-át elpancsolják), azért ha kéne kritériumi, akkor az kicsit nehezebb megfogalmazni pl.:
– 18-30 év között szavazati jog mindenkinek,
– 30-40 év között, aki legalább fizetett 5 m Ft adót vagy rendelkezik 10 mFt moi vagyonnal, betöltött,
– 40 év fölött, aki megfelel a 30-40 év közti kritériumnak, de legalább egy gyermeket nevel vagy nevelt.
Ilyen stilusban azert lenne ertelme:)))
950.000 eljárást indított tavaly apeh. Gyakorlatilag minden 3. adóalanyra jut egy.
A 80%-os adóéken, és hogy bűnös aki él, lehet gondolkodni, meg felébredni végre!
@hörgőszelep: álljál már le, van FIDESZes zsidó is (film van róla), meg láttunk a Békementen is cigányokat, meg Farkas Flórián is nem véletlenül Lungo Dromozik ott. kellenek ám azok a szavazatok is.
Kezdek aggódni. Kaptam egy levelet az APEH vagy NAV vagy ki a frásztól, hogy tartozom 182 (száznyolcvankettő) forinttal. Ráadásul nő vagyok, de nincs öt gyerekem, csak kettő. Egyáltalán van még bármi jogom???
@poszt: Gerő melyik komplementer halmaznak a része?
„Kósa azt mondta, hogy mind a hallássérültekre, mind a látásukban korlátozottakra, mind az értelmi fogyatékosokra gondoltak a tervezet kidolgozásakor.”
(A mozgáskorlátozottaknak viszont megszűnik az urnás lehetőség…
Kérdés: Ha a szavazáshoz való lehetőség elveszik, akkor – ugye – a regisztráció miatt sem kell fáradniuk?)
Jogi képviselőm kérésére nem minősíteném Gerőt, bár ebben az esetben kiragadták közegéből a gondolatot…Ha volt egyáltalán.
@Herr SturmLikudnik: Kegyetlenül kiábrándultnak tűnsz egy ideje. Történt talán valami _váratlan_?
Egyébként a menetlevél és a tachográf sem ördögtől való. Meg a kötelező drive-cam (vagy mi az, amit egy ideje be lehet szerelni a szélvédőre és rögzíti a látottakat) se.
Ugyanúgy közlekedhet ezektől is bárki, aki akar. És hogy kevesebben akarnak? Na bumm. Akarhat, aki akar, ez a lényeg.
@NIPREDIL: Menjél haza szülj még, addig nem is értik mit mondasz:))))
950.000 eljárást indított tavaly az apeh, minden 3. adóalanyra egyet.
Nem elég az ordenári pofátlanság a 80%-os adóékkel, a nyugdíjvagyonnal, a földek átjátszásával, a piacon a gyilkos állami szerepvállalással, államosítással, most söprok a padlást.
Mondjuk aki nem szül hármat legalább, annak kuss a neve:))))
Off topic.
Azt nem tudom, hogy az USÁ-ban van-e szövetségi szintű választási törvény, de a választásoknak van szövetségi szintű szabályozása, pont elkerülendő a feketék elé állított mindenféle kvótát. Plussz ugye, ha a szövetségi alkotmányt is idevesszük, azért ott is van szabályozás.
en.wikipedia.org/wiki/Voting_Rights_Act
Az USA-beli regisztációnak pedig nem csak a személyi igazolvány hiánya az oka, hanem az is, hogy meglehetősen nagy a népmozgás az országon belül.
Gerő András? Fura egy figura. Valami nem stimmel vele.
@Makkasz: OFF
A korlátozás off-kérdés, itt Gerő a téma.
Én csak egy korlátozást vezetnék be: A választhatóak IQ vizsgáját.
ON
@Andal: Azért ne vegyél mérget arra, hogy a majd teljes FIDESZ delegált AB elkaszálja a törvényt.
@Counter:
kiábrándulás? ha bontás után romlott a konzerv, köpködöm, oszt jónapot. ofkorz nem lesz ettől finomabb a nyócév alatt lejárt szavatosságú paradicsomszósz se, de ne kelljen már permanensen gyomorrontást kapni a magyar menzán, ha _elvileg_ lehetne igazán jó madjarosch házi koszt is – de a váltakozó szakácsok mintha inkább a spájz lerabolásában lennének érdekeltek, mintsem az étterem felfuttatásában – pedig igény az lenne rá
@acs63: Őszintén, nem jó ötlet választhatók IQ vizsgája, tényleg.
Gerő meg nem érdekes, sem mint személy, sem mint érv.
@Herr SturmLikudnik: Jó, csak hát a konzervet már 2010 nyarán kibontottuk.
Igaz, akkor még csak penészes volt, de most már, hogy áttörtük a kérget és mélyebbre kanalaztunk, elkezdtek feljönni a nyüvek is. (yikes!)
egyebek közt azért is baromság, mert sok befolyásolt ember szavazata nagyobb súllyal esik latba, mint egy mégoly kiművelt vagy gonosz adócsalóé. Továbbá a nagy adócsalók csak papíron szegények, és simán felvásárolhatnak egy fél borsodi falut szavazni a síbolt pénzükből, ha ők maguk nem is gyakorolhatják e nemes jogot:)
Azt figyeltétek, hogy hogy kitekerte Lázár az okfejtést? Az adócsalókat (átkötés: akiknek nem szabad magáncéget alakítaniuk) szavazástól eltiltás helyett inkább tárt karokkal várja az állami cégeknél.
@acs63:
IQ-vizsga? nem az kellene ide.
Pszichiátriai szakvélemény kellene mindegyikről, amelyik helyettes államtitkárnál magasabb pozícióba, illetve állami cégeknél felsővezetői beosztásba kerül.
Nyilvános, bárki által elolvasható szakvéleményekre gondoltam természetesen.
@Counter:
és ezúttal az opcióknak is a végére értünk… well…. gerinctelen nyerészkedésen felül talál csak egyfajta görcsösen önsorsrontó dilettantizmust ehetne a módszerváltás 22 éve egyetlen konstans elemeként értékelni
sok-sok évvel ezelőtt kissé túlzásnak érzetem arany jános „a nagyidai czigányok” című közéleti gúnyművét, de sajna eléggé beletrafált
whatever
time for a cold czech beer
@Herr SturmLikudnik: Hát ha te azt hiszed arról a kaparó hangról, hogy csakis a doboz alja lehet, akkor irigyellek az optimizmusodért 😉
igyirnankmi.hvg.hu/2012/09/17/hajra-nmhh-hajra-ketharmad/
@Gondolkodni Próbáló Birca: Most képzeljünk el egy pillanatra egy embert, aki NEM képes felvetni a parlamentáris monarchiát. Eltekintve attól, hogy meg kellene egyezni egy uralkodó családban, ami vicces lesz, tekintettel arra, hogy az ország egy közvéce színében sem tud megegyezni, a felvetés könnyebb mint a cipőfűzés. Én egy óra alatt kb. ötszázszor tudom felvetni a parlamentáris demokráciát, noha nem vagyok „értelmiségi”.
@anaphylaxiás sokk: ez nem egy választási törvény. Johnson két nagy törvénycsomagot írt alá, a Civil Right Act-t és a Voting Rights Act-t, ez zárta le a Jim Crow időszakot véglegesen. előtte ugye federalizálni kellett pár nemzeti gárdát (ami a polgárháború előtti utolsó lépés). gyakorlatilag létező alkotmánykiegészítéseket erősítettek meg. a déli államok alkotmányaiba ez a huszonegyedik század eleje környékén került bele nagy vonalakban (természetesen betartották a törvényt, csak az ellentmondó alkotmányos paragrafusokat nem voltak hajlandók eltörölni)
Ha Gerő jó érv a fidesznek regisztráció szempontjából, akkor legyen jó érv arra is, hogy – mint mondja – aki nem fizet adót “meghatározott időre kizárják őket a politikai jogok gyakorlásából” ( akár meg se adják nekik, ha nem élnek és nem fizetnek adót M.o-on ) és – mért állnánk meg a félúton – legyen királyság, sőt pragmatica sanctio is ! Tessék békanalazni az egész hagymázas révületet, bis zum tövig – emlékszünk ugye a legényre, aki könyörög a lánynak “csak a fejit engedd be……..” mire a lány megszánja, de rögtön meglepődik “aszontad, csak a fejit………” a legény meg “ most jut eszembe hogy nincs is válla “ Szóval gyerünk, fidesz, Gerőt csont nélkül………….
Nincs mocskosabb dolog, mint honositást adni szavazatokért ( ezt már jópárszor elmondtam itt, de nem tudom túltenni magam rajta ). Mindig Soma meg Kakuk Marci jut eszembe, akiknek az volt a feladatuk, hogy keményfejű, istenhátamögött élő emeberek szavazatát vásárolják meg pénzért. De azok az istenhátamögötti helyek az ország részét alkották . Akkor.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Magyarország köztársaság. Törvényes magyar királyi dinasztia nincs. Pont.
@Herr SturmLikudnik: konzervatív ember csak felsőerjesztésű sört iszik. a cseh sörök alsóerjesztésűek.
a szövetségi böjtnap alkalmából szinte minden zárva van. kivéve a sörözőket.
@Counter:
óóó, kérem egy jókora adag OMG/WTF-et leszámítva azért még távol az apokalipszis.
teccik tunni fuhcska kisz ohszágunk legnagyobb hátránya egyben a legnagyobb előnye is: mindenki ügyeskedik és szarik a szabályokra.
mivel váltakozó isteneink permanensen a fejükre estek, ezt annál hatékonyabban tudják a zemberek érvényesíteni. nemhiába, az évszázadok, meg a rutin.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Ki a törvényes magyar dinasztia? Habsburg?-osztrák, Hunyadi?-oláh, Zsigmond?-lengyel, Árpádház kihalt, Attila? -leszármazottai? Egymást írtva lettek törvényesek, mégis kire gondoltál?
Hááát, elvtársaim a zÚrban, ezt bizony forradalom és lámpavasak nélkül nem lehet megúszni.
Aki meg ehhez gyáva, az vagy megszökik vagy megszokik.
Amúgy Gerő elvtárs nagy vonalakban őszintén felvázolta azt a jövőt, amelyet a Fidesz, Lánczi 2006os tanulmánya alapján szán nekünk.
Tekintélyelvű rendszer, Istenkirállyal és kiválasztott hűbéresekkel.
Jáj jájj, minden rosszabb lett. Rettegjünk a diktatúrától. Főleg a szemkilövető 56-os mszmp retteg.
Kérem a lehetőség mindenkinek adott a regisztrációra, Aki lusta visszaküldeni egy levelet az utána ne akarja eladni a szavazatát.
Ha egy fideszest látok komcsizni, olyan érzés mint amikor egy pap pedofilozik…
@xéniav:
Ezt akartamén is kérdezni :O)))
A Jobbik mostanában rohangászik, állításuk szerint valami Árpád házi leszármazottal, valami szétivottagyú ács faszival.
No meg mi az, hogy törvényes?
Az utolsó törvényes magyar király 1921ben lett detronizálva, aztán próbálkozott egy lovastengerész is a fiát trónra ültetni.
1945től viszont szétrúgták a király nélküli királyság intézményét, és azt hiszem, hogy a Párizsi Békeszerződés alapján elvileg a rangok máig be vannak tiltva és királyság intézménye is.
Tehát mi az, hogy magyar, mi az, hogy törvényes, mi az, hogy leszármazott?
Amúgy ha ez a dolog valamelyest is komolyra fordulna, szerintem abban a pillanatban százával jelennének meg a trónkövetelők.
@HomicideWatch: HomicideWatch 0 bejegyzést írt és 41 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
2012.09.10. óta tag.
HomicideWatch ezekben a blogokban publikált:
Te eddig milyen néven publikáltál kis orbán seggnyaló????
@HomicideWatch: maradj már evvel a szemkilövető szarsággal !! mennyi rendőr sérült meg és kellett leszerelni azt tudod Te Hülye Buta Segg!!