Gerő András mint fideszes érv
Eredeti szerző: jotunder
Az általam javasolt megoldások nagyon vázlatosak, bennük a gondolat, és nem a kidolgozottság a lényeg.
(Gerő András)
Lázár János fontos érvnek nevezte a választási regisztráció mellett, hogy azt maga Gerő András ún. liberális értelmiségi is javasolta.
A választás alapjog, és alapjog gyakorlását az Európai Unióban tudatosan nem szokták megnehezíteni. Megkönnyíteni szokták. Nem tudok olyan példát, ahol nagyon könnyen lehetett eddig választani, aztán hirtelen bevezették a regisztrációt. A Fidesz bevallott célja korlátlan hatalmának megőrzése beláthatatlan időkre — amit jobboldali centrális erőtér néven szoktak eufemizálni — ez az, amiért bármilyen aljasságra hajlandók. Itt egy maffiotikus rezsim túléléséről van szó, közpénzekből magánvagyonokká váló százmilliárdokról, és igen, nagy vonalakban életről és halálról. A Fidesz rátelepedett erre az országra: tízszer annyi pénze lesz a választáson, mint az ellenzékének, a közmédia pedig kormánypárti kampányeszközként fungál már 2010 óta, de az Orbán-Lévai-Simicska rezsim nem kockáztathat. Ezt azonban már kitárgyaltuk. A kérdés az, hogyan lehet érv Gerő András.
Lánczi András, a rezsim hivatalos ideológusa szerint a balliberális értelmiséget meg kell törni, egzisztenciálisan tönkre kell tenni. És most hirtelen egy értelmiségi véleménye, aki persze Schmidt Mária „ismerőseként” (kedves jogi képviselőnk, nem ölebet írtam, most miért tetszik ilyen ijedten nézni) régen része az orbáni konglomerátumnak, visszavonom, régen nem része az orbáni konglomerátum komplementer halmazának, nagyon fontos lesz.
Miért? Mi olyat tud Gerő András, amit a Vincent olvasói nem tudnak? Komolyan kérdem. Miért lett hirtelen mérce Gerő András, már azon kívül, hogy azt mondja, amit a rezsim hallani akar? Gerő ebben a cikkben támogatta meg a választási regisztrációt.
„Szerintem egy lehetséges megoldás az, hogy a választójog alapelveit érvényben tartva, a demokratikus rendszerben legitimációt biztosító választások mechanizmusába beépítenénk a regisztrációs mozzanatot, ami annyit jelent, hogy — észak-amerikai mintára — a szavazóknak ahhoz, hogy élni tudjanak a jogukkal, előzőleg regisztráltatniuk kelljen magukat. Vélelmezem, hogy erre a többletaktusra azok vállalkoznának, akiknek politikai érdeklődése és motiváltsága van olyan erős, hogy képesek életükből egy-másfél órát áldozni politikai önkifejezésük érdekében. Akárhogy is nézem, ez szűrő. De úgy tűnik, hogy az Egyesült Államok esetében ez a szűrő működik, anélkül, hogy a demokrácia lényege sérülne.”
Véletlenül sem akarom Gerő Andrást nyáladzó kreténnek nevezni, ezt jogi képviselőnk kifejezetten ellenezné, de a nagyívű liberális gondolkodó elfeledkezett arról, hogy az Egyesült Államokban nincs szövetségi választási törvény, egyáltalán semmiféle listája sincs az államoknak a polgáraikról, még személyi igazolvány sem igazán létezik, az emberek általában a jogosítvánnyal igazolják magukat. Nem bevezették a regisztrációt, hanem mindig is szükség volt rá. Az egy másik kérdés, hogy a Jim Crow-törvények idején mi és mennyire sérült a különböző regisztrációs mechanizmusoktól. Amint azt fentebb megjegyeztem, nem kívánom Gerő Andrást nyáladzó kreténnek nevezni. Ez az a nyolc sor, ez az a tündöklő értelmiségi argumentum, amivel kiragyogott Gerő András értelmiségi a tánckarból. Kedves Olvasó, tessék ilyen okosakat mondani, és Ön is ki fog ragyogni.
Ugyanezen fontos műben, amelynek Gerő szerint a gondolatisága és nem a kidolgozottsága lényeges (nemcsak nagyon szép, hanem szerény ember is Gerő András) a következő is szerepel :
Úgy vélem, hogy a bizonyítottan adóhátralékosok esetében indokolt lenne az, hogy meghatározott időre kizárják őket a politikai jogok gyakorlásából — ahogy ez egyébként megtörténik olyan bűncselekmények esetében, ahol a bíróság az elítéltet eltiltja a közügyekben való részvételtől. Miután a politikai joggyakorlás szabadságát az alkotmány deklarálja, ezért annak is alkotmányos passzusnak kell lennie, ami a közteherviselés elkerülését időleges politikai jogfosztással szankcionálja. Hangsúlyozom, hogy minden bizonyítottan adóelkerülő személyt továbbra is megilletnek emberi jogai, de a politikai jogok tekintetében más a helyzet, hiszen milyen alapon kíván a közügyekben részt venni az, aki dokumentáltan adócsaló vagy adóhátralékos.
Nem feltételezem, hogy Lázár János mazsolázni kívánna a gerői gondolati mélységekből, ezért kérdezem, hogy egy külhoni állampolgár mennyiben is vesz részt a közteherviselésben? Szikrázó észjárású, különleges anyagból gyúrt Gerő Andrásunk tézisei között nem válogathatunk. Csak csodáljuk. És persze nem kerüli el figyelmünket a következő történelmi patinával bőven ellátott spiritusz sem :
A monarchának a köztársasági elnökkel szembeni előnye, hogy nem választják, hanem öröklési rendben működik, tehát legitimitása nem a pártpolitikai viszonyoktól függ. Vélhetően nem kerülne többe a költségvetésnek, mint a köztársasági elnök fenntartása. Nem elsődlegesen a személynek, hanem az intézménynek szól a tisztelet és az autoritás. A monarchia külsőségei pedig megadják azt a történelmi patinával ellátott spiritualitást, amire minden politikai rendszernek és közösségnek szüksége van.
Vélhetően van kéremszépen, vagy mi az Isten. Nem pártpolitikai viszonyoktól függ a kidolgozatlanságában is kiemelkedő gerői gondolat, akkor pedig nosza le Áderrel, válasszunk valamilyen külsőségeiben is spiritiszta, autoritástól duzzadó futballszerető monarchát, aki öröklési rendben működve adná át majd a hatalmat a Videoton FC második csapata egyik kiválóságának, bár pragmatikusan szankcionálva a dolgokat, szívesen látnánk I. avagy Ezüstkanállalszájábanszületett Ráhelt is a díszes trónuson.
Gerő András (aki Bayer Zsolt és Lovas István közül biztos kézzel választotta ki Romsics Ignácot az Ország Antiszemitájának) szerint részben jogászi szakfeladat az ő javaslatainak további kimunkálása (az Olvasó most azt hiszi, hogy viccelek, tessék beleolvasni a Műbe). Ő már hamarabb felismerte saját zsenijét, mint Lázár János. Rendben: legyen választási regisztráció, de monarcha is legyen, és aki Magyarországon nem fizet adót az ne szavazhasson, vezessük be a rasszista beszédtartalmak esetében az esküdtbíráskodást (most ne rám nézzen ilyen borzasztóan hülyén a kedves Olvasó, hanem olvassa már el Művet) és, Lázár János drága, tessen kérem elolvasni, építsünk nehézacélból alkotmányos ellensúlyt a politikai vazallus logikának. Igen, kedves Lázár, Gerő nemcsak azt javasolta, hogy legyen választási regisztráció, hanem alkotmányos ellensúlyokat is épített volna, a maga érdekes (ismételten tagadom, hogy az érdekes jelzőnek bármilyen kapcsolata lenne a nyáladzó kreténséggel) módján.
Döntsük el: érv a Gerő vagy nem érv? Ha nem érv, akkor mondjuk ki az igazságot: még vagy harminc évig hatalmon akarunk maradni, de ha lehet, inkább hetvenig, és csak azért nem nevezzük át mexikói mintára a Fideszt Intézményesült Fülkeforradalmi Egypártra, mert Barroso esetleg felébredne. Ha viszont érv, akkor tessék a teljes érvrendszert magukévá tenni, mint VV Benő VV Karolát, és gerősítsük meg Édesmagyarország alkotmányos alapjait, ahogy kell.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520865-6ae6b0b1b89e2' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520865&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520865-6ae6b0b1b89e2&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520865-6ae6b0b1b89e2' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@HomicideWatch:
Szerintem baromira pofára fog a kommunista pártod esni,mert elnézve a választói inaktivitást, amit ez a Fideszes sztálinista faszság még jobban növel,olyan illegitim lesz a következő parlament, mint ide Lacháza.
Magyarul törvényesen is diktatúra lesz, ha a paraszt otthon marad és nem adja a voksát az elitek szélhámosságához.
El lehet törölni a részvételi küszöböt, csak épp egy demokrácia aktív választói részvétel nélkül nem más, mint egy kiüresedett sunyi diktatúra.
Ez ma Magyarország és ha nem megy el a parasztok legaláb 50-60%a szavazni, akkor már törvényesen is az!
jobb vállalatoknál a felső és középvezetőknél rendszeres pszichológiai és IQ tesztet végeznek, aki nem ér el egy szintet, az nem lehet vezető. Miért nem lehet ezt képviselőknél, minisztereknélésmásországot befolyásolóembereknélelőírni????? Apolitikusaink 80%-a automatikusan kiesne mindkettőn. Kétszer is meggondolnák mnagukat, hogy induljanak a következő választásonvagy kinevezésért tolakodjanak. Sok ostoba eogoista, öntelt, barom.
@Makkasz: Bocsi,csak most olvastalak, eddig a párommal ööö… ügyködtünk, hogy teljes értékű NER-társak lehessünk! :-)))
@xéniav: http://www.vg.hu/vallalatok/lazar-terve-csak-allami-ceget-vezethetne-aki-csodbevitte-a-ceget-386292
én az egészben ezt a műhisztit nem értem.
küldenek egy levelet, én visszaküldöm és regisztráltam mi ebben az a fene nagy dolog, amin ennyit kell hisztizni? nem kell három diplomát felmutatni vagy kézen állva „felsétálni” Szegedről Budapestre és ott személyesen feliratkozni, semmi olyan, ami valóban indokolná ezt a fene nagy hisztériát. semmi olyan, ami bárkit is akadályozna abban, hogy regisztráljon. küldenek egy levelet, én meg visszaküldöm. ennyi. most komolyan, ez az a kurvanagy dolog, amit egy felnőtt, felelőssen gondolkodó állampolgár nem tud megtenni annak érdekében, hogy beleszólhasson az ország irányításába?
regisztráljon mindenki, mert semmi az egész és akkor nincs vita. meg a Fidesznek sem jött be a dolog. ennyi.
@acs63:
Bizony IQ vizsga, pszichológiai vizsgálatok nélkül nem szabadna odaengedni őket, hogy 10 millió ember életéről döntsenek.
Kurvajó, hogy már a WCs néninek is 10 szakvizsga kell a buditakarításhoz, és egy autóvezetői jogosítványhoz is legalább 3 vizsga+orvosi vizsgálat kell, eközben a parlamentbe simán bekerülhet akármilyen debil vagy pszichésen sérült alak.
@jotunder: „konzervatív ember csak felsőerjesztésű sört iszik. a cseh sörök alsóerjesztésűek.”
– höhö, ezt azért cáfolnám 🙂 Nagyon jó feslőerjesztésű cseh söröket iszom már néhány éve Prágában, nem konzervatív barátaimmal 🙂
@anaphylaxiás sokk:
„Gerő András? Fura egy figura. Valami nem stimmel vele.”
Tulajdonképpen ki a tököm ez a Gerő?
Azt tudom, hogy már a Medgyessy farka is benne volt, asszem ő lökte neki a milliárdokat Habsburg intézetre.
Aztán a Gyurcsány farkán is jól el volt pamutbojtként, most a Schmidt Marcsellina futtatja, és az intézete megkapja a lóvét Fideszéktől is.
Ki ez a fasz tulajdonképpen?
Csak nem a nagy hídverő leszármazottja, oszt azért futtatja az összes rezsim?
Hát itt csúnyán elgurult a gyógyszer.
Nem lehetne visszatérni a régi szarkazmushoz?
@szempontpuska:
Azért rendes a Janitól, hogy a büntetett előéletet nem követeli meg egy állami górétól. :O)))
2/3al bármikor beleírhatják, hogy csak az lehet állami nagyfaszú ember, aki már legalább 500 milliót sikkasztott, és ezzel bizonyította a maffiabeli rátermettségét :O)))
@jotunder: Ezért legyen nerángass otthon mindig !!!! Hogy ne fogjon ki rajtunk a SFFD ( szövetségi böjtnap ) Mind you !
@is: Nagy dolog!
A Jobbikban is volt zsidó!
Valószínűleg van is, csak még nem nézte át a családi iratokat.
@NIPREDIL: Megvan bocsájtva prücsöknyuszi:), a jó ügy érdekében előre!
@Putyilov gyári melós:
Amúgy azt is szépen jelzi ez a Lázár féle ötlet, hogy kurva nagy a káderhiány Fideszéknél, és értelmes ember már a közelükbe sem megy, csak bűnözők.
@Gondolkodni Próbáló Birca: Miért nem demokratikusan választott király/nő? Amidala bevált.
@xéniav: micsodaaa? extra követelményekkel szűrni a jelölteket és nem a fránya választópóóógárokat? na még az kéne csak! pfeeej, azonnal elhatárolódni.
@Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein:
troll style – spread the sickness!
Egy király jó lenne, olyat még nem öltem.
@kolbászoszsömle:
Pedig egy időben nagy divat volt a királyok akasztásának követelése :O)))
„Mindenkinek barátság, kegyelem,
Csak a királyoknak nem, sohasem!
Lantom s kardom kezembül eldobom,
A hóhérságot majd én folytatom,
Ha kívülem rá ember nem akad –
Akasszátok föl a királyokat!”
@kolbászoszsömle: fuss versenyt a tálibokkal trónörökös vadászatban, te kis huncut demokrata
@Dr. jenőke (jenőke):
Doktor úr. Ön feltalálta a mókuskereket. Eppur Si Muokusch…
Gratulálok.
Lézerjankó azt hoz fel érvnek amit akar. A macskám pl. csak erőből ért.
A kommunikáció az Isten, a hívők előbb utóbb a szarkupacban is hisznek.
Csak a betevő legyen meg!
@Csehszlovák Kém: OFF ez komoly ? mi a nevük ??
@Putyilov gyári melós: Kósa%Lajos pedig nem véletlenül érvelt az értelmi fogyatékosok választási regisztrációja mellett.
Nem tudja elfelejteni azt a 2,7 millió polgártársrat!
@jotunder: OFF
Pl, ez: http://www.sercsecs.cz/index.php/soerkatalogus/minisoerfzdek/minipivovar-matuka-broumy/817-matuka-zlata-raketa-17d-
Ejnye, nem olvasod a Sercsecset? 😛
Ha leszel 19-én a Goldenblogon, megbeszéljük.
ON
@NIPREDIL: Örülj neki, hogy nem verettek agyon még a férjeddel.
Eddig csak azt hallottam Gerő Andrástól, hogy elfogadná a monarchiát. De nem gondoltam volna, hogy neki monarcha is kell.
Mint tudjuk, a Magyar Királyság éppen abban az időben volt uralkodó nélkül, amely időszak magyar viszonyai igencsak tetszenek a FIDESZ-KDNP mérvadóinak. Mintául szplgálnak és rohadtul elkezdtük tisztelni az akkori hivatalos hősöket.
Van egy másik minta is. Franco Spanyolországa. János Károly csak trónörökös lehetett, amíg Franco élt.
Gerőkém, miért kell ennyi bajt a nyakunkba venni? Nem elég a monarchia, még monarcha is kell?
(Kis asszoc. A Kazohiniában az egyik kazohin megrökönyödve kérdezi vissza Gullivert: Szóval ti nem csak bűnöztök, hanem még meg is büntetitek??)
Mástól nem hallottam, úgy látszik enyém a nagyszerű ötlet.
A regsztráláskor a választópolgár leadhassa a szavazatát is. Beleraknák egy lezárt borítékba és a hivatal esküvései és pecsétei alatt megőriznék a választás napjáig, amikoris beleöntenék az urnába. Amikor a választás végetér, összeszámlálhatják a szavazatokat. A külföldiek úgyis levélben szavaznak majd, ha nem Magyarországon vannak.
Aztán ezt tovább lehetne fejleszteni, senkinek ne kelljen kétszer a hivatalba menni, mindenkinek a regisztrálás napján kellene leadni a szavazatát. A regisztrálást pedig egy olyan napra kell tenni, amikor a legtöbb ember ráér, mondjuk vasárnapra.
Gerő András azért érv a FIDESZ számára, merthogy még Ő IS, a szabadelvű, még ő is helyesli a regisztrációt.
Mér? Hát én Orbán Viktort is liberálisnak ismertem (meg)! Ő miért nem lehet példa.
Mondjuk azt, hogy lám, még Orbán Viktor is helyesli a regisztrációt, pedig ő még amerikai kitüntetést is kapott szabadelvűségéért! (Bár amikor megkapta, már nem volt annyira az.)
@Herr SturmLikudnik: Fokozom az igényt:csak az lehet vezető aki IQ teszten, pszichológiai vizsgálaton átment:, ha nő van 5-6 gyereke,kevesebb mint 60 kg,170 cm-nél magasabb, ha férfi elbírja a cementes zsákot, jobban néz ki mint George Clooney, többet keres mint Soros György. Na az ilyen lehet politikus. Van pénze- nem lop,kinéz valahogy – nincs tömény komplexusa (nem kertitörpe), nem szingli (kurva) nem agglegény (buzi) megfelel a legnagyobb magyar párt KDNP elvárásainak, nem öreg (nyuggger), nem fiatal -ingyen tanuló, félig erdélyi,félig a tökömtudja
Who the fuck is Gerő?
Rém egyszerű: Aki szavazni akar, annak a szavazáskor írásban kell a számítógépen-amelyen egyébként szavazhatna- legalább két induló párt minimum öt programját megemlíteni/vagy három párt minimum három pontját.
Aki nem teljesíti a követelményeket, annak szavazata érvénytelen, aki duplán teljesíti, annak duplán ér. Ja, ha nem sikerül érvényes szavazatokat összehozni a jogosultak számának 50%+1 arányában, akkor érvénytelen, senki nem megy adott körzetből a cirkuszba. Az ekképp keletkező érvényes szavazatok minimum 40%-a az összes szavazásra jogosultnak eredményez egy bejutó képviselőt. Ha nem jön össze, akkor a politikusok mindegyike, aki indult a választáson a következő ciklusban közmunkán kell éljen, más jövedelme nem lehet.
@szempontpuska: naa, a papok között vannak normálisak, rendesek is.
@jotunder: azért egy olyan monarchia, ahol parlamentarizmus is van, s a király/királynő/herceg/hercegnő/stb. aktívan kell szerepet vállaljon a kormányzásban is, s a napi politikában nem feltétlen lenne nagyon elrugaszkodott. Ha meg kvázi teljesítményalapú lenne a honoráriuma, akkor pláne érdekes opcióvá válhatna.
@Makkasz: „40 év fölött, aki megfelel a 30-40 év közti kritériumnak, de legalább egy gyermeket nevel vagy nevelt”
Őszintén, teljes szivemből kivánom neked te fasz hogy soha ne lehessen gyereked.
@szempontpuska:
nem értek egyet. a papok közt bőven vannak olyanok, akik nem pedofilok.
viszont aki még mindig támogatja a fidesz-kormányt, annak legalábbis vannak kommunista hajlamai.
@/tmp: Ha nem bizol ezekben az emberekben, talán igazad van. Azért akinek a jövőképe, minél több nyugdíj amíg csak élek, talán nem a best of voter.
Egyrészt az egész képtelenség, a regisztráció is, direkt demokrácia kell, ahol csak lehet. nemhogy választójog korlátozás.
Szerintem, akár 18 év alatt is szavazhasson valaki, ha letesz egy vizsgát, és akar.
Megkéstél, van 3 gyermekem. Mindig szopóágon vagyok, mert „magas” a jövedelmem.
Sajnos eü problémádon nem tudok segíteni, együttérzésemet tudom kifejezni, őszintén, irónia nélkül.
A választójog teoretikus elvesztése nem kéne ekkora felháborodással járjon.
Várom, azt kívánd, haljon meg 3 gyerekem előbb mint én (kedves ember lehetsz). Balfasz.
@emhem: pontosan, fidesz=kommunizmus. Ezért nem találja baloldal a hangot. Hiszen ennél kommunistbb már senki sem lehet.
Állami mobilcég:)))) évekig biztos veszteség, majd kicsit esélyes nyereség. Mindez a populizmusért. Micsoda balfaszság. Tudom , elkaszálták a korrupt tendert. Szerencsére.
Műveletlen, szennyvízagyú tahók a fidesz.
@No_Fidesz_No_Problem: Szerintem IQ vizsga meg pszichológus nem kell. Az is csak a politika aljas eszköze lenne. Ítéljenek a választók, gyakran, téttel. Direkt demokráca.
Ugyanaz folyik mint többezer éve. Érdekcsoportok hatalmat akarnak növelni. Most a demokrácia (demokrácia paródia) álarca mögé bújv.
Moon és EUban is. Köpet.
m6beütő 2012.09.18. 04:39:05
Regisztráció:http://www.holokausztmagyarorszagon.hu/images/photo/kep-5_2_3-i.jpg
Irány a munka világa:24.media.tumblr.com/tumblr_ma7qk6ptFU1rdhtv7o1_1280.jpg
@titkoscyrano:
„Aztán ezt tovább lehetne fejleszteni, senkinek ne kelljen kétszer a hivatalba menni, mindenkinek a regisztrálás napján kellene leadni a szavazatát. A regisztrálást pedig egy olyan napra kell tenni, amikor a legtöbb ember ráér, mondjuk vasárnapra.”
😀
@jotunder: felsőszűrésű v. alsószűrésű az kérem főleg tájjelleg, ergo mindkettő annak függvényében lehet konzervlájkoló embör kedvence
a sörpuccson se ale/stout folyt a vér mellett… benes sem porterrel öblített 2 határdizájn közt
@Silbermann:
Egyáltalán milyen alapon kaszálná el?
Benne lesz ez az alaptörvényben vastagon szedve.
Ugyanis majd előtte Rogán Tóni önálló képviselői indítvánnyal módosítja azt, hogy nehogy már kimaradjon valami fontos belőle.
Meg mondjuk ilyeneket is lehetne belé tenni, hogy unalkotmányos monarchia, az élethez való jog korlátozásának a megszüntetése mivel mindenki vehet levegőt, csak regisztrálni kell az előregisztráció alkalmával melyre akkor vagyunk jogosultak ha a visszaküldött Nemzati konzultációs ívünkön vállaljuk, tanuk előtt a Fideszre fogunk szavazni. Minek az a fene nagy titkolózás? A választás szabad és nyilvános!
@londonterminals:
Á! Ez így ésszerű lenne
Adófizetéshez kötni a választást hülyeség:
Nem tudom, milyen adóra gondolnak egyesek, de például Áfát mindenki fizet, aki vásárol. Ha SZJA-ra gondolnak, akkor be lehet vezetni, mondjuk 100 millió forintig adómentességet és csak száz ember dönti el az ország sorsát, aki még ezután is adózna. A nagyszerű vívmánnyal is mi lenne, hogy a közösségi célokra semmit sem fizető külföldi magyarok és tartósan külföldön dolgozók választhassanak?
Adóhátralékhoz kötni a választást szintén hülyeség:
Ez a korlátozás nem vonatkozna például az alkalmazottakra, mert ők nem látnak adót, helyettük a vállalkozó/vállalkozás fizeti meg. Egy ilyen szabály az adófizetés szempontjából semmilyen felelősséget nem viselőket hozná előnyös helyzetbe, azokkal szemben, akik a gazdaság motorjai, saját tőkéjüket kockáztatják és előfordul, hogy nem mindig sikerül nagyot alkotniuk. Az adóhátralék nem csalást jelent, hátralék akkor van, ha bevallotta valaki a jövedelmet, de nem tudta befizetni.
A regisztrációhoz:
Ha az USÁ-ra hivatkoznak mintaként, akkor itt is szüntessenek meg minden állami lakossági nyilvántartást. A magyar államnak sem kell feltétlenül tudni, hogy hol lakok. A nem tudatos választóktól pedig azért nem kell félni, mert a Fideszre se szavazna senki, ha tudatában lenne saját érdekeinek és nem félne az egyre gyanúsabb hatalomtól, hogy megfosztja egzisztenciájától.
Igen, kell regisztráció! Mindenkinek a választás előtt nyilatkoznia kell, kire kíván szavazni, hogy még időben kizárhatóak legyenek a nem kívánatos szavazók !
@Herr SturmLikudnik: Ja kérem, azon a konzerven akkor szép színes feliratok voltak, sokak számára ígérve minden földi jót s szépet. Bár, ha még vásárlás előtt alaposan megnézte a delikvens, látható volt: a címkét nem ragasztották rá (át) precízen, levált több helyen, alatta bizony rég lejárt kitudjamibőllett darált kotyvalékra utal a szöveg.
Kéne valami fogyasztóvédelem.
Az új választási rendszer legnagyobb aknája az egyfordulós választás. A Fidesz leginkább ezt gondolhatja garanciának, hogy ismét ők nyernek. Az egyfordulós választási rendszer kiöli a sokféleséget, meggátolja, hogy új pártok erősödhessenek meg, így a pártstruktúra nem tud igazodni a társadalmi változásokhoz, gátja lesz a fejlődésnek. Ez a rendszer az elvek nélküli vezérelvű pártoknak kedvez, pont olyannak, mint a Fidesz. A jelenleg széttagolt ellenzéknek ebben a rendszerben előválasztást kellene rendeznie, ha képes lenne egyáltalán valamiféle összefogásra. Ez jó alkalom lenne az egyéni jelöltek bemutatására, amire szükség lenne, mert a választást az nyeri majd, akinek több egyéni jelöltje fut be. Ismeretlen, utolsó pillanatban megnevezett jelölttel semmi esélye nem lesz az ellenzéknek, a Fidesz közpénzzel felszerelt, túlnyomó többségben fideszes önkormányzatok minden erőforrására számító jelöltjével szemben.
Ha sikerülne valamikor visszaállítani a demokráciát, az új Alkotmányba bele kell foglalni, hogy választáson csak demokratikus működésű párt indulhat, panasz esetén bíróság (AB) dönthet a felfüggesztésről, törlésről. Egy demokratikus országban a pártoknak is demokratikusan kell működniük, ez a tanulság a Fidesz ámokfutásából. A választást ismét kétfordulóssá kell tenni.
@Andal: van még független AB? Hány AB tag nem Fidesz kliens?
@szempontpuska: EZ NAGYON BETALÁL.