Hogyan legyünk még annál is jobb baloldaliak és/vagy liberálisok?
Eredeti szerző: Kettes
Az Orbán-rendszer egyik nem túl eredeti, de annál keményebb könyökű kitartottja a héten vicces pamfletben rontott neki az általa baloldalinak és liberálisnak vélt szervezetek „faszkodásainak”. A poszt igencsak silány érvanyagával nem foglalkoznék, viszont arra nagyon ráhibázott, hogy tényleg itt lenne az ideje számba venni, mi is a valódi baj az Orbán-rendszer ellenzékével, mert ebből így tényleg negyven év Fidesz-kormányzás lesz.
Az Orbán-rendszer ellenzékével nem az a legnagyobb baj, hogy baloldaliak, liberálisok, zöldek (nagyon), hogy amatőrök, hogy nem értik a demokráciát, vagy hogy piszkos a kezük. (Ez is mind baj, de nem ezek a legnagyobbak.)
Hanem az, hogy nem képesek világosan elmagyarázni a szavazóiknak, hogy mitől elfogadhatatlan az Orbán-rendszer egésze, és mit fognak tenni a lebontása érdekében az első alkalommal, amikor lehetőségük lesz rá. Ha alkotmányozó felhatalmazással, akkor úgy, ha egyszerű többséggel, akkor úgy, ha kisebbségi kormánnyal, akkor úgy.
Az Orbán-rendszer elfogadhatatlansága nem a jobboldaliságában rejlik. Ez a rendszer nem jobboldali: ez egy maffia-korporáció, amelyik számára az ideológia, a vallás, a kultúra, a hagyományok, a nemzeti érzelem, ezek mérsékelt és szélsőséges árnyalataiban egyaránt, csak lenyúlható brand identity-k. Ezért felesleges is a rendszernek baloldali, liberális vagy akár jobboldali kritikáját is adni. Mivel ez egy közhatalmat gyakorló, de üzleti alapon szervezett maffia (kis elmebeteg stichhel), ezért az emberek kezelésére két módot ismer: ha bent vagy, megvédenek, ha kint vagy, kifosztanak, mindezt az állam segítségével. Aki nincs eleve kizárva, az be akar kerülni. Ez adja a rendszer tartós tömegtámogatottságát. Nem olyan bonyolult ez.
Magyarországon formálisan szabadság, demokrácia és köztársaság van. Sajtószabadság van. Jogegyenlőség van. Gyülekezési szabadság van. Egy szavunk sem lehet.
Csak a gyakorlatban nincs. A választás szabadsága az Orbán-rendszer közoktatásában annyit tesz, hogy olcsó, alacsony színvonalú állami iskolák, olcsó, magas színvonalú egyházi iskolák, vagy drága, magas színvonalú magániskolák közül lehet választani. Akinek ennyiből is megy, annak a választás szabadsága teljes. Aki ezek helyett esetleg olcsó, magas színvonalú szekuláris állami iskolát választana, hamar rájön, hogy nem él szabad országban.
A vallás szabadsága az Orbán-rendszerben annyit tesz, hogy követheted valamelyik államilag elismert egyházat és részesülhetsz a befizetett adód jótéteményeiből. Vagy követhetsz egy államilag el nem ismert egyházat, és kiteszed magad az adócsalás gyanújának. Vagy nem követsz semmilyen egyházat, és finanszírozhatod vallásos honfitársaid magas színvonalú oktatását, míg a te gyereked lepukkant állami iskolába jár. A vallás szabadságát Magyarországon kizárólag az államegyházak követői élvezik, a többiek ebből ki vannak zárva.
A gyülekezés szabadsága azt jelenti, hogy ha a kormánypárt szimpatizánsa vagy (eufemisztikus kifejezés a kitartottra), akkor a szimpátiatüntetéseid megszervezéséhez igénybe veheted az állampárt és a pártállam kommunikációs és logisztikai infrastruktúráját, a hatóság fenntartja neked a felvonulási útvonalakat az általad kívánt tetszőleges helyen és időpontban. Ha ellenzéki szervezet vagy, akkor szabadon tüntethetsz alkalmatlan helyen vagy alkalmatlan időpontban, el kell viselned a szélsőségesek provokációját és kiteszed magad az adóhatóság kitüntető figyelmének.
Az Orbán-rendszer jogegyenlősége azt jelenti, hogy a bíróságokon az állampolgárokat és ügyeiket egyenlően, előítéletektől mentesen, tisztességes eljárásban ítélik meg. Az emberek sorsát legfeljebb egy-egy túlhajszolt, tudatlan, korrumpálható, megfélemlíthető, elfogult bíró szeszélyes döntése pecsételheti meg, ahogy bármely más jogállamban is. Mindenki más esetében egy világos pecking ordert állított fel a rendszer. A csipkedési sorrend rossz végén a bukott szoci/szdsz-es csibész áll (ül), az ő keresztje az, hogy a saját bűnein kívül még a le nem bukott társai büntetését is viselnie kell. Fölötte áll az átlagember, aztán a fideszes csókos, és a csúcson az érinthetetlen, a fideszes oligarcha. Ő nem egyszerűen bírósági ítéletet vesz magának, hanem törvényt.
A sajtó szabadsága azt jelenti, hogy szabad teli torokból ordítani, hogy nincs sajtószabadság, de nem szabad leírni például azt a közismert pletykát, hogy Damu Roland egy Fidesz-közeli szakállas bácsi közbenjárására kapott a szokásosnál sokkal súlyosabb büntetést. Upsz, most mégis leírtuk. Eszerint van sajtószabadság?
Az Orbán-rendszer az Európai Unió, a NATO, az EBESZ, az IMF és más nemzetközi szervezetek demokratikus jogállamnak elismert tagjaként építette ki a pártállamát, ezért ügyel rá, hogy formálisan, az átlagember számára érthető fogalmi keretek között ne lehessen a nevetségesség vagy az eszelősnek tűnés kockázata nélkül diktatórikusnak vagy szabadságkorlátozónak nevezni. Azok számára, aki „bent vannak”, a szabadság teljesnek és tökéletesnek látszik, a „kívül lévők” lázongása pedig jobb esetben érthetetlen és nevetséges, rosszabb esetben pedig a többség akaratának elutasításából fakadó frusztráció antidemokratikus és hisztérikus megnyilvánulása.
Az átlagember a mindennapi életében általában nem éli meg rosszul a szabadsága absztrakt korlátozását, ahogy a Kádár-rendszerben sem. De ha netán egy konkrét szabadsága korlátaival szembesül és a maga kis köreiben fellázad, hamar szembetalálja magát a könnyen ellene hangolható többséggel. „Milyen diktatúra? Mi az, hogy nincs szólásszabadság? Ugyan már, ez csak hisztéria! Olyan akarsz lenni, mint a …?” (Ide valamelyik nagyon csúnya, nagyon unszimpatikus, közismert balliberális mumus nevét kell beilleszteni, aki/amilyen azért az átlagember nem akar lenni.) „Olvasd már el a médiatörvényt, az alaptörvényt, a NER-t, a bármit” – és persze nem olvassa el, hagyja magát leugatni: újabb levert egyszemélyes ellenforradalom.
Ez az a csapda, aminek a megoldására a jelenlegi ellenzék alkalmatlan. Vagy kártékony baloldali demagógiával, vagy artikulálatlan, éretlen és politikailag értelmezhetetlen flash mobokkal, vagy életszerűtlen jogfilozófiai dogmák hajtogatásával fejezik ki a rendszerrel szemben kritikájukat. Az átlagemberek nem kapnak használható muníciót, túlélő készletet a mindennapi harcaikhoz a rezsimmel szemben, ezért vagy differenciálatlan alcsútitörpézésre redukálják a kritikájukat, vagy egyszerűen behódolnak, mert élni kell.
Szerény véleményem szerint az államot megfertőző maffiát csakis egy olyan választási szövetség győzheti le, amelynek tagjai félreteszik az ideológiai meggyőződéseiket, és egyetlen cél elérésére összpontosítanak: az állampárt leváltására. A választási győzelem után a győztes koalíció ennek megfelelően egyetlen feladatra kaphat mandátumot: a pártállam lebontására, azaz a szabad, demokratikus és plurális állam intézményeinek helyreállítására.
Aztán kezdhetjük elölről a rendszerváltást.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521235-6ae8e64069ccb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521235&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521235-6ae8e64069ccb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521235-6ae8e64069ccb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
azt még talán felfognák a politika ellenzéki „élharcosai”, hogy szükség van egy ilyen koalícióra, de erős kétségeim vannak az iránt, hogy a választók is megértenék a célt és az eszközt.
Nagyon jó poszt!
Amit feszeget, az annyira benne van a levegőben, annyira aktuális, hogy épp ma mi is egy hasonló témájú írással jöttünk ki. Ha idelinkelem, annak oka nem az önreklám, hanem annak felvetése, hogy itt az ideje nekünk, polbloggereknek is az erőink egyesítésére!
progressziv.blog.hu/2012/03/25/az_igazi_ellenseg
…Mit szóltok a felvetéshez/invitációhoz?:-)
Nagyon kiváló írás.
Két dolog nem tetszett:
„olcsó, alacsony színvonalú állami iskolák, olcsó, magas színvonalú egyházi iskolák, vagy drága, magas színvonalú magániskolák közül lehet választani” – még tudok olcsó, magas színvonalú államiról, kevésről ugyan (10-20), de tudok. Fazekas, Radnóti (ami csődközelben van), szegedi Radnóti, stb. Kevés, de van.
„A sajtó szabadsága azt jelenti, hogy szabad teli torokból ordítani, hogy nincs sajtószabadság, de nem szabad leírni például azt a közismert pletykát” – ahogy én látom, bármit le szabad írni, csak senki nem meri leírni, mert akkor kevésbé lesz szófogadó jó kisfiú és nem kap támogatást vagy épp több szabálytalanságot talál nála az APEH, illetve bocsánat, NAV.
Miért kell szocinak vagy liberálisnak lennie egy ellenzéknek? Nem lehetne valami teljesen újat kitalálni elhasznált, lejáratódott dolgok helyett?
Ezt a bizonyos rendszert a magyar társadalom tartja fenn, nem pedig azok akiket a „megfelelő” székekbe juttattak.
„A poszt igencsak silány érvanyagával nem foglalkoznék, viszont arra nagyon ráhibázott, hogy tényleg itt lenne az ideje számba venni, mi is a valódi baj az Orbán-rendszer ellenzékével, mert ebből így tényleg negyven év Fidesz-kormányzás lesz.”
Barroso március közepén megírja, hogy „Orbán nem éri a demokráciát”. Örülönk-vincent-blog két hétre rá megírja, hogy „az Orbán-rendszer ellenzéke nem érti a demokrációt”. Ez aztán az eredeti és pengeéles retorika, gyerekek!
Vegyük észre, hogy az „oligarcha” nem pártfüggő. Akiket valamelyik párt első sorában látunk, és halljuk az „érdekes” gazdasági stiklijeit, az még nem az oligarcha. Az csak a strómanja, akiből van neki minden számottevő pártban.
Az oligarchának tökmindegy, hogy épp melyik párt kormányoz, hogy hívják a miniszterelnököt, vagy hogy lesz-e IMF-hitel. Neki csak az a fontos, hogy az ő üzletei jól menjenek. Az ő kis százalékai akkor is kitermelődnek, ha mi közben megyünk füvet legelni a rétre.
Kiváló írás.
Az is nagyon érdekes, hogy elkülönült emberek, miképp jutnak ugyanarra az eredményre, igaz időben kissé elcsúszva.
A mai rendszert, amikor még nem létezett (2010-i választások előtt) már megelőlegeztem, mint „maffia”. Egyszerű logikai úton, a 2002-es bukta és az azóta eltelt idők eredményei alapján.
Szemléletesek a formai és gyakorlati szabadságjogok kifejtései.
Az ellenzék (MSZP) ugyanugy maffia, ld. Autopalyapenzek, kozbeszerzes, 4-es metro, stb
Ez jól sikerült. Egyszerűen kín nézni, hogy az ellenzék mennyire töketlen. Az MSZP-t még értem, ők már nem nagyon fognak labdába rúgni, de az LMP csinálhatna valamit az őszinte, széplelkű rácsodálkozás helyett. Az egész. Nem tudnám, hogy ebben a pillanatban kire szavazzak, csak azt, hogy kire nem.
@VT Man: azért van egy óriási különbség a két maffia között! A maszopos nem csinált személyi kultuszt, diktatúrát, visszamenőleges hatályú törvénykezést és nem az volt az elsődleges célja, hogy rabszolgasorba hajtsa az amúgyis szarban lévő embereket (lásd közmunk a „segélyért” -> a közmunkások által/-tól elvett tényleges munkahelyek, ahová tisztességes körülmények közt nem segélyért, hanem munkabérért és a munkavállalókat megillető jogokkal rendelkező embert kellene felvenni… és sorolhatnám azokat a gazemberségeket, amiket a maszopos maffia sohasem tett meg, a fideszes söpredék meg másfél év alatt elintézte.
Szerintem hibás a gondolkozásod.
Az alapvetéssel is baj van. Arról szeretnél írni, hogy az ellenzéki pártok „nem képesek világosan elmagyarázni a szavazóiknak, hogy mitől elfogadhatatlan az Orbán-rendszer egésze”
Tényleg nem akarlak meglepni, de mi van, ha a többség számára NEM elfogadhatatlan?? Mi van akkor, ha azért nem képesek rá, mert ami most folyik, az egy ekkora válságban, egy ennyire kirabolt országban, a sok nehéz út közül a legjobban tetszik az embereknek?
Sokan gondoljuk úgy, hogy helyes ha NEM a jelentkezők döntik el, hogy az adónkból milyen szakembereket képezünk. Véget kell annak vetni, hogy ha ezer embernek lett kedve jogásznak menni, akkor annyit fizettünk ki közösen, feleslegesen…..nem úr aki nem herdál??
Most a piaci igényeket próbálják összehangolni a támogatott képzésekkel. Ebben több a ráció.
A vallás szabadságról zöldségeket írsz. Agyrém.
Az Alaptörvény mindenki számára lehetővé tesz bármilyen agyament egyházat követni, vagy akár ateistának maradni. Annyi változott, hogy nem hívja őket az állam egyháznak és nem kapnak a közös adónkból.
Az vicc, hogy 360 egyházunk volt. Folytathatják a tevékenységüket egyesületi vagy alapítványi formában, tehát még az adományokat is be tudják fogadni. Szó nincs adócsalásról. Árulkodó, hogy majd 200 egyház nem is kérte a regisztrációt…..adócsaló kamu egyházak. Teljesen megfelel az európai gyakorlatnak és így is a középmezőnyben vagyunk a létszámmal. Van ahol csak 1(!) egyházat ismer el az állam.
Ne hazudozzunk a vallásszabadságról!
A többit nem is részletezem, de az emberek nem tapasztalnak ezekkel sem gondot.
Gyülekezési szabadságot hiányolni egy olyan országban, ahol fél tucat ellenzéki tüntetés van havonta??
Sajtószabadságot hiányolni ilyen ellenzéki össztűzben?
Hiteltelenek vagytok ezekkel a hülyeségekkel. Ha azt mondjátok az embereknek, hogy: Hé, nem hihettek a szemeteknek, ez igazából nem is az, hanem az ellenkezője! Akkor maradtok ellenzék örökre.
Ja és a bírák…..a németeknél a kormány nevezi ki őket és passz. Miről beszélünk?
Talán arról kellene, hogy mint minden időközi választáson, a mostani hétvégén is tarolt a Fidesz jelöltje!
Vajon miért??
Mégiscsak érdemes megfontolni a képtelennek tűnő lehetőséget:
– Lehet, hogy az emberek mégiscsak ezt akarják??
@al kotmány aláiro álamfö – alias másolo gépp: Mindig visszajutunk hát ahhoz, hogy a hit mekkora károkat okoz a társadalomban. Akár forintosíthatót is. Ez van.
@kosher gázkamra: te normális vagy? :))
Vincent, akkor örülök majd az írásodnak ha mondjuk egy Török Gábor írja.
Most újra élhetjük a 1900-as és évek gondolatvilágát és érthetőbb lesz hogy miért meneteltünk az első és másik világégés során vesztesek oldalán.
@kosher gázkamra: nyilaskám (javíts ki, ha tévednék, de a behányásod tipikus példa a szolidabb kurucos szarzsákok stílusára)! Az a beszéd 100%-ig jogos volt és igaz. Nem csak az akkori maszop kormányról szólt, hanem az összes hazug, gazemberekből álló kormányokról és politikusokról. És ebben igaza volt, sőt… amint a példa mutatja, a fidesz legalább olyan alja humanoidokból áll, mint rákosiék kormánya, de már kezdik közelíteni szálasiékat is.
@Kalmár: Pont rólad volt szó a posztban. Hát nem érdekes? Persze, szabad tüntetni, csak lenyúlják előtted az összes helyszínt, utána meg vegzál a NAV. Tényleg, milyen jó.
Az egyházaknál pedig pont az a vérlázító, hogy az adónkból kapják. Na, ezt kell megszüntetni. Aki a képzelt barátaival (Jézus, Mária stb.) akar beszélgetni, az ne várja, hogy én fizessem. És ha elvennénk a pénzt az egyházaktól (szintén maffia), akkor mindjárt nem lenne érdekes, hogy az állam melyiket ismeri el és melyiket nem.
@lima31: egyetértek. Az elmúlt pár évben terrorelhárítási informatikai rendszereket tervezve a világ több, mint 70 országában jártam (gyakorlatilag erről is szól a blogomon ( rohejorszaga.blog.hu ) lévő könyvem), és gyakorlatilag borzalmas volt azt látni, hogy mi magyarok mennyire másképp gondolkodunk, mint a világ. Egyszer el kellene felejtenünk egymás kigáncsolását és a „dögöljön meg a szomszéd tehene” hozzáállást, és akkor talán lehetne fejlődni.
Miért kell nekünk mindig negatívnak és a sikereseket megbuktatónak lenni?
@Miazmás: én a börtönben találkoztam olyan költővel, akinek azután vették elő a több éves ügyét, hogy szónokolt egy tüntetésen…
Azért a teljes képhez hozzátartozik, hogy a balliberális korszak is pont így működőtt. Ezért van az, hogy az előző kormány/ok/ eltartottjainak vinnyogása nem talál megértő fülekre.
@kosher gázkamra: Az agyaddal van a probléma, meg az általánosításoddal.
@00000000000000000000000000000000000000000000000000: Igen, van néhány ilyen iskola is, úgy durván körülbelül annyi van belőlük országszerte, amennyi pásszentosan elég ahhoz, hogy az elit újratermelhesse saját magát. Vidéken, jellemzően megyeszékhelyen is van pár ilyen iskola. Úgy durván a felső tíz százalék tényleg választhatja ezeket az iskolákat. A maradék 90% pedig szabadon választhat a resztli, a szar és a mégszarabb iskolák közül. És még mondja valaki, hogy Magyarországon nincs szabadság! 😉
A cikkben elírtakkal maximálisan egyetértek. De hozzá kell tennem, hogy primitívségüket jellemzi az, hogy ezt a modellt még csak nem is ők találták ki. Simán lenyúlták az általuk ócsárolt komcsiktól. Aki élt abban a rendszerben, és nem csak gyerekként, mint én tudja, hogy majdnem egy az egyben ugyanilyen filozófia és gyakorlat szerint működtek a dolgok. (hiába, volt KISZ titkároktól, MSZMP KP bizottsági alelnököktől, MSZMP minisztériumi magasrangú beosztottaktól mást nem is lehet elvárni)
Ha a népnek úgy kell elmagyarázni, hogy valami elfogadhatatlan a számára, akkor az a valami nem a nép számára elfogadhatatlan, hanem neked az.
@rohejorszaga: Azt ugye érezzük, hogy Kertész Ákosnak sajnos mekkora igaza van.
Magyarország jelenlegi államformája a kleptokrácia.
2012-ben eszerint ennyit tud az ellenzék: nagyon szar nektek, de nem tudjuk elmagyarázni, miért. 🙂
Én akkor kezdenék el aggódni, amikor ezek a fazonok a blogon elfogadhatónak éreznék a rendszert.
@midnight coder: a nép majd választ ad 2014-ben.
@kosher gázkamra: Ki az a „ti”? Ja, hogy akinek nem tetszik, ami most megy, az mindenki maga gyurcsány? 😀
Az írás jó, bár én túlzónak érzem peppet. Sajtószabadság van, olyan meg mindig is volt, hogy valamit a kormányközeli média agyonhallgatott. Nincs új a nap alatt…
Plusz: ha csak az állampárt lebontására koncentrálunk (mint minden eddigi, aki megnyerte, úgy tette, hogy simán arra apellált, hogy elhatárolódjon minden eszközzel az aktuális kormánytól) akkor ugyanaz az ötletszerű teszetosza, idióta kormányzás lesz az eredménye, ami a mostani bénákra is jellemző. Maximum az alapjogaink korlátozása nem fogja csípni a szemünket, de az sajnos, bár fontos, nem elég…
Ebből nem lesz vértelen rendszerváltás.
@Kalmár: „- Lehet, hogy az emberek mégiscsak ezt akarják?? „
egy trianon nem volt eleg?
@Miazmás: SAJNOS igen. De nem az a megoldás szerintem, hogy homokba dugjuk a fejünket, és azt mondjuk, hogy milyen kib*szott jó hely ez most, mert nem az… a megoldás az lenne, hogy felismerjük a problémát, és mindenki a saját életében, a saját fejében tenné helyre a dolgokat.
Szeretem Magyarországot, azért is akarok rajta változtatni. Sajnos a magyar emberek többségének fogalma sincs arról, hogy alapvetően nem a világ rossz, csak ez a szeglete most nem úgy működik… de ez csak rajtunk múlik…
az iras remek, de imho el kellene gondolkodnmi azon is, hogy vajon az okok halmaza mennyire metszi egymast, ha azt nezzuk, hogy egy part, amelyik gyakorlatilag a bosszuallason – hogy kin es miert is pontosan az meg ma sem vilagos – kivul semmi mast nem igert, hogyan tud ekkora gyozelmet elerni?
mik a fidesz ilyen merteku hatalmanak okai es mi okozza az ellenzek toketlenkedeset es lehetetlenne valasat?
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: Úgy tűnik a többség, az ellenzék irányait tartja Trianonnak.
Nem kérnek belőle.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára: pontosan erről beszélek… ez a mentalitás jellemző sajnos most itthon.
„Olvasd már el a médiatörvényt, az alaptörvényt, a NER-t, a bármit” – és persze nem olvassa el, hagyja magát leugatni: újabb levert egyszemélyes ellenforradalom.”
Én elolvastam mindet. A Médiatörvény indokolatlanul erős hatóságot állít fel, a korábbi (korántsem tökéletes) ORTT-hez képest is óriási visszalépés a médiapluralizmus terén a tanács összetétele, az elnök kinevezése és mandátuma. Mindezeket a gyakorlat (a tanács tagjai, az elnök személye) csak megerősíti.
Az alaptörvény jogi kodifikációs szempontból egy fércmű, az összeállítása, szerkezete feleslegesen archaizáló, a jogszabályok rendszerétől idegen (Magyarországon minden jogszabály arab számozott szakaszokból (paragrafusokból) áll össze, nem betűvel és római számmal ellátott cikkekből – az a nemzetközi egyezmények sajátja). Tartalmilag 60% a régi alkotmány szolgai mása, a 30% hatalomcentralizálás és 10% felesleges porhintés a kurzusszolgáknak. Ebben a tekintetben sokkal jobban hasonlít az eredeti sztálini alkotmányhoz, mint a lecserélt tavaly hatályos.
A NER egy szánalmas röplap, politikai odamondás, kb egy gyengébb Mandiner-poszt színvonalán. Sokat elárul viszont a rezsimről: azok, akik szükségét érzik (kb. első kormányzati tevékenységükként) kőbe vésni, hogy ők micsoda nagyszerű dolgot vittek végbe és amúgy is mennyire remek emberek, azoknak a fejükkel valami nagyon nagy baj van.
@kakaósbögre: hogyan választ, ha egyszer diktatúra van? 🙂
Na, ezért tart ott az ellenzék, ahol. Teljes következetlenség, és jövőkép-hiány.
@midnight coder: Látod, mégiscsak kell magyarázni, hiszen te még egy viszonylag közepesen bővített mondatot sem voltál képes saját eszedtől értelmezni:
„Az Orbán-rendszer ellenzékével nem az a legnagyobb baj[…] Hanem az, hogy nem képesek világosan elmagyarázni a szavazóiknak, hogy mitől elfogadhatatlan az Orbán-rendszer egésze”
Tehát a túró sem akar az egész népnek magyarázni, mert annak semmi értelme. Itt vagy például te, hosszú évek óta akkora meggyőződéssel tolod a biciklidet, akkora az elköteleződésed, hogy abból tíz szakember húsz év alatt se hozna ki, így ki az a bolond, aki például neked akarna bármit is magyarázni?
Az van odaírva, hogy az ELLENZÉK azoknak nem tudja elmagyarázni, akik amúgy RÁJUK SZAVAZNÁNAK. Tehát azoknak, akik veled ellentétben nincsenek arról meggyőződve, hogy az orbánizmusnál már csak egy rendszer lehetne tökéletesebb, hanem pont ennek az ellenkezőjéről vannak meggyőződve. Tudják, hogy az orbánizmus szar, csak azt nem tudják értelmesen artikulálni, hogy MIÉRT szar.
Tekintsd úgy ezt az egészet, mint egy belső vitát, ami téged egyáltalán nem érint.
@Dr. igazi Sipi – A Magyar Köztársaság Állampolgára:
– a bosszúálláson kívül semmi mást nem igért –
Hát ennyi. ….
Vérszopó rendszer …
@Jelentéktelen Hangya: A következetlenség itt a tejes politikai elitre jellemző.
@Kalmár: nem erted.
igy, vagy ugy normalis orszag leszunk. ha nem csinaljatok normalisan, ra lesztek kenyszeritve. nem allhattok reszegen, faszlobalva, bunko modon uvoltve europa kozepen, hogy mekkora aszok vagytok, mert ki lesz taposva megint a beletek europa altal, mint 1920ban.
vagy besimultok az unios jogallami es demokratikus ertekekbe, vagy bele lesztek taposva.
@midnight coder: A népnek úgy kell elmagyarázni, hogy a dohányzás káros az egészségre. A népnek úgy kell elmagyarázni, hogy kösd be a biztonsági övet. A népnek úgy kell elmagyarázni, hogy zsebkendőbe köhögj, tüsszents. És a népnek úgy kell elmagyarázni, hogy a szabadság nem csak egy hét Balaton.
Nincs ezzel semmi baj. A baj azzal van, ha valaki azt hiszi, hogy a tudatlanság: erő.
@Miazmás: Egy állami ünnepen? Döbbenet. Próbálj Párizsban a Sanzelizén bulizni (tudom champs elysées) a nemzeti ünnepen. Teljes Párizst lefoglalják. Egyébként 365 nap van de még március 15.én is volt 3 ellenzéki tüntetés. Ha valaki nem csal, akkor nyilván nincs mitől félnie. Majd a könyvelőjük elintézi. Én sem járok a NAV-hoz.
Az egyház finanszírozás helyzetét jól mutatja az a marhaság amit írtál.
Éppen azért támadnak minket mert befejeztük több száz adócsaló támogatását. Te meg mégkevesebbet adnál….na akkor lenne balhé igazán.
Egyébként az, hogy az egyházakat tartsák el a hívek, egy totálisan téves, önző gondolat.
Ezzel az erővel ne támogassák az orvos képzést sem, én jól vagyok. Ne kapjanak állami fizetést. Dobják össze a betegek. Ne támogassák a vizilabdát, labdarúgást ső semmilyen sportot….tartsák el őket a belépőkből…stbstb.
Így nem lehet megoldani semmit.
Ne haragudj, de szerintem ez a blogbejegyzés egészen egyszerűen nem igaz és megint a politikusokat okolja és nem az igazat mondja ki: a magyar társadalom beteg és a gyógyulásra nincs esély 20-30 évnél hamarabb – jó esetben. És erről nem az az 2-300 vezető politikus tehet kizárólagosan, mint bűnnak – akik valóban minősíthetetlenek, de nem minden baj okozói…
Mert ezt írtad: ” Hanem az, hogy nem képesek világosan elmagyarázni a szavazóiknak, hogy mitől elfogadhatatlan az Orbán-rendszer egésze”
Ez eleve nem igaz, butaság és csúsztatás. Szerintem nagyon-nagyon sokan elmagyarázták, hogy mi a baj – ezerszer is. Csak ez senkit nem érdekel, mivel a magyar társadalom nagyobbik része olyan amilyen, nem minősítem. Minek? Minek kritizálni, hiszen szerintem ami most Magyarországon van és lesz az jó a társadalom nagyobbik felének. Akkor meg? De egyébként nem kell semmit bizonygatni…minek? Elegendő megnézni Magyarország eredményeit, a gazdaságtól kezdve, a különböző más nemzetközi felmérésekig. Mindenben a legjobb nem? 🙂 De odahaza nem érdemes ezekről beszélni, mert a legszomorúbb az, hogy senkit nem érdekel a valóság, csak az ideológia és a legyártott, félkész maszlagok. 🙂
Szerintem tehát a lényeg, hogy hülyeség, hogy senki nem mondja el értelmesen, hogy mi a baj, inkább az a gond, hogy ez senkit nem érdekel, mert a legtöbb magyarnak bűnbak kell és jó kis hazudozás, de ez sem új, nem az utolsó 20 év újdonsága ez…100 éve is ez volt és x év múlva is ez lesz…szóval aki másképpen látja az vagy lelép, vagy szenved, ahogy mindig 🙂
@Kettes: pontosan!
@Kalmár:
„Ha valaki nem csal, akkor nyilván nincs mitől félnie.”
Illik a forrást is megadni, ez nem Schmitt disszertációja:
in: Андрей Януарьевич Вышинский: Теория судебных доказательств
Az írás színvonalában, szellemességében meg sem közelíti Trágár Tóniét. Pont akkora a különbség, mint az ellenzék meg a kormánypárt között.
@maroz: nem kell ahhoz csalni, hogy bármibe belekeverjenek. Sajnos saját tapasztalat.
Bárkit simán el lehet zárni 3 évig, utána meg bizonyíték hiányában felmentik.
De hogy lehet bekerülni? Engem csak ez érdekel.