J.D. Vance szenátor lesz Trump alelnökjelöltje
Vance radikális jobboldali, masszívan Ukrajna-ellenes, Orbán lelkes hívének mondja magát.
Ez a Netflix-film az ő életéről szól. Amikor a film kijött ezt mondta Trumpról.
“I’m a ‘never Trump’ guy. I never liked him.”
“My god what an idiot.”
“I find him reprehensible.”
És egyszer Amerika Hitlerének nevezte Trumpot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531558-6aa034226a71f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531558&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531558-6aa034226a71f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531558-6aa034226a71f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@hakohen: Micsoda szerencse, hogy azt nem írták bele az alkotmányba, hogy a bukott elnök nem ostromoltahatja meg a kapitóliumot a csőcselékével. Bár talán hallgatólagos megállapodás erről is volt.
Nincs olyan határ, amit ne lépnének át. És aztán a hat legfelsőbb bírójuk a három ellenében kimutatja, hogy ez pont így jó.
Szoval hetvegen.
https://x.com/MarkHalperin/status/1814049842790006837
Azért arra felfigyeltem, hogy Trump felesége ugyebár szlovén migráns, J. D. Vance felesége indiai migránsok gyermeke, még Donald jr. partnere is migránsok gyermeke.
Az amerikai demokraták köztudottan magyar nyelvű blogok kommentszekcióit szokták tanulmányozni iránymutatásért válságos helyzetekben, ezért rendkívül fontosnak gondolom, hogy én is véleményt nyilvánítsak.
– Adva van egy párját ritkítóan és nyilvánvalóan alkalmatlan és kártékony, ezért rendkívül könnyen legyőzhető republikánus jelölt. Számos cáfolhatatlan érv felhozható a kártékonyságát bizonyítandó, de mindegyik érv közül a leszembetűnőbb és legsúlyosabb az, hogy a regnáló magyar miniszterelnök, a jelenkori Európa legalattomosabb, legkártékonyabb gazembere igyekszik minden tőle telhetőt elkövetni az újraválasztásáért.
– Rendkívül fontos is lenne a szóban forgó republikánus jelölt legyőzése. (Hiszen párját ritkítóan alkalmatlan és kártékony. Az újraválasztása esetén Amerika és a nyugati világ hosszú időn keresztül elsősorban a saját belső válságával lenne elfoglalva, ami veszedelmes mértékben segítené Amerika és a nyugati világ halálos ellenségei – mindenekelőtt Oroszország és Kína – pozíciónyerését, és akkor még egyetlen szó sem esett a demokrácia egyesült államokbeli és nemzetközi helyzetéről, klímakatasztrófáról stb. stb..)
– Van elegendő amerikai demokrata szavazó a szóban forgó republikánus jelölt legyőzéséhez.
– A demokraták, mindenekelőtt a demokrata pártelit feladata és felelőssége, hogy olyan jelöltet találjanak, aki képes ezeket a szavazókat kellő számban felsorakoztatni maga mögött 2024. november 5-én. Egyáltalán nem tűnik lehetetlennek, de az elnökválasztásig már négy hónapnál is kevesebb van hátra. Ideje lenne felnőni a feladathoz.
@azuccahirmondoja: nem Amerika dönt az amerikai elnökről, hanem pár battleground állam. az államok nagy részéről tudjuk, hogyan fognak szavazni. Trump egy százalékon belül volt Wisconsinban, Arizonában és Georgiában. add össze, az pont 37 elektor. ha az Trumpnak megy, akkor döntetlen lett volna. és hát most Pennsylvaniában és Nevadában is vezet Trump. ugye nem gondolod, hogy a demokraták most jobban fognak szerepelni, mint 2020-ban tették? ha megnézel egy ilyen államot, azt látod, hogy van pár nagyváros, ahol a demokraták 80 százalék felett vannak, és vannak vidéki kisvárosias körzetek, ahol meg a republikánusok vannak néha 80 százalék felett. Amerika eléggé szét van szakadva, és Trump a „munkásosztály”-nak kedvez, Vance working class hátterű, mint falat kenyér kell a republikánusoknak. maga az, hogy Trump megígérheti, hogy visszavesz a klímapolitikából (gyakorlatilag felszámolja) eldöntheti a választást a battleground államokban. szerintem a teljesen OK Bident is megverné, Kamala Harris népszerűtlen, simán verheti. nagyon nagy eséllyel Trump lesz az elnök. ha megölték volna, akkor Vance lett volna az elnök egy történelmi landslide-dal.
@jotunder:
„ugye nem gondolod, hogy a demokraták most jobban fognak szerepelni, mint 2020-ban tették?”
Olyan jelölttel, akit a választók nagy része esélytelennek gondol a győzelemre, stabilan demokrata államok is veszélybe kerülhetnek, mert tuti bukó meccs esetén sokan el sem mennek szavazni. Esélyesnek gondolt jelölt nyerhetővé teheti a csatatérállamokat. Ennyit gondolok, nem többet.
Jelenleg Trumpnak áll a zászló, bár még egy kicsit korai komolyabban elemezni a számokat; érdemes megvárni szeptembert. Nate Silver modelljében (ami hagyományosan talán a legjobb) 65% körül van Trump megválasztásának valószínűsége, ami ahhoz képest nem is olyan sok, hogy az összes releváns csatatér-államban világosan vezet. Az amúg Biden-párti fundamentumok egyelőre még valamennyire ellensúlyozzák ezt, de ahogy november közelébe érkezünk, a felmérések súlya egyre erősebb lesz a modellben, azt hiszem.
Biden visszalépett
Na gyerekek, hát nekem kell először (upd.: másodszor) reagálni arra (pedig éppen a Fargo 5-öt újrázom), hogy Biden befejezte?
Sajnos az alelnöke, akiből most elnökjelölt lesz, legalább ugyanannyira esélytelen, mint Biden volt.
@ipartelep: Biden nem mondott olyat, hogy Harrist támogatja. Ezt előre lehetett tudni (egy elég befolyásos amerikai újságíró valamikor csütörtökön előre megmondta, hogy ez lesz, mármint elég pontosan). A demokrata konvención dől el ki lesz az elnökjelölt. Az sem mindegy, hogy ki lesz az alelnökjelölt, talán valamelyik battleground kormányzó. Josh Shapiro vagy Gretschen Whitmer, de mind potenciális elnökjelöltek is. Itt most minden előfordulhat. Michelle Obama egy elismerten kiváló képességű, borzasztóan népszerű ember, htá nem volt szenátor, de Barack Obama is csak három évig volt szenátor. George Clooney… rohadtul népszerű demokrata körökben, és hát volt már színész elnöke Amerikának (de ő előtte azért kormányzó volt). De azért a fogadók magasan Harrist tartják esélyesnek. Ne felejtsük el, hipotetikus kérdéseket tettek fel vele kapcsolatban, ha elnökjelölt lesz, akkor másképpen néz ki minden. Trump az esélyes, de azért halálbiztosnak nem nevezném az elnökségét. Egy fiatal, jó formában lévő, nála sokkal okosabb jelölt lesz az ellenfele, ez egy nagy fordulat, most várni kell.
@jotunder: Hát mindenesetre a következő elnökjelölti vita másképp zajlik, az tuti. Ráférne amerikára, hogy végre ne egy vénember vezesse. Vagy ha ragaszkodnak a vénemberekhez, akkor legyen Bernie.
Hát azért innen úgy néz ki, mintha mondaná, hogy Harrist támogatja.
https://x.com/JoeBiden/status/1815087772216303933
„Today I want to offer my full support and endorsement for Kamala to be the nominee of our party this year.”
@jotunder: mondjuk ez a Vance hype az ohioi 2020-as eredmények tükrében kicsit erőltetetnek túnik, de igazad van, ne foglalkozzunk a számokkal, inkább hagytakozzunk az érzésekre.
nagyon úgy néz ki most, hogy Harris lesz az elnökjelölt. sorban állnak mögé a demokrata vezetők, Biden elsőként.
Hmm, Obama finoman jelzi, hogy szerinte még nincs meg a jelölt: “I have extraordinary confidence that the leaders of our party will be able to create a process from which an outstanding nominee emerges.”
Akarmit is irnak a szagertok, a demokrata delegaltakat semmi nem koti, hogy arra adjak a voksuk, aki az allamukban a legtobb szavazatot kapta az elovalasztason (a repulikanusokat igen!) – plane nem arra, akit a kivalasztott maga helyett megnevez. Tehat megfeszulhet a feher haz a demokrata kormany-, kapmany- es mindengepezettel egyutt, ez akkor is azon a 4k+ emberen fog mulni, aki szavaz. Bar ezt valoszinuleg soha nem fogjuk megtudni, de valoszinuleg Biden delegaltjai elkezdhettek szivarogni, valoszinuleg ez lehetett az utolso csepp.
egyelőre nagyon nagy nekibuzdulás látszik (adomány, támogatás, social) a csacsis pártban, ami legalábbis részben személyesen harrisnek (és bidennak, aki harrist jelölte) szól. és lesz még szerintem egy igen erőteljes biden löket is mellette valamikor a konklávé elé időzítve. ezt ölég nehéz lesz a mahereknek figyelmen kívül hagyniuk, mert bármit is modellezgetnek, a magához térő csacsis démosz visszanyert hitére és svungjára szükségük van.
Valószínűnek tartom, hogy az adományozási és támogatási hullámot is leszervezték, legalábbis jelentős részben, hogy jó legyen Harris sajtója, jól induljon az akció. Sok profi van abban a demokrata masinában, mégha nem is mindig látszik.
: @Grrr: csak volt-e az a sok profi annyira profi, hogy a legjobbat hozassa helyzetbe? Persze itt szét kell szálazni a legjobbat meg a legesélyesebbet, de a kérdést a legesélyesebbel is felteszem.
@Podvinecz marsall: Szerintem valahol útközben már eldőlt, hogy túl nagyot nem lehet változtatni. Az én hipotézisem most az, hogy úgy vélik a demokraták, Harris mégiscsak alelnök, ami komoly választott tisztség – már 2020-ban rajta volt a ticket-en, lehetett rá szavazni, mégha közvetve is. De fontos, hogy az végig benne volt a pakliban, hogy útközben átveszi az elnökséget Bidentől, ezt a szavazók is tudták (a választási fogadásokban mindig volt jól látható esélye ennek). Jobb, tisztább, ‘demokratikusabb’, ha ő indul, mintha valaki, akire soha senki sem szavazott.
Talán ez a legfontosabb. És azt is hihetik, hogy az nem számít olyan nagyon sokat már, hogy pontosan melyik elfogadható demokratát jelölik. Whitmer vagy a penssylvaniai kormányzó sem hozna annyit, hogy egy demokrácia szempontjából csúnyább húzás megérje.
@Grrr: Ezt fejtsd ki légyszíves. Az elnökválqasztáson bárki indulhat (aki megfelel az alkotmányos kritériumoknak) és a párt bárkit indíthat. Az utcáról besett John Doe-t is. Miért lene elvárás, hogy korábban bárki bárhol is szavazott rá? Most szavazhat. Ha akár Obamánét vagy Clooney-t indítanák, az mitől lenne a „demokrácia szempontjából csúnyább”? Nem is beszélve a még felmerült kormányzókról, egybekről, ami szintén „komoly választott tisztség”
@nyulambator: Már lement az előválasztás – persze szabad szemmel észrevehető ellenjelölt nélkül – és az emberek szavaztak. Ezen már túl vagyunk. Most már csak a delegáltak szavazhatnak, persze szabadon (talán Wisconsin kivételével?), de hogyan? Nyilván politikai lobbizás, „sötét hátsó szobákban” kötött megállapodások alapján – ez a régi konvenciókon így volt. Vagy már akkora elsöprő támogatást kap valaki, hogy nem nagyon lesz más választásuk, nem lesz vita. Szerintem egyedül Harrisnak van némi alkotmányos hátszele, mert őt megválasztották már ‘majdnem’ az elnöki posztra. És hát a megválasztott jelölt is őt támogatja.
Én úgy érzem, nagyon-nagyon erős érvek kellenének ahhoz, hogy ne ő legyen az új jelölt. Vannak ilyenek?
@Grrr: „nagyon-nagyon erős érvek kellenének ahhoz, hogy ne ő legyen az új jelölt”
Ha az a kérdés, hogy Harris az alapján legyen-e jelölt, hogy Biden alelnöke volt, vagy az alapján, hogy a demokraták nyílt konvenciót tartanak augusztusban, ahol Harrisen kívül még nyolc másik ember elindul, és ott őt választják meg, akkor az utóbbi a demokratikusabb eljárás. A kockázata, hogy esetleg a különböző táborok egymásnak esnek, és káoszba fullad az egész.
Szerintem bátornak kell lenniük a demokratáknak, és olyat húzni, ami teljesíti a következő feltételeket:
– a lehető legjobban feltüzeli a saját tábort,
– otthon tartja azokat a konzervatív szavazókat, akik rühellik Trumpot, de ha nagyon rossz a dem jelölt, akkor azért leszavaznak Trumpra, és
– ha lehetséges, valamelyik csatatérállamot alapból hozni tudja.
Hogy ez Harris-e, azt nem tudom, meg kell mérni. Érzésre azt mondanám, hogy ő ijesztőbb a konzi szavazók számára, mint mondjuk egy Whitmer, és ellene jobban tud mozgósítani a GOP. És persze nem kormányzó semelyik csatatérállamban (másrészt viszont az alelnöke lehetne az.)
@Késes Szent Alia: a „contested convention” azt jelenti, hogy nem állnak nyíltan a demokrata vezetők egyetlen jelölt mögé se, megosztottságot sugároz, kurvára el akarják kerülni. newsom és shapiro teljesen nyíltan támogatja harrist, whitmer majdnem. harris eddig a háttérben volt, most az előtérben lesz. több mint három hónap van a választásig, addig kell felépítenie magát elnökjelöltként a médiában. óriási támogatása lesz, egyértelműen mindenki mellé fog állni a párton belül. hát trump az esélyes, ez tény.
@jotunder: Én ebben a kérdésben Obamával vagyok, aki arra célozgatott tegnap, hogy jó lenne egy „process”, ahol kiválasztják a legjobb jelöltet (aki ezek szerint nem feltétlenül Kamala). Illetve nagyon kíváncsi vagyok, hogy miért fogalmazott így, mit lát ő másképp, mint a többiek.
@Késes Szent Alia: George Clooney-t latja maskepp, es a sajat feleseget latja maskepp. Mashogy fogalmazva: azt latja, hogy nem a legalkalmasabb jelolt van kivalasztva szerinte. Szerintem.
@Késes Szent Alia: Nem egszerű a helyzet semmiképp sem. Amennyire én tudom, a nyílt konvenció a gyakorlatban nem igazán valami demokratikus eljárás – már eleve az, hogy kik szavaznak: a párt nagyjai illetve az államokból érkező pártbürokraták (esetenként egyszerű aktivisták), úgy, hogy eredetileg nem erre kaptak felhatalmazást, semmi konkrét útmutatásuk nincs a demokrataként – vagy nyitott előválasztásokon függetlenként vagy akármilyenként – regisztrált állampolgároktól (szóval még annyi sincs, mint egy normális contested convention esetében). Mi alapján döntik el, hogy kit támogatnak? Kit támogatnak első körben, második körben, harmadik körben? Nem lesz nyilván idő vagy lehetőség arra, hogy a küldöttek komolyan mérlegeljék az egyes jelöltek erényeit és gyengeségeit. Viszont ami nyilván lesz, az: piszkos háttéralkuk, ígérgetések, hazudozások, megtévesztő akciók, ahogy az régebben is volt. Az amerikaiak mit érzékelnek majd ebből, mit látnak majd? Szerintem elsősorban zűrzavart, átláthatlan döntéseket, machinációkat.
@jotunder: whitmer: Let’s win this, @KamalaHarris
@Késes Szent Alia: ez a „jó lenne egy processz kiválasztani a legjobb jelöltet” önmagában egy tök üres szólam. mondani semmit nem mond, csak fintorog. obama itt egyszerűen csak fúrja ezt a meglepően gyorsan és erőteljesen konklúdálódó folyamatot, vélhetőleg mert a maga jelöltjét/jelöltjeit jobbnak tartja, esetleg harrist egyszerűen alkalmatlannak gondolja.
nekem harris nem nagyon rokonszenves, az egyetlen alaposabb benyomásom a pence-harris alelnöki vitából származik, amit nálam eléggé elvesztett (a pollokban pedig megnyert). de obama, ha nem tud semmi fundamentálisan harris ellen szóló érvet, akkor örvendezzen, hogy pártja és a szavazóik ilyen fennakadás nélkül, sőt megújult hévvel felsorakoztak mellé.
ha harris nem veri pufira trampot, akkor úgyis kurva nagy baj van. hogy a számos már bekövetkezett, folyamatban lévő, vagy kinéző természeti és társadalmi katasztrófával mit kezd egy harris vezette amerikai kormányzat, az szerintem kurvára nem csak, sőt nem elsősorban rajta múlik. van szerepe, én is úgy gondolom, de jóval kisebb mint a „nagy személyiségekre” (hősökre és egyéb állatfajtákra) kihegyezett publikum véli. (egyedül tramp képes puszta létével gátolni, vagy előmozdítani mindenféle természeti vagy politikai erőt, !!!covfefe!!!)
@incze: Obama nagyon jó viszonyban van Kamala Harris-szal. ez itt most csak egy pantomim, ennek ki kell futnia, és Obamának akkor kell megadnia a támogatást Harris-nak, amikor már biztosan ő a jelölt. Én nehezen tudom elképzelni, hogy a demokraták a konvenció előtt nem zárják le ezt, mert soha párt még nem járt jól a contested convention-nal. Egyelőre úgy tűnik, hogy a demokrata állami pártvezetők, a demokrata kormányzók, és számos demokrata celebritás azonnal beállt Kamala Harris mögé.
@Grrr: @incze: Már épp írni akartam, hogy Nancy Pelosi (akit valaki találóan úgy jellemzett, hogy egy Bene Gesserit boszorkány) se állt be még Kamala mögé, és így ez még nem sima ügy, erre most látom, hogy már ő is beállt. A kis unokahúgom meg sorra küldözgeti nekem a TikTok videókat a Kamala- rajongóktól: Kamala táncol, Kamala a kókuszpálmáról beszél, hangalámondás Kamalával…
A Z-generációtól a boomerekig mindenki Kamalát akarja, akkor ez el is dőlt.
„With immense pride and limitless optimism for our country’s future, I endorse Vice President Kamala Harris for President of the United States. I have full confidence that she will lead us to victory in November.” – Nancy Pelosi
A fő kérdés itt az, hogy ott (USA) mennyi (milyen arányú) a bizonytalan szavazó. Mert ugye, az elkötelezettekkel nincs mit csinálni, azok akkor is az oldalukra szavaznak, ha cigánygyerekek potyognak az égből. A bizonytalanokat viszont egy jól sikerült kampány, vagy akármi (a fene se tudja, hogy mi befolyásolhat egy olyan embert, aki a világ folyását látva nem tudta eldönteni, hogy hova szavazzon – az olyat kb. minden, vagy bármi befolyásolhatja). Így távolról most ez lejátszott meccsnek tűnik, de a helyzet még változhat. Az nagyon érdekes, hogy Ámerikában még a Mogyoróországinál is sokkal élesebbnek látszik a város-falu, főleg a nagyváros-vidék politikai ellentét, és megosztottság. Ált. és kb. elmondható (asszem), hogy minden 100 -150 ezernél nagyobb várost a demokraták nyernek (még a középnyugaton is, a mélydél egyes részei, a nyugati, és a keleti part északi része speciális esetek, ott néhol még vidéken is nyernek a demokraták), de ezt ellensúlyozza a vidéki redneck suttyók széles tömege.
És igen, igazat adok Inczenek, ezen (a világhelyzeten) most olyan nagyot nem lehet javítani, de rohadtul el lehet baszni, ha megint az idióta lesz az elnök.
@Késes Szent Alia: Nem tudom ez számít-e de én is beállok Kamalát támogatni. Voltaképpen bármilyen funkcionáló felnőttet támogatnék Trump ellenében.
A demokraták nagy marhák, négy éve is lehetett látni, hogy Biden nem lesz fiatalbb a periódusa alatt. Lett volna ennyi idejük felépíteni az új elnökjelöltet, vagy akár mondjuk idén év elején Biden lemondásával egy regnáló elnökkel indulni neki a választásnak. Ezt elkúrták, úgyhogy most aztán kapaszkodhatnak.
@nyulambator: Igazából még most is lemondhatott volna, és akkor Kamala elnökként fordulna rá a választásra…
@nyulambator: azt írják, hogy Schumer és Jeffries még ma bejelentik, hogy támogatják Harrist. Nancy Pelosi már megtette. ilyen támogatás mellett elindulni ellenjelöltként nem túl okos, és fogalmam sincs, hogy mennyire lehetséges. a DNC-nek kell döntenie, hogy játsszák le. ha jól értem, ha nem Kamala Harris a jelölt, a demokrata párt bukja a Biden-Harris támogatásokat, ami őrült nagy pénz és addigra még nagyobb össze lesz. nem őrültek ezek meg.
@Késes Szent Alia: Ez már szerintem nem érne semmit. Három hónap alatt nem tud érdemi eredményt felmutatni mint elnök. Ha csak egy nap alatt békét nem teremt Ukrajnában. Meg Izraelben is.
@nyulambator: Ellenben pl AF1-el mehetne kapmanyolni, a feher hazbol. Az ilyen aprosagok nem mindegy dolgok.
@jotunder: 24 ora alatt $100m+ adomany erkezett, szerintem meg tudnak ugrani a demokratak az eddigi kapmanypenzek egy reszenek elveszteset, ha arrol lenne szo. De ez mindegy is, most tenyleg irtozatosan eros ellenszelben kellene pisalnia barki masnak, aki remenykedik a jeloltsegben.
@KennyOMG: Szerintem így se überrel jár.
„Vice President Kamala Harris moved swiftly to assert herself as the de facto Democratic nominee for president on Monday as virtually every potential remaining rival bowed out and a majority of delegates endorsed her by the end of her first full day as a candidate, all but clearing her path to the nomination.
The Associated Press said late Monday that Ms. Harris had secured the backing of more than the 1,976 delegates needed to win the nomination in the first round of voting.” – https://www.nytimes.com/2024/07/22/us/politics/kamala-harris-trump-2024-election.html
Hát akkor ezzel kell nekifutni. Mindenki a fedélzetre, és teljes gázt neki!
Innentől a vice kiválasztása a következő feladat, mérlegelve, ki hány szavazatot hozhat, mennyit vihet.
@nyulambator:: én pillanatnyilag ráérek. Csak mondom.
.
Kissé komolyabban: tényleg erősödik bennem a meggyőződés, hogy a Nagy Szűrő voltaképpen az, hogy a technológiai fejlődés immanens okoknál fogva
mindiga legtöbb esetben meredekebbé válik, mint az adott értelmes faj önregulációs rugalmasságának fejlődési íve, és ezért az értelmes (…) fajok többnyire automatikusan kiradírozzák önmagukat a létből..
Szerintem ennek a kezdetét látjuk most az önpusztító hülyeség bolygószintű elhatalmasodásában. (Vö. a politikai struktúrák tumorának szélsebes áttétesedése etc.)
@labrys: : „a legtöbb esetben meredekebbé válik, mint az adott értelmes faj ” Évek óta erre utalok a „szociál-technológiai fejlettségi szint” kifejezéssel. Aztán mikor képes voltam olyat büfizni, hogy a „bolsonaro – trampli – vitya – erdogenny – BoJo… stb.” jelenségek előforulása közös alapról csírázik (más szóval ott jelenik(-het) meg, ahol az említett szint és aránya megfelelő táptalaj), kaptam a pofámra („méghogy a bojo? hülye-e vagy?”). Hát ez van.
@KennyOMG: Én is Obamával értek egyet. Most a kampánypénz fontosabb, vagy a jelölt népszerűsége?…
@ipartelep: : „teljes gázt neki”. Azt lehet, de mint már írtam, vannak kétségeim. Talán jobb, ha a GOP megkapja trampli második ciklusát (amúgyis ez a valószínűbb – … bár trampli első eljövetéért se adtam volna egy fityinget se, annyira tuti befutónak tűnt Ms. Clinton :-().
Ha nem így lesz, jön a cirkusz/hiszti („választási csalás!” stb.), és marad egy „fekély” beágyazódva. Jobb talán megnyitni, és hagyni a dolgokat kifutni. Nem lesz ez a kurzus osztatlan siker. Az USA médiát leuralni („aki uralja a híreket, azé a hatalom”), kicserélni kulcstisztviselők tömegét, megoldani a szu-csájna-eu… problémát, a belpol ügyekről nem is szólva… áhhh. Aztán a SCOTUS sem mogyoró AB (még így sem). A múltkori „simításban” inkább vagyok hajlamos „tűzmegelőzést” látni. Nehogy valami lelkes kis bíró gyufával játsszon (ami máskor talán teljesen jogszerű és OK lenne, de itt és most… khm… kényes dolog).
@excombo: Nincs feltetlen igaza, mert a demokrata oldal ilyen szinten, mint az elmult 24 oraban, 2008 ota nem volt galvanizalva. Kerdes, hogy megmarad-e a lendulet novemberig, de ha igen, akkor nagy radir lesz.
Erintoleges csak, de 48 eve ez lesz az elso olyan valasztas, amikor a szavazolapon nem szerepel majd ebbol a harom nevbol egy sem: Bush, Clinton, Biden.
@KennyOMG: még nem tudjuk ki lesz a vice
@KennyOMG: Kicsit becsapós adat szerintem. Több elnök is előtte alelnök volt. Bush-éktól ketten is elnökök voltak. És a 48 év csak 12 ciklus. Így könnyen összejön ez az összefüggés. Tehát nem is extrém, mint amilyennek elsőnek tűnik.
Szóval úgy néz ki Vance 1980 úta a legnépszerűtlenebb alelnökjelölt, és az egyetlen akinek negatív a népszerűsége. Tényleg kellett mint egy falat kenyér.
A twitteren már azon spekulálnak, arról tweetelnek, hogy Trump egy naggyűlésen fogja hamarosan kirúgni.