Két érdemtelen tróger védelmében
Eredeti szerző: Kettes
Hűséges olvasóink tudják: blogunk sohasem hajszolta az olcsó népszerűséget, mindig kerültük a hatásvadász címeket, és mémipari outputjainkkal nem pengettük a zsigeri gyűlöletkeltés húrjait. Ebben a posztban két olyan embert fogok megvédeni, akik előtt amúgy nem fékeznék és nem is dudálnék a zebrán – de ami jár, az jár.
Az egyik Dr. Deutsch Tamás írói ambíciókat abortált twitterhős és morálfilozófus, aki szerint Horváth András, a rezsim által üldözött whistleblower egy szegény szerencsétlen futóbolond, egy közéleti paranoiás, aki egy fixa ideát hajszol. Nehéz figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy Deutsch Tamás egy arrogáns seggfej, egy végtelenül ostoba tök, aki még rendes egzisztenciát sem tud lopni magának a NER-ben (!), és aki a pártállam teljes elnyomó gépezetével a háta mögött ugat be valakinek, aki lassan már nem az igazságáért, hanem a szabadlábáért fut.
Viszont Horváth András sajnos tényleg bolond. A Deutsch által leírt típus létezik, és Horváth András tökéletesen beleillik a típusba. Ettől még persze Horváthnak lehet igaza abban, hogy a NAV becsukja a fél szemét bizonyos áfacsalások ügyében (sőt biztos, hogy van), de valljuk meg: jobban állna az igazság szénája, ha egy épelméjű pakolt volna ki. Csakhogy épelméjű ember nem pakol ki olyan ügyben, ahol a rezsim mögött álló gazdasági oligarchia érintett. A rezsim be fogja bizonyítani, hogy Horváth András egy komolyan vehetetlen hőbörödött, annál is inkább, mert ez így is van. A picsába.
A másik ember, aki a héten rászorul a védelmemre, Tarlós főpolgármester. Nála nagyobb gyökeret nem árulnak a Nagycsarnokban, és esküszöm soha többet nem szavazok rá, kivéve, ha az ellenzék Horváth Csabát indítja. Arról van szó, hogy Tarlós írt egy levelet Vitézy Dávidnak, amiben Vitézy hosszú és figyelmes olvasást követelő leveleiről panaszkodik.
Tarlósnak, amellett, hogy egy bunkó, igaza van, és nem azért, mert a bunkókat nem terheljük intenzív szellemi tevékenységgel. Vitézy soha nem dolgozott nagy, bürokratikus szervezetekben, és fogalma sincs, hogy kell a komplex problémákat a vezetője előtt tálalnia. Azt tényleg nem lehet csinálni, hogy elővezetés nélkül ráborítom a főnökre a problémát, lehetőleg a legkomplexebb résszel kezdve, amin a szakértők már többszáz órát agyaltak, nem jutottak egyértelmű megoldásra, és most a (nem szakmai) vezetőtől várják, hogy a folyosón szaladva, húsz másodperc alatt átlássa a kérdést és megalapozottan meghozzon egy milliárdos kihatású döntést. Nem hinném, hogy arról lenne szó, hogy Tarlós meg akarja spórolni az „intenzív szellemi tevékenységet”. Hanem arról, amit mindig mondtam Vitézyvel kapcsolatban: a vezetés egy tanulható tudomány, amit semmilyen villamoskedvelésben gazdag gyermekkor nem pótol.
Boldog karácsonyt, gyíkok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519847-6ae1311e6424c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519847&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519847-6ae1311e6424c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519847-6ae1311e6424c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@taga20: a „sajátjaim”, mint nagyobb halmaz, magában foglalja az egyszemélyes részhalmazomat is 🙂
@nandras01: ako nem értettelek félre:) boldog karácsonyt, drága nertárs:))
ja, még annyit a Tarlós sztorihoz, hogy ha egy rendszer csak úgy hajlandó működni, hogy a krétavásárlástól kezdve a város zászlajának tervezéséig mindenhez a „központ” kell, a szubszidiaritásnak a csíráját is eltapossák, akkor meg kérem szépen vizesnyolcas. ezt főzték, jó étvágyat hozzá.
a legutolsó levelet is nyomnám cc-ben Tarlósnak vagy épp Mareknénak.
@taga20: rosszat mondtam?
@Lasombra: Egyre gondoltunk, mert nekem is a Tarlós által áttervezett zászló jutott az eszembe, mert a szakértők nem tettek sordíszt a szélére.
@nandras01: Horváth nem akar második Dávid Ibolyává válni, amit megértek. Ha szerinted mindegy, milyen indokkal ültetik le, az a te dolgod.
@aronsatie: dehogy! hogy a faszba mondanál rosszat? én kérek enézést tőled, meg sok fasz fideszesmaffiátúl:) így karácsonyhajnalán, te tróger.
@aronsatie: A legcsekélyebb cinizmus nélkül: valamennyi áfát az nem csal, aki nem tud, vagy nincs magas támogatója…:) Meglehet, eredetileg Horváthot mozgatta valamiféle nagy igazságtevő jószándék, de gyanítom, mára valakiknek a Marionett figurájává vált, s még e pillanatban nem is tud róla.
@Lasombra:
„a szubszidiaritásnak a csíráját is eltapossák”
ez az, szubszidiaritás.
na, ettől rázza ki a hideg az összes fideszest- már amelyik érti egyáltalán, hogy milyen növény az 🙂
@taga20: Ja, hogy hülyének tetszel lenni. Az más.
@nandras01: szerintem csak egy-kettőt ráz fent a tápláléklánc csúcsán. a többinek nem is hiányzik. mára már letisztult a rendszer, csak olyanok a hadnagyok, akik örömmel játsszák a biorobotot. nem kell gondolkodni, benne vannak a tutiban, és a Capo is megvéd. amíg jó katona vagy.
@Venyigeszu: Szerintem két darab gyíkra gondolt a szerző.
@aronsatie: kérlek alássan:)
@nandras01: „még orbán sem merné megkockáztatni, hogy a konkrét adatokkal és tényekkel bizonyított disznóságok feldobására így reagáljon.”
ez roppant feledékenységre vall, az orbán-fidesz mindezidáig kizárólag így reagált a konkrét adatokkal és tényekkel dokumentált disznóságokra (sosem merné megkockáztatni, hogy ne így tegyen)
ezt a horváth ügyet én megítélni nem tudom, a fickó két dolgot mond:
1. fölvázol egy sor – mint kiderült régóta és széles körben – ismert áfacsalási forgatókönyvet, melynek mozgatórugói az export áfa-visszatérítés és a világbajnok magyar áfa. (business as usual, a dolognak ezt a részét, ha jól látom nem vitatta senki.)
2. az viszont már a forgatókönyvből világos, hogy azokban a méretekben, melyekre horváth utal (1K, majd 1,7K milliárd HUF) ezt a boltot rentábilisan végezni aktív hatósági együttműködés (garantált passzivitás és félrenézés) nélkül bajos lenne. Pl. ha a hatóság elől valóban aktívan rejtegetni kéne, mondjuk, ahogy horváth mondja hetekig utaztatgatni a cukrot vasúton, az kurvára nem olcsó mulatság, és főként aligha titokban tartható, ha folyamatosan és nagy méretekben zajlik (üssük föl a vagonbérléseket).
ez a dolog addig biznisz, amíg lényegében minden mismásolás csakis papíron zajlik, a valóságban pedig a cukor a gyárból nagyjából egyenest a boltokba utazik.
horváth tehát egyetlen nehézsúlyú dolgot mond, hogy az adóhatóság egy sor nagyadózóval összejátszik, és ez az a pont, ahol valószínűleg hiába van (illetve már csak volt) zöld dossziéja. Még ha összegyűjtve és dokumentálva lenne is benne egy-két ügy, melynél az adóhivatal beavatatlan munkatársai csalást valószínűsítettek, de hivatali feletteseik leállították a további vizsgálódást és kukázták az anyagokat, ez akkor sem alapozza meg azt a sokkal szélesebb és súlyosabb állítást az adóhatóság által védett nagyadózókról.
szóval nekem úgy szaglik ez a dolog, hogy a fickó egyfelől valódi adatokból, és okkal felmerült gyanúkból, másfelől meg a munkahelyi konfliktusaiból és a hivatalok szokásos tunyaságából kiindulva igen vakmerő teórát gyártott, ráadásul olyat, aminek el sem tudom képzelni, miféle bizonyítékai férnének bele egy zöld dossziéba.
ezzel együtt alig hiszem, hogy újranemfür tamásnak volna akkora rálátása az ügyre, és jártassága a témakörben, hogy egy ilyet tényállításként lefutóbolondozzon valakit, szóval nincsen mit megvédeni rajta, csak önmagát adta.
(ÁLTALÁBAN konteó ügyben szupercsirip szakértelme és gyakorlati tapasztalata megvan, lévén a ner-fidesz az ennél nagyságrendekkel durvább konteók egyes számú forrása és disztribútora, az oligarchák pénztömege mellett a futóbolondok embertömege a legjelentősebb faktor a párt sikerében.)
@poszt: @storker: @agresszív kismalac: horváth csaba nekem is a nagy rejtélyek egyike. még semjén előrehaladását is tudom valahogy modellezni és racionalizálni magamban, de ez a pali kifog rajtam.
Komolyra veszem a figurát.:-)
Schwantz esetében el lehet gondolkodni Horváth széleskedésén, hogy egy ismert és bizonyított futóbolondot csempésszek a mondatba. Ettől persze még Schwantz nem üti meg a mércét semmilyen műfajban sem.
Főtaplósága ügyében viszont nem. A villamos tologató kisgyermek elég magas szintű vezető ahhoz, hogy akár közvetlenül írogasson a főtaplónak, túl azon, hogy a főtapló kezdeményezte kinevezését. A főtaplónak megvan a maga apparátusa ahhoz, hogy feldolgoztassa az összes bejövő postát, és, ha neki nem tetszőket írogat neki egy beosztottja, akkor tegyen valamit. Ha meg nem tud tenni ellene, akkor még mindig felállhat, feltéve, hogy elbírja a maradék gerince.
@ Miért Horváth a futóbolond és nem az a Dajcs Tompika aki előbb beszól a ügyészségnek (miután évekig kussolt a uszításaik ellen) hogy lépjen fel a nacik ellen mert jaj egy Indexes újságíró cikket irt róla, hogy a trollok zavarják, majd meghunyászkodva kussol az ügyészségi válasz után és nem teszi meg amit ígért ?
~~~~~~~~~~
@dajcstomi
Mi lenne, ha az ügyészség végre alkalmazná a törvényeket a nácikkal (adócsalókkal) szemben? Nem lenne Kuruc.info ! (szükség 40 új adóra)
~~~~~~~~~~
@incze: „horváth csaba nekem is a nagy rejtélyek egyike. még semjén előrehaladását is tudom valahogy modellezni és racionalizálni magamban, de ez a pali kifog rajtam.”
Az amcsik ugyanígy vannak Snowdennel !!!
Nem tudjak értelmezni, hogy mostani gazdasági világhelyzetben ki az a hülye aki egy 200ezer $-os fizetésű (!!!) Hawaii (!!!) munkát és csinos barátnőt felad holmi elvekért.
Gondolom Vicent és mindenki más helyett az ő is holmi futóbolond, hiszen „Csakhogy épelméjű ember nem pakol ki olyan ügyben, ahol” a világ legerősebb, legtöbb titkosszolgálata” érintett”.
@incze: „szóval nekem úgy szaglik ez a dolog, hogy a fickó egyfelől valódi adatokból, és okkal felmerült gyanúkból, másfelől meg a munkahelyi konfliktusaiból és a hivatalok szokásos tunyaságából kiindulva igen vakmerő teórát gyártott, ráadásul olyat, aminek el sem tudom képzelni, miféle bizonyítékai férnének bele egy zöld dossziéba.”
De mit ad isten mi is a Kormány válasza az EU szintű fellépésre?
Most mondd azok az isteni véletlenek…
~~~~~~~~~
2013.12.02. 13:28 – EUrologus |
A „Horváth Andrások” által bejelentett nagy léptékű gazdasági visszaéléseket – különösen, ha azok uniós pénzeket is érintenek – a jövőben nehezebben maszatolhatják el a nemzeti kormányok, amennyiben működésbe lép a tervezett Európai Ügyész intézménye. Magyarországnak egyelőre nem tetszik a javaslat.
index.hu/kulfold/eurologus/2013/12/02/szazmilliokat_sporolhat_evente_az_europai_ugyeszi_hivatal/
~~~~~~~~~~
Az angyali oldalon mindenki futóbolond,nem csak tompika,cusi 80 milkás ügyével évekig uralták a közbeszédet,ma már percenként többet lopnak,hitük szerint erre is szól a választóik akarata.NAV az egyik fegyvere az uralkodó szektának mindenki más ellen aki az eszetlen adóik ellenére boldogul.
@nandras01: „és tompikának még abban is igaza van, hogy rohadjon meg az a politikai oldal, amelyik ki és felhasználja horváthot. „
Mondd, azzal a „szegény” újságíróval mi van aki nem tudja lecserélni a telefonszámát, meg bár állítólag annyira zavarja, hogy megőrül, de azért cikk írása közben is állandóan felveszi, sőt MINDIG végighallgatja (nem lecsapja, oh nem, végighallgatja bar juj de idegesíti) a trollokat?
Akkor az van hogy Dajcs envagyokazisten Tompika utasítja a ügyészséget, hogy azonnal zárják be a Kurucot, lepjenek fel a nácik ellen.
Szalai Annamáriának saját bevallása szerint meg volt a lehetősége elérhetetlenné tenni. De SOHA nem tette. Dajcs meg kussolt, nem utasította Szalait, hogy a Kurucot blokkolja.
Igaz Dajcs akkor is kussolt a nácik ellen amikor Szálasi szobrot avattak, vagy könyvet égettek egy hónapja az Orbán-Kormány alatt.
@Montefiore: „Ettől teljesen függetlenül a Deutsch megszólalását kiválóan ki lehetne használni egy olyan analógiás fogalmi keretben, amelyben a megalapozatlan paranoid konstrukciókat izgágán a köznyilvánosság elé táró elmebeteg képében Deutsch jelenik meg,”
Vagy amikor közölte Dajcs, hogy a családja retteg a zsidókat kiirtó nácizmus eljövetele miatt, mert olvastak Gyurcsány egy orszag egy vezető kampányposzterét.
~~~~~~~~~~~~~~
http://www.nol.hu/archivum/archiv-395216
Deutsch-Für Tamás csütörtöki sajtótájékoztatóján arra kérte a miniszterelnököt, hogy egyszer és mindenkorra állítsa le azokat a hirdetéseket, amelyben egy „náci jelszóhoz kísértetiesen hasonló” szlogennel kampányol.
(…) családja olyan tagjai hívták fel a hirdetés kapcsán, akik politikai ügyben nem szoktak vele beszélni, és azt kérdezték, hogy eljött-e az a pillanat amikor „végre teszünk valamit”, mert ők ezt átélték, és nem szeretnék még egyszer átélni.
~~~~~~~~~~~~~~
@ámbátor: „De egy jó kis pszichiátriai kezelés még összejöhet neki. Van rá igény és a nemzeti tradícióinktól sem idegen. „
~~~~~~~~
nol.hu/belfold/20110225-a_gondnoksag
Modern kori politikai üldözöttek Lázár városában
2011. február 25.
Egy hódmezővásárhelyi házaspár GONDNOKSÁG ALÁ VÉTELÉT KEZDEMÉNYEZTE LÁZÁR János polgármester és Magyar József, a helyi piacot felügyelő Városellátó Kft. vezetője. Kis Pál és felesége azt mondják, politikai üldözés áldozatai, MERT TÜNTETNI MERTEK tüntetni mertek Lázár és a Fidesz ellen. Lázárék szerint viszont Kisék magatartásából arra lehet következtetni, hogy nagymértékben csökkent az ügyeik viteléhez szükséges belátási képességük.
~~~~~~~~~~~
@Berzengő: Az mindig nagy mulatságok jele, amikor politikusok képesek elbírálni mások belátási képességét, szellemi épségét. Tompika is hogy meglátta a futóbolondot Horváthban.
A Horváth ügyében van egy érdekes illuzionista motívum: a bizonyíték pőre felmutatását helyettesítő tároló/hordozó média. A zöld dosszié, ami konkrétan nem más színű. Korábban a Nokiás doboz volt valami hasonló, ami nem Samsung és nem Sony, tehát konkrét tárgyi bizonyíték hiányában valamiféle, a mondanivalót hitelesítő pót-információ. A bizonyíték mindkét esetben beleképzelendő. Lehet, Dávid Ibolya ott követte el a hibát, hogy nem „duplán fölírt, Verbatim” CD-t lengetett…
Emlékszik még valaki a költségvetés benyújtására szolgáló „bivalybőr” táskára? Abban is csak nyilvánvalóan megalapozott költségvetést lehetett szállítani. Mostani megfelelője a gránitba vésett Alaptörvény, bár ebben az esetben az adathordozó tárgyiasulása sajnos elmaradt, viszont a szövegének ez láthatóan előnyére vált… 🙂
@jotunder: Lehet. Akkor minimum félreérthető.
Viszont a mondat végére akkor is felkiáltójel kell.
🙂
Nem értem, miért kell a Vincentnek beszállnia a Horváth ellen a Fidesz által indított karaktergyilkossági kampányba.
Horváth adatokkal alátámasztott feljelentést tett az ügyészségen. Ha valaki az adatokra kíváncsi, forduljon az ügyészséghez, ahonnan más ügyekben akadálytalanul szoktak kiszivárogni az információk, például az mno felé…
@netukki: ember, nem szállt be a vincent sehová. kettes szerint (szempontpuska szerint nem, én passzolok) HA kicsit tényleg bolond. mert ő ezt a következtetést vonta le HA viselkedéséből, az egész történetből, és nem tudta magában tartani. én sem tudnám magamban tartani, ha nagyon határozottan így gondolnám.
@jotunder: ennek az az oka, hogy lemaradtam (elaludtam) a Vincent reggeli eligazításáról, így egész nap nem tudom mi a véleményem 🙂
@szempontpuska: remélem nem fordul elő még egyszer… szilárd,elvi posztokra van szükség, ezekben a nehéz időkben.
@Berzengő:
Tavaris Brezsnyev elégedetten csettint…
@jotunder: Dehat akkor beszallt, erted?
@Berzengő: teljesen megértelek, nehéz eligazodni egy országban, ahol annyi a horváth, meg a tóth, meg a németh, hogy az ember csak kapkodja a fejét
@nandras01: Nem az áfakulcs közötti különbségekről van szó, hanem arról, hogy pl. a „Közértlánc” strómanjai egyáltalán nem fizetnek áfát az import cukorra/húsra/kávéra/stb. Fiktívszámláznak és eltűnnek, a vásárlóik meg valahogy nem kerülnek az adóhatóság látókörébe.
444.hu/2013/11/21/igy-lehet-hatalmasat-csalnia-a-kozerteknek/
A rezsim kedvenc közértjének a nevét nekünk nyilván nem mondhatja el Horváth, az adótitok. Fogalmam sincs, ki lehet az. A zöld dossziéról meg annyit nyilatkozott, hogy a házában abban volt minden bizonyíték, és a házában nem őriz belőle másolatot, következésképpen a házából már minden bizonyítékot elvittek. Szóval folyik a pávatánc, az ügyészség meg vakarja a fejét, hogy hogy lehetne ügyesen mattot adni a pávának. Bizonyára megtalálják majd a megoldást.
Kérdés, hogy arra az esetre Horváth bekészített-e valami csapdát nekik. Voltak erre utaló mondatai. Kövérlaca titkosszolgálatai valószínűleg már gőzerővel térképezik a kapcsolati hálóját, és próbálnak minden lehetséges kollaboránst felderíteni. Nem könnyű manapság a maffiózók élete, verejtékes munkával lopják ők a milliárdjaikat.
Bár a vincent korábban is bizonyította már, hogy gondolkodási szerkezetében milyen közel áll a Fidesz tempójához, csak ellenkező előjellel, a mostani írás annyira kommer lett, hogy már-már egy magamfajta troll is majdnem felbosszankodott rajta.
Miért is:
– gyomorforgató olyanokat leírni, hogy ki kit ütne el a zebrán, ez a Bayer Zsolti féle „a cigányok állatok” stílus, a gyilkos ösztön megnyilvánulása, akármennyire is szalvétával próbálják fogni a finnyás értelmiségi urak;
– Horváth Andrással kapcsolatban az egyetlen érv, hogy azért bolond, mert ha nem lenne az, nem állt volna ki borítani a bilit, és ezért van Deutschnak igaza. Ennyi. Semmi más. Ez az igazi opportunista kádári gondolkodás: aki megalkuvó, az normális, aki kiáll valami mellett, az bolond.
@Berzengő:
Csatlakozva @incze: okadatolásához, szeretnélek fölhomályosítani arról, hogy kevered Horváth Csabát Horváth Andrással.
@szempontpuska: @jotunder:
Remélem, volt/van/lesz néhány álmatlan éjszakátok.
@stefan75: tudom, hogy nem az áfakülönbözettel trükköznek, ezt nem is írtam.
abban, hogy a pávatánc egy sajátos formájáról lehet szó -horváth és a hatóság részéről is- elég plasztikus megfogalmazása a történéseknek.
én is sanszosnak tartom.
Én gyík vagyok, úgyhogy viszont kívánom!
@Happy trolling, asshole!: Azt írtam, hogy elütném őket? Értem, hogy troll vagy, de olvasni se tudsz?
@Kettes:
Na, ez most már rajtad marad, mint kúpcsigán a háza! Ezt le nem mososd, a Vincentesek halálra akarják gázolni a zebrán Tompikát és Tapló elvtit!
@alte trottel: én már az elején igyekeztem elhatárolódni :-))))
@szempontpuska: Nézd már meg, ki írta ezt a posztot… 😉
@Kettes: mi van vele? 😛
@stefan75: Azért ezzel a sztorival van egy kis baj. A tulajdonképpeni csalás a fiktív számla kiállításával és az áfa be nem fizetésével történik. Ezt a nyereséget osztják el a láncban. Horváth azt állítja, hogy mivel a mérhető nyereség nagy része a kiskereskedőnél csapódik le, ezért ő a csalás szervezője. „Mivel az ilyen csalások haszonélvezője a Közértlánc, ezért logikus, hogy közük van az egészhez.” Ez nyilvánvalóan nem bizonyíték, hanem dedukció. Ha ennyit adott oda az ügyészeknek, akkor szép, hogy el fogják küldeni a francba.
A másik, hogy ehhez a fajta csaláshoz nem kell az árunak Szlovákiából származnia, nem kell rugalmasan mozgatni a maffiát három ország között és nem kell az árunak tartós élelmiszernek lennie. Egy számlagyár kell hozzá és kész. Márpedig Horváth összeesküvés-elméletének ezek lényegi pontjai.
?????????????????????????????
hogy lettem én a szerzője ennek a posztnak??
?????????????????????????????
@jotunder: Miről beszélsz?
@Kettes: A poszt szerzője előbb én voltam. Most Főbuha. Legalábbis én ezt látom.
@jotunder: Micsodaaa?
@Kettes: most már Kettest látok én is. nem értem, hogy mi történt. először jotunder aztán Főbuha, aztán megint Kettes.
@Kettes: „Ha ennyit adott oda az ügyészeknek…” és ha kereke lenne, akkor omnibusz lenne. Mi lenne, ha megvizsgálnád az összes ha-ha-hát? Vagy esetleg megvárnád, amíg hozzájutsz a tényekhez, ha ugyan és ha egyáltalán. 😉