Ki tartja blokád alatt az egyetemeket?
Eredeti szerző: jotunder
Ki tartja blokád alatt az egyetemeket? Az a pár száz diák, akik tegnap bementek az egyetemi előadásokra tüntetni, vagy azok, akik miatt nem lehet kifizetni az előadó tanárokat?
Az ELTE kétségbeejtő helyzetbe került. Borzalmas pénzügyi gondjaik vannak, fűt-fát ígérnek nekik, és nem tudják, hogy mi lesz velük hó végére. Az egyetemek költségvetési támogatása folyamatosan csökken. Ráadásul a felsőoktatás finanszírozása nem kizárólag oktatásügyi probléma: hatalmas klinikákat működtet pár egyetem, és ezektől is óriási pénzeket vettek el.
A HaHa egy elfogadhatatlan, méltatlan helyzetre irányítja a figyelmet. Nem az a fontos, hogy mit követelnek, hanem az, hogy legalább azok felfigyelhetnek rájuk, akik képesek még arra, hogy egy öt szónál hosszabb mondat elejére emlékezzenek a vége felé. Ez pedig, lássuk be, kisebbség.
Az újságíró szakma gyakorlatilag megszűnt. A zsurnaliszták valamiért azt gondolják, hogy a munkaköri leírásukban a felületesség mellett egyedül a bérgyilkosság van megnevezve. Teljesen tudatosan, összevissza hazudnak, ugyanis a szakmai előrejutás egyetlen feltétele a kampfban használhatóság. Az állampolgár pedig elfogadja ezt a helyzetet… Jó, nem vásárol Magyar Hírlapot a standokon, de ezen az alapon arra is büszkék lehetünk, hogy nem fizetnek külön azért, mert valaki egy felhevített csavarhúzót dug fel nekik oda, ahová nem feltétlenül való felhevített csavarhúzó.
Az ellenzékiek szeretik azért bántani a HaHa-s gyerekeket, mert azok nem óhajtanak politikusokat látni maguk körül. A politikai vita Magyarországon kissé redukálódott, nagyjából a papucsállatkák szintjére. A politikusnak reggel a habonyárpija megmondja, hogy mi az a legbrutálisabb, legotrombább, legprimitívebb hazugság, amit a választói talán még képesen lenyelni, azt gyorsan beszorozza tizenhárommal, és már megy is a mikrofonhoz. És az állampolgár ezt is elfogadja. Maximum azt mondja a kocsmában, hogy mind szemét állat, persze X.Y szemetebb állat, mint W.Z.
Az ún, értelmiség (public intellectuals) szereptévesztésben van. Magassarkú, piros cipőben, neccharisnyában képzelik el magukat egy kies utcasarkon, csinos kis boával a nyakuk körül, havi egészségügyi felülvizsgálattal — remélem, nem túl bonyolult a metafora.
És akkor jönnek ezek a húszéves gyerekek, és tisztességesek akarnak maradni. Nagy komolyan beszélnek olyan dolgokról, amelyekhez nem egészen értenek, és kinevetik őket azok, akik egyáltalán nem értenek semmihez. A HaHa-s fiúk és lányok megpróbálják megérteni a világukat, olvasnak, vitatkoznak, azt teszik, amit a többiek nem tettek meg huszonhárom mocskos éve.
Igen, meghívják Gazsi bohócot, aki elmagyarázza nekik, hogy ők tulajdonképpen a kapitalizmus-ellenes világforradalom egyik csatáját vívják, de hálistennek nem veszik komolyan. Tiszteletben tartják benne azt, ami valóban tiszteletreméltó, a kétségbeesett törekvést a minőségre és a tisztességre. Igen, azt, ami hiányzik azokból, akik Soros-bérencezik őket havi háromszázezer szánalmas forintért.
A felsőoktatás Magyarországról szól. Nincs olyan, hogy valakinek nincs elképzelése Magyarországról, de azt tudja, hogyan helyezze benne a felsőoktatást. A felsőoktatás tartja fent azt a valamit, ami megkülönböztethetne minket a makákóktól, a gazdaság, a kultúra, a közigazgatás elválaszthatatlan része. Nem tudjuk pontosan megfogalmazni a szerepét, ugyanis nem lehet. Talán emlékeznek arra, amikor valaki, akit nem Orbán Viktornak hívtak, havonta két oldalon magyarázta meg a vízióit az országról. Egy olyan emberről van szó, akinek papírja van arról, hogy nem szabad olyat mondani róla, hogy a sógorától lopta a kib.szott szakdolgozatát. Ezért én ilyet nem is mondok, és amit a fejem belsejében gondolok, azért meg nem lehet perelni. És igen, akiben most bízni próbálok (ez itt az önemésztés helye), az az ő egyik embere volt. És ebben az országban nemcsak Hoffmann Rózsi néninek van véleménye a felsőoktatásról, meg általában a körténél bonyolultabb dolgokról, hanem Mesterházy és Szanyi akadémikusoknak is. Oltári nagy szarban vagyunk, barátaim.
Fogalmunk sincs arról, hogy mi lesz, fogalmunk nincs arról, hogy mi van, és valójában azt sem tudjuk, hogy mi történt tegnap. Volt valami vízilója valakinek, aztán más lett a vízilója, aztán más lett a valaki. A HaHa-s gyerekek közben kiáltványokat fogalmaznak, kisokosokat írnak, számokat próbálnak meg értelmezni, és mániákusan el akarják játszani nekünk, hogyan is kellene viselkednünk. Mi meg legyintünk rájuk, mert mi már láttuk az Igazi Harmadtudású Elitet egyszer egy étteremben, és még mindig érezzük a kisugárzását.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520371-6ae68b030ac3e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520371&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520371-6ae68b030ac3e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520371-6ae68b030ac3e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@tamdhu: jézusom…. erre vannak szakemberek, miért engem :((((
@fuhur: És ugye amikor én vagy egy héttel ezelőtt itt le mertem írni azt, hogy számításaim szerint kevesen lesznek és ez le fogja törni a srácokat bilifüle módra, akkor le lettem hülyézve, majd hogy nem engem okoltak ezért, holott ugye én csak szóvá tettem az aggodalmamat. De persze olyasmit nem nagyon mondott senki, hogy né, csináld ezt és ezt és attól többen fognak kimenni. Vagy éppen be. 🙂
@jotunder: Félek, homokba dugod a fejed jótündér. A belinkelt index cikkben szereplő dékán és a cikk szerzője is a rezsim embere? Ők is arról beszélnek, hogy negatívan vagy legalábbis közönyösen fogadja a hallgatók jó része a Haha akciózását.
@fuhur: Most kellene odamenni a magyar akadémiai elitnek, azoknak, akik nem a politikából szerezték a tekintélyüket, és beszélgetéseket folytatni a fiatalokkal. TGM odament. Emberszámba vette ezeket a gyerekeket, és akármilyen baller dolgai vannak, ezt becsülöm benne.
@bigapples: A hallgatók egy része valóban a rezsimet támogatja, egy részük passzív, másik részük fél. Milliárdokat vettek el az ELTE-től, a magyar felsőoktatást megalázó helyzetbe hozták, és egyetemi tanárok is zúgolódnak.
Egy kicsit íróasztal perspektívából szólnék hozzá a HAHA kérdéshez.
Van ugyebár a hallgatóknak az a joga, hogy demokratikus választások útján hallgatói önkormányzatokat hozzanak létre, amelyek a hallgatói érdekeket képviselik az intézményben, és amelyek országos szervezete, a HÖOK országos szinten képviseli a hallgatókat.
Ha a HÖOK nem jól politizál, a hallgatók választhatnak jobb HÖK tisztviselőket. A lényeg az, hogy ez a rendszer alulról épül fel, és senki felülről nem mondhatja meg, hogy a hallgatók kiben bízzanak, és kiben ne.
Most van egy HAHA nevű civil egyesület, amely semmilyen demokratikus legitimációval nem rendelkezik. Nem tudjuk, kik alapították, milyen választások útján, honnan szereztek felhatalmazást arra, hogy országos hallgatói érdekképviseleti szervezetként lépjenek fel, hány tagjuk van. Egyet tudunk: nem fogadják el a HÖOK által kötött megállapodásokat. Úgy tűnik, azok, akik a HÖK választásokon nem kaptak bizalmat, alapítottak maguknak egy ellenszervezetet, és egyszerre játsszák a HÖOK és a kormány ellenzékét.
Én voltam HÖK elnök annak idején, és emlékszem, mennyire csigázta fel a főiskola hallgatóit a lehetőség, hogy részt vegyenek a közéletben. Semennyire. A HÖK-től egyebet sem vártak a hallgatók, mint hogy szervezzen bulikat és ossza szét a szociális ösztöndíjakat. Azóta biztosan felelőségteljesebbek a hallgatók, és jobban meggondolják, hogy maguk közül ki képviselje őket. De akkor meg mit akar a HAHA? Önjelölt képviselője azoknak, akik azt sem tudják, kiben bízhatnak? Vagy akarnok ellenzéke a felelős hallgatói önkormányzatoknak?
Úgy tűnik a HAHA léte és tevékenysége önmagában rombolja azt a feltevést, hogy a hallgatók felnőtt módra felelősséget tudnak vállalni a döntéseikért. Vagy pont ez a szervezet célja? Rontani a hallgatókról alkotott képet?
@jotunder: A rezsimszolgák teljes tárral tüzelnek 🙂
jobbegyenes.blog.hu/2013/02/11/szabaditsatok_ki_az_elte-t?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201302
Azért a bayeri magaslatot elég hamar el lehet érni :
„Vagy, ha megteszik, akkor villámgyosan vissza kell pofozni őket a másik oldalára”
„A balliberális értelmiségi elit elkényeztetett, hisztérikus kölykeiről, akik csak annyiban különböznek a fatertől, hogy már nem égetik magukat politikai pártokkal.”
„Mi, harmincasok még emlékszünk azokra az időkre, amikor az ELTE BTK folyosóin csak suttogva hajolhattak össze a jobbos egyetemisták.” (Megjegyzem messze ez a legjobb !!! :))
„Azt akarom, hogy a magamfajták is tanulhassanak. De ne cselédnek, ne a a ballibsi véleménydiktatúra engedelmes helótáinak!”
@bigapples: Mit gondolsz, mi lenne az, amin változtatniuk kéne annak érdekében, hogy kevésbé közönyös legyen a fogadtatás?
@computer programmer: „a tenniakaró fiatalság, így a HAHA akcióiban résztvevőké a jövő. Remélem ez a jövő nem 30 év múlva jön el. „
Nem így lesz. Okos gyerekek ezek csak kevesen vannak. Széllel szemben hugyozni meg csak a részegek, vagy buták szokták.
Az ő jövőjük pár év múlva jön el amikor felszáll a fapados ferihegyről. Ez szomorított el tegnap mikor láttam milyen kevesen vannak. Egyre inkább azt hiszem nekem is muszáj lenne megindulni. Nem akarom e gyerekeimet ki tenni annak ami itt lesz.
@TG69: ki is jut eszembe a helótázásról meg a jobbikról… várjunk csak… 😛
@fuhur:
az is megoldás hogy nem vállalunk gyereket, persze ha már vannak nincs mit tenni
@maroz:
arra filmre gondolsz, amelyben philip seymour lejátsza a vászonról tom hankst?
természetesen láttam. éppen tegnap este néztem meg sokadszor 🙂
a one person one vote a polgári demokrácia alapköve, azt azonban nem értem, hogy ez hogyan jön az említett filmhez – de ez igazából mellékes a témát illetően.
abban tökéletesen igazad van, hogy nálunk szerencsésebb országokban -értsd, szinte bármely másikban…- ha valaki elkezdene orbánosodni, akkor nem biztos, hogy maradna ideje összekapkodni az íróasztaláról a személyes holmijait, mielőtt kibasszák a hóra.
persze azt se felejtsük el, hogy arrafelé is volt egy tisztulási és tanulási folyamat, és nem egyszer igen keserű lecke után tanulták meg, hogy csírájában kell elfojtani a demokráciára veszélyes törekvéseket.
nekünk még van mit tanulni- és az is lehet, hogy orbán ámokfutása hosszútávon még hasznára is válik az országnak.
@jotunder: „Most kellene odamenni a magyar akadémiai elitnek, azoknak, akik nem a politikából szerezték a tekintélyüket”
Nem tudom hány ilyen van, de azok is a politikától kapják a pénzüket. Ne feledd a földrajzi név bizottságot. Viktor egyik első dolga volt, ha emlékszel mikor kitalálta a hülye nevet a reptérnek. Nem csak a bizotság szűnt meg, ahol egyébként ingyen dolgoztak,de utánuk nyúlt és az állásaikból is kirúgatott mindenkit. Nem kell akadémikusnak lenni, hogy ebből megértse az ember: vagy kussolsz, vagy megdöglesz.
@szekertabor: Pontosíthatok néhány tévedést?
„Most van egy HAHA nevű civil egyesület”
Nem egyesület. Öndefiníciója szerint: „Önszerveződő magyar diákmozgalom.”
„amely semmilyen demokratikus legitimációval nem rendelkezik”
Egy mozgalomnak a támogatottsága adja meg a legitimációt. Ha a mozgalom céljai mellé oda tud állítani mondjuk százezer embert és el is tudja hitetni, hogy ez a százezer ember támogatja, akkor az már egy elég kemény legitimáció, nem?
„Nem tudjuk, kik alapították”
De, tudjuk. Arccal, névvel, egyetemi státuszukkal együtt.
„honnan szereztek felhatalmazást arra, hogy országos hallgatói érdekképviseleti szervezetként lépjenek fel”
Nem lépnek fel érdek_képviseleti_ szervezetként. Mozgalomként lépnek fel, és egy ügyet képviselnek.
„hány tagjuk van”
Egy mozgalomnak aktivistái vannak, nem tagjai.
„Úgy tűnik, azok, akik a HÖK választásokon nem kaptak bizalmat, alapítottak maguknak egy ellenszervezetet, és egyszerre játsszák a HÖOK és a kormány ellenzékét.”
Különösen az elsőévesek, ugye? 🙂 De nem tudom, feltűnt-e az ellentmondás: azt írtad, hogy nem tudjuk kik alapították, de azt te mágis tudni véled, hogy olyanok, akik a HÖK-választásokon nem kaptak bizalmat. Furcsa logika.
„De akkor meg mit akar a HAHA?”
Mozgalmi alapon ráirányítani a figyelmet egy ügyre, a magyar oktatás, benne a felső- (fölső, hogy TGM-nek is kedvezzünk) és a közoktatás ügyére. Fel akarják rázni a tunyákat, el akarják érni azt, hogy ne ilyen HÖK-ös viszonyulás legyen, hogy van egy hivatalos képviselet, aki csináljon valamit, oszt nekünk a végén legyen jó, hanem legyen valamiféle bevonódás, hogy minél több fiatal, pláne diák kapcsolódjon be aktívan is a közpolitika alakításába. Abból indulnak ki, hogy közpolitikát nem csak a pártokon keresztül lehet művelni, hanem civil módon is.
„Vagy akarnok ellenzéke a felelős hallgatói önkormányzatoknak?”
Minden erre irányuló törekvés ellenére ők még mindig partnernek tekintik a HÖOK-ot és sem a pártpolitikusok sem a hazai mainstream ellenzéki média presszionálására ezen nem hajlandóak változtatni.
„Úgy tűnik a HAHA léte és tevékenysége önmagában rombolja azt a feltevést, hogy a hallgatók felnőtt módra felelősséget tudnak vállalni a döntéseikért.”
Konkrétan hogyan? Ott a nevük, ott az elérhetőségük, de ha elveszett, akkor szólj az MNO-nak, ők is olvassák a belső levelezésüket, bármikor liferálják az adatokat, ha kéred. Milyen döntésükért nem vállalták a felelősséget eddig?
@Vortumnus: De a southpar óta tudjuk, hogy az abortusz a 96 ik hónapban már nem lehet elvégezni 🙂
@fuhur: South Park
@nandras01: Hát amikor Tom Hanks fel lett kérve valami etikai bizottságba, és próbálta okát adni az ő ottani megjelenésének valahogy így:
-Ha megkérdezik, hogy miért vagyok én itt azt fogom válaszolni, hogy az iszákos kurvapecéreket képviselem! One person, one vote, áj láv ámerika!
(Bocs, fejből idéztem, évekkel ezelőtt láttam, és nem az az érdekes, hogy ki tudom-e guglizni a tényleges idézetet, hanem hogy mi maradt meg belőle a fejemben. ;))
Azért utaltam erre, mert ez a képviseleti demokrácia egyik alap-paradigmája: képviselni a választópolgárokat, leképezni a társadalmat úgy, ahogyan az éppen van. Ha az iszákos kurvapecéreknek is van szavazati joguk, akkor az iszákos kurvapecérség is bírhat képviselettel, ha kellően sokan szavaznak rá. Akinek pedig nem tetszik az iszákos kurvapecérkedés, az győzze meg a társadalmat arról, hogy inni és kurvát pecérelni nem jó dolog, és ha ügyesen és kitartóan csinálják, akkor idővel elérik azt, hogy az emberek inkább a józanságot és a szolidabb párkapcsolatokat fogják preferálni, és mivel kevesebb lesz az iszákos kurvapecér így a képviseletük is elenyészőbb lesz.
Mondom, itt nincs más lehetőség, mint valahogyan elérni azt, hogy nálunk ne 30% tartsa fontosnak a képzést, a tudást és mindennek az intézményeit, hanem 70%. Egy ilyen 30-70 arány megfordulása egyáltalán nem lehetetlen, viszont hosszú-hosszú évek, mire a folyamat lezajlik. És igen, erősen hinni is kell benne, mert – főleg az elején – kurvanagy és demotiváló az ellenszél.
„Egy ilyen 30-70 arány megfordulása egyáltalán nem lehetetlen”
Nem lehetetlen ha az aktuális hatalomnak nem érdeke, hogy ez az arány megmaradjon vagy esetleg még romoljon is. De itt a békemenet és az egzisztenciális zsarolás az alap mindenkivel szemben aki megpróbálná.
@szekertabor: mégis, milyen legitimációja kellene lenni a hahának? ez egy civil szervezet
@fuhur: „és az egzisztenciális zsarolás az alap mindenkivel szemben aki megpróbálná”
Számomra ez a „mindenkivel” nem tűnik kellően megalapozottnak.
@freesleep:
„ez egy civil szervezet”
Inkább mozgalom. A civil szervezet fogalma alatt mifelénk jellemzően az olyan szervezeteket értik, amelyek a 2011. évi CLXXXI. törvény szerint bírósági nyilvántartásba vétették magukat, de legalábbis a közeli céljaik között szerepel ilyesmi. Persze lehet, hogy tévedek, és már szerepel, ez egy ilyen izgága kor. Pár nappal ez előtt még nem szerepelt. 🙂
@maroz:
„Okay. Well, if anyone asks what the hell I’m doing on the Ethics Committee,
we’ll just tell them I like chasing women and drinking whiskey
and the Speaker felt we were underrepresented.
One man, one vote. Exactly.”
kigugliztam :))
@fuhur:
„Ne feledd a földrajzi név bizottságot.”
érdekes, de ez a botrányos eljárás mára teljesen a feledés homályába merült- legalábbis a felszínen.
mert abban biztos vagyok, hogy nagyon sokaknak égett bele a példa az agyába, és vészcsengőként üzemel, ha esetleg valamilyen meggondolatlan tettre akarná magát ragadtatni
azt hiszem, orbán úgy gondolta, hogy mindjárt az elején leakaszt egy kurva nagy sallert az első akadékoskodónak, hogy soha többé ne jusson eszébe senkinek kétségbe vonni, hogy ki a fasza gyerek a kocsmában.
még valamikor, nagyon az ántivilágban, kb. ötven gyerekkel táboroztam, ill. táboroztunk, a nejemmel együtt.
kezdő pedagógus voltam, és nem kicsit be voltam szarva, hogy, hogy a rákba fogunk ennyi ördögfiókát kordában tartani úgy, hogy lehetőleg a tábor végén el is tudjak darabra számolni velük.
igen pedagógiatlan, – de hatásos- módszert találtam ki:
az első este, takarodó után, illendően kivárva a tombolásra kellő időt, végigjártam a szobákat és közöltem, hogy vége a mókának, innentől alvás.
majd lesbe álltam az egyik ajtónál.
az első kirohanó gyereknek leakasztottam egy fülest, és kellő hangerővel közöltem, hogy „nem megmondtam, hogy alvás?!”
a táborozás hátralevő két hetében, még a hangomat sem kellet többet felemelnem .
nem mondom, hogy etikus, de mindenképpen eredményes volt az eljárás.
nézz körül az országban. működik a módszer…
@jotunder: Ezaz! :)))))
@szekertabor: A HÖOK vezetője azt közölte, hogy őt a Balog miniszter aljasul átverte, és majd az EU, meg mitomén. Egyébként igaz, aljasul átverte őket Balog miniszter,és valószínűleg lesz az EU-nak (lásd pilot procedure) is erről érdekes véleménye. A kérdés az, hogy ha engem átver a miniszter több ponton (nem lesznek intézménybezárások közölte, és ugye OV megmondta az összetartáson, hogy de igen), és ekkora ügyről van szó, akkor adekvát válasz-e, hogy dulifulizunk egy jót, vagy esetleg mást illik csinálni?
@maroz: érdekes, ez a jelenet teljesen teljesen kiesett.
@jotunder: kösz!
közben kikerestem a jelenetet, és voila! igaz 🙂
ama bizonyos arány megfordítása, meg elég nehéz menet lesz, de ha valaha is egy élhetőbb országot – és elviselhetőbb politikusokat- akarunk, akkor megspórolhatatlan.
@bigapples: konkrétan a barikádos nyilasvezér balogh gábor írta alá a cikket.
Gazsi bohócnak mostanában került kezembe a rencerváltás körül írott publijainak gyűjteménye, a Másvilág.
Akkor azért még kicsit konkrétabb volt, bár akkor is már szerelmes ebbe a „szociokapianarchoszindipistaizmaokrati”-stázásba. Már akkor is az ember elsődleges funkciója politikai mozgalmakban való részvétel volt… szerinte.
Azért nem rossz az a publgyűjtemény. Sztem (főleg az interjúkkal,) a rencvált egyik érvényes leírása.
hvg.hu/itthon/20130212_Gyertek_be__focidrukkerek_jelentek_meg_a
Télleg csak egy csőcselékünk van…
Egy, de azért szép kiszámítható….
@oOoOoO: Szerettem azt a könyvet. Stílusa az van TGM-nek, ez tény.
@oOoOoO: Anyukáméktól kaptam születésnapomra csomagban…
@jotunder: „A kérdés az, hogy ha engem átver a miniszter több ponton (nem lesznek intézménybezárások közölte, és ugye OV megmondta az összetartáson, hogy de igen), és ekkora ügyről van szó, akkor adekvát válasz-e, hogy dulifulizunk egy jót, vagy esetleg mást illik csinálni?”
Emlékszel a bankszövetségre? Azokat is átvágták párszor a palánkon azt a csendes értetlenségen kívül nem volt más reakció. Majd egyszer csak azt vettük észre, hogy a bankszövetsége elnöke (a nevére most nem emlékszem) alelnök lesz az MNB ben Matolcsy mellett.
Így megy ez.
@LocomotiveAnchorMan: Ez nem csőcselék ki vannak fizetve. CBA – Gojmotorosok megvan?
@fuhur: Illetve persze csőcselék, csak nem spontán.
@maroz: Igen-igen tiszteletreméltó igyekezet, de a „gyöngyöt a disznók elé” tipikus esete.
Amúgy pedig:
magyarnarancs.hu/aszerk/tandij-es-pusztitas-78236
A vége a lényeg:
„Bár az alávetettség és a félelem szociálpszichológiájáról az Orbán-rezsim naponta szervíroz újabb és újabb tudást, nem értjük. Nem értjük, hogy miért vannak olyan szakértők, akik ehhez segítséget nyújtanak Orbánnak. Vagy akárcsak falaznak neki. És végképp nem értjük, hogy miért nincsenek az utcán, miért nem láncolták magukat még a szóban forgó intézményekhez, miért nem üvöltenek torkuk szakadtából az egyetemi felsővezetők – a rektorok, dékánok, tanszékvezető egyetemi tanárok -, az egyetemi oktatók, a tudományok doktorai, a docensek, adjunktusok és tanársegédek, az egyetemre készülő harmadikos és negyedikes gimnazisták és egyéb érettségizők; ezek szülei, közeli és távoli rokonai. Bárki, aki Magyarországon 2011-ig diplomát szerzett. Bárki, aki 2011 után szeretne. Akinek a gyereke szeretne.
Bárki.
Mindenki.”
Na most at utcán levés helyett a rektorok elitélik a randalírozó diákokat, az egyetemisták nagyobb része utcán levés helyett elitéli a randalirozó diákokat, a diplomások nagyrésze legalábbis le se szarja a randalirozó diákokat, hogy a szintén sorsverte tömegekről, inkluzive kisnyugdijas/rokkant/munkanélküli/minimálbéres ne is beszéljek, akik talán még egyet is értenek az egyetem/diákellenes intézkedésekkel, puszta irigységből.
Ugyhogy e téren ebben az országban amúgy minden rendben van szemmel láthatóan, csak néhány kisköcsög randalirozik.
Ezt az országot kezdek képtelennek lenni „hazám”-nak nevezni.
@TG69: Milyen lehet az, mikor egy ilyen nagy koponya egyfolytában csak gondolkodik, és mégis mindig pont az jön ki neki, ami a Fidesz aznap délutáni álláspontja a kérdésben:) Idézet az esti akármihez:
„A következő vendégelőadó Klinghammer István, a Rektori Konferencia volt elnöke szintén a tandíj eltörlése mellett kampányolt. Az ELTE oktatója szerint sok művelt ember hidat képez egy országhoz. Mi magyarok mindig is büszkék voltunk iskoláinkra, az onnan kikerülő diplomásokra. A tandíj az egyenlőtlenséget szítja, hiszen ha fizetni kell, bizonyos rétegeket elzárunk a lehetőségtől, hogy továbbtanulhassanak. Pedig diplomásként a fiatal jobban keres majd és többet adózik, ezzel hamar visszafizetheti az államnak a tanulmányaira költött pénzt. Nem kell spórolni a fiatalokon, ők a jövőnk, taníttatásuk, képzésük befektetés a jövőbe. Ez a népszavazás rólunk, egyszerű emberekről, a mindennapjainkról, a jövőbe vetett hitünkről szól.”
@oOoOoO:
TGM látja azt, amit mindenki láthat illetve látni fog, hogy a liberális terminológiával autonómiaszintet biztosító mértékű jövedelemmel még a fejlett világban is csak a lakosság egy korlátozott hányada rendelkezhet (hát még a világ többi részén), ill. hogy a jelenlegi liberális társadalmakban is rengeteg elnyomás, igazságtalanság szenvedés és miegyéb található. ennyiben neki igaza van, a jelenleg fennálló világot jónak látni és azért lelkesedni tudatlanságra, naivitásra vagy egyéb, ennél negatívabb dolgokra utalhat.
persze nyilván a szocializmusról szőtt elképzelései elképzelések is maradnak, gondolom ezt ő is tudja, csak hát valamiről írni kell meg az adott szerepet is el kell játszani, ebből él.
ami gond volt vele mindig szvsz, hogy igazából egy pozőr volt, intelligens, művelt, kiváló verbalitású, gondolatébresztő, de akkor is egy pozőr, aki sohasem vált szakfillozófussá, akkor sem mikor ezért kapta a fizetését. és maradandó hatást sem gyakorolt, másvilág és törzsi fogalmak című köteteit is inkább a konzervatív-liberálisok olvassák már, szocializmusát meg nem igazán veszik komolyan, persze számos kiváló, elgondolkodtató és informatív írása van, de azok is szétszórtan…
@DarthVader: Nézzük mindig a dolgok jó oldalát.
Milyen jó például az, hogy nálunk olyan a foci, amilyen. Most képzeld el, ha jobb, lényegesen jobb lenne. Nem tizenöt drukker ment volna be a srácokhoz, hanem ezerötszáz.
Ja, és az is milyen jó, hogy nálunk már alig van szén-, meg úgy egyáltalán, bármilyen bányászat.
😉
@jotunder:
Ők is nyilasok?
http://www.facebook.com/notes/elte-btk-h%C3%B6k/az-elte-btk-hallgat%C3%B3i-%C3%B6nkorm%C3%A1nyzat%C3%A1nak-k%C3%B6zlem%C3%A9nye/559812417371735
„Mint a karon működő egyetlen legitim hallgatói érdekképviseleti szervezet kötelességünknek érezzük, hogy az elmúlt napokban hozzánk érkezett több száz hallgatói panasz miatt reagáljunk ezen történésekre.
Elítélendőnek tartjuk a HaHa által alkalmazott véleménydiktatúrát. Ha egy önjelölt, szűk csoport az általa meghozott döntéseket legitimnek tekinti, és ezt az akaratát ráerőlteti mindenkire, az a legnagyobb jóindulattal sem nevezhető demokratikusnak. Az órák megzavarása nem lehet eszköze a felsőoktatást érintő átalakítások elleni tiltakozásnak, hiszen így pont azokat a célokat ássák alá, melyekért küzdenek. Felháborítónak tartjuk, hogy azoknak a jogait sértik meg ezekkel a módszerekkel, akik mellett – saját bevallásuk szerint – kiállnak.
Az a stílus és hangnem, melyet a fórum és blokád résztvevői számos kari oktatóval és hallgatóval szemben tanúsítottak nem méltó egy magát felelős, értelmiséginek valló fiatalhoz, függetlenül attól, hogy karunk hallgatója-e vagy sem.
Tiszteletben tartjuk céljaikat, sőt a közös megmozdulásokon, mind szervezőként, mind résztvevőként jelen voltunk. Az effajta együttműködéstől a továbbiakban sem zárkózunk el, amennyiben ezzel senkinek a jogait nem sértjük, és nem azok ellen irányulnak, akikért harcolunk.”
@maroz: Végül is, millen rendesek ezek a drukkerek, rájuk is gyújthatták vóna az épületet… Mindenesetre sajátos, ahogy ragaszkodnak a bé-hez… Ha szóbahozza a zember, hogy nem teccik Orbán pofája, akkó’ előbb rajtaütésszerűen bé-kemenetet szerveznek, ha ebből sem ért a hülye póggár, akkó’ gyün a bé-közép…
Akárhogy is, igazolódni láccik: a nemzeti együttműködés rencerében az a legrosszabb, ami utána jön… Bele se merek gondónni, ha netán mégis sikerálna ezt a baromarcút elzavarni – elvégre nincs diktatúra -, akkó’ vajon a bé-közép hány bé-kemenetet fog rögtönözni? Ez az idióta ott fogja stuffóni az ő kedves balhé-brigádját, mint 2006-ban, a Kossutth téren a hugyenottákat. Szép kilátások, mitmongyak…
@bigapples: Légy erős. Az ELTE BTK HÖK-öt kb. 15 éve a szélsőjobb tartja hatalmában. Ennek elérésében a szekértábor által is emlegetett általános közömbösségen kívül sajátságos választási módszerek is segítik őket: magyarnarancs.hu/belpol/ket-valasztas-a-bolcsesz-hok-ben-80154l
@jotunder: A HÖOK egész más kérdés. Jelenleg a HaHa és a HÖOK között jó a viszony, ezeket a szembeállítási kísérleteket a HÖOK-osok lerázzák. Annyira nem rövid az emlékezetük, hogy elfelejtették volna, amikor a kormánypárti sajtó őket vette célba. Értem, hogy mit vársz tőlük: várj még egy pár napot.
@mandras: Nagyon fontos lenne, hogy a HÖOK lépjen. Remélem megteszik.
@Vortumnus: A Másvilágban ezekről nincs még nagyon szó. Ott inkább a rencváltás és utániság mindennapjairól. Magyarország helyzetéről. Ezenkívül egy valamennyire „nyugatilag” kultúrált fazon terjeszti a tudását.
Persze, hogy nem olvassák, mert nagyon kötődik az akkori mindennapokhoz. Én is csak a Nádas Lengyel Lászlóról írt cikke miatt (Egy reformer lélek) olvastam át.
Mindenesetre sztem tényleg a rencváltás egyik olvasata. Pl a Romsics vagy a Vágvölgyi B könyve mellett.
@Vortumnus: és abban is igazad van, hogy TGM egy hatalmas műveltséggel rendelkező polt publicista. És mint ilyen, persze hogy pozőr. Nézd meg a többi ilyen bohócot(hogy JT szavát használjam) Laknerzolitól Ceglédizolin meg Gerőrmesteren át énnemtudomkiig.
@incze: Írod:
” Szerintem akkor járnak el helyesen, ha nem csatlakoznak be párthoz (hiszen etekintetben valószínűleg heterogének), hanem megnyitnak valamiféle „6 pontos listát”, amelyre egyfelől politikai pártok vállalhatnak programba lilesztési garanciát, másfelől a szélesebb polgárság fejezheti ki a szimpátiáját.
Továbbá be kéne üzemelni a december eleji (nem a Balogh-lelkész félét) felsőoktatási fórumot (kormányzat nélkül), és azt is megnyitni a politikai formációk felé (bevenni a tárgylásba tőlük származó anyagokat, és ellátni, aki igényt tart rá innen származó anyagokkal, ebben természetesen benne lehet a fidesz is).
Valami ilyesmi, csak nem leülni és brühühű. „
Igen. Ezt kell tenni.
És pont.
Merjünk nagyot álmodni !
Építünk egy tündérországot, ahol eléldegélünk a kertünkön belül naposcsibén és paradicsommagon.
Szórakozásnak ott a mise meg a meccs.
Sosem tanulunk.
Ha dugunk, szaporodunk, ha fázunk, vacogunk, ha elfogy a csibe, legelünk, ha betegek leszünk, meghalunk.
Egyszerűség , együgyűség .
-Matolcsi külföldiül mondta, de azt nem értjük.
Azért fölmerül bennem a kérdés, hogy ha Németország a mi legnagyobb mentorunk és beruházónk, akkor miért pont Frau Hoffmann és Herr Klinghammer vezényletével számoljuk föl a magyar felsőoktatást ?
Tán csak nem német ügy, hogy jobbágyok legyünk a saját földünkön?
@én már a fény gyermeke vagyok: nem orsósozunk, és nem frauherrezünk a vincenten. pont.
Nívó
nol.hu/belfold/focidrukkerek_az_elte-n