Kiegyezést!
Eredeti szerző: Kettes
Magyarország végletesen megosztott. A magyar társadalmat kibékíthetetlen ellentétek szabdalják fel és ez – most már mindenki számára világosan láthatóan – az ország felemelkedésének legfőbb akadálya.
A legfontosabb törésvonal ma Magyarországon abban van, hogy Orbánék minden el akarnak lopni. Nem, újrakezdem. Ebben pont hogy ötszáz éve nem látott nemzeti egyetértés van. A nézetkülönbség abban van, hogy helyes-e vagy káros, hogy Orbánék mindent el akarnak lopni. Ebben nem ért egyet kormánypárti és ellenzéki, szegény és gazdag, fiatal és idős, cigány és fradista. Mi itt a Vincenten nem szeretnénk állást foglalni ebben a vitában, mert nem szeretnénk megsérteni azokat az olvasóinkat, akik maguk is az Orbán-rendszer korrupt haszonélvezői vagy reménytelenül retardált nyálcsorgató idióták.
Ehelyett az alábbi konstruktív javaslatot bocsátanánk az ország közvéleménye elé.
Oké, lopjanak, amennyit csak akarnak. Beleírjuk az alkotmányba, belevéssük a Lánchíd pilléreibe, hogy ez nekik jár. Itt van, így nézne ki a költségvetési törvény:
“I. Fejezet: Mészáros és Mészáros
II. Fejezet: Rogán szomszédja (nem jut eszembe a neve)
stb. stb.
LXXIX. Fejezet: Minden egyéb, például oktatás meg egészségügy meg a többi baromság.”
Mondják meg, hogy mennyit akarnak lopni Paks2-ből, és megadjuk. Csak ne robbantsák fel a Kárpát-medencét. Mondják meg, mennyit akarnak ellopni az olimpia megrendezéséből. Megadjuk, plusz még húsz százalék a várható költségnövekedés miatt. Csak ne építsenek baszom épületeket, amik mindenkinek csak útban lennének, ráadásul rondák is, mint egy lefosott sámándob. Mondják meg, mennyit akarnak kilopni a kormányzati negyedből, már utaljuk is, csak ne építsenek kormányzati negyedet. Ha mostantól kezdve abbahagynák az amúgy is kelletlenül végzett kormányzást és csak néha-néha csöngetnének le a Várból, hogy most éppen kéne három-négy milliárdocska a kisebbik leány kelengyéjéhez, már mindenki jól járna.
Ennél gálánsabb ajánlatot nem tudok tenni.
A második leggálánsabb ajánlatom, hogy nem vágom el a torkukat álmukban. A harmadik leggálánsabbon még dolgozni kell.
Kiegyezhetünk?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518979-6ae780365d06d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518979&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518979-6ae780365d06d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518979-6ae780365d06d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A harmadik lesz a jó! Érzem. (abból talán hiányozni fog a „nem”:))
ajaj. ebből bizony mandiner-címlap lesz.
„Gyilkolni készülnek a magyar progresszívok” címmel.
Azért egy nemzetiszín pántlikákkal díszített gyoda telepítendő a vár köré, nemde?
DOT, avagy District of thieves 😉
Öööö, how about no? Ne lopjanak, vazz. Lássunk tisztán, sem az nem oké, hogy Szijjártó Péter 250 milliós villában lakik, pedig összesen nem volt ennyi nettó jövedelme minden eddigi ténykedéséből (konkrét lopás), sem az, hogy Orbán a Felcsúti Akadémiát a társasági adóból pénzelteti (indirekt lopás).
Hogy valaki szereti Orbánt és nem szereti Gyurcsányt? Azért valószínűleg a lopást az ilyenek sem szeretik. És menjünk egy lépéssel tovább. Orbán sleppjét ki szereti vajon? Ahol nincs távolba révedő, nemzetvezetői akarat, ráncos homlok, pálinkaízű mondatok? Ki szereti Rogánt, Szijjártót, Habonyt, Lázárt? Ki szereti a vén büdös kommunistákat? Boros Pétert, Szűrös Mátyást? Ki szereti a másodvonalas kopóalkatrészeket? Tállai Andrást, Seszták Miklóst, Harrach Pétert?
Én az ellenzék helyében velük kezdenék. Vaj van ott is bőven…
Nekem Kettes e már-már Parakovácsi mélységű kis írásáról valamiért az a vicc jutott eszembe, amikor a pilóta szól az utasokhoz, hogy ne aggódjanak, mert csak a jobb oldali motorok égnek. „Ha lenéznek az óceánra, láthatnak egy kis sárga mentőcsónakot. Na onnan beszélek én” – fejezi be a pilóta az utastájékoztatást. De miért is jutott pont ez a vicc eszembe? Hát én is ott ülök abban a kis csónakban. Merkel nem lop.
Na azért a tartalomhoz is hozzászólok. Már a korábbi kormányok alatt is az volt a benyomásom, hogy rengeteg önkormányzati pályázati támogatású beruházás úgy zajlott, hogy először is ki kellett belőle csalni az önrészt, mondjuk harminc százalékot, amit az önkormányzatnak fondorlatos módon előre átutalt a kivitelező. Még le kellett tejelni ide-oda, annyi pénz nem maradt, hogy abból tisztességes munkát lehessen végezni, ezért durván az az eredmény jött ki, hogy a pénz felét ellopják, a másik feléből meg valami kárt csinálnak. Ez volt az ún. konszenzusos 50%-os szabály. Nagy előrelépés lenne, ha az összes pénzt ellopnák, de abbahagynák a kártékonykodást. Eleinte még meg kellene nevezni, hogy itt most egy randa uszoda nem épült meg, amott egy új atomerőmű a hozzá tartozó hatvanezer évre költséget jelentő hulladéktárolóval, elég lenne, ha a stadionokból is csak a díszpáholy épülne meg a nemzet szotyiköpködőjének, a Felcsútok Géniuszának. Később egy törvénymódosítással már a létesítmény megnevezését is fölöslegessé tehetnék, ezzel rengeteg pénzt és stresszt meg lehetne spórolni, semmi közbeszerzés, tervpályázat, civilek bosszantása, fakivágás, egyebek, csak lekönyvelnék a tételt és elhelyeznék egy svájci bankszámlára. Tényleg jobban járnánk.
Gondolkodj a harmadikon. De az ne kiegyezés kategória legyen.
Mi ez a nagy egyezkedési kedv? Hány végtagod van még?
„A legfontosabb törésvonal ma Magyarországon abban van, hogy Orbánék minden el akarnak lopni.”
Skip.
(Szerintem meg abban, hogy különböző, a történésekhez jellemzően nem annyira közel lévő de aktív fantáziával és IRL hatniakarással megáldott emberkék milyen mértékben eltúlozva és milyen eszközökkel minősítenek kedvezően vagy negatívan politikai döntéseket, történéseket)
@TothJanJ: Na pont például téged nem akartalak megsérteni, kivéve ha direkt kéred.
@TothJanJ: MET biznisz. (aktív fantázia nélkül)
@balmoral: Pontosan erről van szó. Ez az egész arról jutott az eszembe, hogy a Szerencsejáték Rt valahogy véletlenül Habony cégét bízta meg egy imázsfilm elkészítésével és valahogy annyit sikerült kilopni a megbízásból, hogy a maradékból már nem futotta eredeti kreatív ötletekre, ezért a kreatívok is loptak. A korrupció mindent megrohasztó mechanizmusa egy történetben.
Ebben a történetben a II. Fejezetbe tartozó kiadásokról olvashatunk.:
index.hu/belfold/2015/12/04/kormanyablak_nepszerusito_reklamsorozat_szeszelyes_evszakok/
Assorted facepalms. :(( Gyorsan el is olvasom, mint ír Balogh Ákos Gergely a feministákról, hogy visszatérjen a pozitív világképem.
Nagyon naív a szerző, nem kis meglepetésemre…
@Kettes: Alábbiban még korrupció sincs. Fogták a lóvét, és megcsinálták.
Ilyenért négy fal, sok év, s a kisvasutas játék az egyetlen unaloműző.
index.hu/mindekozben/poszt/2015/12/04/emiatt_a_jatek_miatt_minden_penzt_megert_a_felcsuti_kisvasut/
Tegnap egy online játékban a chatban megjelent egy angol szöveg, amiben az egyik társunk közölte magyar csapattársaival, hogy szerinte Orbán egy hős és megköszönte nekünk ezt a nagyszerű embert. Ez sokkal inkább benne van a levegőben, mint a kiegyezés, vagy a számonkérés, vagy a fenyegetés.
1000-rel száguld a felcsúti expressz.
@RontoPal: Az I betűnél keresd. 😉
@Kettes: És ezzel rámutattál a rendszer második sötét oldalára. (A NER úgy tűnik nem érem, nem csak két oldala van. De hogy nem érem meg a végét, az egyre biztosabbnak látszik.) Arra gondolok, hogy „a hülyeség nem termelőerő”. (VI. Lenin) A kreatívokból hiányzik a kreativitás, a nemzeti bankárok nem tudnak számolni, lassan már a tyúkok sem értenek igazán a harangöntéshez. Jusson eszünkbe Hofi: Tud úszni? Nem. És ha megfizetem? Ha valakiben van teremtő képzelet, akkor sem fog lopni, ha ingyen kell kitalálnia a filmet. De ha nincs… fizethetnek bármennyit. Ezektől csak nemzeti színházakra, meg giccsstadionokra, Jókai Annákra, általában giccskultúrára számíthatunk. Na meg lopásra, és itt körbeértünk. Lehet, hogy a rendszernek csak egy oldala van, de az olyan sötét, hogy labirintusnak teszik a Möbius szalag? (Faék, golyóbis, ki-ki válassza ki a megfelelő metaforát!)
@balmoral: Többek közt ez az egyrészt-másrészt relativizmus vezetett ide. Nem kéne elfelejteni, mikor az „előző kormányokról” beszélünk, hogy 2006-ban – az ismert őszi események miatt – földindulásszerű Fidesz-győzelem jött az önkormányzati választásokon, és azt sem, hogy jelentős (ellopandó) összegeket csak 2007 után kaptunk az EU-tól. Tehát az, amiről beszélsz, nagyjából szintén a Fidesz számlájára írható, ebből finanszírozták 2006-2010 között pl. a médiájukat.
nem akarom magam fényezni, de én ezt már évekkel ezelőtt javasoltam.
igen, ha csak szimplán odaadnánk nekik zsebbe, olcsóbban kijönnénk, és egymást sem néznénk hülyének. plusz ugye a korrupció is megszűnne a szó hagyományos értelmében.
mondjuk a Lex Tiborcz-cal talán most jó irányba fordul az ország.
muhaha!
Itt a majdnem tökéletes megvalósítás:
index.hu/belfold/2009/10/29/2_6_millios_unios_tamogatas_tiz_fatuskora/
😀
amit az ellenzék megszavazott, ki félrenyomta, ki kettőt lapozott, emberek vagyunk.
@klorofilll:
még 12 millióért rájuk lehetne szögelni pár raklapot, és akkor kilátó. oldalt azt a fenyőt meg ki lehetne vágni, és akkor mindjárt bővítem is még egy tuskóval, kicsit még nedves lenne, de stabil. meg csak van valahol egy kockás viaszosvászon, amit rá lehetne rajzszögezni (20 millió).
Nekem azt sugallja ez a poszt, mintha Orbánék tevékenységének kizárólagosan a lopás lenne a célja, ami tévedés. A minden képzeletet felülmúlóan pofátlan lenyúlásokon kívül is vannak céljaik: hatalmat is akarnak, na meg a nézeteiket ránk erőltetni (már amelyiküknek vannak nézetei).
@balmoral: „Merkel nem lop”. Ezt igazából nem tudjuk. Az valószínűnek tűnik, hogy Merkel saját magának nem lop. Ugyanakkor könnyen elképzelhető, hogy más közösségeknek, melyeknek tagja, juttat törvénytelenül és/vagy erkölcstelenül pénzeket. Biztosra vehető például, hogy jó ideje tudott a VW botrányról, aminek az anyagi volumene meghaladja Orbánék összes stiklijét (csak az amerikai bírságok összege elérheti a 18 milliárd dollárt, miközben az USA-ban alig vannak dízeles autók). Részben a számlájára írható az a környezetszennyezés, amit az okozott, hogy nem állították le a csalásokat, amint tudomást szereztek róluk (jó másfél éve). Becslések szerint egyébként a szennyezés körülbelül 60 ember haláláért (lesz) felelős csak az USA-ban.
@balmoral:
– Kovács úr, van egy jó meg egy rossz hírem…
– Mi a rossz doktor úr?
– Áttét, nem műthető…
– És a jó hír???
– Látta azt a kis vörös ápolónőt? Tegnap megvolt!
@vgab: Egy frászt akarják a nézeteiket ránk erőltetni, egy kitalált világkép nézeteit akarják a népre tukmálni, de teljesen inkonzosztens eszmerendszerről van szó, azt az egyet kivéve, hogy a Pártnak és főként a Párt Vezetőjének mindig igaza van.
A saját nézeteik kimerülnek abban, hogy mindenhez joguk van, és a zemberek meg le vannak ejtve.
@RontoPal: Érthető, ha így érzed, de azt gondolom, hogy nincs igazad. Orbánnak van számos előddel bíró világképe, ami elég ijesztő.
@TothJanJ: fluentum….
@jotunder: igen, mire utalsz mert nem értem?
@TothJanJ: elég ha én értem.
@jotunder: iiigen ez matematikusoknál asszem nem olyan ritka.
@William Blake:
+1
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
😀
(Viszont ellenzékügyben szerintem inkább az a figyelemreméltó, hogy milyen mennyiségű ember van komolyan meggyőződve ezzel kapcsolatban olyasmikről, hogy „azért nyomtak igent, mert nekik majd jól jön”. Ami kb. csak a konkrét tartalmában, de nem a tényleges összefüggések felismerésére való képtelenségben különbözik mondjuk az asztrológiában való hittől.)
gepnarancs.hu/2015/11/lehettunk-volna-svajc/
@William Blake: Én úgy gondolom, hogy a lopás nem relativizálható.
@vgab: Azt kell mondanom, hogy súlyos vádakat fogalmazol meg teljesen megalapozatlanul. Úgy is fogalmazhatnék, hogy teljesen össze-vissza beszélsz, de nem akarlak megsérteni. Maradjunk annyiban, hogy Merkel nem lop, és ezt senki nem tudja egyelőre megcáfolni. Orbán és bandája viszont lop. Ennél cáfolhatatlanabb ténnyel viszont ritkán találkozunk.
@balmoral: Talán épp a Vincenten hangzik el a legtöbbször, hogy mi különbség az eo ipso lopás és az államrezon legbenső lényegévé tett lopás között. A kettőt egybemosni – amellett, hogy utáljuk a Puch-Baja-Lamperth-Szekeres-stb sokszöget, mint a sz@rt (kései következményeikkel plusz gyurcsány) együtt – tévedés.
A kettő közt a különbség, hogy az előzőkben még dolgozott valami naiv hit a fejlett országokhoz való felzárkózás iránt, Orbán filozófiája pedig, hogy ez az ország a büdös életben nem fog egyetlen lépéssel sem közelebb kerülni hozzájuk, tehát erre energiát és pénzt áldozni felesleges.
@William Blake: Erről meg csak az a vicc jut eszembe, hogy mi az, ha valaki lop. Mánia. És ha állandóan lop? Kleptománia. És mi az, amikor mindenki lop? Románia. (Nekem szabad ilyen vicceket idéznem, mert nem csak néger és zsidó vagyok, hanem negyedrészt román is.) Nem, barátaim, lopni senkinek sem szabad, még akkor sem, ha közben népboldogításon (is) töri a kis fejecskéjét. Innen kellene kiindulni, mint ahogy Vanek úr egy kézmozdulattal negligálja az addig elhangzottakat: „Én Gorcsev vagyok.” Nem a múlton kellene rágódni, hanem a jövőt építeni, de tiszta eszmék, és holmi erkölcsi megfontolások mentén. A tolvajoknak nincs helyük ebben a kis projektben.
@klorofilll: OFF nem lehettünk volna. ha valami biztos, akkor az az, hogy nem lehettünk volna svájc.
@balmoral: Lehet Morus Tamás-i ábrándokat kergetni, de az EU-s pénzeket valami felzárkózásfélére kapjuk, melyről, ha tudjuk, hogy utópia, hajlamosabbak vagyunk ellopni. Ha tudjuk, hogy hamarosan összedől a ház, elisszuk a konyhabútor árát.
@William Blake: Jó, maradjunk, a hülye hasonlatoknál. Ha ráddől a ház, én eliszom a konyhabútorod árát. Így akkor rendben leszünk? Nem ábrándokról, meg utópiákról van szó, hanem erkölcsökről. Amíg magán- és köztulajdon lesz, lopás is lesz. Persze, lehet ragozni, hogy a szociknál legalább nem iktatták alkotmányba a lopás jogát. De ez mellékes. Ha valaki lop, mindegy, hogy kitől és mennyit, annak nem a kormányon van a helye, hanem a börtönben. Ennyi a lényeg, a többi mellébeszéd.
@balmoral: Lassan feladom, de nem is baj. Tehát ha vannak olyan országok, ahol a férfiaknak törvényadta joguk, sőt egyes esetekben kötelességük nőket megerőszakolni, s az erőszak a mindennapi élet szerves része, az alapvetően nem különbözik azoktól a társadalmaktól, amelyekben, habár előfordul, de a törvény és a többség elítéli. Mi lopásilag a törvényeink alapján már az első kategóriába tartozunk. Ha ezzel az idióta egyenlősdivel becsapjuk magunkat, az életben nem kecmergünk ki ebből a kelepcéből. Ennyit tudtam tenni érted.
@William Blake: ugye nem fogtok Kettes viccelodesen osszeveszni.
nagyon nehez megbecsulni azt, hogy mekkora ertekben „lopnak”. ugye arrol van szo, hogy kozbeszerzeseket a realisnal sokkal dragabban vegeznek el (adott esetben nulla forint a realis ar, lasd pl. Szazadveg). meg kellene nezni a gyanus kozbeszerzeseket, a MET-et, a Vajna-kaszinokat es a hasonlokat, es utana lehetne valamifele becslest adni. Kongoban sokkal tobbet lopnak, mint Ghanaban, es Ghanaban sokkal tobbet lopnak, mint Botswanaban. az elkepzelheto, hogy Magyarorszagon a lopas merteke nagyjabol a botswanai (leanykori neven Becsuanafold, Afrika legkevesbe korrupt allama) szintjen van. meglepne, ha sokkal kevesebbet lopnanak Romaniaban, mint nalunk. masfelol nyugati szemmel teljesen megdobbento az, ami Magyarorszagon folyik, gyakorlatilag ertelmezhetetlen.
@William Blake:
miért lenne mindez becsapás?
aszongya a kisember: korrupt ez mind, tolvaj ez mind, a fajtámnak jobb már nem lesz, én nem szavazok egyikre se.
igaz-ez? nem teljesen, de azért van benne valami.tán kevésbé korruptnak, kevésbé tisztességtelen, kevésbé tolvajnak ugyanakkor jóval kompetensebbnek kellett volna lenni, vagy legalábbis tűnni, egy kicsit kevésbé lennének az emberek kiábrándultak.
bár a fő ok nyilván nem ez.
egyébként se hinném hogy az orbáni „rendszer” legfontosabb specifikum a lopás, nem csak ez a baj vele, nem is ez a legnagyobb baj vele-szerintem.
@TothJanJ:
A*
A nagyobb probléma, hogy a folyó védelmi pénzeket egész iparágak kisajátítására forgatják vissza.
@jotunder: Nem, és ehhez csak annyit, hogy itt szerintem nem egyszerű mennyiség-minőség átlépés problematikával állunk szemben. A hardverfejlesztés (2007-13) nem bizonyult elegendőnek a modernizációhoz (ha már hülye hasonlatoknál tartunk), a híres magyar fifika és futballokosság nem tudta megtölteni tartalommal. A szoftveres próbálkozások (Türr István képző- és kutatóintézet, Farkas Flórián és baráti köre, stb.) pedig még rosszabb eredménnyel jártak.
Következtetés: simán el kell lopni, és ehhez kell alakítani az államszerkezetet. Mintha egy gyerek még huszonöt évesen is szopna (l.: hülye hasonlat).
Magyarul jól kib@sztak velünk a pénzükkel.
@TothJanJ: elég közel lévén a történésekhez (= az egyik legelmaradottabb magyar kistérség lakójaként), ráadásul csenevész fantáziával megáldottan – mi több: hatni akarás tekintetében pusztán a szívlapátforgatás horizontjáig tekintve – nem igazán látom, a rabláson túl milyen egyéb vezérelv mentén lenne üdvös szemlélni a hazai „politikai döntéseket, történéseket”. Megmutatnád?
@William Blake: elnézést, hogy belebeszélek, de miért is lenne utópia a _bizonyos mértékű_ felzárkózás lehetősége?
@WiteNoir: egyetértek, bár szerintem nem elsősorban kompetenciaprobléma volt: aki olyan aljas és ostoba, hogy egy megnyert választás után kicsinálja a miniszterelnökét, akármilyen is az, megérett a szemétdombra. Vagy, ha a megbuktatása érdekében hajlandó feláldozni a modernizációt (szimbolikusan, a 2008-as népszavazással), az úgyszintén.
@labrys: nem azt mondtam, hogy szerintem utópia, hanem, hogy, azt gondolják róla. Orbán tartja szerintem utópiának, ezért gondolja úgy, hogy csak 2020-ig kell kihúzni, utána kilép, mivel nincs már belőlük haszon.
@William Blake: az ‘olajpénzek csapdája’ névvel illetett cucc persze működik, de talán mégsem az olajforrások bősége a hiba, ha az adott ország intézményrendszere, gazdasági struktúrája és főleg domináns magatartásminta-populációi („közerkölcsei”) nem alkalmasak a hirtelen jött bőség hatékony kezelésére.
(Arról már nem is beszélve, hogy minden ország intézményrendszere, gazdasági struktúrája és domináns magatartásminta-populációi folyamatosan és dinamikusan változnak, ráadásul az aktuális politikai/hatalmi tényezők aktívan & markánsan képesek befolyásolni azokat.)