Kis magyar ábécé
Eredeti szerző: jotunder
A: Sohasem volt párttag. Ez persze nem igaz, de olyan határozottan mondja magáról, hogy még el is hiszi. 1988-ban lépett be az MDF-be. Ez sem igaz. 1989 novemberében egy barátja, későbbi miniszter, Antall József egykori óvodatársa vitte el valahová, teljesen lényegtelen, hogy hová. 1994-ben képviselőjelölt is volt, de körzetében csak a negyedik helyen végzett, ez volt az a körzet, ahol a szocialisták egy foxterriert indítottak, aki amúgy ma is tagja a frakciónak. Eszmetörténész, egyetemi tanár, igazolt labdarúgó, ez utóbbi élethazugsága volt a legszánalmasabb. A rendszerváltás előtt a szocialista szájhigiénéről írt tanulmányokat, a rendszerváltás után az átmenet jogelméleti kérdéseiről és a kommunisták szájszagáról. 2003-ban a John Whitecombról (ne kérdezzék meg, hogy kicsoda, állítólag egy jelentős antikommunista skót filozófus a Jakab-korból) írt monográfiáját a máriahuszárnoki népfőiskola adta ki. Részt vett a kötcsei, a székelykomárnoki és a Híd utcai értelmiségi találkozón. A felsőoktatási tandíjról írt publicisztikáit sikerült az utolsó pillanatokban (hétfőn, illetve szerdán) visszavonatnia a Magyar Nemzettel.
B: 1971-tól 1989-ig volt az MSZMP tagja. 1988 végén egy budapesti egyetemen reformkört alapított. Majdnem kizárták a Pártból. Ez egyáltalán nem igaz, nem is mondja olyan nagyon határozottan magáról, és nem is hiszi el. Egy volt egyetemi kollégája, későbbi miniszter, mutatta be Horn Gyulának, Medgyessy Péternek, majd Gyurcsány Ferencnek. 2002 és 2010 között a Forráselosztási Tanács titkára, majd elnöke. Ezzel egy időben, számos más testület titkára és elnöke volt, de egy fillér nem tapadt a kezéhez. Ezt viszont, tényleg hiszi. Komoly. Véleményformáló értelmiségiként számos, gyakorlatilag mondatról mondatra megegyező tanulmányt publikált a Népszabadságban, a 168 órában és a Világosságban. A „jókedvű kapitalizmus” kifejezés megalkotója. A rendszerváltás előtt sem igazán csinált semmit, majd közvetlenül utána sem, senki sem tudja pontosan, hogy mihez ért. Volt egyetemi kollégája, későbbi miniszter, nemrég bemutatta Bajnai Gordonnak. A Milla tüntetések állandó résztvevője, barátainak azt szokta mondani, hogy „ezeket el fogják söpörni”.
C: Valószínűleg valóban nem volt párttag, sem ügynök. 1989 előtti életéről még ő sem tud semmit, nemhogy más. Tiltakozott a dunai vízlépcső ellen, ő volt az a férfi (ebben a posztban mindenki férfi, a mellékszereplők is, és azok is, akik a mellékszereplőket bemutatták a miniszterelnöknek, aki persze szintén férfi, még szép) a televízióban, aki emlékezetes módon összekeverte Gabcsikovót Nagymarossal. Később egész kontinenseket kevert össze egymással, de a megawatt és a megawattóra összekeverésére volt a legbüszkébb. Egyetemi tanárnak szokták gondolni. A dolgok összekeverésének szükségességéről írt tanulmányokat, kisebb majd egyre hosszabb könyveket, monográfiákat, szobrokat, hidakat, repülőtereket. Ellenzi a kapitalizmust. Egy nitrogénre épülő (valójában összekeverte a hidrogénnel) világgazdaságot vázolt fel nemrég az ATV-n. Négy napig volt egy kisebb párt (igen, az) képviselője, amíg rá nem jött, hogy tényleg be kell járni az ülésekre, és a büfé sem olyan, mint amilyennek barátja, aki üdítő kivételként nem volt sohasem miniszter, de szakértőként bejárása volt a Parlamentbe, leírta.
D: Ő nem is titkolja, hogy párttag volt. Persze nem úgy volt párttag. Hanem, nyilvánvalóan másként. Ügynök viszont nem volt. De. A rendszerváltás idején, ugyanaz a későbbi ex-miniszter nem mutatta be Antall Józsefnek, aki később azért mégis bemutatta valaki másnak, én nem tudom, hogy kinek. A szocialista pénzügytan és takarékpénztárelmélet docense volt a Pártfőiskolán. De az nem az a párt volt, szokta mondogatni az Echo TV-n Kerényi Imrének, aki ezt láthatóan el is hiszi. Forradalmárként az ötvenhatos események résztvevője. Akkor négy éves volt. 1997-ben a Mi mindent látunk, te meg nem! című radikális konzervatív lap főszerkesztője. — Én nem vagyok antiszemita — szokta mondogatni, nem világos, hogy miért, az ismerősei, ugyanis kivétel nélkül azok. A palesztin Solymosi Eszter, avagy a metéltek bosszúja című verses drámáját, barátja, Csurka István is nagyra értékelte. Később (órákkal később) összevesztek. Ekkor írta meg róla a Magyar Fórum, hogy zsidó. Nem, nem az, ne tessék hülyeségeket kérdezni, éppen posztot írok. A harácsgazdaságról szóló rovata igen népszerű a Magyar Hírlapban. D-nek mindig igaza van — szokták írni a kommentekben.
E: Ellenzéki szociológus volt. Nem volt ügynök. Ennek talán az is az oka volt, hogy Hederkényi százados, akit megbíztak a beszervezésével, öngyilkossággal kezdett fenyegetőzni, miután E. el akarta magyarázni neki Gramsci korai marxizmusát. Közvetlenül a rendszerváltás előtt teljesen érthetetlen dolgokról beszélt, a rendszerváltás után a helyzet lényegesen rosszabbodott. A kilencvenes években számos amerikai és nyugat-európai egyetemen adott elő érthetetlen dolgokról, könyveit svédre és mongolra is lefordították (egy nagy frászt fordították le). 2002 és 2010 között ő is tagja volt a Forráselosztási Tanácsnak, és számos más hasonló tanácsnak, de ezen testületek munkájában tüntetőleg nem vett részt, és a tiszteletdíjat sem vette fel. Ez utóbbi állítás nem egészen igaz. Mélyen ellenezte (főleg utólag) a Horn Gyulával (párizsi nagykövetségi állás), Medgyessy Péterrel (hegyvidéki négyszobás), Gyurcsány Ferenccel (egyetemi tanári cím, balatonsurányi villa) kötött koalíciót. Bajnai Gordonról sem jó a véleménye (brazíliai kultúrattasé?). Jelenleg a Facebookon publikál, ellenzi a dolgokat, az összes lehetséges dolgot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520434-6ab3bc78dc6ab' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520434&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520434-6ab3bc78dc6ab&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520434-6ab3bc78dc6ab' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ez jó, ezt írhatnád Z-ig.
haha, ez jó, felismerni vélek néhány figurát. nem azokat persze, akikre bárki gondolhatna elsőre, de nem ám! (de)
és mindenképp, új évet kívánok!
Magyarország színe-virága…Akasztófa-virága…
neveket kérünk 🙂
Egyébként nem rossz, csak nem értem. Lehet, hogy én is másnapos vagyok?
így nevek nélkül mindenki szabadon olyanokat képzelhet mögéjük, akiket utál.
Haha, ez jó.
És igaz.Ez viszont rossz.
Hát igen…
És…? Mi következik mindebből? Következik valami? Vagy ez csak amolyan művészi megnyilatkozás volt?
Állásfoglalás barátaim, állásfoglalás. Tudjátok mi az? Azt olyankor kell csinálni, amikor lőnek az emberre. Az első lövéseknél az ember – már ha nem találják el – még csak néz, mint Jocó a moziban: „Mi a fene volt ez?” De ha tovább lövik – és még mindig nem halt bele -, akkor rájön egy nagy igazságra. Arra, hogy valakik őt lövik (hogy enné meg őket a fene). Na és olyankor gyorsan elkezd állást foglalni. Vagy valami lövészárkot, vagy hasonlót. És az a lövészárok átellenben lesz azzal, ahonnan lövik. Nem amellett, hanem szemben vele. És ha az ember ott, az állásában véletlenül talál egy puskát, akkor azt felveszi, és visszalő vele. Már ha az ember egy tökös ember. És tisztában van az égtájakkal is, meg hogy merről lőnek rá…
Ehhh…
én még 2 korosztályt javasolnék bele, nekik nem a párttagsággal kezdődik az életrajzuk:
1) Annak idején nem is a kék nyakkendő, hanem a kisdobossíp tetszett neki a legjobban avatáson. Meg a vigyázzállás a sportpályán. Úttörőnek már nem kellett lennie. Elhalálozott.
Alóla egy rendszer. (~Oroján)
2)(ezt most olvastam a Mong Attila könyvében) A 80-as évek eleji osztályfőnöki órák a Népszabadságban megjelent világhírek összefoglalásával teltek. Odakint épp a gázcseretelep felé bicikliztek az emberek, ők pedig afgán belpolitikáról, Nadzsibullah elnök pozíciójáról vagy a SALT-II egyezmény ratifikálásáról beszélgettek.
(~Giró-Szász)
A: nem is itt kéne lennem, hanem inni a gyógysörömet!
B: nem is itt vagyok!
C: nem is vagyok!
D: mellesleg borzasztó boldog új évet kívánok
néha azért elmerengek azon, hogy ha mondjuk én nem voltam párttag, és szar szemét besúgó sem voltam, attól azért még lehetnék én jobboldali?
Ismét egy jó jótündér írás…
Ez jó. Tá Dé Vé dedikációi ugrottak be Örkénytől.
@makacs szennyeződés: Attól még lehetsz, ha van hozzá gyomrod, de ki fognak nézni maguk közül. 🙂
Az elitünk..
Az a baj, hogy mind a négyet ismerjük.
A nagyobb baj az, hogy nem mindannyian ugyanazt a négyet.
@feketeesfeher: Ott a pont…
A B az a Szanyi Tibor „voksturistaszervező”, a többieken lehet gondolkozni 🙂
lesz tovább is?!
picsába anyámék jobban helyezkedtek volna, nem itt tartanék
:DDD
TGM-ről egy ekkora posztot írni…
@feketeesfeher: az…
biztos az én hibám, de fogalmam sincs kik vannak itt, le kéne írni, mert ez így nem ér semmit, hiszen vagy igaz vagy nem, ha leírod lehet ellenőrizni stb.
@alien: és mi van, ha nem igaz, és valójában Tolna megye negyedik választókerületében nem is foxterrier lett a képviselő 94-ben, hanem angol bulldog, és C. nem is írt repülőteret arról, hogy mindent mindennel össze kell keverni? na, akkor mi van? apokalipszis vagy túrótorta ?
@alien:
Nem az a lényeg…Ez egy vicces, okos, szellemes parabola…Görbe tükör, ami mutatja, hogy miben élünk, kik irányították ez az országot…
@makacs szennyeződés: Ki van/vagy zárva. Az ilyenek képesek olyan kérdésre, hogy lesz-e ügynöktörvény, másnapra összecsapni egy egyéni tvjavaslatot, amire aztán kénytelen a demokrácia egy kontra-, de látszólag pro ügynöktörvény alaptörvény-kiegészítéssel válaszolni.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „picsába anyámék jobban helyezkedtek volna, nem itt tartanék”
Nem lehet mindent a szülőkre kenni: a rendszerváltás óta mindenki magáért felel, magáért korpásodik vagy hullik.
@ipartelep: Na igen. A francba is.Egyébként január elseje van és hetven éve halt meg meg Rejtő Jenő.
@ATCG: Az ide írogató humorista művészek egész oeuvre-jéről beszéltem. Azt se tudják, éppen kinek a lövészárkába ugranak be, és merre lövöldöznek. Ez még művészetnek is dadaista kissé.
Vagy mondjam el érthetően, hogy mi itt a probléma?
@ipartelep: légyszi, mondd el. érthetően.
@ATCG: Vámos Miklós – barátaim -azt írja a Szitakötőben, hogy 72-ben? 73–ban sokakat eltüntettek a Petőfi szobor környékéről március tizenötödikén. Én csak annyit tudok, hogy hetvenegyben Orosházán, egy huszonharmadik lépcsős alakulatnál nyomozni kezdett a politikai tiszt március tizenötödikén: ki kezdte el énekelni az a „Gábor Áron rézágyúját”.
és a legdöbbenetesebb kérdés, hogy miért?
73-ban egy évfolyamtársunkat márc. tizenötödike után Baracskára vitték egy fél évre a kőfejtőbe.
Amatőr csillagász volt és nagyon nagy koponya.
A katonaságnál egy rovancsnál szegénynek nem volt meg a kanálkészlete, a százados , egy alkoholista állat – nagyon rászállt, én nem állhattam meg és a srác mellet állva beszóltam a barom tisztjének:
-Nyugodtan megkérdezheti a szolgálatvezető törzsőrmestert, hogy kiktől lopja vissza a hiányzó leltári tárgyait.
Beszólásom nyomán – mivel nem voltam túl jó katona – nekem tartottak kiselőadást a Fegyelmi szabályzat Lázadás és uszítás című fejezetéből.
Mindezek talán azért jutottak eszembe, mert most ittam meg egy üveg jóféle száraz pezsgőt.
Boldog új évet kívánok minden őrzőnek és virrasztónak.
@tyder: Ez egyszerű: Most háború van, és nem béke. Békében lehet relativizálni, mérlegelgetni, hogyaszondja ezek ilyenek, de amazok meg amolyanok, egyik kutya, másik eb, de háborúban ennek vége. A háború (persze egyelőre a hideg) akkortól kezdődik, amikortól az emezek tevékenysége egyre inkább „bőrre megy”, annyira, hogy az már látványos, szokatlan, súlyos, jóvátehetetlen. Ilyen helyzetben el kell köteleződni. Az elköteleződés azt jelenti, hogy az egyik oldal mellé kell állni, és a másik oldalt ellenségnek tartani. És az ellenség ellen fel kell venni a harcot. Akár humorral is, és művészien is. De csak az ellenség ellen.
@ipartelep: Veled nagyon jól lehet beszélgetni. Vitatkozni nem lehet, mert abban- vitán felül – Te nagyon jón vagy.
@ATCG: Te nagyon jón vagy: Te nagyon jó vagy
@ipartelep: Szerinted a posztban leírtak alapján ki az ellenség? És kinek az ellensége?(pl, B és D ugye kizárja, hogy az idióta jobb-bal valamelyikére is be tudd sorolni a posztírót)
Én ezt a posztot viccesen inkább egy szocialista(<– ez a vicc:))) realista leírásnak mondanám.
@ipartelep: te láttál már háborút ? a háborúban lőnek, a háborúban meghalnak az emberek.
Valószínűleg menni fogunk egy páran – öreg remegő kezű és fejű harcosok – ha menni kell, bár háborút egyikünk sem látott.
Sajnos sokunknak talán már a felesége sem él, aki visszatarthatná, mint engem életen fele, mert ő nem engedett el a Nagy Imre újratemetésére,
az Erdély tüntetésre még elengedett.
@tyder: A poszt maga a relativizálás, az állást nem foglalás, és az összemosás. És tágabb értelemben az egész Vincent blog is az, és olyan (a szerzők főleg, a közönség meg idomul, alkalmazkodik, jópofizik nekik). Ugyan minden lehető helyen hangsúlyozzák, hogy semmi közük a lábszagú jobboldalhoz, megvetik őket, és gúnyolódnak rajtuk (jogosan), de ugyanakkor a másik oldallal szemben is elutasítóak. Nem ismerik, fel, hogy a senki földkén állnak (folytatva a háborús hasonlatot), hogy határozott állást kéne foglalniuk, és azt képviselni. Talán azért nem teszik ezt, mert nem is látják tisztán a helyzetet. A megnyilatkozásaik sokszor zavarosak, sőt önellentmondásosak. Gyakran érthetetlenek (nem a fogalmazásuk elvontsága, vagy mélysége, hanem inkonzisztenciája, és átgondolatlansága okán), azt sem lehet tudni, hogy „mit állítanak”. És ez nem jó, többet várnék ilyen díszes gúnyás úri népektől. 😉
ZS: A rendszerváltás előtt párttag és egy felsőoktatási intézmény főigazgató helyettese. Kőmerev hivatalnok. 1989-ben letépi a fidesz-plakátokat a faliújságról, rendszeresen összezördül a diákokkal.
Az intézmény egyik tanára később kiváló jellemrajzot közöl róla az és-ben. (Az írásban külön kitér kedvenc mellényére…)
A kilencvenes évek elején egy mdf rendezvényen látjuk viszont a tv-ben. Nagy Imre szobrot avat hasonszőrű kollegával. Aztán eltűnik szem elől, nyilván leváltják. Legközelebb a magyarnarancsban tűnik föl, mint szerző. A név kicsit átalakítva, a változtatás szemtelenül egy nagy költőnkre utal. Mosolygok.
Legközelebb egy akkortájt divatos színház előterében látom, vizslat, nem tud hova tenni. NEM EMLÉKSZIK.
Ugyanez egy jónevű képzőművész kiállításán.
Akkor jön az szdsz. Tévében együtt egy politikussal a rendszerváltás előtti időkről. Most már nem mosolygok.
Aztán fidesz 1998-2002.
És most egy kormányközeli napilapban szerez újra nevet magának. Látom, idézik.
szerintem már nem fog váltani. Most már marad. Ott.
@ipartelep: Nem könnyű ám zászlót bontani.
Olvastad Rákóczi emlékiratait?
Mindene viszolygott mezei hadaitól, de legbelül a legbenső lényege mégis megmutatta hova kell állnia, és odaállt becsülettel.
@jotunder: Nem, most jöttem a falvédőről, és a 6.20-as libással. 😉
Tudod, az a baj, hogy a nemháborúban (a nem melegben, amilyen most van) is meghalnak emberek. Egyre több. Továbbá: szenvednek emberek. Sok ember. És sokáig.
Ha nem muszáj, nyilván nem polgárháborúzni kell a fidesszel, hanem kiiktatni a tényezőiket. És előtte ezt a gondolatot megérlelni az emberekben.
@ipartelep: „A Tizedes meg a többiek” jutott még eszembe a hozzászólásodból:
végül is ő is – túllépve saját létérdekein – állást foglalt.
@ipartelep: el vagy te tévelyedve. ez nem egy hadsereg, hanem pár ember, aki időnként írogat mindenféléket. aránylag komoly dolgokban nem is értünk egyet egymással. ez nem a galamus. ez nem egy harci blog. semmi olyat nem vagyok hajlandó leírni, ami nem akarok leírni. és kurvára nem érdekel, hogy erről mi ipartelep véleménye. van pár ember, akinek adok a véleményére, és remélem, hogy ők sem várják el tőlem, hogy ne azt írjam le, amit akarok. nem leszünk senkinek az eszköze, világos? az emberek eszközként való használata az, amit a legjobban utálok a rezsimben.
@jotunder: Most kéretlenül – és valószínűleg Ipartelepnek nem tetszően – szólok, de ő nem Veled akar háborúzni.
@ATCG: Ő is tudja, hogy nem vele. Csak az elköteleződés mértékében, és a cselekvésre vonatkozó (a beszéd is „cselekvés”) konzekvenciákban van köztünk különbség. Az „oldaliságban” kevésbé, bár hozzám képest persze ők „tévelygők”.
@ipartelep:
csak hát kérdéses, hosszú távon melyik a hasznosabb, ill. ettől függetlenül melyik a tisztességesebb.
én erősen fidesz és magyarjobboldal-ellenes vagyok, de azért megértem azokat is, akik nem akarnak egy pártra sem szavazni, pl. nem akarnák az lmp, mszp, dk egyikének győzelmét sem.
(véleményvezéren van most egy cikk az ellenzékről, megjegyzem itt)
az emberek különbözőek
@jotunder: „a rezsimben.”
Jaj, én úgy utálom ezt a szót, és ezért a szóért Bajnait. Neked ez tetszik?
@Vortumnus: Igazad van. De azért eljöhet egy olyan pont, ahol a Bajcsy-Zsilinszky Endréknek Ságvári Endréknek, Széchenyinek, Kossuthnak, Deáknak és Görgeynek össze kell fognia, mert különben…
Azt már tudjuk az előtörténetből mi lesz különben.
@ipartelep: ez butaság szerintem, de csak úgy, nincs szándékomban lebutázni most téged. elmondom én, mint közönség (aki idomul, meg alkalmazkodik) hogy miért járok ide: mert mostanában ebben az országban nincsen divatja a józan észnek. az egész közélet egy hülye vicc, kabaré, szánalomkupac. ha bekapcsolom a híradót, dől a hülyeség, a rédióból is, meg az újságokból és a netes oldalakról is. ez nagyon rossz dolog szerintem, vagy nem tudom, talán nem az, szükséges, de az biztos, hogy engem nagyon zavar és elkeserít. mert az a bajom, hogy ezekről a szerintem hülyeségekről beszélni nem tudok senkivel, mert mintha nem lennének tudatában a környezetüknek. nincsen harc, meg árkok és csaták, csak a burjánzó hülyeség, meg az apatikus tömeg. nem találok egy reakciót a környezetemben, nem hallok homlokra csapkodást, de látok hajnaltól estig gürizést, este négy óra tévézést, pörköltet vacsorára, és alvást. (diplomások, mérnökök, emberek)
itt meg van reakció és számomra elfogadható, emészthető és leginkább változatos formában. és szeretem jótündér írásait, akkor is, ha matekozik, meg akkor is, ha a múltjáról ír, vagy ha a jelenünkről. (meg kettesét is, meg a focisorozatot is nagyon szerettem, meg maroz mindenféléjét, satöbbi, nem fontos) én, a közönség, biztosan nem innen fogom megváltani a világot, vagy harcba indulni, ez nem az a terep, ez játék. szerintem. jó játék, épülünk tőle, de szelíden.
na.