Lájkolni a migránsok halálát – a Mandiner szerkesztők esete a Mandiner olvasókkal
Eredeti szerző: ulloiut
Miután az olvasói túl nagy számban lájkolták általuk nem kedvelt közéleti szereplők halálát, a Mandiner most már nem teszi lehetővé, hogy „tetszik” vagy „nem tetszik” gombot lehessen nyomni a halálhírekre. Emlékezetem szerint ez akkor indult el, amikor túl sokan lájkolták Jancsó Miklós halálát, amire a polkorrektség legádázabb ellenségei szó nélkül eltüntették a „tetszik” és „nem tetszik” gombokat, ami azóta szerkesztőségi policy is lett.
Van aki szerint ez polkorrekt cenzúra – és a Mandiner szerkesztőinek is voltak olyan megnyilvánulásai, amelyek szerint ez a szerkesztői döntés annak minősíthető lenne, mármint ha egy baloldali portál csinálná. Szerintem nem az, hanem az embertársaink iránti minimális tisztelet hatalmi eszközökkel történő biztosítása egy olyan közegben, amelynek nem elhanyagolható része a legminimálisabb kulturális szabályok betartására nem képes. Emellett szerintem egy szerkesztett hírportál részéről tisztességes dolog lett volna elmagyarázni, hogy mi történt és miért változott a policy, de az már nem fért bele.
Most viszont bővült azon cikkek köre, ahol a Mandiner indokoltnak látja a saját olvasói vélemények kifejezésének korlátozását.
Amikor megjelent a hír, hogy több tucat menekült holttestét találták meg egy, az osztrák autópályán hagyott teherautóban, akkor a Mandiner olvasói igyekeztek kifejezni, hogy ezt alapvetően jó dolognak tartják. 
A Mandiner szerkesztősége azonban később sunyi módon eltávolította a tetszik/nem tetszik gombokat. Mit mond a kommentár nélküli eltávolítás módja róluk, és mit mond ennek szükségessége az olvasóikról?
Egyébként a cikk alatt található 200+ kommentben kettőt (2) találtam, amely az áldozatok minősítése nélkül sajnálatát fejezi azzal kapcsolatban, hogy meghalt több tucat ember.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519056-686e58d660c93' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519056&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519056-686e58d660c93&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519056-686e58d660c93' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Egy kis stílusérzék nem ártana:
„tucat” szinonimái: rakás, halmaz, kazal, csomó, halom, stóc, kupac, rakat, boglya, köteg.
Gondolom, azért nem csodálkozol. Főleg nem őszintén. Ez a magyar rögvalóság.
Amilyen kommenteket olvas az ember a fészbúkon ….
(Megfogadtam, hogy nem szólok magukból kivetkőzött barmokhoz, de ma egy alig huszonéves nő olyat írt – „az a szülő sem normális, aki odaszarja a gyerekét egy háborús országba” -, hogy nem álltam meg szó nélkül. Nem tudom, melyik elkeserítőbb: az, hogy miféle érzéketlen, aljas, gonosz fehérjehalmazok élnek köztünk tömegével, vagy az, hogy erre alapoznak ma az ország vezetői???)
Való igaz, de…, ezekkel foglalkozni?
A cipőmet nem törölném beléjük.
@RontoPal: Nem a csodálkozásról szólt a cikk. Egyébként a Mandiner szerkesztők tevékenységek ingadozó, nem tudtam volna megjósolni, hogy hogy reagálnak egy ilyen helyzetben. Én mondjuk írtam volna egy pár sort arról, hogy nekem igen ciki, ami itt történt – mármint hogy le kellett állítani a lájkolást, mert félő volt, hogy százával lájkolják majd a hírt. És nem mondhatom, hogy kizártnak tartottam volna, hogy valami korrekt reakciót írnak a Mandiner szerkesztők. A másik végletként azt is el tudtam volna képzelni, hogy kint marad az olvasók reakciója.
Ami a magyar valóságot illeti, persze, igazad van. Néha ezt rögzíteni szoktuk, ennyi történt.
@kltebtk: A tucatnak a magyarban pontos számbeli jelentése van, pontosan úgy, mint a “score”-nak az angolban. Tucat = tizenkettő, score = húsz. Nyilván tudod mi kezdődik igy : “Four score and seven years ago”….ugye stilusházmesterem ?
Egy cikk likeolását rendkívül könnyű manipulálni, és mindig szokott lenni néhány önjelölt vicceskedő vagy agitátor aki megtalálja ezeket. Szerintem ez elsősorban arról szól, hogy egy rosszindulató és/vagy elvakult kisebbség ne tudja a mandiner-olvasó többség látszatát kelteni. A szerkesztők ráadásul látják a kommentelők, likeolók IP-jét és tudják (vagy legalábbis ha akarják, tudják) hogy mikor vannak anomáliák, mikor nem mutatnak az adatok szokásos viselkedést. Persze lehet hogy én vagyok túl jóindulató és éppen azért tiltották le, mert teljesen normális az eloszlás. Gondolom nyilatkoznának ha fontosnak tartanák, de nem.
Nem halálhír, csak tűzparancs:
mandiner.hu/cikk/20150826_zarug_peter_farkas_tuzparancsot_a_hataron
126-nak tetszik, 36-nak nem
Hát, akkor közkívánatra…
@Evezős: Gonosz sejthalmazok kb. ugyanúgy éltek az ókori Krétán, a boldog államalapító népekben, a III. birodalomban és a’30-as évek Szovjetuniójában, a gond csak a nagy motívátorokkal volt, akik kést, hitet és bosszúszomjat adtak nekik.
Valaki csatolt itt ma, valamelyik poszton, lehet nem is itt, egy ránézésre teljesen normális házaspárt, két szép mosolygó középkorú embert a fészen, akik repdesőn adtak irásban kifejezést abbeli örömüknek, hogy 71 ember, egyelőre még nem eléggé földeritett kinok közt, meghalt. A fő, hogy már kevesebb van belőlük, úgymond ( eufemizmus ). Cipolla eredményes, bár Mária kereszt(y)én országa lennénk ugyibár.
EU, felelősségvállalás… brrrr:
mandiner.hu/cikk/20150828_mogherini_felelosseget_kell_vallalni_menekultugyben
1 : 26
Ebből az egész jelenlegi helyzetből Európa és a menekültek is rosszul vagy még rosszabbul jöhetnek ki. Sajnos egyéb lehetőség egyelőre nem látszik, és sajnos még azt sem igazán lehet mondani, hogy ez kizárólag a szerencsétlenkedés miatt van így. Olyan csapda ez, amir egyelőre nincs jó válasz. 🙁
@Watchdog: Ez a Zárug a leggusztustalanabb állat az összes ún. politológus között. (Nagy szó!) Meg még esze sincs.
@TothJanJ: Nem tartom valószínűnek, de elképzelhető, hogy valóban a manipuláció veszélye miatt kapcsolták le, és nem azért, mert szégyellik a saját olvasóik véleményét. De nem is a lekapcsolás ténye zavar, hanem pont az, amit írtál: „Gondolom nyilatkoznának ha fontosnak tartanák, de nem.” Ha Mandiner szerkesztő lennék, akkor szerintem ez csak fontos döntésnek minősülhet és valamit nyilatkozni kellene. Akár azt, amit írtál, ha történetesen úgy van. Persze annak alapján amit @Watchdog: belinkelt, valamint a kommenteket átolvasva, teljesen reálisnak tűnik, hogy sokan örültek ennek a tragédiának.
@Pelso..: Már évek óta szinte csak velük foglalkozunk, mármint a jobboldal jelenségével. Ami a Mandinert konkrétan illeti, volt egy bekezdésem arról, hogy miért írok róluk, de talán majd máskor. Magyarországon szerintem egy releváns és érdekes jelenség a Mandiner, de az tény, hogy a világ nagy dolgaihoz képest irreleváns. Nekünk ez jutott. Bár mondjuk az attitűd, ami ebben megnyilvánul, az nyilván manifesztálódik a kormány politikájában is (és fordítva), és ez már konkrét hatással van konkrét életekre, úgyhogy még azt sem mondhatjuk, hogy a valós események tekintetében nincs jelentősége.
@Muad’Dib: „Ebből az egész jelenlegi helyzetből Európa és a menekültek is rosszul vagy még rosszabbul jöhetnek ki.”
Persze, ez egy borzasztó helyzet. Ha azt akarod mondani, hogy itt több ország befogadóképességét súlyosan terheli a menekültáradat, akkor ezzel egyetértek. Azzal is, hogy Európa nem fogja tudni mindazokat befogadni, aki különböző indokokból ide akarnak jönni. (Elvileg képes lenne rá, vagy legalábbis többet tudna, mint a jobboldali polgártársaink szerint, de a nép jelentős része ezt nem szeretné, és amíg az alapvető emberi jogok nem sérülnek, tehát pl. nem küldünk vissza senkit olyan helyre, ahol az élete veszélyben van, és a kitoloncolásig tisztességesen bánunk mindenkivel, addig ezt el kell fogadnunk. Az emberi jogok megsértésére még az elterjedt idegenellenes attitűdök sem adnak felhatalmazást.) De itt konkrétan nem az általános problémáról volt szó, hanem arról, hogy nincs mentség arra, hogy valaki örül kb. 70 olyan ember halálának, akinek a legnagyobb bűne az, hogy jobb életet akartak – és ha szírek voltak, akkor csak az volt a bűnük, hogy túlélni akartak. Szerintem ezzel te is egyetértesz.
@ulloiut: Megítélhetjük ugyan érdekesnek, ugyanakkor tanulságos: működése, célja, hatása egyaránt. Persze hogy van jelentősége, Mandiner a polip (az O.rendszer) aktív és szerves sejtje, de semmi több.
@Pelso..: Mandiner a pártélet lapja.
A Mandiner ugyanabba a halmazba tartozik, ahova a Pestisrácok blog is. A Fideszes megmondó médiába. Amit kormányzati szinten nem lehet kimondani, mert nemzetküzi botrány lenne belőle, arra ott van a Mandiner és a Pestisrácok.
tehát a probléma már továbbterjedt azon, hogy a mandiner lenne a hibás, már nem az újság uszít, hanem egyszerűen az emberek Gonoszak.
Dunába kell lőni mindet! Ó, az nem lenne humanista megoldás. Hmm, akkor marad a régi jó átnevelőtábor?
Biztos ami biztos, a magyar családokat szét kell verni és minél hamarabb át kell venni az ellenőrzést a gyerekek ideológiai indoktrinálása felett ahogy ezt több amerikai ateista is szorgalmazza; nehogy a nácizmus továbbélhessen a következő nemzedékekben.
Távol álljon tőlem hogy védelmezzem ezt az okoskodó de amúgy vérprimkó orgánumot ami a Mandiner. Pláne az agyhalott kommenteloiket. De egy halalhirrol szoló cikk lajkolasa egyáltalán nem jelenti azt hogy jo dolognak tartod az illető halálát, csak azt hogy a cikket jónak tartod. Simán lehet hogy valaki ezt a részvétnyilvánítás egyszerűbb modjakent választja, ilyet láttam Facebookon is személyes poszt mellett. Es az sem érthetetlen ha a mandiner eltávolítja a gombot a fura helyzet miatt. Meg gondolom azert volt jópár lajkolo akinek tényleg maga a halálhír tetszett
@31/48: +1
@31/48:
Ne légy ostoba.
Sem a poszt, sem a hozzászólok nem ezt írták, de még csak nem is ezt sugalmazták.
A legtöbb (normálisabb) embernek azzal van baja, hogy egy rakás korrupt, hazaáruló majom a hatalom megtartása/megszerzése érdekében egyre inkább a szélsőségek irányába hergeli a társadalmat.
Van aki erre vevő van aki nem. Tekintettel arra, hogy az emberek durván 80%-a idióta van kit hergelni.
(Nem konkrétan ide tartozik, de egy másik hírrel kapcsolatban felmerült az agyamban, hogy a menekültek ellen be lehet vetni a katonaságot, a rendőrök „alapos gyanú” esetén bemehetnek külön felhatalmazás nélkül is lakásokba – volt és van Magyarország területén pár csoport amelyik konkrét veszélyt jelent a társadalomra, és a szűk környezetére had ne nevesítsem őket és náluk csak a töketlenkedés ment, a polgár meg féljen vagy éljen ahogy tud.
Miért van olyan érzésem, hogy ez egy oda vezető út ami már volt párszor a történelemben – mégpedig a nem tetszik a pofád elteszünk láb alól furcsa körülmények közt?)
Arról már nem beszélek külön, hogy a menekültek nagy része destabilizált országokból polgárháborús területekről menekült.
Kik miatt van ez a helyzet? Szélsőségesek.
A kormány és a jobbik mit csinál? Szélsőségeket gyárt. Mi Még nem tartunk ott mint ők, de a tendencia világos, ráadásul volt már ilyen a mi történelmünkben is.
Nakössz, ez így marha jól néz ki..
Ennyi.
@Stefi Schneider:
Ez mondjuk bennem is felmerült.
Másik kérdés, hogy a facebook-on Nincs DisLike gomb.
De legyen igazad – akkor nem néz ki annyira szarul az ügy.:)
(Nem gúnyolódtam, tényleg.)
@31/48: Fenti írás mely mondatából következtetsz család bomlasztási szándékra?
@Stefi Schneider: @Mercel:
Olvassátok el a 200+ kommentet a cikk alatt. Azok most is ott vannak, és nem sok kétséget hagynak a tábor lelki életének vonatkozásában.
Vagy nézzétek meg a novotny házaspár facebook-oldalát és hozzászólását a témához, nekem most ők Magyarország totemállatai.
@Pelso..: Genetika lesz az, színtiszta genetika.
@kltebtk: Ha egy két számjegyű számot akar körülírni, akkor a több tucat a megfelelő kifejezés, te kis nyelvtan náci!
@Evezős: Hiába szólsz, vagy nem szólsz, sajnos ez lett a divat, hogy gonosz módon le kell szólni mindenkit, le kell húzni a sárba, bárkit, bármikor, bármiért. Sok butaság és még több rosszindulat kell hozzá. Abból pedig van bőven. Érzelmi intelligencia? Nulla.
@TothJanJ:
te vagy túl jóindulatú, a mandiner kommentelőinek elvakult és rosszindulatú „kisebbsége” bőven-bőven a nagy többség, akik egyenes kérkednek a korlátoltságukkal és a legelemibb civilizációs normák iránti megvetésükkel.
@Muad’Dib: Erősíteni kell a párbeszédet az emigrálni/menekülni szándékozók és a potenciális befogadó országok között. Az egyik oldalon illúziók, a másik oldalon korlátok közötti lehetőségek vannak… a kettőnek közeledni kéne egymáshoz. Pl. a menekültek többsége arra készüljön, hogy akár másfél évtizedig egy tábor barakkjában fog lakni, fizikailag elviselhető körülmények között, de limitált önálló élet újrakezdési lehetőségekkel… akkor jöjjön, ha ezt nagyjából el tudja fogadni.
Másrészt az európia demokráciában az is benne van, hogyha a „vendégek” túl sok problémát okoznak (elsősorban konfliktusokkal), akkor a választók olyan kormányt szavaznak meg, amely nem fog velük kesztyűs kézzel bánni.
@Muad’Dib:
Lehetne válaszokat találni, de mi folyik? Lózungok eregetése, ideológiai alapú csatározások és nagy tehetetlenkedés, ami az érdemieket illeti. Ezenkívül persze mindenki megpróbál politikai tőkét kovácsolni amiből csak lehet, akár még az ilyen tragikus esetekből is
@Alick:
Na igen, ez mindkét oldallal kapcsolatban igaz.
Az, hogy idővel milyen válasz fog születni azzal kapcsolatban sajnos nincs kétségem.
De lássuk be aki menekül, mindegy honnan ha a biztonságáról, a szó szerinti megélhetéséről (És nem arra gondolok, hogy szarul de többé kevésbé biztonságban él mint nálunk) van szó akkor menni fog.
1956-ban, vagy előtte a századfordulón (meg a kettő között) a mi apáink anyáink se sokat gondolkoztak.
A különbség csak abban volt, hogy tőlünk „csak” a totális kilátástalanság és kizsákmányoltság elől menekültek, később a diktatúrából..
Nekem még volt olyan osztálytársam aki a testvérével szőrén szálán eltűnt a suliból, és hetekig zavart csend volt, hogy hová – mi meg kiscsávókként nem értettük amíg egy jófej tanárunk egy óra közbeni kérdésre nyersen be nem bökte – Mit nem értetek, leléptek egy jobb élet reményében, ti is mehetnétek – téma lezárva. Néztünk mint rozi a moziban..
Az a vicc egyébként, hogy az országunk durván tizede már lelépett egy jobb élet reményében (ugye csak hivatalosan attól függ ki és mikor mondja): 4-600 ezer ember elhúzott már, és biztosak lehetünk benne, hogy ez pont annyira valóságos szám mint az, hogy csupán pár tízezer kínai polgár boldogul nálunk..:)
Szóval ahhoz képest, hogy a mi honfitársaink nagy része szó szerinti gazdasági bevándorló európában – mi meg a háború elől menekülőkre fenekedünk durván, és felülről elegánsan hallgatnak az előbbiről a másik vélt vagy valós veszélyeit meg tupírozzák de durván..
Az egyébként nem kérdés, hogy megoldást kéne találni, mert sem úgy általában véve Európa, sem pedig agyarország nem rendelkezik végtelen gazdasági és társadalmi erőforrásokkal.
A sok agyhalott amelyik meg riogat az erőszakkal és az erőszakkal nem veszi észre, hogy pontosan ezzel az ellenséges szarházi hozzáállással váltjuk ki most vagy idővel azt ami még nincs is.
Kontroll és ellenőrzés az kell elővigyázatosság kell , uszítás hergelés az meg krvára nem kell.
Szemétkedésből hosszútávon még egy ország sem került ki jól.
Mi meg híresek vagyunk arról, hogy mindig átesünk a ló túloldalára, és valahogy vagy hatszáz éve mindig a rossz oldalra állunk…
@Alick:
Igen, valahol itt kezdődne normális viszonyok között. Tisztességes ember ne hitegesse a másikat, amikor úgyse tudja teljesíteni
El kéne dönteni, mennyi embert tudnak befogadni az egyes országok, és ezt egy normális befogadási rendben véghezvinni. Tehát még indulás előtt tisztázni az érintettekkel. És a nemleges választ is kereken ki kell mondani
Hogy félreértés ne legyen, ideírom amit helyesnek tartok: Magyarország évente 2 ezer menekültet képes befogadni és integrálni, legfeljebb 3 ezret ha a körülények indokolják. Az összes többit vissza kell toloncolni, vagy még inkább be se engedni
Ha mások be akarják fogadni őket, küldjenek értük szállítóeszközt. Oldják meg vagy meg se szólaljanak
@Mercel:
Azért nehogy már ugyanaz legyen, amikor egy magyar munkát vállal Burgenlandban, és naponta ingázik, vagy távolabb és kibérel egy lakást jó nagy pénzért, meg amikor idejön valaki és azt mondja hogy menekült vagyok csak éppen papírjaim nincsenek, de adjatok szállást, de nem akármilyet, meg adjatok étkezést, de csak a saját szájam íze szerint meg hasonló igények
Mert nekünk rohadtul meg kell ám küzdeni odakint mindenért, aki csinálta az tudja jól
@ulloiut:
Oxigén nélkül nem lehet élni, ez itt a probléma. Ezt is ki kellett volna tenni valami óriásplakáton
@Éhbérkommentelő: köszönöm, végre valaki ….
@Watchdog: elolvastad a cikket?
Ez se gyenge.
http://www.facebook.com/Elegahazugsagokbol?fref=ts
Ezt vajon melyik fideszes tahó szerkeszti? Csak nem a Hugy Geri?!
Megbasztam a kurva anyátokat, vincentesek.
Álszent siránkozás a ballib oldalon. A lájkok a cikknek szóltak nem annak amit a szerző erőltet célzatosan. Jellemző persze, hogy neki ez jutott az eszébe.
Az egyetértő kommentelőknek egy újabb alkalom, hogy gyűlöljenek, mert hát (csendes!) polgárháború zajlik és semmi sem drága, ha az ellenfelet gyilkoltjuk, ugye. Szavakkal – egyelőre.
„amire a polkorrektség legádázabb ellenségei szó nélkül eltüntették a ‘tetszik’ és ‘nem tetszik’ gombokat, ami azóta szerkesztőségi policy is lett.” – Úgy látszik megindult a háborúság az Őrültvince és a Mandiner (nem tudom a gúnynevét) között is. A Vince újabban már egész posztokat indít a Mandiner ellen, a kommentelői helyeslő moraja közepette. A Vince kommentelői szemlátomást különbnek érzik magukat a Mandiner kommentelőitől, így aztán egyiküknek se tűnik föl a poszt logikátlansága: a polkorrektség felé mutogat a lájkgomb kapcsán, miközben szót se ejt a kommentekről. Merthogy polkorrektséget igazából csak akkor lehetne kimutatni, ha bemutatná/be tudná mutatni, hogy erősen moderálják/cenzúrázzák a kommenteket mandinerék. Túl ezen, ha még igaz is lenne, hogy azért szüntették be a lájkolási lehetőséget, hogy ne örvendezzenek más ember (olyan ember, aki nem volt személyes ellenségük), akkor is csak annyit lehetne mondani, hogy lám a Mandiner szerkesztőiben is van jóérzés
@patkányarcúáginéni:
„A lájkok a cikknek szóltak nem annak amit a szerző erőltet célzatosan. „
Aha… Ezek szerint valamennyi lájkot te küldted, másképpen ezt aligha jelenthetnéd ki.
@Amadeus62: Elnézve a helyesírást, látva Vona körzetvezető fényképét, egy jobbikos igaz magyarra tippelnék.
A mandiner szó jelentése: ruganyos keret, visszapattanás. Ezzel a reakcióval a mandiner szerkesztői csak azt bizonyították, hogy méltatlanok a nevükre. Mivel igen rugalmatlanul reagáltak az igen rugalmas olvasói véleményekre. Javaslom, hogy nevezzék át az oldalukat valami másra.
@patkányarcúáginéni: „Szavakkal – egyelőre.”
Netán készül valamire a birkamenet népe?
@RontoPal:
Ez a jobbikot is szapulja rendesen úgyhogy biztos nem.
@Watchdog:
Zárug Péter farkas(!) „Szent István Ünnepén”, Új Kenyeret „szentel”, miközben a határon az egy szál ingben menekülő nyomorultakra (népvándorló horda v.ö. Kalandozó Eleink) leadandó sortűzről ábrándozik.
ez oly gyönyörű, hogy az embernek okádni támad kedve.
amilyen a gazda, olyan a kutyája.
nem mandiner, csak magyar hírlap
magyarhirlap.hu/cikk/34009/Hatarerodites
A hazai balliberálisok a tatárjárás idején bizonyára a tatárok integrációjáról meséltek volna
Háborús helyzetben az államhatár védelme katonai feladat
A szó katonai értelmében biztosan nincs háborús helyzet, és éppen ezért logikus, hogy a rendvédelmi feladatokat ellátó határvadász századokat a rendőrség állományából szervezzék meg, különös tekintettel arra, hogy a határőrséget 2007-ben a rendőrségbe olvasztották be. –
Budapest főpolgármestere közleményt adott ki, amely szerint „ellenőrizhetetlen személyazonosságú emberek tömege ellepi a fontos gócpontokat, túlterjeszkedik, elemi szabályokat nem tart be, és jogi eszközök hiányában lassan senki semmit nem tehet a magyar városlakók érdekeinek védelmében”
@Amadeus62: Frakcióznak! 🙂