Lazar Janos es a liberalis egyetem
Eredeti szerző: jotunder
„A miniszter azt mondta, van olyan egyetem, amely a vizsgálat szerint minden előírásnak megfelel, ez pedig a magát liberálisnak mondó McDaniel College. „Azt gondolom, hogy ha a kormánynak bárkinek problémája lenne, egy szimbolikus liberális egyetemet nem hagyna boldogulni”. (Lazar Janos az Indexen)”
A McDaniel College egy un. LIBERAL ARTS COLLEGE. Ez nem egy liberalis muveszeti foiskola, hanem….
Szimbolikus liberalis egyetem… jezusmaria.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518767-6ae59efce7711' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518767&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518767-6ae59efce7711&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518767-6ae59efce7711' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@seol: értem.
@Érvsebész: Továbbá: kiabüdösfranccal ült le volna tárgyalni.
„Arra a felvetésre, hogy a CEU-val is tárgyalnak-e majd, Orbán Viktor azt felelte: a CEU-nak csak be kell tartania a törvényeket, „velük nem kell tárgyalnunk, mert – lehet, hogy szeretnék, de – most még nem ők az amerikai kormány”.”
444.hu/2017/03/31/orban-viktor-szerint-azert-kell-a-ceu-elleni-fellepes-mert-magyarorszag-nem-turi-el-a-csalast
(Azért a lányunokákat biztos zabálták volna, mint a tüntetők csokiját is.)
@sárospataki lány:
Persze, az lehet az alapvető gond, hogy a mindenki más az Csúnya Prekoncepciók miatt nem ért meg téged(et) — és csak téged(et). Miért nem gondoltam erre korábban? 😀
(Abba, hogyan sikerült ezt a zavaros árukapcsolást összehoznod, bele se menjünk, érzem, a Mai Magyarázat mindenre jó lesz.)
@seol: Sárospataki lány átlagon felüli intelligenciával és tudással bír, érdemes meghallgatni.
@Szindbad: úgy-úgy
Nem bogarásznám végig, de az volt már, hogy sl keresztanyja unokahúga férjének a másodunokatestvére a CEU-n szeretett volna tanulni, de a gonosz libsik nem engedték a nyolc általánossal ledoktorálni azonnal? Ergo pusztuljanak, mert ősi székely családoknál/Svejcban/a Baltikumban ez nem komilfó?
Vagy még csak ezek után jön …?
#hóttunalom#lottóötösömlennetuti
@Szindbad: Az irónia nem veszélytelen eszköz, és most szerintem kissé megfontolatlan módon éltél vele.
@esernyősEvezős: majdnem pontosan így történt, pár apró változtatással:
– elmondtam, hogy szerintem miért reagált rosszul a ceu vezetése orbánra, aki szemmel láthatóan főleg kötekedni akart
– elmentem odáig, hogy viktrorra nézve dehonesztáló megjegyzéseket tettem!
a reakció a következő volt:
– zavarodottság
– sértegetés
– zavarodottság
– személyeskedés
– a ceu párhuzamba hozása a sapientiával, és ezen keresztül személyeskedés (volt azért érvelés is, arra válaszoltam)
tehát elmondhatjuk, hogy a kognitív disszonancia örömünnepét ülte, teljes zavarodottságot okozva. én érdeklődve figyelem az ilyen jelenségeket, persze illúzióim azért nincsenek. ezt sem igazából neked írtam, mert te úgysem érted 🙂
@sárospataki lány: De ne a reagálót hibáztasd már. Miért azon rugózol, hogy mit reagált a CEU?
@Szindbad: azon nem én rugózom, hanem a tisztelt úri közönség. persze én is hibás vagyok, hogy minden méreten aluli személyeskedésre reagálok … most egyébként azért teszem, mert kíváncsi vagyok, miért nem hajlandó pár amúgy igen okos ember azt olvasni, amit írtam, illetve milyen kommunikációs hibát vétettém, ami miatt nem ment át, hogy orbán ezen lépése mondjuk úgy, hogy nem tetszik.
amikor orbán elvesztette a 2002es választást, mindenhonnan azt folyt, hogy ezért meg ezért a kívúlálló ok miatt nem sikerült. én akkor meglehetősen egyedül voltam azzal, hogy aki politizálni akar, az nem mutogathat másra, pl. ha nincs saját sajtója, akkor ezzel együtt kell tudjon nyerni, pofa súlyba. a ceu alapítása óta meglehetősen markáns ideológiai irányultsággal rendelkezik, és tevőlegesen részt vesz a politikában (vö momentumos fórum a ceun), ami természetesen nem baj, még akkor sem, ha nem értek ezzel az iránnyal egyet; viszont aki ilyen szinten részt vesz a politizálásban, az igenis legyen felkészülve a politizálás kellemetlen velejáróira. és nem valami más ország (usa) politikai milliójére és módszereire, még akkor sem, ha azok nyilvánvalóan magasabb minőséget képviselnek, hanem magyarországéra, a maga félfeudalista állapotára, valamint készüljön fel orbánból, akneki egy brüsszel- és soros-ellenes kampány közepén tökéletes ingyenpropaganda az amerikába lobbizásért szaladgáló sorosegyetem rektora. még azt is megkockáztatom, hogy viktor csak azért provokálta a ceut, hogy egy ilyen reakciót kicsikarjon, ha érted, mire gondolok.
és mégegyszer, orbán most (is) fasz volt, az első brüsszelellenes kampány még ha nem is volt szép, politikai haszonszerzés szempontjából halványan indokolható volt, ez már inkább befáradt faszság.
@sárospataki lány: Már megint az áldozatot hibáztatod. Mint amikor a Charlie hebdósok voltak a hibásak azért, mert legyilkolták őket. Fura, hogy ezek mindig valahogy a konzervatív agyszerkezetek produktumai. Mindig meg kell magyarázni, hogy ha valami nagyon káros, szomorú dolog történik, azért kettőn áll a vásár. A nő ne öltözzön lengén. Pedig ilyenkor a veszteségre kellene koncentrálni.
@Szindbad: értem.
@sárospataki lány: Nem lehet felkészülni Orbánra.
@sárospataki lány: „itt a kioktatáson, meg a tekintéllyel, esetleg erőfölénnyel való érvelésen van a hangsúly, és azon, hogy orbán éppen hisztérikusan röhög, továbbá álló fasszal diktálja habonynak a következő nemzeti konzultáció, esetleg plakátkampány ütemtervét, amely arra van kihegyezve, hogy lám soros, meg az ngojai, továbbá az amerikai szenátus összehangolt támadást indított a szabadságharcos magyarok ellen.”
Én egy pillanatig se értettem az amúgy igen sablonos eszdéeszezést lehazaárulózásként. Csak annyit tettem, hogy felvetettem: ha a románok csinálnának nagyon hasonlót (teljesíthetetlen feltételek előírása, fenyegetés stb.) a Sapientiával, és annak bárkije a magyar kormányhoz „szaladna”, azt is „eszdéeszes tempó”-ként aposztrofálnád-e.
Erre mondtad ugye, hogy durva csúsztatás a párhuzam, pedig amiket most írtál („magyarozás” hatására népszerűség-növekedés, röhögés etc.), azok alapján még az első blikknél is megalapozottabb. Tehát akkor az is eszdéeszes tempó lenne, értem, ennyi.
@sárospataki lány: „elmondtam, hogy szerintem miért reagált rosszul a ceu vezetése orbánra, aki szemmel láthatóan főleg kötekedni akart”
Orbánról szemmel nem mondhatod meg, mit akar, és hogy mit tehetsz azért, hogy amit nem akarsz, azt ne csinálja meg. Látod, azt mondod, hogy tárgyalni kellett volna, mikor nem hajlandó (és soha nem is volt hajlandó) tárgyalni.
„a ceu párhuzamba hozása a sapientiával, és ezen keresztül személyeskedés”
Ezen keresztül nem volt személyeskedés (enyhe szurkálódások voltak, amit te is rutinszerűen alkalmazol).
És nem, az érvekre nem válaszoltál, hanem elterelted, hogy az egyik genderügyi magánegyetem, a másik meg nemzetisorskérdéses állami (aztán ezt a vonalat később temetted is).
@sárospataki lány: „és tevőlegesen részt vesz a politikában (vö momentumos fórum a ceun)”
Ó, te jó ég, ez ugye egy ún. fideszes vicc? 🙂
@közösperonos átszállás: nem te személyeskedtél, nyugi.
@közösperonos átszállás: „Ó, te jó ég, ez ugye egy ún. fideszes vicc? :-)”
nem vicc: index.hu/belfold/2017/02/18/onfegyelmet_kert_a_rektor_a_ceu-soktol/
„A héten szintén elmaradt a budapesti olimpia megrendezése ellen aláírásgyűjtést szervező Momentum Mozgalom fóruma. Ezt a rendezvényt a rektor mondta le, arra hivatkozva, hogy a mozgalom bejelentette párttá alkulását. A lap forrásai szerint a rektor, a hallgatói önkormányzat vezetője és a fórumot szervező diákszervezet elnöke több órán keresztül vitatkozott a döntést megelőzően.”
@Szindbad: @közösperonos átszállás: pedig szerintem fel lehet készülni orbánból.
@sárospataki lány: Hát persze, ok, térjünk majd erre vissza pár év múlva.
@sárospataki lány: lehet próbálkozni, de ne feledd a második törvgnyt.
„A Fidesz mindent disznóságát előre bejelenti, csak tudni kell olvasni a jelekből. Ha szeretnéd tudni, mi fog történni, gondolj a lehető legnagyobb szemétségre, amit ki tudsz nézni belőlük, szorozd meg kettővel, és még így is csodálkozni fogsz.”
@közösperonos átszállás: ha gondolod, rugózhatunk a témán.
tehát: nem probléma, ha valaki lobbizni próbál valahol. mivel más a ceu meg a sapientia jogállása, nagyon nem mindegy, hogy ki kihez megy árulkodni/panaszkodni/lobbizni, teszem azt a sapientia rektora akár hivatalosan is kell értesítse a fenntartóját, a magyar államot; ezzel ellentétben a ceu rektora sokkal kevésbé szoros kapcsolatban van az usával, mert.
önmagában tehát nem a lobbizással van a baj (baj van?), hanem azzal, ahogy ignatieff _szerintem_ lereagálta a szituációt. voltak az un. demokratikus aláírók, akik aláírtak, majd lobbiztak, ezeket az emlékeket felszakítani és erre kampányt alapítani az olyasmi, mint gyurcsánnyal riogatni: még mindig hatékony. ezért én nem tettem volna ezt ignatieff helyében. nem azért, mert nem szabad lobbizni, hanem mert orbán erre vár. nemtom, érthető-e így?
ja, és kizárólag szerény véleményem szerint.
@sárospataki lány: „ezeket az emlékeket felszakítani és erre kampányt alapítani az olyasmi, mint gyurcsánnyal riogatni”
Írtam már, ez tényleg legyen már a hülyemagyarok problémája. Működik? Megérdemled.
Egyébként érdekesnek tartom, hogy senki nem vetette fel eddig, hogy a CEU bezáratása tulajdonképpen Orbán bosszúja a budapestieken az Olimpia miatt.
@sárospataki lány: Na várjál, tehát ha jól értem, azzal, hogy a CEU az egyik kérdésben csendesen befeküdt a Fidesznek, szerinted számíthatott volna rá onnantól, hogy a Fidesz politikai okokból kicsinálja? (Én azt hittem, arra gondolsz, hogy a momentumosok tarthattak fórumot, az is vicc lett volna, de kétségkívül nem ekkora. 🙂 )
@sárospataki lány: „pedig szerintem fel lehet készülni orbánból. „
Még ha ezt el is fogadom (szerintem képtelenség), ez akkor is csak a dolog egyik fele; arról is beszéltem, hogy és akkor, mit tudsz csinálni?
A másik verzióm az, hogy azért akarja Orbán annyira erőltetni az amerikai kapcsolatfelvételt a CEU ügyében, hogy az USA vonja vissza a kitiltásokat azért cserébe, hogy ne zárassa be az egyetemet.
@Szindbad: milyen kapcsolatba lephet egy kulfoldi kormany egy New York Allamban regisztralt egyetem ugyeben az Amerikai Egyesult Allamok kormanyaval? megis? kivel?
@sárospataki lány: „mivel más a ceu meg a sapientia jogállása, nagyon nem mindegy, hogy ki kihez megy árulkodni/panaszkodni/lobbizni, teszem azt a sapientia rektora akár hivatalosan is kell értesítse a fenntartóját, a magyar államot”
Erről nem vagyok meggyőződve; ugye a tulajdonosa eleve nem a magyar állam, hanem az alapítvány, és hogy ilyenkor ki értesít kit, az jogilag nem mindegy, ezért aztán ha jól értem, a te megítélésed szerint is nagyon nem mindegy (nem Viktortól kapják a pénzt közvetlenül pl., és szerintem nem is direktbe az egyetem). Ráadásul hoztam példának a Csíki sört is, ott se tulajdonviszony nincs, se fenntartói viszony, és szerintem a magyarság megmaradása sem ezen múlik, azzal akkor mi van, eszdéeszes tempó?
„hanem azzal, ahogy ignatieff _szerintem_ lereagálta a szituációt.”
Ő próbált
1) lekushadni, hátha nem vesznek észre és továbbmennek (ld. amit linkeltél),
2) tárgyalni, csak nem volt kivel és aszerint nem volt miről se,
3) támogatást keresni bel- és külföldön egyaránt.
Kérlek, szerinted most tényleg, mi a fene más van még? Mit kellett volna még csinálnia és milyen sorrendben?
„voltak az un. demokratikus aláírók, akik aláírtak, majd lobbiztak, ezeket az emlékeket felszakítani és erre kampányt alapítani”
Oké, a te emlékeidre, érzékenységedre és asszociatív memóriádra valóban nem volt tekintettel.
@közösperonos átszállás: Megpróbálhatott volna fekete kakast áldozni teliholdkor a keresztútnál a pléhkrisztus mögött. Vagy meghívhatta volna Matolcsyt doktoriiskola-vezetönek. A kettö közül az egyik biztos használ. Legjobb mindkettöt kipróbálni.
@közösperonos átszállás: nem, én arra gondoltam, hogy pl. azzal, hogy a momentumnak fórumot biztosít, politikai szereplővé válik a ceu. ami mégegyszer, nem baj, viszont akkor belépett a ringbe.
@jotunder: Nemtom, ez kultúrharc, a jogászok majd megoldják.
@közösperonos átszállás: „Oké, a te emlékeidre, érzékenységedre és asszociatív memóriádra valóban nem volt tekintettel.”
én mindig is röhögtem az aláírókon (szakirodalom: arokaso.blog.hu/ ), de egy becsöletes hegyvidéki konzervatívot az idegösszeomlás és/vagy masszív komcsizás és/vagy a heves zsidózás szélére lehet kergetni egy ilyennel, hidd el nekem. esetleg a fideszben enyhén csalódottak megacélozása a várható idegenszívű invázió veszélyével.
„Kérlek, szerinted most tényleg, mi a fene más van még? Mit kellett volna még csinálnia és milyen sorrendben?”
én tényleg nem tudom, mit kellett volna csinálnia, nekem arról van véleményem, hogy mit nem.
„szerintem a magyarság megmaradása sem ezen múlik, azzal akkor mi van, eszdéeszes tempó?”
az eszdéeszes tempóban nem a modus operandi a fontos, ne azon pörögj, hanem az, hogy ki csinálja. lásd feljebb.
@sárospataki lány: Igazad is lehetne, ha a Fidesz támadása nem már jóval a Momentumos fórum kitalálása elött kezdödött volna. A Magyar Times már korábban ráugrott a CEU-ra és nekikezdett a mészárosmunkának. Szóval az nem úgy kezdödött, hogy visszaütöttek. Különben is, mikor volt szüksége a maffiának ürügyre, hogy egy intézményt kicsináljon, ha gondja volt a tulajjal, alapítóval, mikor kivel.
@közösperonos átszállás: én csak békaperspektívából tudom azt, hogy ha egy ügyféllel kell találkoznom, vacsoráznom, stb. akkor viszonylag komoly background check előzi meg. a felkészülés nem terv, hanem az improvizációs kézség megtámogatása, esetleges forgatókönyv-vázlatok végiggondolása. nemrég járt nálunk egy ügyfél, utánanéztem a rokonságának a facebookon (ő nincs rajta), amiből kiderült pár dolog, hogy miről lehet beszélgetni vele (felkészültem a témában), milyen étterembe kell vinni, és még sorolhatnám.
namármost aki orbánnal ezek nélkül kezd csörtébe, vagy várja a már belengetett csörtét, az vagy amatőr, vagy elbízta magát.
@ámbátor: én nem követem a ceu rendezvényeit, de ez csak egy példa volt a politikai térben való maszatolásról. biztos vagyok benne, hogy ez már egy ideje így van, mondok egy imaginárius példát, amikor orbán meghirdeti a család évét, akkor a ceu meghívja fővendégelőadónak judith butlert, és még sorolhatnám.
@sárospataki lány: A Crovinus is maszatolt (mondjuk meg is kapta), de hát vannak ott is témába vágó kurzusok. Ez normális ilyen un. egyetemeken.
@sárospataki lány:
És konkrétan miben is segít, ha az ember „utánanéz Orbán rokonságának a facebookon”?
Hümm, te tényleg nem csak trollkodsz, kezdek rájönni.
@sárospataki lány:
Á, szóval nem tudsz a dologról semmit, de szívesen kitalálsz dolgokat. Az hasznos.
És persze „ha úgy lenne”, az se tenne jogossá semmit, de miért is ne maszatolgatnánk kicsit, ha már nekiálltunk?
@seol: valóban azt írtam volna, hogy ignatieff utána kellett volna nézzen orbánnak a facebookon? furcsa.
@sárospataki lány:
Akkor most kérj meg valakit, mondja el, miért volt ott az idézőjel.
És hogy megpróbáljam rövidre zárni a kötelező mellébeszélést: „zseniális” párhuzamaid akkor lehetnének érvényesek (akkor sem lennének, de ez már mindegy is), ha olyan helyzetről lenne szó, amelyben van tárgyalás, leülés, megbeszélés. Itt nincs ilyesmi.
Apropó, engedd meg, hogy utólag is gratuláljak a még tőled is szokatlanul émelyítő „aki orbánnal ezek nélkül kezd csörtébe”-hez. Mondjuk — ahogy elnézem — szervesen hozzádtartoznak az ilyenek, sz’al lehet, nem is érted, normális embernek miért fordul fel a gyomra tőlük.
@seol: megkérlek téged, mondd el nekem, hogy miért volt ott idézőjel.
@sárospataki lány: ” nem, én arra gondoltam, hogy pl. azzal, hogy a momentumnak fórumot biztosít, politikai szereplővé válik a ceu.”
De. Ez. Nem. Igaz.
Itt ugye arról a feltételezésről van szó, hogy ha valaki nyilvánosan nyilatkozik, vagy hagy mást nyilvánosan nyilatkozni arról, amire Orbán Viktor az utóbbi pár évben gondolt vagy hamarosan gondolni fog, akkor az illető/intézmény pártpolitizálni kezd. Ez baromság; eleve, durván keveredik benne a politizálás és a pártpolitizálás (hogy közúti sáv vagy buszsáv vagy villamos vagy biciklisáv, az nem tisztán szakmai, hanem politikai kérdés, mert a köznek kell értéket választania, nincs egyértelműen per def jó megoldás — ettől ez még nem lesz pártpolitizálás). Hogy egy egyetem vagy akármi más fórumot biztosít politikai pártoknak (vagy államtitkároknak vagy whatevernek), az nem pártpolitizálás, ha pedig (az általad linkelt oldal szerint pedig kimondottan így történt) megtagadja, hogy ez történjen, az talán még szerinted sem az.
De itt most ugye épp azt állítod, hogy ha valaki megtagadja, hogy belépjen a ringbe, akkor az nyilatkozott a ringről, tehát belépett a ringbe. Nem erős ez egy picikét? 🙂
@sárospataki lány: „én tényleg nem tudom, mit kellett volna csinálnia”
Nézd, a fentieken kívül szerintem csak az „ül és vár” c. stratégia van hátra, és hát jelentős számú esettanulmány alapján az tök nyilvánvalóan pont nem ér semmit.
Ráadásul azért az egy elég mókás álláspont, hogy én nemtom, mit kellett volna csinálnia, de a kapcsolatait mozgósítani azt semmiképp, mert az milyen amorális már, de amúgy passz. 🙂 És innentől a background checkes tanmese is mérsékelten hasznos, van egy ember, aki a fene tudja, mit fog akarni, viszont annak érdekében bárkin átgázol, good luck with that. 🙂 Story with morals, jah.
„az eszdéeszes tempóban nem a modus operandi a fontos, ne azon pörögj, hanem az, hogy ki csinálja.”
Ennek van egy hangzása (az eszdéeszes tempózik, akiről ÉN az eszdéeszre
asszociálok), szóval mondhatnám, hogy case closed. 🙂
Ha arra gondoltál, mikor direkt kapcsolat van a két ember között (a soklépéses tulajdonlás nem direkt tulajdonlás és nem szolgálati út, bocsesz), akkor bad news, a Sapientia rektorának durván semmiféle jogviszonya nincs mondjuk Palkoviccsal, de a külügyminisztériummal meg aztán végképp semmi. (Csíki sör CEO-ja dettó.) Ha ők rohannak oda, akkor az milyen tempó, elárulnád végre?
@közösperonos átszállás: Szerintem kár ezen pörögni. Létezik az a defetista megközelítés (megsegítve a tehetséges, söt zseniális politikus mítosszal), miszerint bármely küzdelem bármely végkimenetele Orbánnak használ, vagy ha nem, akkor ö egy zseniális húzással átfordítja a helyzetet és lásd az elsö pontot.
Ha sikerül bezárni a CEU-t Orbán nyert.
Ha nem sikerült, de nagy botrány van, akkor sikerült rámutatnia a háttérhatalom hálójára, ami nyomja Krahácsot, plusz 5% a választásokon, Orbán nyert.
Ha a CEU elköltözik, kiüztük a gonoszt, Orbán nyert.
Ha a CEU átalakítja magát és marad, akkor naugye, hogy nem volt igaza a károgóknak, Orbán nyert, plusz ki lehet találni új gecizést ellenük, Orbán duplán nyert.
Ebböl a nézöpontból Ignatieff tényleg elszúrta, már akkor, amikor elfogadta ezt a posztot és nincs jó lépése. Item, (a CEUtól eltávolodva) két stratégia van csak ami nem a tuti Orbán nyert-tel végzödik, az egyikhez útlevél kell, a másikhoz meg puska.
Őkiválósága Kumin G. Ferenc:
hvg.hu/vilag/20170403_kumin_ignatieff_new_york_ceu_alumni
Csak egy megjegyzés: van abban valami igazságtalan, hogy amikor kikerülnek a naponta-hetente szembejövő fejek közül, akkor az ember a legundorítóbb hernyókról is megfeledkezik. Ha ma reggel kérdezik, az első ötvenben se jutott volna az eszembe a neve, pedig.
@közösperonos átszállás: „De. Ez. Nem. Igaz.”
jó, szerinted nem igaz, szerintem meg igaz. illetve nem is, az én véleményem szerint. megpróbálhatsz persze meggyőzni, mint ahogyan én is téged, és nyilván nem fog sikerülni 🙂 egy ilyen diskurzusnak nem lényege a meggyőzés, legalábbis nekem nincsenek illúzióim.
nem mondtam egy szóval sem, hogy a ceu pártpolitizált, azt gondolom, hogy ha politikai-ideológiai véleményt prezentált, akkor definíció szerint politizál. lehet tudományos, politilógiai munkát végezni úgy, hogy az oktatóknak bár van politikai véleménye, az intézménynek nincs.
„De itt most ugye épp azt állítod, hogy ha valaki megtagadja, hogy belépjen a ringbe, akkor az nyilatkozott a ringről, tehát belépett a ringbe. Nem erős ez egy picikét? :-)”
nem, semmi ilyesmit nem mondtam.
@közösperonos átszállás: „Ennek van egy hangzása (az eszdéeszes tempózik, akiről ÉN az eszdéeszre
asszociálok), szóval mondhatnám, hogy case closed. 🙂
Ha arra gondoltál, mikor direkt kapcsolat van a két ember között (a soklépéses tulajdonlás nem direkt tulajdonlás és nem szolgálati út, bocsesz), akkor bad news, a Sapientia rektorának durván semmiféle jogviszonya nincs mondjuk Palkoviccsal, de a külügyminisztériummal meg aztán végképp semmi. (Csíki sör CEO-ja dettó.) Ha ők rohannak oda, akkor az milyen tempó, elárulnád végre?”
a politika nem az egzakt bizonyítások diszciplínája. ha x politikus kiáll, és azt mondja, hogy a liberálisok már megint rohannak aláírni, lobbizni, külföldről befolyást szerezni, akkor a tisztelt választóközönség nem fog patikamérlegen méricskélni, hogy márpedig ezek a liberálisok nem azok a liberálisok, meg igazából ez nem is úgy van, feltolul a gyomorsav, és kész. ez a demagógia meg a populista politika rákfenéje, hogy ha a demagógia ki lett mondva, onnan kezdve a tiltakozás, meg a racionális érvelés a gyengeség és a magyarázkodás jele, és tovább erősíti a demagógot.
tehát engem nem kell meggyőznöd, és felesleges érvelned nekem, mert én nem azt mondtam, hogy ezek eszdéeszesek, hanem azt mondtam, hogy orbán majd jól eladja az egészet eszdéeszes tempónak, ezért kár volt csinálni. érted a kettő közötti különbséget?
Egyébként hadd mutassak rá még az egész történetben arra az apróságra, ami az utolsó két Fidesz-kormány kormányzását végigkíséri: az ún. idegbeteg kapkodásra, amelynek során per def csak fércművek és trágyahalmok születhetnek (idővel persze össze lehet fércelni őket működőre, de mivel mindegyik az elfogadástól számított mínusz egyedik napon hatályos, addig is sok kárt okoznak, nem beszélve a felkészülés lehetetlenségéről, ami megintcsak kurva sokba kerül nemzetgazdasági szinten).
Én ezen az alapon kritizáltam pl. mind a vasárnapi boltzárat, mind a megszüntetését (a boltzárat egyébként inkább támogatom, mint nem).
@ámbátor: ez ugyanaz, mint hogy orbánból nem lehet felkészülni, és szerintem ez sem/nem igaz. simán rá tud baszni viktor, és nyilván annyit nyitogatja a pofonláda tetejét, hogy egyszer, simán statisztikai alapon is rá fog. az ellenzéket viszont lebénítja az, hogy azt gondolják orbánról, hogy nincs rajta fogás.
mandiner.hu/cikk/20130205_saul_alinsky_a_radikalisok_12_szabalya
„9. A fenyegetés gyakran rémisztőbb, mint maga a dolog. A képzelet és az ego gyakran sokkal több negatív következményt képes vizionálni, mint bármely aktivista. És amit valóságnak észlelnek, az azzá válik.”
(egyébként kihagytad, hogy ha minden marad úgy, hogy usa rászorít viktor tökére – azt nehéz kommunikálni)