Matolcsy közgazdaságtudományi iskolája
Eredeti szerző: jotunder
A Magyar Nemzeti Bank több alapítványt hozott létre a magyar közgazdaságtudományi képzés megújítása érdekében. Új karokat alapítanak a Kecskeméti Főiskolán, és új doktori iskolát hoznak létre. Matolcsy György a VS.hu-nak nyilatkozott a terveiről.
A magyar sajtó általában azt emeli ki, hogy az alapítványokban több pénz van, mint a magyar felsőoktatás teljes évi költségvetése. Ez így nem teljesen igaz, de a nagyságrendeket jól mutatja.
Amiről szó van, az egy ún. endowment, egy pénzalap, aminek általában az a célja, hogy függetlenítse az intézményt az alapítótól. Itt látható az amerikai egyetemi endowmentek listája. Látható, hogy több mint hatvan egyetemnek van sokkal nagyobb alapja annál, mint amiről az újságok Matolcsyról szólva írnak. Ezen intézményekben a pénzalapból származó összeg általában a teljes bevételnek csak csekély része (nem minden egyetemnél van így, látható, hogy vannak egészen brutális, tízmilliárd dollár feletti endowmentek is).
A Közép-Európai Egyetem endowmentje kilencszázmillió dollár körül van. A CEU legfontosabb pénzforrása ez az alap.
Matolcsy György a neoliberális tanok meghaladását jelölte ki tudományos célként. Ez némileg aggasztó, elsősorban talán azért, mert Matolcsy Györgynek egyáltalán semmiféle fogalma sincs a modern (a kevésbé modern, meg úgy általában) közgazdaságtudományról. Az, hogy ő tanokban gondolkodik (egyáltalán gondolkodni próbál a nem ezen célra rendszeresített fejével) egy endowment kapcsán, szintén figyelemre méltó.
A magyar közgazdaságtudomány jelenlegi helyzetét jól szemlélteti az angol nyelvű Acta Oeconomica elhelyezkedése a tudományos folyóiratok nemzetközi listáján. Alig fér be az első ezerbe, és a bolíviai nemzeti bank közleményei is megelőzik. Bolíviai…. félreértés ne essék, a sajtóban szereplő magyar közgazdász tudósok (csak tudományos kutatókról beszélek, az egész posztban a tudomány képviselőiről van szó, nem a közgazdászokról általában) nagy része nem képes arra, hogy az Acta Oeconomica-ban publikáljon.
Néhány évvel ezelőtt egy folyóiratot hoztak létre a neoliberális tanok visszaszorítása érdekében Polgári Szemle néven. A főszerkesztő beköszöntőjéből idézek (érdemes lapozgatni a számokban, gyöngyszemeket találhat a bukovicsizmusra érzékeny olvasó).
” Évekkel ezelőtt, amikor Matolcsy György és Botos Balázs áldozatos munkájával és a Polgári Magyarországért Alapítvány támogatásával elindult a folyóirat, fő törekvésként fogalmazódott meg, hogy a polgári értelmiségnek publikálási lehetőséget biztosítson, lehetővé tegye a polgári értékelvű közgazdaságtani és más társadalomtudományi diszciplínák körében született értekezések közzétételét. „
A főszerkesztő Lentner Csaba a neoliberális tanok elleni harc egyik apostola, tanszékvezető egyetemi tanár a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen. Szerepet vállalt a Matolcsy által szintén támogatott, érvénytelen doktori címek használatáról elhíresült főiskolán. Lentner Csaba fontos publikációit az egyetem honlapjáról ismerhetjük meg.
Látható, egyik legfontosabb cikke a Public Finance Quarterly-ben jelent meg. El kell ismerni ez új minőség a közgazdaságtudományban. Ez a folyóirat a magyar Állami Számvevőszék lapja, és az ezerkétszázadik helyen tartózkodik a korábban idézett listán. A Botos, Bogár, Lentner nevek által fémjelzett, erősen alternatív neoliberális-ellenes közgazdaságtudomány a szakmai folyóiratokban inkább a barlangász, mint az alpinista vonulatot képviseli, és ez az iskola a Matolcsy-endowment főcélpontja.
A magyar közgazdaságtudomány idézettségéről érdemes elolvasni ezt a listát. A helyzet a lista elkészítése után lényegesen javult, új nevek jelentek meg, akik közül páran jelentős folyóiratokba is el tudnak jutni. Általában NEM akadémikusokról van szó, a magyar közgazdaságtudomány igen érdekes helyen hordja az ő csúcsát. Akit esetleg érdekel, itt találhatja meg a közgazdaságtudományi elitfolyóiratok besorolását a csúcskategóriától a futottakmégig. Érdemes összehasonlítani vezető magyar kutatók publikációs listájával. Könnyedén lehet valaki egyetemi professzor anélkül, hogy a közelébe kerülne a B kategóriának. Összehasonlításul, természettudományokban előfordul, hogy Ph.D hallgatók (igen, magyarok) a tézisüket A kategóriás folyóiratban publikálják. Nem, nem igazságos az összehasonlítás, Magyarország helyzete miatt a társadalomtudományok általában sokkal nehezebb helyzetben vannak. Mindazonáltal, mindennek van határa.
Mindenki tudja, hogy a magyar közgazdaságtudomány súlyos válságban van. Nem Marx Karcsi bácsi üléspontja a legfontosabb probléma, csak azt tudják a legkönnyebben megoldani.
Matolcsy György kóklertudományi alapítványa alkalmas lehet arra, hogy sohasem látott mélységekbe taszítsa a magyar közgazdaságtudományt. A közgazdaságtudomány nem ideológiai tanokra épül, és bármilyen hihetetlenül is hangzik, tehetséges embereket kíván. Nem nyáladzó idiótákat, nem monomániás lúzereket, hanem tehetséges, esetenként különlegesen tehetséges embereket. Magyarországon is vannak nagyon tehetséges fiatalok, néhányan érdeklődnek a közgazdaságtudomány iránt, és egy pártízezer forintos repülőjeggyel fogják megoldani azt, amire Matolcsy a milliárdjaival képtelen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519386-6ab2605ad3e46' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519386&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519386-6ab2605ad3e46&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519386-6ab2605ad3e46' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Egy fenét van itt szó unortodox meg illiberális meg tohuvabohu oktatásról, ugyan már! A helyzet az, hogy az értelmiséget le kell kenyerezni, ahogy Kádár apánk is csinálta. Ennyi pénzből nagyon sok oktatói állás létrehozható, amely számértékbe már az eleve jók jutalmazása is belefér.
atlatszo.hu/4ezer/
@labrys:
„Az Átlátszó 2011-ben indult el …”
„Az alapítók számára ugyanis már akkor világos volt, hogy a rendszeren belül EGYRE KEVÉSBÉ adottak a szabad újságírás lehetőségei.”
„Három év alatt a helyzet drámai módon romlott…”
„Így az Átlátszó csak rád, a te FÜGGETLENSÉGEDRE számíthat.”
Kösz.
vs.hu/megjelentek-az-mnb-alapitvanyok-palyazatai-0902 (én ugyan nem találtam meg, de biztos ügyetlen voltam, vagy talán regisztrálni kell hozzá)
@incze: érthetetlen. hol akkreditálták a Ph.D képzésüket???
@jotunder: Nem ők képeznek, ők csak adnak havi 200000 forint pluszt a más – mo-i – PhD-t végzőknek.
@Wolff: @jotunder: ja, szerintem is, ez ránézésre inkább a barcza-gfg állomány gyarapítását szolgálja, meglévő phd képzések részvevőit próbálját nyilván szép karrierrel is kecsegtetve elhódítani.
@incze:
Má mér „el”?
Maradjanak csak ott (is), szerezzenek akkreditált ismeretet, papírokat ott – de az MNB-től még kapnak egy derekas zsebpénzt is, amiért kizárólag lojalitással tartoznak. Hogy az egyébként „mainstream” ismereteiket, kultúrájukat, nyelvezetüket „hitelesítő jegyként” használva legyen „kedvük” matolcsakadémián csücsülni (és tapsolni) matolcsiádákat írni, szerkeszteni, „promótálni”. Meg ami csak belefér.
Nincs ebben semmi új, sőt: sokkal inkább társutasok összevásárlása „tekintélyekből” (Aczél-módra), mint janicsárképzés.
@jotunder: „talan nem a vincentblogban kellene tiltakozni ez ellen egy laikusnak (ez lennek en), hanem a kozgazdasz szakmanak.”
Én aztán abszolút laikus vagyok, mégis ugyanazt mondta tegnap este Várhegyi Éva az Egyenes beszédben, mint én. 🙂 „Teljesen mindegy, hogy Matolcsy milyen közgazdasági elveket vall, mert egy MNB igazgatónak semmi keresnivalója a közgazdászképzés környékén.”
„nem kozpontosit es nem allamosit semmit.”
Egy német cikkben olvastam, ami szerintem jól megfogja a lényeget. Ha az oktatás KLIKkesítése nem a „bolsevizmus” (=központosítás és államosítás) csimborasszója, akkor mégis mi?
http://www.galamuscsoport.hu/tartalom/cikk/404080_faz_egy_masik_ertelmezes_orban_illiberalis
@incze: itt a válasz: én voltam ügyetlen (meg az mnb.hu keresője).
http://www.mnb.hu/Root/MNB/pallas_athene_alapitvanyok_palyazatai
Lovas professzor közgazdaságtant oktat:
mno.hu/velemeny/az-illiberalis-allamok-jobban-teljesitenek-1245555
„Ha kilenc év alatt gazdaságunk olyan ütemben növekedett volna, mint Szingapúré vagy Törökországé, jelenleg az egy főre jutó GDP-adatunk mintegy 20 ezer dollár lenne. Ha úgy, mint Oroszországé, akkor a 30 ezer, ha olyan ütemben, mint Kínáé, akkor a 40 ezer dollárt érne el az egy főre jutó bruttó hazai jövedelmünk.”
Lovas az eredeti állítást, hogy „a liberális államok magasabb jólétet tudnak biztosítani a polgáraiknak, mint az illiberálisok”, átcsúsztatta abba, hogy „a történelem bármely tetszőlegesen kiválasztott szakaszában a liberális államok egy főre jutó GDP-je gyorsabban növekedik, mint az illiberálisoké”, és ezt diadalmasan megcáfolta.
Már Lovas sem a régi. Sokkal ütősebb lett volna az a gondolatmenet, hogy „ha kilenc év alatt a pöcsöm olyan ütemben nőtt volna, mint egy bagzó kandúré, akkor most gyalog mehetnék a Holdra, de sajnos a pöcsöm épp ellenkezőleg, visszaszállt a hasüregembe, tehát holnap be kell vezetni az illiberalizmust.”
@Kettes: Hát, ez még Pestától is IQ mínuszos teljesítmény, főleg, hogy agyalt rajta majd’ 40 napot. Pesta egyre régebbi inkább. 🙂
@Kettes: Azert ez a pöcs novekedes es visszaszallas dolog nagyon aggaszto! Nem lehetne, hogy nem szall vissza?
@smokey_shorthair: az unortodox erekció keretében visszaszáll.
Ugyanakkor gondolkodjunk el kicsit az illiberális unortodox erekcióról. Na vajon ott visszaszáll-e? Főleg ha esetleg beleírjuk az Alaptörvénybe.
De mit?? Mit is írjunk bele az Alaptörvénybe? Ezt kardinális kérdésnek gondolom.
@Wolff: akkor ez a CEU-nak szolt.
azt irjak, hogy lesz valami doktori iskolajuk a varban.
@jotunder: Nyilván. És gondolom a felsőoktatási törvényt megfelelően módosítják. mert nem úgy néz kui, hogy ebből a mai jogszabályoknak megfelelő egyetem lesz.
@Wolff: Az alaptorvenyt!
@jotunder: Még jó, hogy a Transparency is ugyanazt mondja, mint én 🙂 „Milyen jogon nyúl bele egy jegybankelnök az oktatásba?” Még mindig tartod a véleményed államosítás ügyben (nem államosítás)?
@vigyüktúlzásbaadolgokat: mit államosítanak?? itt túlságosan nagy összegről van szó, ez a baj. ha az MNB mondjuk százmillió forint egyszeri kifizetésével támogatna egy doktori iskolát, nyilván nem lenne botrány.
@jotunder: „mit államosítanak?? … ha az MNB mondjuk százmillió forint egyszeri kifizetésével támogatna egy doktori iskolát, nyilván nem lenne botrány.”
Dehogynem (lenne botrány). Legalábbis a TI és Várhegyi részéről. Hiszen egy állami intézmény feje szólna bele az oktatás irányába, ami egy modern államban elképzelhetetlen. Hiszen nem az államnak, hanem a társadalomnak kell eldöntenie az oktatás irány(ai)t, mint Várhegyi rámutatott. Ajánlja föl a nyereséget a jegybankelnök, ha annyira akarja (ami Várhegyi szerint nem is feladata egy jegybanknak, mármint a nyereség előállítása), és majd a Parlament eldönti, hogy azt milyen célra fordítsa a költségvetés. Valami ilyesmit mondott a közgazdász hölgy, persze ahhoz, hogy szó szerint idézzem, újra kéne néznem a riportot.
” itt túlságosan nagy összegről van szó, ez a baj.”
Tegnap a hír24-en láttam a TI elnökét beszélni, és ő is rugózott az összeg nagyságán. De a fő problémának ő is azt látta, hogy semmiféle törvényi felhatalmazása nincs egy jegybankelnöknek erre a belenyúlásra az oktatásba.
„Legalábbis a TI és Várhegyi részéről. Hiszen egy állami intézmény feje szólna bele az oktatás irányába, ami egy modern államban elképzelhetetlen. Hiszen nem az államnak, hanem a társadalomnak kell eldöntenie az oktatás irány(ai)t, mint Várhegyi rámutatott.”
Az állam támogat egyetemeket. Nem vetted észre? És mi az, hogy a „társadalomnak kell eldöntenie az oktatás irányait”?
@jotunder: „Az állam támogat egyetemeket. Nem vetted észre?”
Mi az, hogy az állam támogat? Nem inkább az adófizetők? Mivel népszavazáson választjuk meg azt a kormányt, amelyiknek oktatási minisztere kijelöli a főbb állami oktatási intézmények vezetőit, amelyeket az adófizetők tartanak el.
„És mi az, hogy a „társadalomnak kell eldöntenie az oktatás irányait”?”
Nem is a KLIKnek meg a kancellároknak meg XY jegybankelnöknek személyesen. Ott vannak a rektorok és tantestületek, akiket a törvényesen megválasztott miniszter nevezett ki az állami egyetemek élére.
bocs, de semmi ertelme sincs annak, amit irsz. semmi. annak, amit Varhegyi Eva mond sincs sok ertelme. mi az, hogy „a Nemzeti Bank elnokenek nincs semmi keresnivaloja a kozgazdaszkepzes kornyeken”?
miert ne hozhatna letre egy osztondijat? az is lehet, hogy egy egyetemen a Board of Trusteesba delegal egy embert egy orszag nemzeti bankja. aki informalisan, de azert beleszolhat programokba is.
az allam ugy dont, hogy egy bizonyos tudomanyagat fejleszteni kell, mert megeri. mondjuk azert dont ugy, mert a nemzeti bank vezetoje ezt tanacsolja. eddig a dolog meg teljesen normalis. es igen, amikor kialakitjak a kepzest, esetleg van kommunikacio a bank kepviseloje es az egyetem kozott.
most egeszen konkretan tortenik valami ilyesmi. az adattudomany nevu uj tudomannyal.
itt a mertekekrol es a konkret tartalomrol van szo.
az amugy megvan, hogy Varhegyi Eva egyszerre volt tagja az MNB es a CEU (tudom maganegyetem, plane) boardnak?
@jotunder: Jut eszembe: en.wikipedia.org/wiki/Koestler_Parapsychology_Unit
@jotunder: Varhegyi az MNB-ben dolgozott az egyetem elvegzese utan, majd 90 korul a Penzugykutatohoz ment. Kezenfekvo volt, hogy az SZDSZ ot delegalja az MNB felugyelobizottsagaba. Ez a ‘board’ az intezmeny mukodeset felugyeli, nem a monetaris politikat. Ezert ismeri Varhegyi jol az MNB-t szabalyozo torvenyi eloirasokat. Az MNB koltsegvetesi intezmenynek minosul, a veszteseget a koltsegvetes allja. Ezert nem vehetne festmenyeket, palotakat, vagy Stradivari hegedut. Mikent alapitvanyt is maganpenzbol tehet csak torvenyesen.
Raadasul, Varhegyi akademiai nagydoktor, egy lepesre csak a levelezo tagsagtol. Ketsegtelen, nincs amcsi Ph.D-je, csak magyar, es az ‘uzembol’ jott – i.e. a gyakorlatbol, de messze tavol nincs nala kepzettebb es okosabb bank-, penzugyi elemzo jelenleg Magyarorszagon. (A fiatalok sem. :()
@jotunder: „mondjuk azert dont ugy, mert a nemzeti bank vezetoje ezt tanacsolja.”
Te magad írod: „tanácsolja”. Tanácsoljon, amit akar. De itt ő dönt a pénz sorsáról személyesen. És mindegy, hogy 10 vagy 100 millió forintról beszélünk.
„miert ne hozhatna letre egy osztondijat?”
Azért, mert az MNB nem Oktatási Minisztérium. Holnap az jut eszébe, hogy az általános iskolák abakusz-készletének feltöltésére biztosít 100 millió forintot, mert szerinte az fejleszti a tudományokat? Ha a minisztérium teszi ugyanezt, hogy mondjuk 200 milliót költ számológépekre, akkor a Parlamentnek van korrekciós lehetősége (más országokban), a választóknak van képviselete a tiltakozáshoz stb. Ha az egyetemre delegálod a bankelnököt, akkor is ott a rektor meg a többiek, akik fölülbírálhatják őt.
„itt a mertekekrol es a konkret tartalomrol van szo.”
Ismételném magam: szerintem tök mindegy, ha 10 forintról és a csodaközgazdaságról lenne is szó. Ne keverjük már a szerepeket, ami a Fideszre amúgy is nagyon jellemző (hatalmi ágak összemosása stb.)
Egyébként: ezt a mostani közgázosítást is a KLIK fényében kellene nézned. Ha az egész oktatási rendszer központosítása és államosítása folyik gőzerővel (KLIK, kancellár), akkor mitől lenne különb a közgáz-akció?
@smokey_shorthair: nem tudom, hogy mi a torveny. azt tudom, hogy nemzeti bankok szoktak (ennel sokkal kisebb mertekben) kutatasi/oktatasi programokat tamogatni. matolcsy dilis dolgokat beszel, ketszazmilliard forint pedig orult nagy osszeg egy alapitvanyhoz.
ha valami nem az en dolgom, az varhegyi eva megitelese. azt sem tudom, hogy mi az, hogy legkepzettebb penzugyi elemzo. azt gondolna az ember, hogy nem a penzugykutatonal dolgozik a legjobb magyar elemzo, hanem valahol new yorkban.
@smokey_shorthair: Próbáljuk meg másképpen: tiszta sor, hogy betűkben legfektetet szabályai vannak annak, hogy az MNB mennyit költhet, és ehhez milyen felhatalmazások kellenek. Hogy ezek a betűk mennyire világosak, azt nem tudom. De nem is ez a bukfenc.
A bukfenc ott jön, hogy nincs olyan, hogy az MNB oktatásban „nem illetékes”, TEHÁT „az” oktatásba nem ütheti az orrát.
(És baromi kellemetlen élmény ilyen idétlen nyilatkozatokban összefutni a körömszakadtig tagadott „libsidiktatúrával”. Hogy „elakezzekala zoktatástól!”… De ez a privát kínom – bár bizonyára többekkel osztozom ezen az élményen.)
Itt valahol mintha zavar lenne az erőben „a kormány”, „az állam” és „a jegybankelnök” kifejezések distinkcióját illetően… 🙂
@vigyüktúlzásbaadolgokat: letezik egy budapest school for central bank studies, amit az MNB tart fent. a 2014-es eloadok teljesen mainstream kozgazdaszok, pl. a Federal Reserve Bank New York kozgazdasza vagy a University of Southern California professzora.
ez a program mar 2010 elott is letezett.
@panelburzsuj: english.mnb.hu/Kutatas/budapest-school-for-central-bank-studies/mnben_courses
@jotunder: „budapest school for central bank studies”
Ez mennyiben érinti a témát? Ez egy állami egyetem/főiskola, állam által elismert diplomával, állami felügyeleti szervvel?
Akkor is: egy KLIKkesítő oktatáspolitikában nincsenek jó lépések, mert az egész rendszer úgy sz.r, ahogy van.
@jotunder: „azt tudom, hogy nemzeti bankok szoktak (ennel sokkal kisebb mertekben) kutatasi/oktatasi programokat tamogatni.”
Gondolom, olyan programokat, amit a tantestület kitalált, esetleg a tantestülettel közösen kitaláltak. De bemegyek a rektor irodájába, hogy kapsz ezer milliót tőlem, mint jegybankelnöktől, de csak abakuszra/csodaközgazdaságtanra költheted, ez neked nem sántít egy kicsit sem?
@labrys: Adjuk a zavarhoz meg hozza a ‘magantulajdon’, a ‘koztulajdon’, a ‘kozpenz’, a ‘maganpenz’, a ‘jogbiztonsag’, ‘romai jog’, a ‘demokracia’ etc. fogalmakat is.
@panelburzsuj: Nem, a bukfenc ott van, hogy az MNB az egyetlen bank az orszagban, amelyik penzt tud teremteni a nagy semmibol – csakugy, mint Jezus, aki vizet fakasztott a sziklabol. (Ez megvan?)
Kozelebbrol, az elnok leszol a szamlavezeto osztalyra, hogy nyissanak egy szamlat, mondjuk 200 milliard kezdo egyenleggel…es lass csudat, a 200 milliardot el lehet kolteni. Na ez a gaz…
@smokey_shorthair:
Mérsekelt figyelemre máltó forráskritikai munkásságodat némileg tovább árnyékolja, hogy nekem Mózes jött ki…
@panelburzsuj: Mozes a kotablakat hozta, Jezus a vizet fakasztotta! Matolcsy a penzt teremtette. Lasd meg: Bibliatanulmany gyerekeknek:
„Az izraeliták csak néhány hete hagyták el Egyiptomot. Most a pusztaságban táboroztak, ahol Jézus vizet fakasztott a sziklából. A víz folyamatosan ömlött a sziklából és az embereknek volt már elegendő vizük, amennyire csak szükségük volt nekik és az állataiknak. Elegendő vizük volt inni, fürdeni, főzni és a ruháikat kimosni.”
@smokey_shorthair: „Jezus a vizet fakasztotta! Matolcsy a penzt teremtette.”
Csak nem az államilag előírt hittankönyvből idézel? :)) Amúgy Jézus is tett hasonló csodát, de ő kenyérrel, megszaporította a kenyeret.
„- A jegybanknak nem feladata a felsőoktatás támogatása, fellendítése, különösképpen nem ilyen nagy összegben. Ez közvetlenül az állam feladata,”
tenytar.blog.hu/2014/09/05/elszaladt_a_lo_matolcsyval_torvenyt_sert_a_jegybank
hogy mire van, és mire nincsen fölhatalmazása matolcsinak a nerben (jegybankkal vagy anélkül), aligha érdemes, még kevésbé lehet észérvekkel megvitatni.
hogy egyértelmű-e a jegybank költségvetési viszonyainak, alárendeltségi és felelősségi viszonyainak törvényi szabályozása, az magyarországon még ner nélkül is behúnyt szemmel megfelelhető: elég sok próbát kiállt válasz, hogy nyilvánvalóan nem.
itt tehát legföljebb arról lehetne vitatkozni (bár nem túlzottan, és egyre kevésbé időszerű), hogy mennyire felelnek meg a történtek annak, amit az ember 2014-ben egy közepesen fejlett (bár egyre inkább leszakadó) európai (még és bár) országban a jegybank & pénzfelügyelet működéséről föltételez. de ez is csak olyan költői sebvájkáló kérdésnek tűnik, azok közé tartozik, hogy megerőszakolhatja-e lányt egy rendes apa, stb. stb.
@smokey_shorthair:
OMG…
De a Matolcsyt még mindig nem találom benne! 🙂
@incze: Az egész feltevés bukta, mivel a jegybank-törvényben nincs benne a tiltás, hogy adhat-e pont 200 milliárdot. Tehát szabad NER-ileg.
@smokey_shorthair: Az MNB nem költségvetési intézmény. Az MNB állami részvénytársaság különleges jogállással, aminek a gazdálkodása (is) független a kormánytól és a költségvetéstől, annak ellenére is, hogy az állam törvényben rögzített kötelessége a veszteség pótlása. Ugyanakkor az MNB gazdálkodásáról csak annyit mond a törvény, hogy az nem veszélyeztetheti a jegybank elsődleges céljait. Nem célja a nyereség előállítása, de tágabb értelemben számon kérhető rajta az ésszerű gazdálkodás. Azzal, hogy a Nemzeti Bank nem támogathatja az oktatást, vagy hogy nem vállalhat át költségvetési feladatokat szerintem a TI jócskán elgaloppírozta magát.
Bárki vállalhat át költségvetési feladatokat, feltéve, hogy nem személyes előnyszerzésre használja. Felajánlhatod birtokaid egy évi jövedelmét az Akadémia támogatására, ahogy gróf Széche… jav. Mészáros Lő… jav. mégis gróf Széchenyi István tette.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
http://www.mnb.hu/MNB_Alapitvanyok/Pallas_Athene_alapitvanyok/Pallas_Athene_Domus_Scientiae_Alapitvany_PADS
http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/MNB/A_jegybank/mnbhu_a_felelos_jegybank/MNB_Tarsadalmi_spread_low.pdf
ebben a programban nincs szó arról, hogy átvennék az egyetemek szerepét. amúgy nem is tudnák, mert a felsőoktatási akkreditáció nem ugyanaz, mint egy banki képzés nemzetközi akkreditációja.
erről van szó. azt írják, hogy egyelőre évi 2 milliárd forintot fordítanak erre. ebben minden benne van. tekintve az OTKA 8 milliárdos támogatását ez elég sok. több mint a teljes Lendület program.
egyszerűen túl sok pénzről van szó, az ötöde mondjuk már nem lenne túl sok. és egészen súlyos hülyeségeket hordott össze Matolcsy.
A Magyar Nemzeti Bank úgy tud 200 milliárdot elkölteni, hogy még marad is neki. Mégis honnan? A lecsupaszított válasz az, hogy árfolyamnyereségből. Az erősebb forint mellett vett devizatartalékát most sokkal gyengébb forint mellett váltja a kormánynak, ezért pedig nyereséget számol el. Megkérdeztük a jegybankot, hogy pontosan milyen ügyletek állnak a dolog mögött és próbáltak-e minél nagyobb árfolyamnyereséget elérni valamilyen módon. Elmondásuk szerint ez utóbbi nem történt meg, míg az ügyletek konkrét részleteit nem mondhatják el, mert abból kikövetkeztethető lenne, hogy volt-e intervenció. Az ügy kapcsán hangsúlyozni szeretnénk, hogy szerintünk még messze nincs vége a történetnek, hiszen a jövő év elején esedékes forintosítás újabb brutális nyereséget hozhat majd a jegybanknak, aki úgy tűnik, nem lesz rest azt elkölteni.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/jovore_meg_brutalisabban_koltekezhet_az_mnb.203315.html
@Kettes: én ezzel nem értek egyet. persze az mnb jogállását nem ismerem, és csaknem biztos vagyok benne, hogy tényleg nincsen ez a dolog túlszabályozva, ahogy általában nincsen részletesen kifejtve egy-egy határozott mandátumú állami intézménynél, hogy mit NEM csinálhat, a jogszabályok alapvetően szobatiszta szereplőket feltételeznek.
az mnb nem költségvetési intézmény, de ténykedés közvetlen hatással van az államháztartásra, forint gyöngülésnél pl. a költségvetés, és a háztartások adósságszolgálata nő. nem szép dolog azt képzelni, hogy az állam és a háztartások eladósodása az mnb „nyeresége”.
ha pl. az mnb elkezdi dobra verni a tartalékot, akkor a forint gyöngül és gyöngül, neki meg egyre nagyobb „nyeresége” keletkezik.
(tehát pl. abszolút logikus szabályozás lenne a jegybank nyereségét elvonni, és adósságcsükkentésre fordítani. ahogy az veszteségnél meg a költségvetés fizet mint a katonatiszt.)
mindazonáltal nyilván lehetne meghatározott keretek közt közvetlenül a jegybanki tevékenységhez kötődő társadalmi célú költést („nyereségtől” függetlenül) lehetővé tenni a jegybank számára,
de ez a matolcsizmus nyilvánvalóan röhej, aminél már csak az nagyobb röhej, hogy teljes komolysággal foglalkoznak vele. olyan ez mintha kerényi beszédeit próbálná az ember mélyrehatóan kitárgyalni.
@incze: A jogalkotó (beleértve az uniós jogalkotókat is) a nemzeti bank függetlenségének kormányzati kikezdésével kapcsolatos kockázatokat sokkal komolyabbnak ítélte meg, mint azt, hogy egy tántorgó félhülye Lorenzo de Medicit fog játszani a devizatartalékkal. Ezért nem írhat elő a kormány semmit a jegybanknak, nem szólhat bele a személyi döntéseibe, a monetáris politikai döntéseibe, a gazdálkodási döntéseibe stb.
@Kettes: „Felajánlhatod birtokaid egy évi jövedelmét az Akadémia támogatására, ahogy gróf Széche…”
És az őseitől örökölt saját birtok jövedelme szerinted = állami intézmény bevétele?
@jotunder: „egyszerűen túl sok pénzről van szó, az ötöde mondjuk már nem lenne túl sok. és egészen súlyos hülyeségeket hordott össze Matolcsy.”
Nem jön át neked, hogy mit akarok mondani, ugye? Ha Gipsz Jakab úgy gondolja, hogy csakis az ő elméletét tanulja a nép, akkor az nem egészen demokratikus eljárás.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
miről beszélsz?? most komolyan. milyen népről, milyen elméletről??
le van írva, hogy mit támogat az alapítvány. hol van itt kizárólagosságról szó??? egyáltalán nincs szó felsőoktatásról, hanem csak oktatásról általában. hol szól bele az mnb abba, amit a corvinuson tanítanak??
bakker, védem a matolcsyt a ballibtől. jézusmária, kell ez nekem????
P.S smokey shorthairnek is. megnéztem várhegyi cv-jét és azt kell mondanom, hogy nem lehet levelező tag, ez nem nevezhető komoly tudományos munkásságnak, a nagydoktori is fura. és nem, nem tudom elfogadni azt, hogy az eszdéeszes belső értékítéleteket kiterjesztjük az országra. (tekintsünk el attól, hogy ez ma mennyire komikus). tessék megméretni magunkat külföldön. pontosan azt csinálják egyesek, mint matolcsyék. kinevezik lentner csabát szakembernek, és ha rákérdezek milyen alapon, azt mondják, hogy csak. sajnálom, én ezt már nem tudom elfogadni.
@jotunder: „milyen népről, milyen elméletről??
le van írva, hogy mit támogat az alapítvány.”
Igen, és Gipsz Jakab egy állami intézmény vezetője ez esetben. Ez a KLIK fényében ugyan mit jelenthet szerinted?
„bakker, védem a matolcsyt a ballibtől. jézusmária, kell ez nekem????”
A szellemi életnek -különösen az oktatásnak- az államtól teljesen el kell különülnie, és autonómiát kapnia. Ennek fényében nézzed ezt az alapítványosdit.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: Matolcsy alapítványait elméletileg két irányból lehetne kikezdeni – csak nem lehet. Az egyik az MNB gazdálkodása, a másik pedig az állam feladatainak átvállalása. Széchenyit az utóbbira hoztam példának, nem az előbbire.