Matolcsy közgazdaságtudományi iskolája
Eredeti szerző: jotunder
A Magyar Nemzeti Bank több alapítványt hozott létre a magyar közgazdaságtudományi képzés megújítása érdekében. Új karokat alapítanak a Kecskeméti Főiskolán, és új doktori iskolát hoznak létre. Matolcsy György a VS.hu-nak nyilatkozott a terveiről.
A magyar sajtó általában azt emeli ki, hogy az alapítványokban több pénz van, mint a magyar felsőoktatás teljes évi költségvetése. Ez így nem teljesen igaz, de a nagyságrendeket jól mutatja.
Amiről szó van, az egy ún. endowment, egy pénzalap, aminek általában az a célja, hogy függetlenítse az intézményt az alapítótól. Itt látható az amerikai egyetemi endowmentek listája. Látható, hogy több mint hatvan egyetemnek van sokkal nagyobb alapja annál, mint amiről az újságok Matolcsyról szólva írnak. Ezen intézményekben a pénzalapból származó összeg általában a teljes bevételnek csak csekély része (nem minden egyetemnél van így, látható, hogy vannak egészen brutális, tízmilliárd dollár feletti endowmentek is).
A Közép-Európai Egyetem endowmentje kilencszázmillió dollár körül van. A CEU legfontosabb pénzforrása ez az alap.
Matolcsy György a neoliberális tanok meghaladását jelölte ki tudományos célként. Ez némileg aggasztó, elsősorban talán azért, mert Matolcsy Györgynek egyáltalán semmiféle fogalma sincs a modern (a kevésbé modern, meg úgy általában) közgazdaságtudományról. Az, hogy ő tanokban gondolkodik (egyáltalán gondolkodni próbál a nem ezen célra rendszeresített fejével) egy endowment kapcsán, szintén figyelemre méltó.
A magyar közgazdaságtudomány jelenlegi helyzetét jól szemlélteti az angol nyelvű Acta Oeconomica elhelyezkedése a tudományos folyóiratok nemzetközi listáján. Alig fér be az első ezerbe, és a bolíviai nemzeti bank közleményei is megelőzik. Bolíviai…. félreértés ne essék, a sajtóban szereplő magyar közgazdász tudósok (csak tudományos kutatókról beszélek, az egész posztban a tudomány képviselőiről van szó, nem a közgazdászokról általában) nagy része nem képes arra, hogy az Acta Oeconomica-ban publikáljon.
Néhány évvel ezelőtt egy folyóiratot hoztak létre a neoliberális tanok visszaszorítása érdekében Polgári Szemle néven. A főszerkesztő beköszöntőjéből idézek (érdemes lapozgatni a számokban, gyöngyszemeket találhat a bukovicsizmusra érzékeny olvasó).
” Évekkel ezelőtt, amikor Matolcsy György és Botos Balázs áldozatos munkájával és a Polgári Magyarországért Alapítvány támogatásával elindult a folyóirat, fő törekvésként fogalmazódott meg, hogy a polgári értelmiségnek publikálási lehetőséget biztosítson, lehetővé tegye a polgári értékelvű közgazdaságtani és más társadalomtudományi diszciplínák körében született értekezések közzétételét. „
A főszerkesztő Lentner Csaba a neoliberális tanok elleni harc egyik apostola, tanszékvezető egyetemi tanár a Nemzeti Közszolgálati Egyetemen. Szerepet vállalt a Matolcsy által szintén támogatott, érvénytelen doktori címek használatáról elhíresült főiskolán. Lentner Csaba fontos publikációit az egyetem honlapjáról ismerhetjük meg.
Látható, egyik legfontosabb cikke a Public Finance Quarterly-ben jelent meg. El kell ismerni ez új minőség a közgazdaságtudományban. Ez a folyóirat a magyar Állami Számvevőszék lapja, és az ezerkétszázadik helyen tartózkodik a korábban idézett listán. A Botos, Bogár, Lentner nevek által fémjelzett, erősen alternatív neoliberális-ellenes közgazdaságtudomány a szakmai folyóiratokban inkább a barlangász, mint az alpinista vonulatot képviseli, és ez az iskola a Matolcsy-endowment főcélpontja.
A magyar közgazdaságtudomány idézettségéről érdemes elolvasni ezt a listát. A helyzet a lista elkészítése után lényegesen javult, új nevek jelentek meg, akik közül páran jelentős folyóiratokba is el tudnak jutni. Általában NEM akadémikusokról van szó, a magyar közgazdaságtudomány igen érdekes helyen hordja az ő csúcsát. Akit esetleg érdekel, itt találhatja meg a közgazdaságtudományi elitfolyóiratok besorolását a csúcskategóriától a futottakmégig. Érdemes összehasonlítani vezető magyar kutatók publikációs listájával. Könnyedén lehet valaki egyetemi professzor anélkül, hogy a közelébe kerülne a B kategóriának. Összehasonlításul, természettudományokban előfordul, hogy Ph.D hallgatók (igen, magyarok) a tézisüket A kategóriás folyóiratban publikálják. Nem, nem igazságos az összehasonlítás, Magyarország helyzete miatt a társadalomtudományok általában sokkal nehezebb helyzetben vannak. Mindazonáltal, mindennek van határa.
Mindenki tudja, hogy a magyar közgazdaságtudomány súlyos válságban van. Nem Marx Karcsi bácsi üléspontja a legfontosabb probléma, csak azt tudják a legkönnyebben megoldani.
Matolcsy György kóklertudományi alapítványa alkalmas lehet arra, hogy sohasem látott mélységekbe taszítsa a magyar közgazdaságtudományt. A közgazdaságtudomány nem ideológiai tanokra épül, és bármilyen hihetetlenül is hangzik, tehetséges embereket kíván. Nem nyáladzó idiótákat, nem monomániás lúzereket, hanem tehetséges, esetenként különlegesen tehetséges embereket. Magyarországon is vannak nagyon tehetséges fiatalok, néhányan érdeklődnek a közgazdaságtudomány iránt, és egy pártízezer forintos repülőjeggyel fogják megoldani azt, amire Matolcsy a milliárdjaival képtelen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519386-6ab256637ec4c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519386&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519386-6ab256637ec4c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519386-6ab256637ec4c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: „és nem, nem tudom elfogadni azt, hogy az eszdéeszes belső értékítéleteket kiterjesztjük az országra.”
Ebben egyet is értek. De Várhegyi is a „hazai közgazdásztársadalom” egy tagja, akiknek a véleményét olyannyira hiányoltad. Nem tudnád megtisztelni azzal, hogy az álláspontjáról is elmondod a véleményed, nem csak a hovatartozásáról?
@Kettes: „a másik pedig az állam feladatainak átvállalása. Széchenyit az utóbbira hoztam példának, nem az előbbire.”
Már föntebb leírtam erről, amit gondolok. Széchenyi a saját pénzét adta oda, és nem dumált bele, hogy az Akadémia vezetősége kit vesz föl, kit nem stb.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: Akkor megismétlem: Széchenyit arra a kifogásra hoztam fel, hogy az MNB nem vállalhatja át állami feladatok finanszírozását. Te hivatkoztál a TI kritikájára, ami egyébként így szól:
„Az MNB-nek a rá vonatkozó törvény értelmében a nemzeti valuta értékállóságának a megőrzése a célja, nem pedig a pénzügyi felsőoktatás megújítása. A felsőoktatás fejlesztése – az országgyűlés által alkotott törvények alapján – a kormány feladata, a finanszírozásról pedig a költségvetésnek kell gondoskodnia.”
Amint látod, ennek az érvnek a kontextusában irreleváns, hogy magánpénzzel vagy közpénzzel akarnak beszállni egy állami feladat finanszírozásába. Hogy még világosabb legyen: az MNB-nek semmilyen törvény nem tiltja, hogy közfeladatot vállaljon át, amíg nem veszélyezteti az alapvető céljait.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: Kettes éppen cáfolja Várhegyit, citálva a releváns jogszabályokat.
én annyit mondtam, hogy itt, legalábbis az mnb hivatalos álláspontja szerint, nincs szó semmi olyasmiről, ami nagyon szokatlan a világban.
a matolcsy által elmondottak nagyon szokatlanok. és a relatív nagyságrend.
a kétmilliárd forint az valóban sok. mert a teljes OTKA negyede. az is fura, hogy egy ilyen borzalmasan nagy alapítványon keresztül keletkezik az évi kétmilliárdos támogatás.
ami még furább az, hogy a létező banki oktatási program kb. annyira nem unortodox amennyire lehet. olyan, mintha valaki matolcsyt etetné a bankon belül (arra nem is tudok gondolni, hogy matolcsy színházat játszik, és valójában pont beleszar az egész neoliberalizmus elleni harcba)
@Kettes: „az MNB-nek semmilyen törvény nem tiltja, hogy közfeladatot vállaljon át, amíg nem veszélyezteti az alapvető céljait.”
1. Honnan tudod, hogy nem veszélyezteti? Közgazdász vagy? Miért ne mehetne ezért bíróságra bárki?
2. Közfeladat: az államnak az a dolga, hogy akkreditáljon főiskolákat és egyetemeket. Ha Gipsz Jakab -mindegy, akár bankár vagy hivatalnok- előhúzhat a mellényzsebéből kétezer milliót, hogy ő abakusz és koponyalékelési tanszéket indít, mert az szolgálja a „gazdaság érdekeit”, akkor mi az eljárás? Számoljon el a felügyelőbizottságával/illetve föl lehet jelenti alkalmatlanság miatt a főiskolát, amelyik befogadja. Odamegy, hogy ő támogatja a lobotómiát, ahol a gazdasági dolgokért felelős rész van az agyban, és ez így rendben van?
@jotunder: „a matolcsy által elmondottak nagyon szokatlanok. és a relatív nagyságrend.”
Én csak azt mondom, hogy szerintem, ha valami visszaélés az erőfölénnyel, az akkor is az, ha két forintról vagy ha ezer millióról beszélünk. Mintha azt mondanád, hogy tőlem csak két forintot lopott el a zsebtolvaj, nem?
„a kétmilliárd forint az valóban sok. mert a teljes OTKA negyede. az is fura, hogy egy ilyen borzalmasan nagy alapítványon keresztül keletkezik az évi kétmilliárdos támogatás.”
Megszokhattad volna már, hogy mindent le lehet papírozni, és akkor „jónapot”. Vagy autonómak az iskolák az államtól és a gazdasági szereplőktől, vagy nem, szerintem ez ilyen egyszerű. Ami ezen kívül van, az mind ködösítés, és szerintem ne vessz el a részletekben, pláne ne az ő részleteikben. De ez csak egy észrevétel, nem kell elfogadnod. 🙂
@vigyüktúlzásbaadolgokat: miért csak a monomániád ismételgeted, miért nem olvasol bele abba, amit linkeltem, miért nem próbálod esetleg megérteni amit kettes írt??
@vigyüktúlzásbaadolgokat: Ha az MNB a teljes 200 milliárd forintot elköltené/elbukná/elosztogatná/elveszítené az utcán, az pont ugyanannyira veszélyeztetné az alapvető feladatainak teljesítését, mintha befizetné a teljes összeget az államnak osztalékként.
Tudod, mi veszélyezteti a jegybank alapvető feladatainak ellátását? Hogy a Monetáris Tanács elnöke egy retardált, az alelnöke pedig egy fogalmatlan, veszélyérzet nélküli, agresszív bonobó. Ez probléma. És még ezért sem mehet bíróságra senki. 🙁
@vigyüktúlzásbaadolgokat: mi az, hogy „autonómak” az iskolák az államtól és a gazdasági szereplőktől??? és a Magyar Tudományos Akadémiától?? nincsenek közös kutatócsoportok???
a brit kormány intézeteket hoz létre brit egyetemeken, azzal, hogy a big data-val foglalkozzanak. érted?? konkrétan az oxfordi egyetemen már felállt egy ilyen intézet. vannak, ahol tanszékek alapulnak, vannak, ahol finanszíroznak képzéseket. kormányzati- külföldi (amerikai)-egyetemi konzorciumok alapulnak.
felsőoktatásügyi államtitkár van a magyar kormányban, a kormány határozza meg a keretszámokat, igen, a kormány dönt arról, hogy valahová kevesebb vagy több pénzt nyomjanak be. ez szerinted alkotmányellenes??
az autonómia azt jelenti, hogy nem az állam nevezi ki a professzorokat, nem szólnak bele az egyetem munkájába, nem mondják el, mit és hogyan kell tanítani. az, hogy van interakció a kormányzat, a gazdasági szereplők és az egyetemek között az nagyon fontos dolog.
a kancellári rendszernek van aggályos része, majd meglátjuk mi lesz belőle.
az, hogy egy kar felállítását valamiféle endowmenttel támogatja az MNB azzal, hogy neki konkrétan szüksége van bizonyos típusú munkaerőkre, az nem sokban különbözik attól, amikor az AUDI teszi ugyanazt. az alapítványi forma elvileg a függetlenséget is szolgálhatná.
P.S szerintem matolcsy és várhegyi éva kollégák voltak.
itt van például ez itt:http://www.jstor.org/discover/10.2307/4379785?uid=3738032&uid=2&uid=4&sid=21104594484617
@Kettes: „egy fogalmatlan, veszélyérzet nélküli, agresszív bonobó.”
A bonobók szexszel oldják fel a konfliktust. A csimpánzok háborúval, nem ezt akartad írni? 🙂
@jotunder: „a kormány határozza meg a keretszámokat, igen, a kormány dönt arról, hogy valahová kevesebb vagy több pénzt nyomjanak be. ez szerinted alkotmányellenes??”
Ha az ellenzéknek kuss van, és a választópolgárokat „be tudják folyásolni”, ahogy az egyszeri Fideszes mondja, akkor ez nincs rendben.
„a brit kormány intézeteket hoz létre brit egyetemeken, azzal, hogy a big data-val foglalkozzanak. érted?? konkrétan az oxfordi egyetemen már felállt egy ilyen intézet.”
Szerintem már ez is beleszólás, de nem értek ehhez. Ha ez oylan, mintha a töritanszéken létrehozhatna a brit kormány egy holokauszttagadó tanszéket, akkor beleszólás.
@jotunder: „hogy neki konkrétan szüksége van bizonyos típusú munkaerőkre, az nem sokban különbözik attól, amikor az AUDI teszi ugyanazt.”
Az állami és gazdasági szereplőkre ugyanúgy áll, hogy ne óberkodhassanak a tantestület fölött.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
Mucus: a „tantestület-állításra” senkinek sincs monopóliuma Magyarországon. Olyan nincs, hogy a tanszabadság, vagy az oktatási autonómia azt jelenti, hogy ide a lóvét és kuss. Bármilyen lóvéről is legyen szó.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: hol van ilyesmiről szó??? hol írta le Matolcsy, hogy ő bele akar szólni egy adott egyetemen abba, hogy kit alkalmazhat egy akkreditált felsőoktatási intézmény és kit nem.
kurvára elegem van az átévés ballib argumentálásból. lassan megsajnálom a Matolcsyt :((((
@vigyüktúlzásbaadolgokat: hülye vagy, az a helyzet. bővebben: nagyon hülye. oktatod itten oxfordot. mari néni naményből :(((
@panelburzsuj:
Magántanodát – azt lehet így csinálni. Ez a portékánk – ki vesz belőle?
De vigyül túlzásba a dolgokat: ha a kecskeméti Mecedes csinál egy vállati kadémiát, és ott a „tantestület” úgy dönt, hogy pokolba a csapácsakkal meg az exceltáblákkall, mi az autó(direkt hosszúó…)nómiánkból kifolyólag holnaptól a szarvasgomba-keresés fortélyait fogjuk előadni – akkor
És innen folytasd te.
@vigyüktúlzásbaadolgokat: az megvan, hogy az MTA, aminek semmi köze a felsőoktatáshoz, kutatócsoportokat támogat. ezek közös MTA-egyetemi kutatócsoportok. szörnyülködjünk????
azért ne szörnyülködjünk, hogy a ballib közgazdaságtudományi megmondó elit életében nem járt normális makróelőadásra, de úgy osztja az észt, mintha ő szarta volna a Phillips-görbét?? így lesz az ember jobboldali, bakker, hogy titeket olvas.
@jotunder:
Ne vidd túlzásba a dolgokat: igenis, lehet egyidejűleg nagy intenzitással utálni az atévészadeszet is és a Matolcsyt is! 🙂
Matolcsy György az utolsó pillanatban lemondta a közgazdász vándorgyűlésen való szereplését, így a záró előadást Balog Ádám tartotta.
http://www.portfolio.hu/gazdasag/igy_szallhat_be_az_mnb_a_devizahitelek_forintositasaba.1.203365.html
a bátor sir robin
@jotunder: „így lesz az ember jobboldali, bakker, hogy titeket olvas. „
Egész jól összefoglaltad.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
„Szerintem már ez is beleszólás”
Könyörgöm, az amerikai elitegyetemek (akiktől nehéz elvitatni az autonómiát) nagy múltra visszatekintő, meglehetősen bensőséges viszonyban vannak hazájuk hadseregével (tetszik érteni, Pentagon, nem a magyarisztáni nemzeti bank), egyéb állami/szövetségi intézményekről nem is beszélve. Eléggé fellegekben járó idealizmus amit képviselsz, ilyen a világon nincs.
@Counter: nem vagyok boldog miatta :((((
@jotunder: Az errefelé évszázadok óta nem szempont.
@snakekiller23:
Te is bárgyún besétálsz a zsákutcába: hol szól bele Matolcsy terítéken levő bulija a MÁRMEGLEVŐ nemteljesenelit egyetemeink működésébe?
Talán egyetlen ponton: elszív előlük valemennyi levegőt. Hallgatót, oktatót, jófejeket és nemamnyirajókat vegyest. De ez már nem az oktatási aututonómiáról szól, sokkal inkább a kisbótnyivákolás kontra szupermarket-nyomulás meccsel paralell jelenség.
@snakekiller23: „Eléggé fellegekben járó idealizmus amit képviselsz, ilyen a világon nincs.”
Az lehet, hogy nincs ilyen, de attól még lehet hinni az ideálokban, és egy blog arra való, hogy beszélgessünk. Megmondóemberek nem viszik előre a világot. Köszönet a normális hangnemben megfogalmazott véleményedért. Belinkelem a forrást, amiből idéztem, szerintem érdekes.
orszagepito.hu/sites/all/files/orszagepito-hu/lapszam/92-3-4-kalman.pdf
@vigyüktúlzásbaadolgokat: ez nem ideál, ez hülyeség. mégpedig a keményebb fajtából.
egy nagy amerikai magánegyetem elvileg megtehetné, hogy teljesen függetlenné válik mindenféle külső forrástól, de nem teszi meg.
eszük ágában sincs pl. nem pályázni állami tudományos grant-eket. inklúzíve a nemzetbiztonsági hivatalt. vagy akár egy ilyet. techtransfercentral.com/2014/03/05/pentagon-funds-320m-industry-academia-consortium-boost-digital-manufacturing/
aztán ott van ugye az egészségügy, ami amerikában simán összekeveredik a felsőoktatással, akkora klinikái vannak a nagy állami egyetemeknek, hogy az ember alig hiszi el, és a gyógyszergyárak egyetemeken folytatják le a kísérleteiket, óriási egészségügyi állami grantok vannak. dollármilliárdokról beszélünk.
vannak határok, amelyeket nem szabad átlépni és ezeket a határokat meg sem közelítik. az OTKA-t, az állami ösztöndíjakat, az MTA kutatócsoportokat az autonómia megsértésének nevezi hülyeség. a magyar felsőoktatásba az állam egyelőre nem avatkozik bele igazán tűrhetetlen módon, ami persze változhat. azt sem lehet mondani, hogy az egyetemek politikája tökéletes lenne. azért volt egy botrány pár éve, amikor kiderült, hogy a Corvinuson igazán durván marxista szellemben oktatott mikrót egy vezető oktató (egy kommer nagykutya fia, aki ma már dékán). kiváló emberek hagyták el az egyetemet.
@jotunder: „ez nem ideál, ez hülyeség. mégpedig a keményebb fajtából.”
Miért lenne hülyeség? Legfeljebb nem működőképes. Nekem a „használati tulajdon” rész a kedvencem. Tudod miért? Mert a szüleimnek van 10 hektár földje. Ha egyszer ők leteszik a lantot, sajnos nagy valószínűséggel valami helybéli kiskirály fogja megvenni a földjüket. Ugyanis ma Magyarországon nincs korlátlan földtulajdon, ha nem adhatod el szabadon a földedet, lsd. NAK és földbizottságok. De javíts ki nyugodtan, ha tévedek. Ennél még az is jobb lenne, amiről az a Liska beszél.
@jotunder: „a magyar felsőoktatásba az állam egyelőre nem avatkozik bele igazán tűrhetetlen módon, ami persze változhat.”
Tudom, hogy nem ez a poszt témája, de ha még egyetlen posztot sem írtál a KLIKről, akkor tudod kire hasonlítasz kissé. Arra a német lelkészre, aki „nem szólt egy szót sem”, mikor a zsidókat, kommunistákat stb, vitték el. Nem félsz, hogy érted már nem lesz, aki szóljon? Csak kérdezem, nem bántásból mondom.
@jotunder: „a Corvinuson igazán durván marxista szellemben oktatott mikrót egy vezető oktató (egy kommer nagykutya fia, aki ma már dékán). kiváló emberek hagyták el az egyetemet.”
Én is dolgoztam oylan alapítványi óvodában, ahol az óvónő hitt a lélekvándorlásban, és szerinte ezért volt rossz a viszonya az egyik kislánnyal. Ugyanakkor az elsős tanító nénink gond nélkül verte a fiúk fejét a táblába, a Kádár-rendszer iskolájában. A különbség a kettő között: az első esetben a szülők tudtak beszélni az óvónővel, míg a másodikban X néni kitüntetést is kaphatott.
A Corvinusos problémához: szerintem nem az a gond, ha marxista szellemben oktat valaki, hanem az, ha a diákok nem választhatnak, hogy az ő órájára menjenek-e, vagy máséra.
@vigyüktúlzásbaadolgokat:
Őszinte módszertani érdeklődéssel kérdezlek:
A KLIK és a felsőoktatás egymásba csúsztatása nálad tudatosan alkalmazott fekójlett trollfegyver – vagy szimpla idiotizmus?
(Ajánlott irodalom: hu.wikipedia.org/wiki/Hanlon_borotv%C3%A1ja )
@vigyüktúlzásbaadolgokat: szerinted választhatnak a diákok bárhol a világon egy alapkurzus esetében??? te tényleg ennyire hülye vagy, vagy szívsz valamit??
@vigyüktúlzásbaadolgokat: mi köze van a KLIK-nek a felsőoktatáshoz édes egy mandrillom. :((((
@smokey_shorthair: Varhegyi Eva nehany eve azt irta a Magyar Narancsban, hogy a Nyugaton mar nem hasznalnak csekket, kizarolag kartyat. Nem tunik nagyon tajekozottnak.
@jotunder: „mi köze van a KLIK-nek a felsőoktatáshoz édes egy mandrillom. :((((„
Ti valami Fideszes blog vagytok? Én kérek elnézést!! Nagyon sajnálom, tényleg, hogy kérdésekkel zaklattalak titeket. Még egyszer elnézést.
„te tényleg ennyire hülye vagy, vagy szívsz valamit??”
Ja, mert normális iskolának egy tanár határozza meg az arculatát. A te e…s világodban biztosan ….
@vigyüktúlzásbaadolgokat: a KLIK a kozepiskolak fenntartasat felugyeli. nem az egyetemeket, erted??
semmi koze a felsooktatashoz. semmi.
A világért nem szeretném megzavarni egymás sértegetésének kellemes folyamatát, de sajnos nagyon nem értek ehhez az egészhez, és kérdezni szeretnék a szagértőktől.
1. Ki jogosult meghatározni, hogy a magyar jegybank ténylegesen teljesíti-e törvényben meghatározott elsődleges feladatát, az ország monetáris politikájának (sikeres) vezénylését? Egyáltalán, kinek a feladata _hivatalosan_ megállapítani, hogy az ország monetáris politikája sikeres?
2. Ki jogosult meghatározni, hogy a magyar jegybank valamely/bármely tevékenysége nem akadályozza-e elsődleges céljainak és alapvető feladatainak teljesítésében?
3. Ha a magyar jegybank tulajdonosa „az állam”, az azt jelenti, hogy in concreto a mindenkori kormány a tevékenységének döntőbírája? Amennyiben ez így van, hol az a híres függetlenség?
4. Ha viszont _valóban_ teljesen független a magyar jegybank bármitől és bárkitől, akkor ez azt jelenti, hogy a mindenkori jegybankelnök ténylegesen azt csinál pl. az ország valutatartalékával, amit csak akar? (Mivel ő dönti el, hogy mi számít az MNB elsődleges feladatainak teljesítéséhez szükséges legalkalmasabb eszköznek.)
@labrys:
http://www.mnb.hu/Root/Dokumentumtar/Penziranytu/jegybanktorv_hu.pdf
@vakapad: kösz, de épp azt szerettem volna, ha valami hozzáértő értelmezi nekem ezt az egészet, és nem kell egy 60 oldalas törvényt bogarásznom, amiben olyan szavak vannak, mint pl. makroprudenciális. 🙂
@labrys:
„teljesen független a magyar jegybank bármitől és bárkitől”
Itt jönne az a „jogszabályon túli” (fölötti?) kérdés, hogy a jegybank alkalmazottai, vezetői, mindenféle felügyelői, bizottságai, tanácsadói (együtt talán 1000+ párszáz természetes személy) mennyire függetlenek „bármitől és bárkitől”, továbbá a „bankszakma”, a „gazdasági elit” ugyanígy.
Egyszerűbben: Tisztelt Kétharmad Úr!: Ha Matolcsy be – akkor mi ki.
Valami biztos lenne. Minimum 1000+párszáz bircával kevesebb.
@labrys: ide is beteszem, mert továbbra sem gondolom, hogy valóságos kérdésekről folyik a szó:
—
a parlament épületében péntekenként ült össze Orbán, a miniszterelnök főtanácsadója, Habony Árpád, valamint Rogán Antal, Szijjártó Péter és Lázár János, illetve a csapat időnként kiegészült az ügyvezető alelnökkel, Kósa Lajossal. Így, ha valaki jóban akar lenni a kormányfővel – legyen akár miniszter az illető – jól teszi, ha az „ötösfogat” valamelyik tagjával van olyan jó viszonyban, hogy értesüljön az itt meghozott döntésekről. Hiszen a találkozókról természetesen soha nem készül semmilyen jegyzőkönyv vagy feljegyzés, így a miniszterek rendszerint informális úton, valamelyik szereplőtől tájékozódhatnak a stratégiáról.
—
ezt a képződményt nevezi széky az eheti és-ben juntának. van egy olyan, semmilyen jogszabály fölhatalmazással, szervezettel, felelősséggel rendelkező hatalmi centrum, amelyik mindenről a jogról is dönt. ilyen körülmények közt abszolút érdektelen, hogy a jegybank törvény mire ad, és mire nem ad mandátumot. a fidesz már első kormányzásakor is simán kerékbetörte a nyelvet, ha meg akarta erőszakolni egy jogszabály jelentését akár kimondottan az ellenkezőjébe fordítva. a szabályokat csak azért nem módosítgatják percenként, mert
– a szabályviták láthatólag teljes egészében fölemésztik ellenfeleik minden energiáját
– lusták, nem is értik, nem is tudják
– minek, ha úgyis az van, hogy.
egy-egy ironikus szabálykorrekcióra csak akkor kerítenek sort, ha a fő jövedelemforrást (eu ingyenpénz) veszélyben látják, de mire kikerül brüsszelbe a tessék-lássék újabb verzió, már bent is van a törvényhozásban ötven képviselői módosító indítvány.
ennek sincs itt értelme, ahelyett, hogy tehette-e, inkább azt érdemes vizsgálni, mi lehet a hatása, főként abból a szempontból, hogy ebből, úgy néz ki, know-how lesz:
– a jegybank egyfelől hitellel finanszírozza a költségvetést
– másfelől pénzt teremt a szellemi talpasoknak (ami így nem közvetlenül a költségvetésből jön, de perzse onnan).
mindennek természetesen meglesz a hatása mind a forintra, mind a jegybankra, mind a költségvetésre nézve, és perzse tovább teljesíti azt a szellemi eróziót is, amivel a ner jár.
@incze: „- másfelől pénzt teremt a szellemi talpasoknak (ami így nem közvetlenül a költségvetésből jön, de perzse onnan). …
és perzse tovább teljesíti azt a szellemi eróziót is, amivel a ner jár.”
És foglalkozzanak az érdeklődők azzal a szellemi hanyatlással is, amit a KLIK fog okozni! Bár tudom, nem ez a blog profilja … 😉
(Hilleréknek van valami ellen-órarendje a neten.)
@labrys:
http://www.kormany.hu/hu/mo/az-allam-mukodese-szempontjabol-fontos-intezmenyek/magyar-nemzeti-bank
igy mukodik a hiszterizalas :((((
gepnarancs.hu/2014/09/a-tiszta-ferfiusag-diakoknak-kotelezo/
Csepeli leir valamit, amit nyilvan nem gondol komolyan.
X.Y elhiszi, es ir belole egy csinos kis posztot.
Atveszi a Milla/Bajnai vonal.
@jotunder: Ilyenkor kérhet az ember egy kávét, ha jobbos…
Csepeli vajon a Fidesz megbízásából dezinformálja a demokratikusoldalt??????????!!!!!
@Counter: szeret hulyeskedni, teljesen artalmatlanul. mi is szoktunk neha ilyet csinalni. a problema csak az, hogy ot ilyenkor komolyan veszik.
@jotunder: Engem se kell mindig komolyan venni, de igyekeztem jelezni is 🙂
Egyébként pár hete úgy esett, hogy beleolvastam, és érdekes módon a híre rosszabb, mint amilyen valójában. A ’20-as években olyan nagyon korszerűtlennek se mondanám; igen progresszív például az egészségügyi alapon dohányzásellenes rész benne, amely mellett a leszokáshoz is igyekszik érvényes segítséget nyújtani. A jellem- és személyiségfejlesztő gyakorlatai és példázatai pedig ugyan naivak, de érvényesek és hát ma is volna rájuk igény.
Az ezekhez képest váratlanul egyszerre szégyellős és agresszív szexuális részei méltatlanul szorítják a fentieket háttérbe.
@jotunder: Skrabski Fruzsinanak is milyen jo humora volt.
@vakapad: tényleg nagyon kösz a segítő szándékot, de sajnos, alulbecsülöd az értetlenségem…
„A Magyar Nemzeti Bank független intézmény, munkája ellátása során sem a kormánytól, sem az országgyűléstől, sem bármely más szervtől utasítást nem fogadhat el.”
Tehát akkor a mindenkori elnöke teljhatalommal bír? (= Akár csokimikulás-gyárhálózatot is építtethet az ország valutatartalékából?)
Másfelől viszont:
„A Bank élén elnök áll, akit a miniszterelnök javaslatára a köztársasági elnök nevez ki hat évre.” – Ergo minden, min. két, folytatólagos ciklusban regnáló kormány abszolút meghatározó/invesztitúrahatalmat gyakorol(hat) az MNB fölött. Ismét: ebben az esetben viszont hol annak a híres függetlenségnek a garanciája?
Mégmásfelől viszont:
„Az MNB tevékenysége felett ellenőrzést két szervezet végezhet: az Állami Számvevőszék, valamint az országgyűlés.”
Ehhez kapcsolódóan:
„[Az Állami Számvevőszék] Az Alkotmánybíróság mellett a másik, a magyar demokrácia garanciáját jelentő legfőbb intézmény. ”
„Az Állami Számvevőszék elnöke 2010. óta Domokos László, 1998-2002 között a Fidesz parlamenti frakciójának frakcióvezető-helyettese.”
???
Ezek szerint az ÁSZ is az aktuális kormány teremtménye. _Itt_ hol rejlik az emlegetett fenefüggetlen garanciajellegét biztosító elem?
Az országgyűlésről pedig, mint az MNB másik ellenőrző szervéről szó se essék…
.
Ez az egész nevetséges. 😀 Olyan, mintha Zsóti nyalókakaphatási jogát Pesta gyakorolhatná, míg az _ő_ nyalókakapási joga felett Dezső diszponálna, akinek viszont a _Zsóti_ oszthatna nyalókát. És a nyalókás szekrény kulcsa egyébként meg Bélánál lenne, aki senkinek sem tartozik felelősséggel, viszont a nyalókák osztogatásának köszönhetően nyerheti el kulcsőrzői státuszát.
Vazze, ez az egész 1 vicc. 😀 Mindjárt az ISIS híve leszek (Al-ḥamdu lillāh!).
…Vagy esetleg hülye-e volt a jegybanki törvény magyar adaptátora? (De ue. a kérdés lassan felmerül az összes többi demokratikus intézményünkkel szemben is… Mi a frászt csináltak azok ott az Ellenzéki Kerekasztal környékén? Rablórömiztek?)
@Counter: @jotunder: azért ez nem olyan baromi nagy vihar, van ott öt hozzászólás, amelyből három jelzi, hogy a szerző félreértette a helyzetet, azt meg nem is látom, hol vette át a milla/bajnai vonal. nehogymá errefelé mindenkinek tévedhetetlennek kelljen lennie. erősek az indulatok, kap az alkalmon a zember, amikor szépen kicirkalmazhatja a dühét. pótcselekvés.
@incze: Nem a következmények súlya miatt eshet jól a kávé, hanem a zűrzavar és mértékletesség/megfontoltság hiánya miatt.