Megjegyzes az ujsagirasrol
Eredeti szerző: jotunder
„Az Alex Salmond vezette Skót Nemzeti Párt, miután a függetlenség mellett kampányolva megnyerte 2011-es választásokat, először alakított kormányt Skóciában, majd 2012-ben Salmond megállapodott Cameronnal a függetlenségi népszavazásról, a Westminster pedig elfogadott egy törvényt a referendumról.” (mandiner.hu)
1. Alex Salmond 2007-ben alakitott kormanyt eloszor Skociaban. 2011-ben abszolut tobbseget szerzett.
2. A torvenyt a referendumrol nem a Westminster, hanem Holyrood, azaz a skot parlament fogadta el. A brit parlament is megtehette volna, hogy kiirja a referendumot, de nem tette. Konkretan azert nem tette, mert a ket kormany akarata az volt, hogy legyen ez egy „skot ugy”. Az 1998-as Skociarol szolo torveny lenyege az, hogy az Egyesult Kiralysag parlamentjenek tovabbra is torvenyhozoi jogkore van Skociaban, de „skot ugyek”-ben lehetoleg atruhazza ezt a jogkort a skot parlamentnek. Ezt szamos alkalommal tette mar meg. Ilyenkor egy un. „Section 30 order”-t adnak ki, ami gyakorlatilag a skot es a brit hatalommegosztas aktualis finomitasat jelenti. Ez tortent a skot referendum eseteben is. Keletkezett egy jogkore a skot parlamentnek, hogy kiirja a referendumot, es a Westminster nem szolt bele abba a reszletekbe.
Nem vagyok ujsagiro. Meg ekezetet sem tudok hasznalni ezen a gepen (velhetoen tudnek, de elkepeszto munka lenne). Van egy elkepzelesem arrol, hogy mi az ujsagiras. Ez itt fent, amit Bako Bea muvelt, nem ujsagiras. Nem, egyaltalan nem akarom bantani, az index.hu-ban, a cink.hu-ban es a 444.hu-ban sem erik el azt a sztenderdet, amelyet mar ujsagirasnak lehet nevezni, es en megis oket olvasom. Azt gondolom, hogy bizonyos moralis kotelmeknek sokkal jobban megfelelnek, mint azok akiket professzionalis ujsagiroknak neveznek (es akik egyebkent szinten aggaszto dolgokat szoktak produkalni szakmailag) es ez nekem most eleg.
Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy leforditunk egy cikket a Gizmodobol vagy a Buzzfeedbol. Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy kinezunk par adatot a Wikipediabol, es koze irunk par extra szot. Az ujsagiras nem azt jelenti, hogy osszeirkalunk valamit, amit husz masodperc alatt lehet elolvasni, es kb. masfel perc alatt elfelejteni, de legalabb roppant cool csavonak mutat bennunket. Felreertes ne essek, mi fogadtuk el az uj „ujsagiras” szabalyait. Mi fogadtuk el azt, hogy nem kell nagyon muveltnek lennie egy ujsagironak, nem kell nagyon okosnak lennie, nem kell hulyere hajtania magat egy cikkert. Mi fogadtuk el, hogy ujsagiroizu szorpok irjak az online lapokat ujsagirok helyett.
Tudom, hogy egyre oregebb, egyre vaskalaposabb es egyre idegesitobb vagyok.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519363-6ae88165461a0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519363&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519363-6ae88165461a0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519363-6ae88165461a0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Schmidt Mária pedig szellemi iránytű.”
Ezt a Bodis Andras nevu a’ve’ha’s irta le. O is ujsagironak kepzeli magat. Inkabb ezer Gazda Albert, mint egy Bodis.
Nekem nem újságíróim. Nem is szavaztam rájuk!
Az online külön műfaj, valahogy itthon az alakult ki hogy „online-ra jó lesz így”. Olyan is. Saját törvényekkel, bombacím, rövid bekezdések és a többi, nincs idő, pénz utánamenni dolgoknak, korábban nagynevű szerkesztőségeknek is. Kimatekozni sincs idő, helyesírási hibát javítani se, amúgy meg járj be egy irodának nevezett hodályba oszt szopjad onnét az életszagot, ha már ott ülsz öt éve, akkor talán kimehetsz terepre és nem te fizeted a költségeit a fizetésedből.
ja meg összecsúszott cikk, tény és vélemény – ez mondjuk pont talán a blogoknak köszönhető, ahol sok esetben véleményt írtak, és ez olyan népszerű lett, hogy az újságformák is átvették ezt a stílust, jót is tett meg nem is.
A műveltség meg, a maga régi értelmében…az alapossággal meg az utána járással együtt….hátizé. Igény, az lenne rá? Nem mindig érzem, 2008 óta írok blogokra, és nem azt látom, hogy pl a kommentkultúra felfele menne, vagy a közeg egyre-másra termelné ki az új tehetségeket – illetve de, csak éppen egy tisztességgel megírt cikk iszonyat meló, néha pénz is, ellenérték meg a baráti vállveregetés, na arra nem sokat adnak a közértben.
(én nem vagyok újságíró, nem is leszek, nem is akarnék. Bohóckodtam pár hónapot ún. online szerkesztőségben munkaviszonyként, nem az én világom, ahogy utólag kiderült, pedig pár jó fejjel találkoztam amúgy ott.)
@Vakmacska: nyilvan nincs igeny ra. gyakorlatilag egy iskolas hazifeladat szintjen van a mandiner posztja, egy negyes iskolas hazifeladat szintjen.
@jotunder:
Mindjárt megjelenik a stumpfandrás és leb*sz, hogy nem a saját neved alatt posztolsz.
Mert az a fontos – tudhatnád.
Az újságírás – meg egyáltalán a média -, tényleg nem ezt jelenti. Ezzel szemben nemigen akad másra igény. Legfeljebb ilyen szűk körben vagyunk páran – elvetemült, valóban tájékozódni akaró és tudó vadmarhák -, akik elvárják a többé-kevésbé pontos, a szekértáborok aktuális lózungjait mellőző, híreket, elemzéseket…
Rossz hírem van: nekünk valójában nincs erre szükségünk, mert utánanézünk, megtaláljuk, elolvassuk – csóváljuk a fejünk. Akinek meg szüksége lenne rá, eleve nem olvas – néz, hallgat – ilyesmit.
Megint csak egykori főszerkesztőimre hivatkozom: hol az jött elő, hogy: a.) saccoljam meg, hányadik másodpercben kapcsol el a néző Győzikére? b.) miért pont erre adjon két flekket, ha érdekesebb az, mennyit lopott a képviselő/polgármester?
Pedig elmondták, sem a stílusommal, sem a tartalommal szemben nincs érdemi kifogás, csak ez egyszerűen nem érdekli a zembereket.
(Egy példa: a Tokaji borcsaták… nemtaggyűlés mindenki ráment mindenre, én maradtam az egyszerű és bizonyított tényeknél: a Kft.-be a tagok termőföldet apportáltak, amit a Cégbíróság jogerősen elutasított, ugyanis ilyet 1994-óta nem lehetett, az akkori Földörvény, a Gt. meg a forgalomképtelen eszközök apportálást kifejezetten tiltotta. Ugyanebből az alkalomból azt is felhoztam, hogy Szász I. Attila – mint a Tokaj Kereskedőház ügyvédje -, elég randa ügyvédi etikai vétséget húzott be azzal, hogy eleve ellenérdekű feleket képviselt, másrészt – ami már büntetendő -, ügyvédi titoksértést is elkövetett. Senkit nem érdekelt…)
Az Átlátszó.hu is csak a felszínt karcolgatja, jogi, számviteli szempontból egy siralomház, amit csinálnak…
Ezt találtam, bár, ahogy elnézem, egy kicsit offnak minősül:
cink.hu/nincs-anglia-es-skocia-csak-hadrianus-csaszar-vonalzoj-1635791583
Szily László írt tegnap a Magyar Nemzet újságíróinak kirúgásáról, szolidaritásról.
cink.hu/szemet-volt-e-az-index-es-a-napirajz-a-nemzetesekkel-1635255365
Egy olyan társadalomban élünk Magyarországon, ahol a különböző csoportok közötti kapcsolatok finoman szólva is gyengék, így nagyjából érthető, miért vált a politikai nemzet töredezetté. Amíg az elmúlt 25 év az országban kezdetben többek között a piacgazdaság kiépítéséről, a demokrácia felépítéséről, aztán az euroatlanti integrációról szólt, addig itt és most ki kell mondanunk, hogy a magyar politika következő tíz, de lehet, hogy húsz éve meghatározó, döntő mértékben a köztársaság intézményeinek lebontásáról, a szegények kirekesztéséről, a más politikai síkon „élők” teljes ellehetetlenítéséről fog szólni. Ma minden harmadik, hazánkban megszületett kisgyerek társadalmilag halálra van ítélve, esélye sincs, hogy kitörjön abból a nyomorúságból, amiben majd felnő és szocializálódik. Az újságírónak dolga lenne, hogy írjon, kiabáljon, üvöltsön a kirekesztettek helyett is. Azok az újságírók, akik hallgatnak, asszisztálnak a társadalmi igazságtalanságok elmélyítéséhez, és megölik annak a reményét, hogy érdemes feltárni, kutatni és nyilvánosságra hozni az igazságot.
Az olvasás kultúrája, nos, az más. A kultúra alapja, hogy van valamilyen közös tudásunk, egyfajta referenciakeret, ami lehetővé teszi, hogy egymással is kulturáltan érintkezzünk. Valóban elképzelhető élhető ország anélkül, hogy szabadon választhat mindenki „értékteremtő” és értékközvetítő fórumot, teret, közösséget, újságot?
Nincsenek jó híreim. Az oktatási, közművelődési, közgyűjteményi intézmények Csipkerózsika-álomba dermedtek, vezetőik politikailag elkötelezettek. Szeretném, ha jönne valaki, bárki, aki azt mondja, ez csak egy rossz álom.
Úgy ezek jutottak eszembe úgy általában az újságírásról.
És azóta? Engem érdekelne, de én egybites vagyok. Nemrég jártam Tokajban, nem mertem bort venni, nehogy támogassam ezt a szarházit.
@schlumbergerna: Elévült…
@Ahava:
+1
!!!!
@schlumbergerna:
Mostasztánkibasztá… valakivel! 🙁
Bár, ez a bolsevik csürhe, hogy mit főz ott…. 🙁
Kedves Jótündér!
Boldogan olvasom a posztjaidat!
Mindazonáltal: látom, hogy nem itt élsz – bár azt is látom, hogy éltél sokat.
Szeretnék úgy élni – akár ékezetek nélkül is -, ahogy Te. Egyáltalán nem vagy idegesítő, sőt azt gondolom, hogy így kéne gondolkodnunk sokunknak.
Miután ez nem megy, itt tartunk.
Ps. Én már nem mehetek el, de remélem, a gyerekeim el fognak.
@tsendre:
Én még nem adtam fel, de a gyerekem biztosan nem itt fogja a Párt és a Qrmány dicsőségére termelni a GDP-t!
Ennyit a magyar újságírásról, az értő közönségről, meg ilyesmikről:
Rezsiszolgáltató – dobta be ez a kisköcsög Rogán, törvény lesz róla… én csak annyi kérdeztem vissza – mintegy 120 kommenten keresztül, hogy mijafaszom az a rezsi?
444.hu/2014/09/17/rogan-antal-ismertette-a-fidesz-kommunista-kozmuviziojat/
Nincs válasz, mindenki hajtogatja a magáét… ezeknek újságírni?
Ha komolyan vennénk egy percig is a sajtót, holnap minden egyes nyomtatott meg elektronikus kiadvány címlapján elég lenne egyetlen, baszomnagy betűkkel szedett, kérdést feltenni:
Rogán úr, mi a rezsi?
@Boli – Ch.T. is, meg hát!: Édes Boli!
Tökre igazad van, én is így gondolom. Csakhogy az én gyerekeim két alomból vannak: az egyik fele már a harmincat közelíti, a másik meg még tíz sincs. Na, erre varrjunk gombot!
@tsendre:
Inkább ne! 😀
Még megrekednének a fejlődésben! 🙂
Amúgy egy német állásinterjú elől nem ugranék el, lesz is…
…és addig sem az újságírásunk, sem az azt kitermelő országunk nem fog feltámadni, amíg nem lesz nekünk is egy William Wallace-unk. Tribute to him: http://www.youtube.com/watch?v=lEOOZDbMrgE
Az újságírás egy halott szakma.
William of Ockham Kr. u. a 14. században fogalmazta meg, hogy sokaság szükségtelenül nem tételezendő. Ez a filozófiai elv Ockham borotvája. Ez nagyjából annyit tesz, hogy ha egy jelenségre két magyarázat lehetséges, akkor nagyon valószínű, hogy az egyszerűbb magyarázat az igaz.
A kérdések.
Miért nem megdönthető a NER rendszere?
Kik azok, akik támogatják, elvtelenül, haszonlesésből, vagy akár csak félelemből, tudatlanságból, lojalitásból?
Kinek használ ez a rendszer, úgy értem, ki profitál belőle irtózatosan?
Miért viselkednek ugyanolyan gőgös leereszkedéssel a rendszer arisztokratái? Miféle pszichózis működik itt?
Miért alapított Orbán Viktor dinasztiát?
Válaszok. Vagy egyszerűbb magyarázatok. Nincsenek. Pedig annyi ellenzéki párt próbál boldogulni lassan, ahány magyar ember él a világon. Összesen.
Akkor jöjjön a leginkább logikus válasz helyett egy halk sóhaj.
Látom a rendszerváltás hajnalán született fiatalokat. Sokfélék. Már látszik, ki merre indult el.
Vannak, akik politikusnak állnak, mert az pénz, hatalom, James Bond. Nem tudom, őket nem értem.
Vannak közöttük szerények, okosak, kedvesek, tanulnak, és sokat tudnak.
Vannak iszonyat nagy tehetséggel megáldottak.
Vannak persze közöttük megfáradtak, kiégettek, sokan nem is tanulnak, leginkább azon jár az eszük, milyen európai ország segédmunkásai lehetnének.
Most húszévesek.
Egyszer beküldhetnénk az arénába őket, szemtől szembe állnának a vezérrel, akit a praetoriánusai nélkül vetnénk középre, és akkor, de csak akkor, ott lesz közöttük William Wallace is. Mert a NER igazán ezektől a fiataloktól és az utánuk jövőktől vesz el mindent, ami lehetséges.
@Ahava: Túl késő van már és fáradt vagyok. Nem tudok érvelni. Már csak hangulatokban és benyomásokban tudok „gondolkodni”. A kommentedről most éppen ez jött: „…all those moments will be lost in time, just like tears in rain..”: http://www.youtube.com/watch?v=ZTzA_xesrL8
@Ahava:
„Egyszer beküldhetnénk az arénába őket, szemtől szembe állnának a vezérrel, akit a praetoriánusai nélkül vetnénk középre, és akkor, de csak akkor, ott lesz közöttük William Wallace is.”
ez egy nagyon szép költői kép volt.
és akkor elmondjam, hogy mi történne ott, abban az arénában?
az arrafelé lődörgő fiatalok egy része nem is értené, hogy hol van és mi is történik, másik részük magas ívből leszarná az egészet, harmadik részük villámsebesen lepaktálna a vezérrel némi zsíroskenyérért cserében és talán lenne valóban néhány william wallace is közöttük, de azokat meg teljes egyetértésben vernék agyon a többiek.
aztán menne mindenki elégedetten a dolgára.
esetleg előtte még megkoronáznák a vezért…
@Rhonin: “When I despair, I remember that all through history the way of truth and love have always won. There have been tyrants and murderers, and for a time, they can seem invincible, but in the end, they always fall. Think of it–always.”
@nandras01:
Ave, Imperator, morituri te salutant!
Az arénába halálraítélteket küldünk. Sokfélék, igen, könyörtelenül másolva a szülői és a társadalmi mintákat. De akkor az életükért kell küzdeniük. Mert már nincs vesztenivalójuk. Nincs semmi a kezükben.
Erre gondoltam.
@Ahava: De, van veszteni való, több okból is… ha másból nem is, de a „recipe ferrum” alkamából például az tudható, hogy legalább az egyik fél kezében akad vas… ami nem zárja ki, hogy az ellene küzdő kezében meg éppen egy halászháló van…
@Ahava:
értem, hogy mire gondoltál, és elvileg még igazad is van.
elvileg.
én a gyakorlatot próbáltam ecsetelni.
a „nem veszíthetünk mást, mint a láncainkat” c. szépelgés már 1917- ben sem működött, sőt talán utoljára spartacus idejében volt valós mozgatója az eseményeknek.
@LocomotiveAnchorMan: Az Imperium Romanum császárának számolnia kell azzal, hogy a vele szemben állókat végső soron ő hívta ki, a megvadult ifjak az ő teremtményei.
A császár döntésének következményei vannak. Mindig. Még akkor is, ha a fegyvert magával viheti.
Aztán persze a felszabadított libertusok harmadik generációja mindezt már legendának tarthatja.
És végső soron az is.
@nandras01:
Parafrázis ez, nem más. Nem az arénában és nem William Wallace-ként kell ezt a rendszert eltakarítani.
Egyszerűbben szólva ezt a munkát mégis csak nekünk kell elvégeznünk.
„Totális rezsiállamosítást jelentett be Rogán”
index.hu/belfold/2014/09/17/rogan_ket_nonprofit_rezsiszolgaltato_lesz/
már csak egy kérdésem maradt: az ár és a tervhivatalt mikor szándékozzák felállítani..?
@Ahava: És az illibertusok, velük mi lesz?
@Ahava:
tudom és értem.
azzal pedig tökéletesen egyetértek, hogy a nagytakarítást senki nem fogja elvégezni helyettünk.
@nandras01:
Majd ha kiképezték a személyzetet a Nemzeti Bank pénzén.
Te nem olvastál tíz-tizenöt évvel ezelőtti Matolcsy, Cséfalvay, meg Kopátsy-könyvecskékekt?
Vagy senki se, hogy most hüledezik mindenki, mint a tankönyveken?
jó a téma, belekotyogok.
nem kell ezt túlbonyolítani.
megváltozott a nyilvánosság szerkezete.
ennek oka, mint mindennek, a technológiai fejlődés. ez emberi faj egy technológiai civilizáció.
régen volt a nyomtatott sajtó. bonyolult soxorosítás, hordozóanyag, drága, macera. egy ember 1-2 újságot fizet elő. nem írogatunk hülyeséget, az erőforrás pocsékolás. amúgy is, bölcsész szakma ez, onnan jött. főszerkesztő, rovatszerkesztő, stb.
aki hülye, annak a szövegét nem közlik le, viszonlátásra.
nodeha tanulsz, utánajársz, megbecsülnek, és ha bekerül a cikked, milliókhoz is eljuthat, az emberek elolvassák, megvitatják. véleményfomáló leszel, megbecsült ember, akár Nixont is buktathatsz, történelmet csinálhatsz, ha beleteszed az életed (copyright JT). megéri? de még hogy!
és az embereket érdekelte.
miért?
a politika piac. a választók vevők. racionális mérlegelés alapján döntenek. kell a hiteles információ, a hiteles tudás, az értelmes és őszinte vélemény. a lap címe, a főszerkesztó hitelesít, az újság a hiteleshely.
weber, kapitalizmus szelleme, így építjük fel az istennek tetsző világot. demokrácia, sajtó és szólásszabadság, nincs társadalmi mérnökösködés, a változó körülményekhez igazodva folyamatosan találjuk meg a válaszokat az újabb és újabb problémákra.
egyszerű és nagyszerű.
de csak két változást ha nézünk:
A)
ma mi van? bitek vannak meg sávszélesség. a routernek tökmindegy, hogy okosság, vagy hülyeség megy rajta át, egy a költség. nem kell szelektálni, nincs oldalszám, a net végtelen, elfér minden.
nincs 1-2 nagy lap, amiket viszont el is olvasol. ezer híroldal, blog, akármi van, belefulladsz. ezer vélemény, tele a padlás. ki kíváncsi pont a tiédre? ki vagy te kis blogger? egy nagy senki. a neten ki hitelesít? melyek a hiteleshelyek?
B)
okos tőke rájött, hogy a marketing.
nem az van, hogy a fogyasztói igény piacot teremt, amit aztán ő majd vért izzadva kielégít. (iparban igen. azok műszaki eszközök, objektíven megítléhetők. fizika. fogyasztás, hány légzsák, csomagtartó köbméter).
frászt.
piacot teremtünk!
és az általunk teremtett igényeket elégítjük ki.
hogyan? megfogjuk fogyasztó kicsi lelkét. pszichológia.
egyház 2000 éve csinálja. müxik? de még hogy!
coca cola életérzés, vidám tinik csobognak a naplementében.
leszerződünk legoval, kis lego tanker oldalára schell embléma. benzin=schell, így nő fel a gyerek.
levis nadrágos markáns srácon izzad a szőke bombázó, csillog a háta az élvezettől.
stb. millió példa van.
nincs racionális döntés, lelki manipuláció van. ez a nagy találmány.
ez jött át a politikába.
nem kell oknyomozás, műveltség, szakmailag megalapozott vélemények. azok csak bezavarnak.
gyurcsány a hibás.
megvédjük a bankoktól.
tiszteletet a magyaroknak.
üdvözöljük a NER sivatagában.
lélegezz Neo! lélegezz!
ja meg hogy mit vesz el a fiataloktól?
semmit.
nem kell ebben az országban élni.
választhatsz hazát, mint mobilszolgáltatót, meg plázát.
ezt hozza a globalizáció.
ahogy a cégek versenyeznek a piacokért, a munkavállalók a jó munkahelyekért, és viszont, a cégek a jó munkaerőért, úgy az államok is versenyznek a minőségi polgárokért. csóri cigó nem gyön ángliába, de egy kis diploma valami értelmes szakmával, némi nyelvtudás és hiphopp welcome van.
szabadság, egyenlőség, testvériség.
választhatsz sorsközösséget.
kik közé akarsz tartozni?
ez persze még nincs teljesen így. idő kell míg a régi földrajzi, vérségi kötelékek fellazulnak. de erre megyünk. a rosszul működő államok megsemmisülnek.
de többet mondok: fizikailag sem feltétlenül elköltözni, hogy másik sorsközösségbe tartozz. magánkórházba nem lakhely szerint engednek be, hanem bankkártya szerint.
amúgy meg rosszabb ízű a rántott hús attól, hogy nincs mondjuk Karthágó? na ugye.
nem erről szól ez a faj, hanem hogy mikor lakjuk be a Marsot.
egyébként nem is mondtam újat.
@nandras01: Ezen küzdök, bakker, hogy legyen már végre egy tökös újságíró, aki megkérdezi ezt a baromarcot: vajon mijafaszomat jelent egyáltalán a „rezsi” szó?
@LocomotiveAnchorMan:
ha lenne tökös újságíró, sokmindent lehetne kérdezni egy- egy fideszes agymenés alkalmával (tehát gyakorlatilag mindig), de akkor is állnak szótlanul, mint lófasz a lakodalomban, ha a legvérlázítóbb baromság hangzik el. (tehát gyakorlatilag mindig)
jobbik esetben az esemény után, a vélemény rovatban puffog, ahelyett, hogy ott helyben csinálna bohócot az illetékes baromarcból.
@panelburzsuj:
matolcsy és cséfalvay könyveket nem, kopátsyba beleolvastam, de miután három évet elvégeztem közgázon, úgy véltem, hogy ekkora baromságot senki nem gondolhat komolyan.
tévedtem, na!
@LocomotiveAnchorMan: Elküldünk minden illibertust meghódítani Illyria provinciát. Oh, wait …
ez a krapek egy zseni.
(bár sztem nincs teljesen igaza, elképesztő alapkutatások folynak, csak még nem értek be.)
de a megközelítései zseniálisak.
444.hu/2014/09/17/peter-thiel/
@nandras01: II. téma Semjén hazaárulós performansza…
444.hu/2014/09/17/semjen-zsolt-szerint-az-index-hazarulo/#comments
Háromszáz-valahány komment óta nem bírom kicsikarni senkiből, hogy a büntetőjog szerint mit is csinált az Index? Meg ki lesz az az ójságíró, aki ezt megkérdezi?!
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ!
@ingyenebed: Jujj… mintha Kiszel Tündét meg Gyurcsók Józsefet ereszteném össze a jövőkutatás megvitatása céljából… élő, egyenes adásban… akadnak érdekes kérdései… inkább nem kellett volna, hogy megismerjem… 🙂
@ingyenebed: huh! ez jó volt!
grats, meg +1, meg a szokásos 🙂
@Ahava: Szily cikke kapcsán az egyetlen kérdés, ami felmerült bennem, hogy miért hiszi magát olyan újságírónak, akinek jól áll a moralizálás.
De én egy köcsög vagyok 🙂
(Amúgy meg médiánál dolgozóként lehet, hogy van értelme ezen rágódni, de én teljesen erkölcsös álláspontnak érzem, hogy szolidarítson ám a Torkos Matilddal, akinek két anyja van. Mikor Csintalant megverték, na őt tényleg sajnáltam. De most mi sajnálnivaló van azon, hogy Lajos és Viktor összebalhéznak, és hullik a forgács? A Magyar Nemzet caporegiméje alighanem épp szopóágon van, és? Ha valamelyiküknek utánanyúlnának az új melóhelyén, vagy horribile dictu börtönbe kerülne, az már másról szólna, de egyáltalán nem érzem magam szar embernek, amiért nulla empátiát vált ki belőlem, hogy Ugró Miklóst kirúgják, meg hogy Lovas István mostantól nem Belgiumban rókázza le a jobb sorsra érdemes kurvákat.)
„ujsagiroizu szorpok irjak az online lapokat ujsagirok helyett”
médiamunkás az egzakt elnevezés, de ezt a jelzős szerkezetet megveszem! 🙂
@Tehéntőgy: ha jól emlékszem, Csintalant nem a médiabeli tevékenysége miatt verték meg… (?)
@LocomotiveAnchorMan: ez (ti. a hazaárulás) nem jogi, hanem morális fogalom. de ha sokáig ugrálsz :-), akkor jogit csinálnak belőle…
@idelle: Valami olyasmit mondott, hogy verés közben zsidózták az álarcosok, hogy most mint volt MSZMP-tagot, mint volt MSZP-st, mint a Hír TV dolgozóját, mint fideszes propagandistát, vagy mint általános Gonosz Zsidót verték meg, azt fene tudja, annyi zavarodott bolond van Magyarországon. Indoktól függetlenül őt tényleg megsajnáltam.
@idelle: Jogi? Olyan már van… nem hiszem el… itt is elölről kell kezdenem? Faszkivan… Kíméljük Vincentet – legyen minek örüljön -, csak a paragráf:
2012. évi C. törvény 258. § – njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=152383.254720
Ez kurvára nem morálisnak tűnik…
@Tehéntőgy: „A szolidaritás az nem a nekünk tetszők megjutalmazása.” Ezt írta Szily. Mi így, újságírók, egymás között leírhatatlan nagy szolidaritásban kinézünk néha rád is, nyájas olvasó, de tudod, azért kár azokért az ilyen-olyan kollégákért.
Benevolo lectori salutem! Ez esetleg jelent valamit az íróknak?
Szóval e mondat publikálásának pillanatától gondolom, hogy Magyarországon az újságírás nem lát ki a fejéből.
Ez viszont nem játék. Nem ám.
@Ahava:
Ennyi Csipkerózsit egyrakáson…
Soroljál már pár olyan szakmát, érdekcsoportot, klubot, települést – bármiféle „embercsoportot” Magyarországon, ami „kilát a fejéből”! …
Már amennyiben azt érted ez alatt, hogy hogy képes a „kenyérkereső identitásait” nem csupán szakszervezetesdi, vagy államvégymegesdi módon szelélni és mendszelni, hanem „nyíltpiaci módzsrekkel” megerősíteni. Értsd: a szemetet, a „szakma” szempontjából irreveláns vagy egyenesen káros vonásokat a piac (vevők) jelzéseit értelmezve önmagából kigyomlálni, partvonalra tenni.
Picivel tömörebben: vajon mennyi magánember hajlandó Magyarországon a „szakmai sztenderdekhez” mérten tényleg független, minőségi, „megvesztegethetetlen” és „bátor” közéleti sajtót megfizetni?
Ki lehetne próbálni? Amíg az internet nincs lekorlátozva – mér ne?
@nandras01: Nonprofit rezsiszolgáltatók ? És nonprofit bankok mikor lesznek ? He ?