Miért kezdjük onnan, hogy Orbán wannabe diktátor
Dévényi pribék karácsony napján bőgve követelte, hogy magyarázzák már el neki, mi is a baj a médiatörvénnyel, ha már ő maga nem bír rájönni. Megkapta, a megérdemeltnél jóval részletesebben (nyilván nem csak neki szánták a részletes és közérthető kritikát, hanem a többi értetlenkedő jobbernek is). Dévényi reakciója itt olvasható.
„Jómagam sokkalta több kritikát tettem magamévá az elmúlt napokban, és arra jutottam, hogy a törvény korántsem tökéletes, viszont a legkeményebb kritikák egyértelműen abból a felvetésből indulnak ki, hogy Szalai Annamária Orbán embere, tehát az lesz itt, amit Orbán Viktor odahaza kitalál, mintha egyébként a magyar miniszterelnök nem lenne demokrata. „
Ez még mindig nem érti. Orbán (mert róla van szó, nem a csicskáiról) soha nem azért terjesztette ki a törvényes hatalmát, hogy utána ne éljen vele gyakorlatilag azonnal oda és vissza. Az Alkotmánybíróság jogait azért kellett szűkíteni, hogy alkotmányellenes törvényeket hozhassanak. Az alkotmányt azért kellett tízszer módosítani és azért kell új alkotmányt barkácsolni, hogy csökkentsék a végrehajtó hatalom ellenőrizhetőségét. A Költségvetési Tanácsot azért kellett megszüntetni, hogy megalapozatlan költségvetést terjeszthessenek be. A Lex Haverokat azért fogadták el, hogy privilégiumokat adhassanak a haveroknak.
Nincsenek véletlenek a nemzeti együttműködés jogalkotásában. Nincs olyan, hogy „jé, itt találtunk egy kis plusz hatalmat, na mindegy, akkor most már élünk vele”. Ezek nem homályos jövőbeli félelelmek, ezek a tegnap tényei. Nem mondhatjuk többé azt, hogy várjuk ki a végét: kivártuk, megláttuk, tényleg az történt, amire számítottunk, minden esetben.
Mit gondol ez a tökfej, vajon miért akarják biztosítani maguknak a jogot a „megfoghatatlan, soha senki által nem tisztázott, és nem is tisztázható fogalmak” alapján elmarasztalásra, ha nem azért, hogy visszaéljenek vele?
<
p style=”text-align: justify”>Dehogynem. Kezdjük csak azzal, hogy Orbán diktátor szerepre tör, és magyarázza el a jobboldali értelmiség (vagy aminek hívni szereti magát), hogy ha nem, akkor mire véljük az elmúlt fél év hatalomkiterjesztő, kontrollcsökkentő törvénymódosításait.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516791-6ab3f2910f79a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516791&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516791-6ab3f2910f79a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516791-6ab3f2910f79a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
a legundorítóbb, ahogy bajer valóban profi és részletes dolgozatát elintézi egy tipikus troll fogással: jól van jucikám, írtál itt minden okosságot, de hát te közben azt gondolod, HOGY, tehát bocsika, az EGÉSZ amit írtál hülyeség. még valami jucikám? semmi? na azért.
hányszor, de hányszor futottam ilyenbe bele …
Meg vagyok sértődve, hogy a Vincent Utolsó médiaháború I-II nem fért bele 🙂
A felségsértési perben ötödrendű vádlottak lehetünk. Az is szép. Pontszerző hely.
@szempontpuska: Belefér, visszamenőleges hatállyal. 🙂
Akkor most légyszí, mondja meg nekem vki, hogy mi az a wannabe? Nem találtam az idegen szavaxótárában.
@Pásztörperc: A gugli sincs benne az idegen szavak szótárában. 🙂 A wannabe annyit tesz, hogy ‘akar lenni’ (kb. önjelölt).
Valami nagyon zavar.
III. Richárd figurája („Úgy döntöttem, hogy gazember leszek.”) annyira ritka, hogy még egy Shakespeare-nek is külön királydrámát kellett köré kerítene.
Ennek fényében mondom, hogy nem találjátok meg az optimális fogást a választott témán. Valami mindig hiányzik annak a megválaszolásához, hogy egyes esetekben miért működöképesek a piramis-alakú társadalmi struktúrák és más esetekben miért nem.
Vesszőparipám az etimológia: a latin ‘dicere’ (=mond, megmond) és a belőle képzett ‘diktátor’ szavunk kapcsolata ezesetben és itt elsősorban a szavakkal élő/visszaélő közösség állapotáról árulkodik.
A differenciált kommunikáció csődjéről.
Meg aztán nem tud nem eszembe jutni a néhai Ancsel Éva: „Gyerekek, a legtöbbet a diktátorok félnek…”
A kettő – a szavak bedőlése és a félelmek – között vajon nincs egy mély, keserűen bennsőséges kapcsolat?
*(és az vágja hozzám a bölcsek kövét, aki biztosan eltalál)
@Pásztörperc:
wannabe = want to be
fonetikus átírás mint a szavaxótára 🙂
hö-hö-hö, tekintélyelvű hobbi-focista
index.hu/belfold/2010/12/29/a_die_welt_a_puszta_putyinjakent_ir_orbanrol/
@Zenovitz2: ez annyira gyönyörű, csak attól félek ez lesz Gréczy Zsolt következő féléves hívószava és a végén már mi érezzük kellemetlenül magunk miatta…:S
@PR-küszöb: De hiszen látszik rajta,hogy retteg.Minden mozdulatán,az arcán,de leginkább amikor mosolyog.Iszonyúan fegyelmezetten,minden izmának parancsolva.Nagyon próbálja leplezni,de ettől nincs egy természetes mozdulata.
@Kettes: De azt tudtam, hogy a gugli mit jelent, tehát nem is keresetem a szótárban. Ez meg olyan afrikai törzsnek hangzott, vudu beütéssel. Kösz!
@kalamar: Neked is kösz; így legalább értem is…
@Pásztörperc:
A „wannabe” kifejezés adekvát használatához itt van egy kilencvenes évekbeli prófécia értékű pop-párzókórus, ami Szalai Annamária és a médiatörvénytől félig beszart tekintetű Heti Válaszos újságírók románcának szabályairól szól:
http://www.youtube.com/watch?v=ASK-hqKbGfs
Martonyi János a 180 percnek adott interjúban azt mondta: sokan úgy fogalmaztak meg kritikát, hogy nem olvasták el a szöveget. Mint mondta, a legtöbb vélemény a visszaélés veszélyéről beszél, de szerinte meg kellene várni, hogy valóra válnak-e ezek a félelmek. Úgy véli, a legjobb lenne, ha a kritikusok elolvasnák a törvényt, és bejelölnék azokat a részeket, amelyek szerintük aggodalomra adnak okot.
Martonyi úgy fogalmaz meg kritikákat a kritizálókról, hogy nem olvasta a kritikájukat. Martonyi véleménye a nem-olvasás veszélyéről beszél (mi van?!), holott meg kéne várnia, hogy valaki olyan véleményt fogalmazzon meg, ami nem a törvény szövegével kapcsolatos. A legjobb lenne, ha Martonyi elolvasná a kritikákat és bejelölné azokat a részeket, amelyek szerinte a törvény nem-olvasásából adódnak.
@Kettes: Werner Hoyer, német külügyi államiniszter:
„Eines muss aber klar sein: Es kommt in einem Rechtstaat darauf an, was genau in dem Gesetz steht. Zu sagen: Wir schauen uns in der praktischen Anwendung mal an, wie das Gesetz so wirkt – das geht nicht!”
http://www.fr-online.de/politik/-gerade-ungarn-muss-die-regeln-einhalten-/-/1472596/5050426/-/index.html
Amúgy miután a kormány már december 17-én elkészítette a tájékoztató anyagát a törvényt érő kritikákról, nehéz azt feltételezni, hogy a bírálók ne olvastak volna valamit és ne küldtek volna jelzéseket…
@Kettes: Vagyis Martonyi szerint a totalitariánus államot csak akkor fair kritizálni, amikor az már kiépült és képes elhallgattatni a kritikusokat.
@Wolff: Hoyer nyilvánvalóan MSZP-befolyásolás alatt áll, múlt pénteken személyesen Gyurcsány hipnotizálta egy zsebórával.
@Wolff: Ez a blöff nyilván csak befelé szól. A német külügynek nem merik a szemébe hazudni, hogy nem olvasták el, amit kritizálnak.
Az érdekelne, hogy Martonyi – vagy bárki más, aki a kormányból elolvasta a törvényt, – mit válaszolna arra a kérdésre, hogy melyik más EU tagország hasonló (??? 🙂 ) törvényében van ez a passzus:
„124. §
(1) A Médiatanács elnökét és négy tagját az Országgyűlés – a jelenlévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazatával – kilenc évre választja egyidejű, listás szavazással .”
@tollaszerge: Illetve az áramütés veszélyéről már csak azután szabad szónokolni, hogy belehugyoztunk a konnektorba. Várjuk meg, mi lesz belő….zzzzz
@Kettes: Én is csak befelé beszélek, nem Hoyert akarom meggyőzni. 🙂 De szaladgálnak néhányan ebben az országban doktori címmel is, akik komolyan elhiszik, hogy külföldi kormányok szóbeszédre alapozva szoktak ilyen keményen megnyilvánulni.
@Kettes: Érdekelne Martonyi pajtás véleménye arról, hogy szükség van-e egyáltalán joxabályokra? „Gondolat”menetét kicsit tovább követve egyértelmű, hogy a helyes megoldás, ha az ügyek intézését rábízzuk korlátlen jogkörrel felruházott bizalmasainkra, és megvárjuk, hogy jól csinálják-e.
Érdekelne továbbá, hogy találkozott-e már „a jogalkotó szándéka” jogi fogalmával, és nem gondolja-e, hogy:
a) a tv.-ek leírt szövege ennek kifejtésére szolgál;
b) éppen ezért ez az, ami a szöveg elemzéséből megítélhető?
@Pásztörperc: Vissza fogjuk mi még sírni Martonyit, amikor Németh Zsolt fogja égetni Magyarországot.
A kínai jegybank cáfolja, hogy magyar államkötvények vásárlását vagy egyes magyar fejlesztési projektek finanszírozását fontolgatná – közölte a kínai monetáris hatóság a Reutersszal.
Korábban Fellegi Tamás fejlesztési miniszter azt mondta, hogy Kína fontolóra veszi különféle magyarországi beruházások finanszírozását, illetve elképzelhető, hogy az államkötvénypiacon komoly vevőként lép majd színre. Fellegi Tamás azt mondta, hogy a kínai miniszterelnök az októberi sanghaji találkozón vetette fel, hogy szívesen látna stratégiai pénzügyi együttműködést Magyarország és Kína között, beleértve a kínai állam esetleges részvételét magyarországi finanszírozásban. Ezt most határozottan cáfolta a kínai monetáris hatóság.
………………..
Állítólag a polgárháborús állapotok miatt Elefántcsontpart maradt az egyetlen állam amelyik még nem csinált hülyét Magyarországból.
@jotunder: http://www.forexlive.com/156097/all/pboc-no-comment-on-hungarian-debt .
@sajtohuba: http://www.reuters.com/article/idUSBJA00239420101229 .
@sajtohuba: Na megvan: http://www.moneycontrol.com/tv/news/world-news/china-may-take-partfinancing-hungary-debt-minister_509217.html
(Fellegi)…”said one way of involving China could be China’s central bank buying bonds at Hungarian government debt auctions.”
Nem látom kristálytisztán miért lenne jó a manyupok állampapír állományának lenyúlásával egyidőben új kibocsátásokhoz új befektetői kört (Kínát) keresni. Miért az elsődleges piacot akarnák nyomni a másodlagos helyett?
Vagy a részvényeket és a befjegyeket is akarnák „cserébe” megvásároltatni velük?
Szegények már belföldön sem hazudozhatnak akármit, mert rögtön beleverik az orrukat.
@jotunder: Kína is jobban tenné, h ha vigyázna, még a végén nagyon kihúzzák Szijjártónál a gyufát, azt megtanulhatják, h milyen a magyarok Istene.
@Kettes: Naná, persze.
Mint a székely viccben, csak azért nem üzentünk még hadat Kínának, mert Orbán még nem találta ki, hogy hova temetünk 1,5 milliárd kínait:)
Egy kiállítás képei. Nem Baba Jagát ábrázolják az EU élén olajvásznon.
basahalom.blog.hu/2011/03/27/viktor_vasznon
@sajtohuba: Ez Ceausescut ábrázolja, nem? Engem nagyon rá emlékeztet. 🙂
@sajtohuba:
Nem, az a Jáksó (a tokáját nézve plasztikázás előtt).
@maroz:
Éhes disznó…
Btw. bár amatőr, vagy éppen azért, de Van Gogh önarcképét is újjáalkotta. (Mint az általatok említett modellje Magyarországot.)
És a legszebb: Selmeczi Gabriella kissé lengén, nemde?
@HaKohen: Nekem ez a szimbolikus nemiszerv tetszett:
indafoto.hu/dobusgyorgy/image/10905973-ecc424b3/user
Kicsit elvont, de nekem pont azért tetszett.
@maroz:
Hüm-hüm. Valaki a töke alá nyúlt, s attól megkékült?
És lehet, hogy olyan vagyok, mint a Móricka, de nekem erről az ecsetkezelési stílről megint csak Van Gogh jutott eszembe. Most már mindenki őt utánozza? Bár ha meggondoljuk, még mindig jobb, mint ha valami silányabbat.
@HaKohen: Ezek nem Van Gogh, de a hálás utókor ég értékelheti majd olyan magasan ezeket a műveket is.
Kósa Lajos és bajtársai lóháton:
http://www.nol.hu/belfold/sej-haj__kosa_huszar__sej-haj_
Egy kép a daliás hőskorból, az Orbán-Torgyán kormány még a felszalámizás előtt:
kulturport.hu/tart/rcikk/f/0/87497/1
Egy másik kép a még daliásabb, még hősebb korból:
rippercsavo.uw.hu/orban%20festmeny.jpg
Két kép a közeljövőből:
indafoto.hu/soltib/image/10640271-9d39b3f4
indafoto.hu/soltib/image/10316179-58f6d1a9
A főhősön már jól látszik a kortalan gondtalanság, ami az eternitásra érett kiválasztottaknál alapkövetelmény. (vö. R.M., J.v.Sz., N. C.)
Úgy gondolom, hogy a fideszalaptörvénybe bebetonozandó Makovecz féle művészeti akadémia értékelni fogja a hasonló remekeket, ami meglátszik majd a megbízásokon, ösztöndíjakon, állami éremeső kiosztásokkor.
@sajtohuba: be szép festmények!
…mint fénykép szobám falán.
Száját harsány szó feszíti szét,
bajusza mereven fölfele néz.
Homloka ráncában az emberiség,
hatalmas homlok, hatalmas ész.
Alatta sok ezer ember vonul,
lobogók erdeje, karok fűszálai.
(..)
nehéz amit végzünk egymás után.
Adunk már ruhát a mezítelennek,
több már a szén s az érc – ez, ugye, szép?
De persze, emellett – hadd mondom el Önnek,
sok még a szenny és a buta beszéd.
Míg átrágjuk magunk rajta, kimerülünk.
Ön nélkül sokan eltévedtek már,
ezen a mi földünkön, itt körülünk
s körös-körül igen sok gazember jár.
Nincs rá elég szám, s nincs nevezet,
hogy hányan vannak e csirkefogók:
kulákok, szektánsok, részegesek,
talpnyalók és munkahalogatók.
Itt járnak és gőgtől dagad a kebelük,
töltőtoll s jelvény pompázik a mellen.
Persze hogy megbirkózunk velük,
de rémes nehéz a harc ezek ellen.
@XPS: be szép vers!
Korabeli udvarbeli költő A rettenetes (nemzet)tagságról c. verséből van? 😉
@sajtohuba: lám, milyen hasznos a klasszikus műveltség?! 😀
Ilyen nagy ívű alkotások születnek, amikor a Szeretett Vezető megmondja hogy „alkossatok remekműveket”!
És nem fogja vissza a pennát a közbeszerzés lassan őrlő malma.
@XPS: A Szeretett Vezetőről jut eszembe az ismétlődő történelem, annak is az alábbi 1.-4. pontjai.
csicsada.freeblog.hu/archives/2009/06/05/5tetel_A_sztalini_gazdasagpolitika_jellemzoi/
@sajtohuba: igen, a Münchausen-Terv előképe ez.
Mondjuk, a XXI.században már Észak-Koreai Iskola néven illene neveznünk.
Kaparom le az arcomat a hírek hallatán, alapfokú közgazdaságtan és management hibákat halmoz egymásra a Nemzeti Bolsevista Párt.
És hiába van nyakon öntve szentkoronás szentmáriás szósszal, azzal csak azt is idegesítik, akit a nyilvánvaló gazdasági nonsense magában nem kergetne a gutaütésbe.
Valahol olvastam, hogy az NSZK-ban volt egy komoly szembenézés a múlttal. Ez nálunk elmaradt.
Az ország szinte az összes múltbéli bűnét a szíve mélyén melengeti.
Csányi Vilmos interjú.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=408893
„Nem szeretem azt a társadalmat, amelyben azt csinálok, amit akarok, mert nekem jogaim vannak. De azt a társadalmat se szeretem, ahol csak kötelességek léteznek, jogok nélkül. Volt részünk ebben is, abban is. Egyelőre nem lehet tudni, milyen irányba tartunk.”
@XPS:
Ne tessék katyvaszolni. (Csak pontosan, szépen…)
A versrészletnek semmi köze Sztálinhoz. Majakovszkij írta Beszélgetés Lenin elvtárssal címen.
Az Írók alkossatok remekműveket lózung viszont már a sztálini kultúrpolitika terméke.
@sajtohuba:
A belinkelt képsorozat mellbevágó. Csak azt nem tudom, hogy a Kósa-féle csoportképen ott lent baloldalon mint keres az ifjú Sztálin magyaros mentében?
A rippercsávó-féle portré (háttérben a tömegekkel) vetekszik a legkiválóbb szovjet festők Sztálin-portréival. És a pasas még tud is festeni, mint azok is tudtak. De őket sem csak ezért szerettük.
@sajtohuba:
Azért ez az a sulyok, amit kissé elvetettél.
Tudom, hogy az indulatok sok mindent és sok mindenkit vezérelnek, de azért nem érdemes ezt-azt ide-oda vetíteni.
Szóval, hogy megint klasszikus szöveget idézzek: Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna. Vagy: Néha a kevesebb a több.
@sajtohuba:
Ha nem lettem volna világos, ez a csicsada-linkre vonatkozott.
@HaKohen: Jól van, értem én a tréfát! 😉
Íme, egy korszak záróverse:
http://www.huncor.com/noltgm/eorsisztalin2.htm
@sajtohuba:
Eörsi István egyike volt a keveseknek, aki nyilvánosan szembenézett a saját korábbi hülyeségeivel, tévedéseivel, illúzióival. És nem tagadta le azokat. És azért 56-ból kifolyólag ült is egy keveset.
Na még jó költő is volt, de az kit érdekel?