Miért szavazol a Fideszre?
Eredeti szerző: Kettes
Mert egyedül Orbán Viktor képes megvédeni az országot a migránsoktól. (1 pont)
Mert kaptam egy trafikot és nem szeretném visszaadni az előző tulajdonosának. (100 pont)
Mert én is részesülök az intézményes korrupció áldásaiból. (100 pont)
Mert csak ez a kormány támogatja a családokat. (1 pont)
Mert örülök, hogy a Fidesz elvett valakitől valamit, ami nekem sosem volt. (100 pont)
Mert attól félek, hogy a migránsok bántani akarnak. (1 pont)
Mert bántani akarom a migránsokat. (100 pont)
Mert Soros Györgynek van egy veszélyes terve. (1 pont)
Mert Gyurcsány talán nem lopott? (1 pont)
Mert érvényesülési lehetőséget látok a NER-ben. (100 pont)
Mert a többi ellenzéki pártnak nincs semmi programja. (1 pont)
Mert örülök, hogy ugyanolyan adókulccsal adózom, mint a mininálbéresek. (100 pont)
Mert a Fidesz a legkisebb rossz. (1 pont)
Mert az ellenzéki pártok lebontanák a kerítést. (1 pont)
Mert attól tartok, hogy egy másik kormány börtönbe küldene. (100 pont)
Mert a többi párt nem eléggé orbánista. (1 pont)
Mert szépül és gyarapodik a hazánk. (1 pont)
Mert a kommunisták sem különbek. (1 pont)
Mert végre a nemzeti érdek érvényesül! (1 pont)
Mert azt mondta a tiszteletes úr, hogy szavazzak a Fideszre. (1 pont)
Értékelés:
0 pont: te nem szavazol a Fideszre.
0 pont, de mégis a Fideszre szavazol: adj hozzá 1 pontot.
1-99 pont: Azért szavazol a Fideszre, mert egy idióta vagy.
100 pont, vagy fölötte: Azért szavazol a Fideszre, mert egy aljas gazember vagy (és lehet hogy még idióta is).
@labrys: Öööö…. media.giphy.com/media/waUGL7IpLf6JG/giphy.gif
Kitalálok egy másik kérdést, mert ettől nem értem jobban… vagy nem, mert már így is annyit fáradtál feleslegesen 🙂
@mafi mushkila: Elmagyarázom én.
labrys elvárásainak Nelson Mandela felel meg. Nem ismerte el az apartheid törvényeit és végül diadalmasan megsemmisítette azokat. Jó, mondjuk előbb ült 27 évet a sitten, de hát nem volt rövid távú megoldás.
@ámbátor: 😛
@ámbátor: börtönbű könnyű bojkottáni
OFF
„A magyar név megint szép lesz,
Méltó régi nagy hiréhez;”
Véletlenül mégis belenéztem ma egy híradóba, bár ne tettem volna.
Bemelegítésnek Orbán cigányzenészek bazseválása mellett vonult be a nyolcadik kerületbe, így Miskolc után külön gratulálok nekik.
Utána a 16. kerületben a helyi nerjelölt őrjöngő fidesznyugdíjasok körében egy lerobbant gyártelep mellett arról beszélt, hogy egyes hírek szerint a csődbe ment telepet Soros György készül megvásárolni, hogy oda migránsok tömegeit telepítse be. A program lezárásaként a nyudíjashorda botokkal és esernyőkkel ütlegelni kezdte a helyszínen megjelent ellenzéki jelöltet, akit természetesen mocskos migránsnak is neveztek közben.
De a java még hátravolt, az LMP-s blokk. Először a MIÉP-kabátos agrárügyi LMP-főember kapott szót, aki bejelentette, hogy a Nemzet Érdekében emberfeletti kompromisszumképességet mutatva, ha a többi ellenzéki jelölt visszalép a javukra, akkor ők ezt hajlandóak elfogadni. Még akkor is, ha ez nem minden körzetben történik meg, bár az lenne az igazi.
Végül megjelent maga Szél Bernadett, aki szerint a labda nem az ő oldalukon pattog, amit az is jól bizonyít, hogy a DK – akikkel egyébként nem hajlandók szóba állni mert gyurcsány – még mindig nem léptette vissza egyoldalúan a jelöltjét az ő körzetében. Pedig ő hajlandó lenne ezt elfogadni, blablabla lásd fent. Ez egyelőre simán az Orbán-Schiffer kottából megy, és nem sok esélyt látok az érdemi elmozdulásra.
@velőtanya:
Azt gondolom, még mindig nem mondták el azt, hogy ha egyszer a kedves kondukátor nem enged szerb, ukrán és orosz maffiózókon kívül senkit a Zországba, hogyan tud Soros ötmillió migráncsot telepíteni az Ön nappalijába. 🙂
Mondjuk a fideszes barmok nem lennének fideszes barmok, ha nem lennének fideszes barmok. (Tudom, így nem lehet a barmokkal párbeszédet kezdeményezni. 🙂 )
@velőtanya: Kerületek? Mik is voltak azok, azok a régi izék?
somlyodykobanyaert.blog.hu/2018/03/04/a_tavaszi_valasztas_egyik_tetje_a_ma_ismert_hivatalos_kobanya_megszunese
@ámbátor: 🙂
De komolyan, ha bárki tud fordítani, értelmezni én szívesen veszem. Értem, hogy illegitim, de nem értem, ami kötelezően következik belőle.
@velőtanya:
Ez mintha egy kicsit árnyaltabban hangzana:
fuhu.hu/jobb-nelkul-nincs-kormanyvaltas-szel-bernadett/
(Erről a részről most ne beszéljünk: „Minden ország saját maga kell, hogy eldöntse, akar-e menekültekkel együtt élni. Az EU kvótajavaslatát az LMP nem támogatja, s a kerítést is megtartanák”.” :(( )
a Közös Országéhoz hasonló oldal, más becsléssel:
taktikaiszavazas.hu/valasztokeruletek
@velőtanya:
Csak a Kétfarkút utánozzák.
„A Magyar Kétfarkú Kutya Párt támogatja a koordinált jelöltállítást az egyéni választási körzetekben. Beláttuk, hogy csak akkor nyerhetünk, ha összefogunk és egyetlen ellenzéki jelölt indul minden körzetben.
Belátjuk azt is, hogy a szavazatok szétforgácsolódásának elkerülése érdekében nekünk is szerepet kell vállalnunk ebben. Ezért jelöltjeink hajlandóak az ellenzék képviseletében az egyéni választókerületekben elindulni, ennek azonban az a feltétele, ha a többiek nem indulnak.
Reméljük, konstruktív javaslatunk megértésre és kedvező fogadtatásra talál.
Kovács Gergely, pártelnök”
hvg.hu/itthon/20171009_mkkp_koordinalt_indulas_kozlemeny
@dr Brcskzf Gröőő: @Mozigépész: Ami a lelkiismereti aggályokat illeti, ennek alapján taktikaiszavazas.hu/valasztokeruletek ,
ha jól számolom, a budapesti körzetek mindegyikében, illetve a vidéki körzetek közül 42-ben, tehát összesen 60 körzetben egyértelműen nem jobbikos ellenzéki jelölt számít a legesélyesebbnek a fideszkdn legyőzésére. De ez nem jelenti azt, hogy a többi körzet mindegyikében elengedhetetlen a jobbikos jelöltre való átszavazás, mert a maradék körzetek kb felében a jobbikos valószínűleg átszavazás nélkül is meg fogja verni a fideszkdnp-st, illetve vannak körzetek ahol erre átszavazással sem látszik esély. (Bár a hódmezővásárhelyi adatok fényében már egyetlen körzetben sem vehető biztosra, hogy nincs esély Orbánék legyőzésére.)
Úgy tűnik, hogy ÉK-és DNY-Magyarországon kb. tucatnyi körzet a Jobbiké lesz, és valószínűleg az alföldi körzetek közül is kb fél tucat. A többi körzetben viszont egyértelműen nem a jobbikos ellenzéki jelölt a legesélyesebb, és ha a bizonytalanokhoz soroltak olyan arányban mennek el szavazni, mint Hódmezővásárhelyen tették, akkor ezeknek a körzeteknek legalább kétharmada megszerezhető.
Következéspképp meglehetősen nagy összegben mernék fogadni, hogy Orbánék az elkövetkező 33 napon minden lehetséges eszközzel megpróbálnak ellenségeskedést szítani a Jobbikon kívüli ellenzéki pártok (és a szavazótáboraik) között.
Szerintem a Juhászt kellene középcsatárnak beraknunk, és a Hadházy lehetne a jobbösszekötő. Szél nyilván jobbfedezet, Kész jobbhátvéd.
Márki-Zay söprögető (de a posztjára soha nem hivatkozunk liberóként!), és valahova a környékére beállítjuk Szigetvárit is, elfér. Mondjuk második alközéphátvéd posztra.
Karácsony működhetne balösszekötőként; mögé meg berakunk egy-két gyurcsányistát, azok úgyis szokva vannak a védekezéshez. Egyébként sem túl lényeges az a rész: a baloldalra nem gyúrunk, a taktikánk alapvetően jobboldali.
Szerintem ilyen felállásban jövőre, de legkésőbb két /áthúzva/ három-négy év múlva biztos az NB II. És talán még a Puskás Arénába is bejutunk.
Hajrá Ellenzékgyöngye, hülye a /áthúzva/ hajrá Bíró Sporttárs!
@labrys: 🙂 a kapus ki lenne?
@HToma: A csapat nem igazán emlékszik a játék céljára, nagy energiákkal igyekszik úgy összefogódzni a sorfalban, hogy lehetőleg a mellette állók tökét találják el, ezért a kaput egyelőre átengedte az ellenfélnek.
mandatumkalkulator.atlatszo.hu/
kicsit részletesebben:
atlatszo.hu/2018/03/07/te-tippelsz-mi-szamolunk-itt-az-uj-mandatumkalkulator-az-orszaggyulesi-valasztasokra/
@labrys: Mint már mondtam, nem vagyok vátesz. Lehet, hogy minden várakozásom hibádzik, semmiben nem vagyok teljesen biztos. Kivéve egyvalamit: az összes itteni kommented, amit ez alá a poszt alá írtál, Orbánék malmára hajtja a vizet. Olyan vagy nekik, mint egy falat kenyér.
@viharangöntő: Ne vedd rossz néven, de ez a gasztronómiai metafora igazán mulatságos.
@Érvsebész: mek.oszk.hu/cgi-bin9/czuczor2.cgi?kezdobetu=K&szo=KENY%C3%89R&offset=66
@viharangöntő: Majd azt Orbán eldönti, hogy mi hajtja az ő malmára a vizet. Ez, szerintem, a protestálás oka.
zordidok.blog.hu/2018/01/23/no_pasaran_621#more13597063
index.hu/i2/#bloghu/proliagyalas/2018/03/07/miert_megy_el_egy_proli_szavazni
Az olasz választások után…
Kellene először is egy jó kis párt- vagy mozgalomnév a hosszútávú megoldást hozó új honi honfoglalók számára:
Az öt csillag olaszul jól hangzik, magyarul már plagizálás lenne.
Azt nem hagyhatjuk annyiban, hogy pillanatnyilag a legszellemesebb pártnév a Jobbik legyen, bár a Kétfarkú kutya se kutya.
Az Északi Liga olyan elszakadás, vagy szétszakadás-szagú valami.
Különben is nálunk már van egy Bohócliga-nevű struktúra.
A párt nevében ne szerepeljen az, hogy párt, és az se hogy demokrata, meg az se, hogy magyar, az meg főképp ne, hogy liberális, vagy nemzeti, vagy konzervatív, vagy polgári- mert ezek mind szitokszavakká váltak mostanára a politizáló ilyen-olyan oldali népesség szótárában.
A haza szó se legyen benne.
De legyen mégis olyan, amit minden olyan emberi lény, aki magyarul beszél, azonnal megért,
másik feltétel, hogy ne legyen ma bármely oldali fül számára sanda mögöttes tartalma a szónak.
Legyen a párt, vagy a mozgalom neve talán: 6:3? (egyes női szívek, valamint a
a focit elutasítók számára ez negatív töltetű, vagy semmit sem jelentő név),
úgy ez nem nyert.
Legyen Tokaji aszú?
vagy Pálinka?
(az alkohol tartalma miatt ez sem nyerő).
A Magyar ugar? (sajnos kiesik mert szerepel benne a magyar, az ugar meg kissé rosszul hangzik).
Hunnia úri trágyadombja? nem biztos hogy kellően mozgósító hatású név lenne.
A Mutyi?
meg a
Rokonok neve sem szólítaná meg kellő számban a népességet.
Legyen: Március 15. (mozgalom)?
vagy: Október 23. (mozgalom)?
vagy: Piros-fehér-zöld?
Na, közelítünk az olaszokhoz.
Á…
legyenek mégis inkább a csillagok:
az
Egri csillagok…
vagy ha ez sem jó akkor
legyen a
Déli harangszó
@ATCG:
Az Egri Csillagok és a Déli Harangszó is erősen köthető nagy mennyiségű muszlim „migráns” lemészárlásához, így erősen megosztó jellegű… nem könnyű a magyar történelem mellett integráló nevet találni…
Mellesleg az 5 Csillag is migránsellenes. Kb úgy definiálja magát hogy mi ellen és egy hosszú lista. Így ügyesen begyűjti egy frusztrált társadalom rengeteg protestszavazatát.
Esetleg lehetne a mienk Hat Csillag 🙂 De mi legyen a program? Mi ellen? Kell egy hosszú lista…
Egyetértek azzal, hogy ez egy szimbolikus körzet, ami a koordinációt illeti:
444.hu/2018/03/08/ha-ezek-az-emberek-nem-egyeztetnek-nemeth-szilard-lesz-csepel-es-soroksar-kepviseloje
(és egyelőre nem áll túl jól az ügy)
Másrészt az is látszik, hogy a koordináció mellett van még egy alapvető kérdés: a felmérések és a valóságos szavazatok közötti viszony. Az nagyon nyomasztóan hangzik, hogy egy 2014-ben ellenzéki győzelmet hozó körzetben még egy teljes (a jobbikot nem számolom) ellenzéki együttműködés esetén is bizonytalan a kimenetel. Ehhez képest ha a hódmezővásárhelyi szorzó lenne igaz országosan is – itt most nem az ellenzéki összefogás minőségére gondolok, hanem hogy a fideszes mennyit kapott a felmérésekhez képest – akkor bármi lehet. Ha viszont a felmérések csak egy kicsit mérik felül a fideszt, akkor a koordináció max. a kétharmad megakadályozására lehet elég.
(Az engem elég kellemetlenül lep meg, hogy Záveczék milyen magas támogatottságokat mérnek a jobbikos egyéni jelölteknek, például Szegeden 20 százalék felett – és ebben az esetben a felülmérés se tűnik valószínűnek, legalábbis én nem tudnék érvelni egy ilyen hipotézis mellett)
@komwj: Nem könnyű…
Kompország?
Hét torony?
Kiegyezés?
Társadalmi szerződés?
Honfoglalás?
@ATCG: Hát ha nagyjából univerzális elfogadottság a cél, akkor a „hofigéza” vagy a „rántotthús”, na jó, vegákra is gondolva a „tejfölös uborkasaláta” adódik.
@viharangöntő: szomorú bólogatással olvastam korholó szavaid. Mi tagadás: bizony, magamra ismertem bennük. Odakünn az utcán folyik a szabadságharc, ismeretlen – illetve alig ismert – hősök dulakodnak veszett nyugdíjasokkal, míg én bent defetista diuretikumként csak hajtom, hajtom a vizet…
…Hát érdemes így? Ennek a népnek? …Nekem? Hisz folyvást csak okvetetlenkedünk, kérdezősködünk, gondolkodunk – de hol a hit? Senki sem HISZ, ez itt a baj.
Nem csoda, hogy a szabadság harcosai – „egy élet a népért” (plusz költségtérítés) – tekintetében pislákol már csak a tűz. Korosabbjaikban hajdani Sportfogadás-totók nyomasztó emléke kísért.
…Érdemes ezzel a néppel _bármire_ is törekednii? Érdemes ezekért miniszterelnök úrnak szólítani Orbánt? Eljárni a tusványosára? Bejárni a parlamentbe (na jó, plusz bizottsági pótlék)? Fintorogva ellenzéki kebelre ölelni a büdös nácikat? Csak sotto voce migránsozni? – Nem, nem érdemes.
Pedig az ember mindent megtesz. Nyilvánosan istenfél, templomba jár, hét gyereke van, rendszeresen megfizeti a parlamenti ‘hazudtok’ tábláért a Kövér-adót (még jó, hogy plusz lakhatási támogatás).
Mégis, mégis.
Mi lesz így ebből az országból? …Demokrácia még ez egyáltalán?
@ATCG:
Kompország? esetleg 🙂 de mi a „message”, hogy mi a kettő között ingázunk? ez kb a harmadik út és még jó is lehet mert ezzel a néppel nem lehet hollandiát csinálni (de a választók 90+ %-a nem érti mi az hogy Kompország, valami vizimentős szoftpornó?? )
Hét torony? Az a Yedikule, muszlim invázió, ott ölték meg legjobbjainkat, már akiket nem az osztrákok… (erről eszembe jutott hogy Erdély német neve a Siebenbürgen a hét német erődített városra utal, mintha más nem is lett volna ott: kirekesztő, rasszista, fasiszta :-))) )
Kiegyezés? esetleg… de mindenképpen legyen 15. havi nyugdíj igéret (ez lehetne egy trükk hogy 13. és 14. havi nincs csak 15. havi mindig márciusban, de ezt az idióták majd meglátják ha hatalomra kerülünk)
Társadalmi szerződés? ez jó de a szavazók 90+ %-a nem érti hogy ezmiez 🙂
Honfoglalás? hova?? rasszista, fasiszta, homofób, antiszemita :-)))
Ó erről a választók nem értik a neveket-ről eszembe jutott egy zseniális story. 90-es évek első fele, ügyfélnél jártunk kollégával Szegeden. Este a szállodában akartunk vacsorázni. Hatalmas étterem, nem volt senki. A bejáratnál kérdezték tőlünk hogy útépítők vagyunk-e. Néztünk hülyén és mondtuk hogy nem. Akkor kaptunk azért asztalt az egyik szegletben. Éppen megrendeltük az egész étlapot, hát jön ám egy csomó ember. Felismertük köztük Csurka Istvánt. A Magyar Út Körök tartotta ott az aktuális lerészegedő meetingjét. Elég gáz volt…
@ámbátor: Dobos torta és Esterházy-rostélyos.
Gulyás,
csúsztatott palacsinta,
krumplileves (ja az már lejáratódott Kádár idején),
szegedi és bajai halászlé,
cigánypecsenye.
és a negatívok:
barbárok,
malomalja,
fokos
és…
és az elesettek…:
puszták népe
és…
Duna-völgyi párbeszéd (ja, párbeszéd az nem jó),
Gyermekdalok
Cantata Profana
Tiszta forrás
A Pál utcai fiúk-és a Vörös ingesek szövetsége.
Úgy hírlik egyébként, hogy Olaszországban az Öt csillag a balközéppel fog kormányt alakítani.
@komwj: Ez jó…
„Játszani is engedd…” [JA]
Egyébként az „Eszmélet” is lehetne csak az egy kicsit komoly szó.
Az útépítőkről ugrik be nekem is egy kis színes: lehet, hogy már elsütöttem valahol itt:
Udvariban leszállva a bicikliről betértem egy fröccs kedvéért az út menti kiskocsmába. Hárman könyököltek a pult két oldalán:
elölről egy eléggé ingatag kissé homályos szemű hallgatag férfi és egy nagyhangú másik, belülről a szintén csöndben figyelő csapos nő.
‘-Csak azt várom, hogy lelője valaki.’- szónokolt a nagyhangú.-‘Én is megtenném, csak az a baj, hogy nem tudok jól célozni.’
Rögtön tudtam kiről van szó.
‘Már bocsánat, hogy beleszólok’- fordultam hozzá -‘De azzal is maga húzná a rövidebbet, Börtönbe zárnák.’
‘Nem bánom én!’-mondta hetykén
‘De! -és kutatva rám nézett – nem tudom kicsoda maga?!’
Bemutatkoztunk.
‘Nem bánom én, akármi lenne is a büntetésem. ! 42 évet lehúztam a Közútkezelőnél, és nézzen rám, még mindig dolgoznom kell.!’
Valami olyasmit mondtam neki, hogy én is az építőiparban dolgoztam,
és hogy körülbelül egykorúak vagyunk (kiderült, hogy igen) és majd várjuk ki mit hoz a tavasz.
‘Az a baj’ – mondta – miközben szívélyesen búcsúztunk, ‘hogy a pestiek úgyis megválasztják’.
‘Én meg úgy gondolom, hogy inkább a vidékiek.’- válaszoltam, de ezen nem vesztünk össze. Megittam a fröccsöm és otthagytam őket.
@labrys: A korholásodra nem vesztegetném az időm (már csak azért sem, mert tisztában vagyok vele, hogy leszarod). A neked címzett mondataim régóta azoknak szólnak, akik olvasnak bennünket, és még nem foglaltak állást a szavazás kontra nemszavazás kérdésében. (De hát ezt már tisztáztuk, nemde?)
@mafi mushkila: Amennyiben jól mérem fel a helyzetet, arról van szó, hogy labrys képvisel egy álláspontot (nem érdemes, sőt nem szabad szavazni, mert az Orbán-rezsim jelentette problémára nincs rövid távú megoldás), én pedig egy másik álláspontot képviselek, amely szerint ez az álláspont helytelen, a hangoztatása pedig kártékony, mert Orbánt segíti, akinek elemi érdeke, hogy a bukását kívánók ne szavazzanak. Ennek kapcsán utaltam a magyar nyelvben közismertnek mondható „mint egy falat kenyér” metaforára. Tudtommal az orolunkvincent.blog.hu kommentfelülete nem utolsósorban arra való, hogy álláspontok ütközhessenek egymással, de ha tévedek, világosíts fel, kérlek, a tévedésem mibenlétéről.
@ATCG:
Ezeket a neveket mind megtaláljátok majd a szavazócédulákon (lepedőkön). Aztán majd győzzétek kiválasztani a kedvencet. 🙂
A Skála-piac előtt narancssárga stand, a stand fölnyúló rámáján nagyméretű Simicskó kép, és narancs háttérben fehér betűk: „Nekünk Magyarország az első”.
A pulton golyóstollak, Simicskó képeskönyvek, vagy csokik, virágot nem látok.
Visszafelé a Körtér felől jövök: ott is egy narancs-stand.
A Kutyapárttal ellentétben itt nem passzivista aktivista narancs mellénybe öltözött
nagydarab fiatelember megszólít egy idősebb nőt: ‘El tetszik fogadni tőlem egy csokit?’
‘El.’ -feleli a megszólított, otthon nyilván megeszi majd Orbánnak, Simicskónak, de lehet, hogy odaadja majd az unokájának.
@viharangöntő:
Szerintem az igazi különbség nem itt van. Az igazi különbség, hogy te azt mondod, hogy mindent meg kell tenni, hogy a Fidesz választási vereséget szenvedjen, és utána lesz, ami lesz. Labrys meg azt mondja, hogy legalább 1-2 lépéssel ennél tovább kellene gondolkodni, illetve hogy ez a csapat, formáció, amit ellenzéknek nevezünk, nem alkalmas a NER leváltására, a demokrácia helyreállítására.
Egy hónapon kiderül, kinek van igaza (én, sajnos, továbbra is szkeptikus vagyok).
@Mozigépész: Az a legszomorúbb az egészben, hogy mindketten egyet akarnak és mégis majd egymás torkának ugranak A Disznófejű nagyúr pedig elégedetten simogatja a háttérben domborodó hasát.
@ATCG:
Én ezt nem tartom akkora tragédiának. Mind a ketten jobbat akarnak, és mind a ketten meg vannak győződve az igazukról. De legjobb esetben is egyikük téved. A baj akkor van, ha ez valamelyikükben komoly lelki problémát okozna. Azt meg nem hiszem. Azt viszont igen, hogy ilyen viták sorozatából végül értelmes gondolatok jöhetnek ki.
@Mozigépész: Egy hónapon belül csak az derülhet ki, hogy Labrysnak(nek) van igaza.
Ha marad a köpcös és nem csak 50.5%-al, akkor kár volt a strapáért, jobb lett vón inkább kirándulni menni.
Ha bukik a köpcös (adja az ég) akkor viszont még mindig lehet neki igaza, mert 238 további lépésnek kell bejönnie ahhoz, hogy tényleg legyen valami ebből az országból. Ha eközben bárhol borul a dolog és visszajönnek a kommunisták, márminthogy ezek, akkor Labrys nyugodtan mondhatja, hogy ugye megmondtam, hogy nincs rövid távú megoldás, kár is volt belekezdeni.
@ámbátor:
Igazad van. Viharangöntő akkor mondhatja majd, hogy igaza volt, amikor:
a maffiafőnökök és kiszolgálóik börtönben vannak, vagyonuk elkobozva,
a bebetonozott emberek kiiktatva
utcai segédcsapatok (B közép, TEK, nyugger kommandó, gárdisták, békemenet stb.) leszerelve
Jobbik semlegesítve
Alkotmány újra bevezetve
megkezdődött a közigazgatás, a gazdasági élet újraszervezése.
Szerintem kb. fél év alatt kiderülhetne, hogy meg tudják-e, meg merik-e valósítani ezeket. Akkor már látni lehet, ha Viharangöntőnek igaza van. Úgy legyen!
@Mozigépész: Magam részéről akkor is azt gondolom, hogy igaza van, ha mostantól soha többet nem kell azt hallanom, hogy a nemzet egyöntetűen mögöttünk áll.
@ámbátor:
Akkor én is megemelem előtte nemlétező kalapomat! 🙂
@Mozigépész: Barátságtalan gesztusnak gondolom, amikor valaki érvelés helyett odaveti nekem, hogy olvassam el a korábbi kommentjeit (és nyilván bogarásszam ki közülük, hogy vajon mit kellene érvnek tekintenem), ezért most inkább megismétlem, amit korábban írtam, vagy legalábbis megpróbálom összefoglalni a lényegét.
Tehát: Adott egy párját ritkítóan alattomos és gátlástalan kuruzsló, aki a rengeteg betegségtől szenvedő lakosság gyógyítását lehetetlenné teszi egy rá jellemzően alattomos módszerrel: állandó félelemben tartja a lakosságot (pontosabban a lakosság legnagyobb kisebbségét), az állandó félelem állandó hasmenést okoz, és mivel a betegeknek állandóan hasmenésük van, nem hatnak rájuk a gyógyszerek. Mivel a választási törvényt a saját érdekei szerint módosította, és különféle machinációkkal ellehetetlenítette (vagy legalábbis igyekezett ellehetetleníteni) a bukását kívánók szövetségkötését, a legnagyobb kisebbség támogatásával la kuruzsló ényegében élethossziglan bebetonozta a hatalmát.
Ez ellen kétféleképpen lehet tenni, „A” és „B” módszerrel.
Én az „A” módszer alkalmazásában nem vagyok jártas, és meg tudom ugyan érteni azokat, akik ezt a módszert látnák célszerűnek, de úgy veszem észre, hogy csak szájukat jártatják (valószínűleg azt is inkább csak blogkommentekben), és soha nem fognak a cél megvalósítására alkalmas felszereléssel felmászni semmiféle tankönyvraktár tetejére.
Marad a „B” módszer, vagyis keresztülhúzni a kuruzsló számítását, és akár ellenérdekelt erők összefogásával is véget vetni az uralmának, amely kizárólag az állandó riogatással állandó hasmenésre kárhoztatott legnagyobb kisebbség szavazataira épül. Ez az első lépés. Ha ez megtörtént, a sok tekintetben egymással rivalizáló, de a kuruzsló bukásában egyaránt érdekelt erők máris nagyon hatékony eszközt kapnak a kezükbe, hiszen uralni fogják a jelenleg a kuruzslót szolgáló médiafelületek nagyobb részét, és ezáltal 1. hozzáláthatnak az állandó hasmenésben szenvedő honfitársaik gyógyításához (nem fog egyik napról a másikra menni, de rövid idő alatt lényegesen csökkenthető lesz a hasmenésben szenvedők száma) 2. a jelenleg a hasmenés fenntartását célzó indoktrináció helyett a szóban forgó médiafelületeket használva azonnal nekiláthatnak a kuruzsló tulajdonképpeni (mostanában legfőképp az egykor lámpabizniszben utazó veje kastélyai által szimbolizált) tevékenységének leleplezéséhez.
Egyelőre ezt gondolom (továbbá javaslom elfogadni) minimálprogramnak, ugyanis ennek elérését illetően teljes az érdekazonosság az egyébként ellenérdekelt ellenzéki erők között. Nem lesz könnyű, és nem fog egyik napról a másikra menni, a kuruzsló sarokba szorított patkányhoz hasonlóan – ha lehet – még az eddiginél is alattomosabb lesz, és minden lehetséges módon igyekszik marni, harapni, ártani, hiszen tisztában van vele, hogy a végrehajtó hatalom elvesztése után már csak a legközelebbi cinkosának számító legfőbb ügyész választja el őt a börtöntől, a felhalmozott vagyon elvesztésétől és a politikai haláltól. De bármennyire nehéznek is tűnik, számomra nincs más út, mert (mint már említettem) az „A” módszer alkalmazásában nem vagyok jártas, nincs hová elmennem innen, és nem vagyok hajlandó tétlenül várni, hogy a kuruzsló azt a keveset is elvegye tőlem, ami még megmaradt.
@ámbátor: Úgy gondolom, hogy akkor is érdemes (sőt, szükséges, tehát kötelező) a rendelkezésre álló eszközöket használni, ha Labrysnak/nek (esetleg) igaza van, és nem létezik rövid távú megoldás. A rendelkezésre álló eszközök használatával ugyanis még azonnali győzelem nélkül is újabb eszközöket lehet szerezni, amelyek a következő próbálkozásnál előnyösebb pozíciókat biztosítanak majd. Többen megvádoltak illúziókergetéssel, holott nagyon is realista vagyok. Úgy gondolom, reálisan értékelem a helyzetet, amikor háborús állapothoz hasonlítom. Márpedig a háborúkban akkor is rendkívül fontos folyamatosan pozíciószerzésre, térnyerésre törekedni, gyarapítani az eszköztárat (a fegyverarzenált, ha úgy tetszik), és szövetségkötésekkel próbálkozni, ha a győzelem nagyon távolinak, nehezen elérhetőnek tűnik. Sőt, annál inkább. Aki azt mondja, hogy nincs rövid távú megoldás, és ezért ne szavazzunk, az gyakorlatilag azt állítja, hogy nincs értelme ellenállni, adjuk fel minden pozíciónkat, és engedjünk át minden területet az ellenségnek. (Akiről tudható, hogy kizárólag az erőt tiszteli, maradéktalanul kihasznál minden gyengeséget, és gátlástalanul visszaél a megszerzett hatalommal. Úgy gondolom, az irracionalizmus netovábbja nem használni a rendelkezésre álló eszközöket egy iyen ellenséggel szemben, és végzetesen önsorsrontó hülyeség azzal érvelni, hogy a rendelkezésre álló eszközök használata csak az ellenség által ránk kényszerített rezsim legitimálását szolgálná.)
Nem gondolom, hogy április 8-ig kinő a földből 106 Márki-Zay, de azt nagyon is gondolom, hogy egy életbevágóan fontos háborúnak nagyon fontos ütközete lesz április 8-án, és Márki-Zay példája rávilágított arra, miképpen lehet áttörni a Tigris tank páncélját.
A győzelmet az jelentené, ha 106 Tigrisből legalább 60-at, de inkább 65-70-et sikerülne kilőni. Nem tudom, hogy ez sikerül-e, sikerülhet-e. De katasztrofális hiba lenne, ha meg sem próbálkoznánk vele.
@ATCG: Nem tudom, mit értesz azon, hogy „egymás torkának ugrani”, de szerintem nem találhatsz a kommentjeim között egyetlen ilyet sem. Én nem ugrottam Labrys torkának, és ezután sem szándékozom a torkának ugrani. Arra próbáltam-próbálom felhívni a figyelmét (vagy legalább azok figyelmét, akik olvasnak bennünket), hogy akaratlanul is Orbánék érdekeit szolgálja, amikor a választásokon való részvétel ellen érvel. (És egyébként ő sem ugrott az én torkomnak, legalábbis én nem érzékeltem ilyesmit.)
@viharangöntő: Jó, vedd ezt egy költői túlzásnak.
Voltak egymásnak szóló személyeskedő odamondogatásaitok.
Együttérzésből írtam, amit írtam, nem bántó szándékkal.
Ja, és én a Te oldaladon voltam a vitában,
de Labryst is úgy olvastam mindig – régebben is és most is – mint
aki társunk ebben a reménytelennek tűnő küzdelemben.
@labrys: „Handó nagyasszonyt” azért bíróság elé tudta citálni egy – itt a Ner-szarban élő és dolgozó – bíró, mert amellett, hogy bátor volt, még értett is hozzá, hogyan lehet a saját rendszerükön belül, a saját törvényeik alkotta védőhálót áttörve, és azon belül, annak keretei között csőbe húzni őket.
@ATCG: De – hogy egy pillanatra egy csónakot fújjak Labrys-szal (talán így kell írni),
mit értünk el vele? Handó még mindig ott ül és regnál. Nincs remény.
http://www.youtube.com/watch?v=_w83YV1mK0s
@ATCG: Egyáltalán nem vettem bántásnak. Némi személyeskedésre valóban sor került, a magam részéről ezért megkövettem Labryst már korábban. Azt sajnos nem mondhatom, hogy társunk a küzdelemben, mert inkább hátramozdításnak tűnik a magatartása. (De ha a cselekvései rácáfolnak az itteni megnyilvánulásaira, akkor ezért a kijelentésemért is megkövetem, függetlenül attól, hogy itt mit írt, ír, vagy fog írni.)
@ámbátor:
Én meg Esterházyval próbálom melengetni a szürke fagyban dermedő kezem ( a szivet, lelket már le sem merem írni), különben is már a cinkék és a vadgalambok is jelzik, hogy jön a tavasz.
Szóval ő valahogy így zárta egyik ‘Hunnia úri trágyadombját’ bemutató írását:
‘Fogadjunk nem merem ideírni a végére, hogy a tél után tavasz jön.
Vesztettem.’
A Skála-piacnál lévő Fidesz-stand előtt a ma valamiért narancs dzseki nélküli
aktivista ifjú szívélyesen invitálja a piacra betérni akaró nénit:
‘-Ezt alá tetszett már írni?’- kérdezi.
‘_Nem’ – mondja a néni és a papírlap fülé hajol, hogy eleget tegyen a felhívásnak.
Ahogy elhaladok mellettük a papírlapra pillantok:
a tején nagy narancssárga betűkkel ott virít:
„Támogatói ív”
És a néni támogat és aláír.
Felszállok az Allee előtt várakozó buszra. Leülök. Ahogy elhaladunk a piac bejárata előtt látom, hogy már egy újabb kötött sapkás támogatója akadt ezeknek a nyomorultaknak.
De mi ez a támogatói ív? A jelöltállítás már megtörtént.