Miért szavazol a Fideszre?
Eredeti szerző: Kettes
Mert egyedül Orbán Viktor képes megvédeni az országot a migránsoktól. (1 pont)
Mert kaptam egy trafikot és nem szeretném visszaadni az előző tulajdonosának. (100 pont)
Mert én is részesülök az intézményes korrupció áldásaiból. (100 pont)
Mert csak ez a kormány támogatja a családokat. (1 pont)
Mert örülök, hogy a Fidesz elvett valakitől valamit, ami nekem sosem volt. (100 pont)
Mert attól félek, hogy a migránsok bántani akarnak. (1 pont)
Mert bántani akarom a migránsokat. (100 pont)
Mert Soros Györgynek van egy veszélyes terve. (1 pont)
Mert Gyurcsány talán nem lopott? (1 pont)
Mert érvényesülési lehetőséget látok a NER-ben. (100 pont)
Mert a többi ellenzéki pártnak nincs semmi programja. (1 pont)
Mert örülök, hogy ugyanolyan adókulccsal adózom, mint a mininálbéresek. (100 pont)
Mert a Fidesz a legkisebb rossz. (1 pont)
Mert az ellenzéki pártok lebontanák a kerítést. (1 pont)
Mert attól tartok, hogy egy másik kormány börtönbe küldene. (100 pont)
Mert a többi párt nem eléggé orbánista. (1 pont)
Mert szépül és gyarapodik a hazánk. (1 pont)
Mert a kommunisták sem különbek. (1 pont)
Mert végre a nemzeti érdek érvényesül! (1 pont)
Mert azt mondta a tiszteletes úr, hogy szavazzak a Fideszre. (1 pont)
Értékelés:
0 pont: te nem szavazol a Fideszre.
0 pont, de mégis a Fideszre szavazol: adj hozzá 1 pontot.
1-99 pont: Azért szavazol a Fideszre, mert egy idióta vagy.
100 pont, vagy fölötte: Azért szavazol a Fideszre, mert egy aljas gazember vagy (és lehet hogy még idióta is).
@Kettes: Nagyon nagy úr a kognitív disszonancia; nem kell idiótának lenni ahhoz, hogy nehéz legyen leválni egy korábban elkötelezetten vállalt párt támogatásáról.
@kuszkusz1: Nyáháháhá! A Fidesz mentsége a létezésre Lázár? Lázár amorális, önmagában nem tényező se pro, se kontra, így ha egy ideális demokráciában élnénk, ahol nincs mód a politikusbűnözésre de még kicsit görbébb utakra sem, akkor jó kis csavar lenne a gépezetben, mindent csinálna ahogy kell. Nem lenne vele baj. Ha jót akarsz neki + magadnak, akkor bontsd le körülötte a bűnbandát és tedd szépen a helyére, hadd dolgozzon. De vele mentegetni az egészet? Még Orbán hatalomban maradok ha mind beledöglötök is Viktort is? (Ezt a kedvedért csináltam, remélem, értékeled!)
@mafi mushkila: Tehetséges ellenzéki politikus/ok felsorolását még jobban.
@kuszkusz1: Hogy melyik ellenzéki politikusok teljesítettek jól a megpuccsolt demokrácia visszaállításának különleges feladatkörében, azt akkor tudjuk megmondani, ha valahogy megoldották ezt, és látszik, hogy ki mivel tudott hozzájárulni. Aki ezt most meg tudná mondani, az mindent tudna, és tőle várnám el a megoldást.
@Muad’Dib:
Aki ma is a fideszre szavaz a jogállam megszüntetése, a (tíz)milliárdos lopkodások, a többéves rasszista uszítás után, aki bedől az óvodás hazudozásnak (mert ne fogjuk már állandóan az információhiányra, a fideszes propagandáról akkor is látszik, hogy baromság, ha az ember mást nem ismer), az — tetszik vagy nem, kedves rokonod vagy nem — bizony elég komoly khm, kognitív kihívásokkal küzd. Az „idióta” nem igazán jó jelző szerintem a leírásukra, de az „erősen ostoba” megfelel részemről. (Lehet, hogy ebben az ostobaságban szerepet játszik komoly neurózis/kognitív disszonancia vagy a szektás pszichózis bármely más összetevője, de ettől a külső szemlélő azt látja, amit.)
Persze a szocio- és pszichopatákat, akik valamennyire átlátnak a hazudozáson, de tetszik nekik, hogy másoknak ‘ártva van’, nem számoltam oda.
És hát jogosan sérelmezed az egybites lefideszesezést, de azért megtehetnéd, hogy mellőzöd az „ellenzék nem szólítja meg szegény nemidiótákat” jellegű felvetéseket is, majdnem annyira komolytalanok. Azt, aki máig fideszes, nem lehet megszólítani. Kiábrándulhat a Kedves Vezetőből, ha véletlenül rajta megy át az úthenger, ha az ő biciklije, munkahelye, cége, háza tetszik meg valamelyik újkomcsi féregnek, de ha észérvekkel megérinthető lenne, nem lenne fideszes. És hagyjuk már a „nem szép dolog leostobázni az ostobákat” píszíjét is, na. 🙂
@Muad’Dib: Van választójoga? Van. Él is vele? Igen. Akkor felelőssége is van. Ergo a @poszt ül. Húsz éve megy az udvariaskodás. Minek? :-/ Idióta/aljas gazember kategóriák elégségesek.
@ámbátor: Jaja, mint Ürge-Vorsatz doktor. Nagyon szép példája a kettesi értelemben vett idiótának.
@kuszkusz1:
Igen, lássuk be, egyik ellenzéki politikus se tud olyan ügyesen kormányinfót tartani, mint Lázár. Lehet, mások más szempontokat is figyelembe vennének, de sebaj. 😀
És ahogy elnézem, sikerült lényegében az összes idiótáknak szánt propagandanünükét felmondanod; mondjuk lehet, hogy valamiért a — szerintem amúgy magyarosan túltolt — poszt mondanivalóját próbálod épp alátámasztani.
@mafi mushkila: Ha valaki tehetséges az kiderül a megnyilvánulásaiból. Abból amit mond és abból amit tesz. A viszonyulásaiból, a reakcióiból, a viselkedéséből.
Nem muszáj hatalomban lenni, ellenzékben is megmutatkozok a politikai tehetség. Meg annak a hiánya is.
Ha lenne az ellenzéknek egy Sebastian Kurza akkor már régen tudnánk róla és nem lenne kerülgetve a kérdés mint a forró kása.
@kuszkusz1: Jesszusom, kiket akarsz te nekem eladni tehetségként? Ez egyre rosszabb.
@kuszkusz1:
Valamiért nagyon beakadt az „azért kell a fideszre szavazni, mert az ellenzék” komolytalan baromsága, nemde?
Egyébként én kifejezetten örülök, hogy nincs az ellenzékben fideszes értelemben tehetséges (értsd: gátlástalan szociopata) versenyző. Legtöbbjüket nem nagy öröm hallgatni, mert naivak és esetlenek, de legalább nem érzem úgy, mintha a ’30-as és a ’70-es évek szerelmgyerekéből származó párthíradót néznék, mint a fideszes beszédek közben.
@kuszkusz1: Kurz mondjuk hatalomban volt, de ez ne zavarjon. Viszont jó illik Lázárhoz, a gerinctelen, aljas, másokat megvető opportunista – számodra ez a politikai tehetség.
@mafi mushkila:
Abból, hogy Lázár szerinte „A Tehetséges Politikus”, elég világosan kiderült, hogy nem pont azt tartja politikai tehetségnek, amit a normális emberek. 😉
@kuszkusz1: Milyen a tehetséges politikus? Aki kib@ssza azt a gazdasági miniszterét, aki az internetadó számítási alapját egy egész nagyságrenddel elszámolja – többek között azért, hogy ne rajta röhögjön a fél írástudó ország?
– Mert akkor Viktor úr nem ebbe a halmazba tartozik.
@Zoltan Hazafi:
Szerintem valahogy úgy kell számolni, hogy jó, Orbán semmihez nem ért, amihez normális országokban a jó politikusoknak illik, de megállította a gyíkembereket.
@seol: Lehet, hogy csak bejönnek neki a rókaképű ficsúrok, és teljesen véletlen, hogy a politika is belekeveredett 🙂
@mafi mushkila:
Gondolod, nem hagyták, hogy egy kormányinfón felhajigálja az alsóruházatát Lázárnak a színpadra, úgyhogy itt kompenzál? 🙂
@Wolff: Kurz hatalomban volt…na és hogy került oda? Deus ex machina révén? Vagy a tehetségét ismerték fel azok akiknek lehetőségük volt rá hogy államtitkárt, majd minisztert csináljanak belőle? Ő pedig elérte a legnépszerűbb politikusi státuszt és aztán a kancellárságot is.
Mert elképesztően tehetséges pali. Ami átjön a rivaldán.
A mi ellenzéki politikusaink pedig egy rakás szerencsétlenségek.
@seol: Na de mért ne hagyták volna… Úgy ismerjük őket, mint akik nem bírják a rajongást? 🙂
@kuszkusz1:
Mivel a fideszes politika és gondolkodás nagyrészt (már-már kizárólag) az ellenzékiek (lásd: ellenségek) kicsinálására épül, az, hogy egy-egy ellenzéki politikus normális országban hogyan teljesítene, nem fog kiderülni. De az tény, hogy ebben a feudálkomcsi világban eléggé alkalmatlankák.
@kuszkusz1: „lopnak azok akik sajnálatos módon nincsenek kihajigálva a francba”
Miért lennének kihajigálva, ha a főnök családja is állami pénzből gazdagodik?
@mafi mushkila: Az ellenzéki politikusok tehetnek a kétharmadról és a foglyul ejtett államról…
@seol: „tetszik nekik, hogy másoknak ‘ártva van’, nem számoltam oda”
A magyarok egyik fő vezérlőelve a ‘dögöljön még a szomszéd tehene’ és nem arra szavaznak, aki szimpatikus, hanem az ellen, akit utálnak. Orbánék ezt nagyon ügyesen használják ki a folyamatos ellenségképpel és addig esély sincs a leváltásukra, amíg az ellenzék se kezd el ilyen kampányokat folytatni. Az antiszemita és antidemokrata jelzők már rég nem félelmetesek, elcsépeltek…
@mafi mushkila:
Esetleg be kell előre jelenteni? Gondolod, rábízzák az ügyeletes tekesre annak felismerését, hogy „az tanga vagy kő”?
@Online Távmunkás: Ezt úgy érted, hogy a Fidesz-KDNP plusz a Jobbik mellett ők is, vagy hogy csak ők?
@seol: Ahh, nem tudom, ebbe olyan gusztustalan belegondolni, nem követlek ilyen bugyrokba! 🙂
@mafi mushkila:
Tekezdted. 🙂
Látom, megint előjött itt ez a „tehetség”-kérdés. Hogy mi a tehetség, ki a tehetséges… Volt itt régebben egy, a fő bloggazda által támogatott álláspont, miszerint a Kedves Beteg tehetséges. De akkor is megoszlottak a vélemények erről, mert többen (köztük én is) azt mondtuk, hogy a tehetség fogalmához kapcsolódik egy pozitív megítélés is, vagyis nem csupán valamely (bármely) képességnek a nagy mennyiségét jelenti, illetve kell hogy jelentse, vagy jó, ha azt jelenti. Hanem egy pozitív minőségjellemző is jár vele.
Mert ha eme pozitív összetevőt (a minőségjellemzőt) kivesszük belőle, akkor valóban az lesz, hogy Hitler igen tehetséges tömeggyilkos, és háborús bűnös volt, Hasonlóan mint Sztálin, és még néhány politikus kollégájuk. Továbbá, vannak, voltak nagyon tehetséges sorozatgyilkosok is, és mindenféle egyéb válogatott gazemberek. Tehát, röviden rájuk is mondható lenne, hogy ők tehetségesek voltak – ami ugye már kevésbé felelne meg a szó szokásos használatának.
Tudjátok, a nyelv, az nem valamely merev, változatlan „tény”. Hogy is magyarázzam ezt? Persze olyan értelemben tény, hogy van, megvan, létezik. Ilyen értelemben minden tény, ami „itt van a nap alatt” De úgy nem tény, hogy tőlünk független létező lenne. A nyelvet természetesen mi csináljuk, nem teljesen egzakt, és a használatában vannak igencsak szubjektív elemek is. Emiatt a (természetes) nyelvhasználat meglehetősen ködös lesz. Hajjaj, de még milyen ködös, napestig sorolhatnám a példákat, amelyeket nem az ilyen laza, slendrián témák nyelvhasználatából vennék, hanem az egy kicsit pontosabb, korrektebb, racionálisabb filozófiai vitákból. Ha még ott is, akkor pláne itt…
Szóval, akkor – visszatérve a tehetség fogalmára – mihez tartsuk magunkat ez ügyben? Fogadjuk el a fogalom legáltalánosabb értelmezését, azt, amely az általános használatban, és interpretációban gyökerezik, vagy definiáljunk neki egy újat? Nekem mindegy, de ezt nem árt tisztázni. Ha az elsőt tesszük, akkor Hitler, Pol Pot, és a Kedves Beteg nem tehetségesek. Mert gyilkosokra, gazemberekre, bűnözőkre nem használjuk ezt a pozitív konnotációjú szót, ez megtévesztené az ártatlan bárány tömegeket, és még azt hinnék, amit nem lenne jó hinniük. De ha persze valaki azt mondja, hogy, ő átdefiniálja a szó jelentését, és ennek használatát is meghonosítja a széles néptömegek között, akkor nincs mit tenni, mint tátott szájjal nézzük eme nagy volumenű vállalkozást.
De addig is…
Szerintem viszont az ellenzék – jobb híján – mártírszerepbe lavírozza magát akit üldöz a fidesz. Na persze olykor tényleg üldözi.
De az ellenzéki szimpátiaszerzés szinte csak az üldözöttségre épül. A választóknak nem imponálni óhajt az ellenzéki politikus az eszével, a felkészültségével, a tudásával, humorérzékével, a lényegi gondolkodásmódjával és más ilyesmikkel.
Az ellenzéki jelöltet sajnálni kell.
Ott van pl. Márki-Zay az ellenzéki hódmezővásárhelyi polgármester jelölt akiről azt tudjuk, hogy őt mint hétgyerekes apukát kirakták karácsony előtt a munkahelyéről, az utcájába kamerát raktak és a barátai csaki kaukázusi tehénpásztornak maszkírozva merik fölkeresni. Továbbá imádkozott a megtévedt plebános lelki üdvéért.
@seol: A 19.47.27-est neked szántam.
@kuszkusz1:
Ez valami lenyűgözően zavaros, már-már gratuláltam. 🙂
Mondjuk annyi biztos igaz, hogy hozzád már csak az jut el, hogy megemlítik, hogy különböző komisszárokat uszítanak az ellenzéki politikusokra, egy-két lejárató cikk a sógornő fodrászáról, egy kis kénköves kárhozat a prédikációban, hát nem szörnyű, hogy állandóan csak picsognak ilyen lényegtelen apróságok miatt, nem?
Meg hát az is az ő hibájuk lehet, hogy MINDEN kormányzati kommunikáció úgy néz ki, hogy „sorosbábjaicsakkussoljanak”, ha jól kérdeznének, nem ez lenne, eltaláltam?
De tudod, mit, amint lesz egy mérhető népszerűséget összehozó ellenzéki politikus, akire a fideszesek nem _kizárólag_ aljas démonizálással és hazudozással reagálnak, visszatérünk a dologra.
@seol:
És persze az ellenzék minőségének még mindig nincs érdemi köze a fideszreszavazáshoz.
@kuszkusz1: Azt is lehet épp tudni, hogy mit csinálna, ha megválasztanák:
varosikurir.hu/utkozet-vasarhelyert-a-legkisebb-fiu-a-fideszes-huberur-ellen/
és nem mellesleg valóban kirakták karácsony előtt a munkahelyéről, az utcájába hirtelen kamerákat raktak.
@seol: „Mivel a fideszes politika és gondolkodás nagyrészt (már-már kizárólag) az ellenzékiek (lásd: ellenségek) kicsinálására épül..”
– Ez nem az ellenzéket minősíti, hanem éppen a kormány politikai kultúrájának teljes hiányát.
@ámbátor: Mindez természetesen a véletlenek összjátéka. Durva…
Ez így van. A rezsim haszonélvezőjét minek nevezzem finomabban? Opportunistának? Az önsorsrontó szavazóik minősítése meg mi legyen az idióta helyett? Naív?
Ugyan miért kellene finomkodni?
@tegnaptuska: legutoljára 2013-ban volt téma, ekkor ez volt:
kapitalizmus.hvg.hu/2013/10/09/hogyan-adoztatna-meg-minket-az-ellenzek/
@seol: Nem volt jó ötlet. Szégyen, nem szégyen, én inkább kifarolok ebből 🙂
@ipartelep: Akkor tehetséges egy politikus, ha a történelem ezt utólag igazolja.
Hitler nyilván nem volt az. Mindent, amit el akart érni, hatalmának végén, tehát nem történelmi időben, egy pillanat alatt elveszett egy bunker mélyén. Soha nem került elő többé. Németország vezető szerepe Európában, a keleti orosz birodalom kiiktatása Európából stb. Semmit nem számított, hogy szinte teljes Európa ura volt egykor. Sztálin ágyban párnák közt halt meg és utódja ugyan puhítva a diktatúrát, elvitte az orosz birodalmat történelme csúcspontjára. Ez a birodalom ma is csúszik le félelmetes sebességgel. De Gaulle elvesztette utolsó választását, de az Ötödik Köztársaság ma is él Macron alatt. OV nem fog hagyni az utána jövő Magyarországra semmit használhatót. Tanulságot persze igen. A mi faszunk sem nagyobb a többiekénél, például. Ez a jó eset. A rosszat nem sorolom, mert elvenném Habony Árpád áldozatos munkáját. Az oroszok nem tanultak Sztálinból. A németek viszont Hitlerből igen. Én azt gondolom, hogy Orbán Viktor nem tehetséges politikus. A markoló rombol, de az építéshez kell daru is.
@ámbátor:
Elolvastam. Kiváló lózunggyűjtemény, egyetlen konkrétum az építményadó megszüntetésének ígérete, a többi homályban marad és lebeg a levegőben.
„A február 25-ei választás tétje, hogy egy fideszes városban –ellenzéki összefogással–legyőzhető -e pártunk és kormányunk jelöltje. Egy választási siker óriási pofon lenne Orbánnak és Lázárnak. Ugyanakkor fontos üzenet lenne április 8-ra: az Orbán rezsim–minden gátlástalansága ellenére–legyőzhető, a kedves vezető nem költözik be a Várba. Szerintem gutaütést kapna, amit persze humanistaként nem kívánok. Viszont veresége örömére, akár két pohár, jófajta bort is örömmel meginnék!”
MZP szabadságharcosnak tudja magát, az ellenzéki hisztéria de turbó élharcosaként. Roppant hasonlít a liget krisztusához aki hanyattvágta magát ezt követőleg fölmászott a kéménybe.
MZP a rákosi-rendszerhez hasonlította az Orbán-rendszert majd csodálkozott hogy ők fideszesek nem szeretik. Szerinte a fidesznek nyilatkozatot kéne kiadnia hogy őt, MZP-ét támogatják. Hogy győzelme esetén mit kezdene egy olyan városvezetés élén amely politikailag az ellenoldalt képviseli arról nem elmélkedik. Arról igen hogy a kedves vezető ne költözzön a Várba, az a fontos Hódmezővásárhelyen egy polgármesterjelöltnek.
Az ellenzék sajnos olyan emberekkel kampányol akik konkrét problémákra érdemi válaszokat nem adnak, azokkal nem foglalkoznak, még csak indíttatást sem éreznek ilyesmire. Persze hogy nem mert az ilyesmi nehéz.
Sokkal könnyebb föllendülni a szimbóelumok(sic!) világába és ottan matatna, szabadságharcolni, fölcsimpaszkodni az ellenzéki érzületekre és azokat meglovagolva sikeressé válni. A legjobb példa erre a momentum amely sikeresen ült fel az ellenzéki érzelmek farvizére és kinyírta az olimpiát. Azt képzelték már le is győzték a Fideszt és Orbánt. Nem csak ők képzelték ezt de még rajtuk kívül sokan. Fiatalemberek elindultak és melléjük állt az ország – mondotta volt Alföldi Róbert.
És hol van most a momentum?
Az nem elég, legalábbis hosszútávon nem hogy valaki beint a fidesznek. Kell lenni valamilyennek, valamilyen vonzó tulajdonságoknak hogy a támogatás ne szalmaláng legyen. Nem véletlenül reklamálom én a politikai tehetséget, mert a fidesz szidalmazására és önmagunk mártírrá való felstilizálására nem lehet időtálló ellenzéki politikát építeni.
@kuszkusz1: ritka szorgalmas fityeszjobbágy vagy.
csak az a baj haver, hogy mennyiség nem fog átcsapni minőségbe.
ja és a momentum nem az olimpiát nyírta ki, hanem a hülyeséget, amiből a maffiád akart sokat lenyúlni, de nem féltelek benneteket, me ott van nektek paksdvá, a kínai lehúzás, és még sorolhatnám napestig.
és ez a tehetség számodra???
@kuszkusz1: Jó, hogy itt vagy. Nekem vannak kellemetlen érzéseim (is) amiatt, hogy egyet kell értsek Kettessel – te emlékeztetsz rá, hogy nincs más lehetőség.
@kuszkusz1: A lehető legkonkrétabb probléma ma az, hogy hogyan alakítsuk át az országot olyan hellyé, ahol a választáson eldőlhet, hogy mit tartunk arról, hogy az egymással versengő programok közül melyik szolgálja legjobban az emberek életét. Akinek van egyáltalán érdeklődése, tájékozottsága a közélet iránt, az tudja, hogy ez a kérdés jön először és minden más ez után. Akinek meg nincs, annak tényleg teljesen mindegy, hogy ilyen vagy olyan résztételekkel kínálják, vagy személyek iránti lelkesültségét próbálják felfűteni, vagy rendszerváltásra hívják fel.
Különben te milyen fikciót lebegtetsz magadról a felvetéseiddel? Azt, hogy akár át is szeretnél másik pártba, ha el tudna csábítani téged egy neked tetsző „tehetségével”, vagy azt, hogy te csak jót akarsz az ellenzéknek?
ez marha jó!
:-DDD
tűpontos.
nem tudom ki vagy Kettes, de 1000%-ban ugyanazt gondoljuk.
@Zoltan Hazafi: Hát igen, „nehéz egy olyan demokráciában, ahol diktatúra van.”
(Még meg kéne hallgatnom ezt a felvételt, hogy értsem a közlő szándékát, de egyelőre, így kiragadva, tetszik :))
@jotunder:
nem a frászt nem.
csak ez ér valamit.
pont avval élnek vissza, hogy nem illik őket megbántani.
én egyébként most már úgy vagyok vele, hogy inkább legyen meg az a fidesz kétharmad, épüljön csak ki az a diktatúra, most már menjünk végig az úton.
tanulja meg a magyar nép, hogy mik a következményei a mentalitásának.
félig kiépült diktatúra az olyan mint félig berúgni. kidobott pénz.
@chicks_for_free: nem fogja megtanulni!
volt rá elég idő tanulni, és nem tanulta meg.
@chicks_for_free: Igazad lehet, azután pedig legyen egy új 56. 2056.
A gyilkolászás diszkrét bájával.
Nekem már mindegy lesz úgyis.
@chicks_for_free: Akik nem tanulnak a történelemből azok megérdemlik, hogy újra átéljék azt.
Kövér beszédéből az derül ki, hogy egy olyan család vagyunk, amiben van olyan családtag, amelynek neve kuss, és lesöpörve az asztalról mindenestül – mindene. Mintha a földön sem lenne.
Mit szokott az ilyen szemlélet szülni a háborún túl?
@mafi mushkila: Az országot személyek irányítják. Pl. Angliának azért volt olyan óriási nyereség Margaret Thatcher kormányzása mert Thatcher személyisége olyan volt amilyen.
Elsőrendű fontosságú az ország irányítójának lényegfelismerő képessége. Plusz még egy csomó más.
A kérdésedre válaszolva: pillanatnyilag a legjobb politikai erőnek (lásd fent) a Fideszt tartom. Minden általuk elkövetett dévajság ellenére. Ezért fogok rájuk szavazni. De nagy szükség lenne normális ellenzékre. Pillanatnyilag ott tartunk hogy az ellenzéki örjöngésre fideszes demagógia a válasz. Nem tudom hibáztatni ezért Dömötör Csabát aki azzal kezdi hogy 2010-ben amikot átvettük a kormányzást …és jön a felsorolást hogy most mennyivel jobb. Nem csak a bernus emelkedik üvöltésre a parlamentben, ez az ellenzéki divat.
Egyetlen esetre emlékszem, a Józsa szoci képviselő kérdezett valamit. még régen – normális, emberi hangon. Mintha nem is a magyar parlamentben lennénk. A válasz normális emberi hangon érkezett fideszes részről – mintha nem is a magyar parlamentben lennénk.
Nagyon hiányzik a normalitás, a normális hangnem, a normális kormánykritika.
Hisztéria de turbó van.