Miért szavazol a Fideszre?
Eredeti szerző: Kettes
Mert egyedül Orbán Viktor képes megvédeni az országot a migránsoktól. (1 pont)
Mert kaptam egy trafikot és nem szeretném visszaadni az előző tulajdonosának. (100 pont)
Mert én is részesülök az intézményes korrupció áldásaiból. (100 pont)
Mert csak ez a kormány támogatja a családokat. (1 pont)
Mert örülök, hogy a Fidesz elvett valakitől valamit, ami nekem sosem volt. (100 pont)
Mert attól félek, hogy a migránsok bántani akarnak. (1 pont)
Mert bántani akarom a migránsokat. (100 pont)
Mert Soros Györgynek van egy veszélyes terve. (1 pont)
Mert Gyurcsány talán nem lopott? (1 pont)
Mert érvényesülési lehetőséget látok a NER-ben. (100 pont)
Mert a többi ellenzéki pártnak nincs semmi programja. (1 pont)
Mert örülök, hogy ugyanolyan adókulccsal adózom, mint a mininálbéresek. (100 pont)
Mert a Fidesz a legkisebb rossz. (1 pont)
Mert az ellenzéki pártok lebontanák a kerítést. (1 pont)
Mert attól tartok, hogy egy másik kormány börtönbe küldene. (100 pont)
Mert a többi párt nem eléggé orbánista. (1 pont)
Mert szépül és gyarapodik a hazánk. (1 pont)
Mert a kommunisták sem különbek. (1 pont)
Mert végre a nemzeti érdek érvényesül! (1 pont)
Mert azt mondta a tiszteletes úr, hogy szavazzak a Fideszre. (1 pont)
Értékelés:
0 pont: te nem szavazol a Fideszre.
0 pont, de mégis a Fideszre szavazol: adj hozzá 1 pontot.
1-99 pont: Azért szavazol a Fideszre, mert egy idióta vagy.
100 pont, vagy fölötte: Azért szavazol a Fideszre, mert egy aljas gazember vagy (és lehet hogy még idióta is).
@velőtanya: Az úttörő ott segít ahol tud! Fordul hozzám máskor is bizalommal.
@kuszkusz1: a kék halál. de nem. narancssárga.
@kuszkusz1: Aki a demokrácia helyreállításáról beszél, az beszél a lényegről az én szememben. Mindenképpen öröm, amikor megtudom, hogy ebben egyetért velem, és támogatom, hogy szerepe legyen az események alakításában. Ez egy másik ügymenet, mint amikor valaki a lelkesedésemre apellál azért, hogy ne vegyem észre, hogy mit beszél, mit cselekszik, mit okoz, miről van szó egyáltalán.
Baba kis anekdotikus történet, régen minden jobb vót! A normális kormánykritika a demokráciában hatásos forma, és ahogy a helyzet kerül kifelé a demokrácia kereteiből (illetve nem is, hanem ahogy a helyzet percepciójában megjelenik ez), úgy változnak az eszközök. Tényleg minden jobb vót régen. A diktatórikus módszerek eluralkodásának a folyamatára pont ez a jellemző, ahogy beszűkíti a választási lehetőségeidet. A tieidet, személyesen. Nemcsak olyan kormányt nem kaphatsz, amilyet szeretnél, de olyan ellenzéket se. Meg egyáltalán, semmit. Egy Lázárt, hogy az azért még elmegy szerinted szódával. Egy Fideszt, amire az általad (vagy egy fiktív beszélő által, aki itt most megjelenítesz) is látott hátulütők miatt szavaznod „kell” jobb híján. Ha a demokráciáért dolgoznál, ezeket a hátulütőket, fenntartásokat kezdhetnéd el ledolgozni, és jobb választásod is lehetne.
Még 1 kérdés: Miért nem tartózkodsz a választáson való részvételtől?
@kuszkusz1: a fidesz (meg a kdnp, ha-ha) olyan emberekkel kampányol, akik számára jelenleg Magyarország egyetlen problémája a migránskérdés és minden egyéb felvetést, kérdést, panaszt, kampányüzenetet azzal válaszolnak meg,hogy node soros, node migráns. Egészségügyre, oktatásügyre nem hogy minisztériumot, de egy szót se pazarolnak, az ország szétlopása nem létezik, ez mind olyan téma, amit az ellenzék (ha nem is elég következetesen és nem is elég erőteljesen) de felvet, amire az válasz vagy az, hogy boldog karácsonyt, az hogy a kétségbeesett helyzetben vergődő pártok sirámaival nem foglalkozunk, vagy az végső érv, node soros, node migráns. Miért is szavazol te a fideszre? Mert megkapod a következő négy év programját: folytatjuk?
@kuszkusz1: „Elsőrendű fontosságú az ország irányítójának lényegfelismerő képessége.”
Perfekt. orbán tökéletesen felismerte: a lóvé és a hatalom, így együtt.
Mélységesen egyet tudok érteni Dömötör Csabával, ténye minden jobb, mióta a fidesz van kormányon. Kár, hogy én pont azóta mindezt Németorszában és Svájcban tapasztalom. Az ottani migránshordák ellenére…
És azért az végképp bájos, hogy a manyup-einstandot, a trafik-einstandot, az oktatás, az egészségügy, a szociális háló szétverését, az ország módszeres szétlopását, neofeudalizmusba süllyesztését nemes egyszerűséggel „dévajság”-nak hívod.
Brávó!
igazából nem nagyon érte a @poszttal szembeni elégedetlenséget.
ami az országban sok-sok tízmilliárdból folyik csak a menekültügy örvén, az még a szemétségekben gazdag magyar történelemben is az egyik legkirívóbb gazemberség. semmi mentség nincsen rá, vegytiszta, lealjasító gonoszság. aki emellett önként szavaz (kényszer egyelőre tán nincsen, bár vannak vidékek, ahol ez nem ilyen egyszerű), járókötélen vezetett idióta, vagy romlott (vagy persze mindkettő).
nincsen semmi olyan mérlegem, amelyen méricskélni tudnám, hogy ok, minden aljasságra képes gazemberek, de azért azt meg kell adni, hogy.
nincsen ilyen. nem tudom úgy olvasni az 1984-et, hogy közben azon gondolkodjam, nem mégis a nagy testvér-e a legjobb megoldás mindenkinek.
@incze: de a járókötélen vezetett idióta a kárhoztatot sem érti. a feloldozást meg végképp. ezekkel megbízza/megbízta a nagytestvér.
@Muad’Dib: A bojkottnak számomra az az értelme, hogy az ember igyekezzen elvszerűen élni és cselekedni, még akkor is, ha ez nem látszik taktikusnak. De van az a bizonyos tükör, amibe jólesik néha belenézni. Ha az összes ellenzéki párt eladja magát egy tál lencséért, azért még nem az a helyes magatartás.
@balmoral: Kedvelem a hozzászólásaidat, de most nagyon nem értek Veled egyet,
szerintem nem ilyen egyszerű ez. Mi következne egy (kevéssé valószínű) sikeres, széleskörű bojkott után? Érvényességi küszöb nincs, 100%-kal győz a Fidesz, ország-világ látja, tudja, hogy a hatalma illegitim. És? Demonstrációk, országos elégedetlenségi hullám, polgári engedetlenség? Ugyan! Közvetlen, személyes, húsba vágó ügyek (tudjuk, mik ezek, nem sorolom) sem mozgattak meg tömegeket, mitől változna ez meg? A külföld nem ismerné el a kormányt, diplomáciai/gazdasági szankciók következnének? Kevéssé valószínű, láttuk, hogyan kezelték/nem kezelték az eddigi ámokfutást. Úgyhogy elvszerűségünk tudatában nyugodtan végignézhetjük a következő négy, negyven, ki tudja hány évnyi rombolást.
Viszont, ha valami csoda folytán elegendő protest szavazattal sikerülne megbuktatni őket, akkor a demokratikusnak nevezett erők mégiscsak kénytelenek lennének kormányozni nem? Akkora tál lencse nem létezhet, hogy önként lemondjanak a győzelmükről, vagy kormányon is a Fidesz kezére játsszanak. Tudom én, hogy minimális az esély, de a bojkott esetén meg nulla.
hvg.hu/itthon/20180204_mar_egy_nyolcadik_keruleti_panelben_is_migranspanik_tort_ki
444.hu/2018/02/04/csoda-miutan-a-kormany-kozolte-hogy-szigoritana-a-stop-soros-torvenyjavaslatot-a-tarsadalmi-egyeztetes-azt-mutatja-az-emberek-is-a-szigoritast-akarjak
Így egymás mellett szép, és ez csak a mai nap termése.
Jövőre már közkívánatra bűncselekmény lesz idegen fajú személynek kiadni a lakást, két év múlva a közérdekű bejelentő rögtön az igénylését is leadhatja a migránssimogatótól jogszerűen elkobzandó másfél szobás panelre.
Aki ezt a léleknyomorító bűnbandát harmadszor is megszavazza az elmúlt nyolc év (vagy akár az elmúlt nyolc nap) ismeretében, az tevőleges és tudatos bűnrészes abban, hogy én már soha nem fogom jól érezni magam ebben a kurva országban, amihez valamikor komoly érzelmi kötelékek fűztek. Ez a tábor engem nem tekint magyarnak, a nagy részük embernek sem, és akkor most tök komolyan az itt a téma, hogy nehogy megsértsük a pici érzékeny lelküket, mert velük együtt kell majd egyszer nekifogni a minek is? Talán abban az egyben szerencsés vagyok, hogy nincs köztük igazán fontos rokonom vagy más személyes kapcsolatom (távoli sajnos annál több), így ezt a luxust legalább megengedhetem magamnak: utálom őket, undorodom tőlük, és igen, személyes ellenségemnek tekintem mindegyiket.
@balmoral:
a bojkott azt jelenti, hogy az ellenzék feladja a szavazói demokratikus (békés) úton való képviseletét, mert úgy gondolja, hogy ez az adott rendszerben nem lehetséges.
ennek két következménye lehet. az egyik a teljes szolgaság (egypárti fidesz parlament), a másik az erőszak.
a bojkottnak egy esetben lenne értelme. ha lenne egy politikai ellenerő, amely legalább a nép felének a támogatását élvezi és kész a hatalom átvételére (egy olyan programmal, aminek érvényre juttatása erőszakot is megér adott esetben). ezen esetben a fidesz hatalom delegitimálásának az eszköze lehetne a választás bojkottja.
a külföld akkor tudná megvonni a támogatását egy ilyen elméleti egypárti fidesz államtól, ha lenne egy elfogadható ellenerő, ami mellé odaállhat. ennek híján mit tehetne? kénytelen lenne a fidesz pártállamot törvényesnek tekinteni, hiszen formálisan az is lenne.
félreértés ne essék, én nem bánnám ha már itt tartanánk, de legyünk tisztában a következményekkel is…
mellesleg megjegyzem, hogy a modern állam olyan szintre fejlesztette a polgárok elnyomását, hogy nem is tudom mi kéne a megbukásához. gondoljunk bele. az államnak két dolog kell, hogy elműködjön, pénz és fegyver. mindkettőt birtokolja. a pénzünket nem áll módunkban megvonni tőle, mivel a bruttó fizetésünket meg sem kapjuk. a cégek, melyeknél dolgozunk csak a leadózott pénzünket adják oda, gyakorlatilag az állam adószedőiként működnek. még egy polgári engedetlenség esetén is mi történne? mitől ne működne tovább az állam?
56-ban a lakosság kb 10%-a vett részt a forardalmi cselekményekben, leginkább Pesten. a többi otthon ült és várta mi lesz a vége. pedig előtte éhezés volt meg padlássöprés. ma mi történhet? karcos lesz az alufelni?
az emberek olyannyira hozzászoktak a hatalomnak való feltétlen engedelmességhez, és olyannyira uralja életület az állam, hogy szinte esélytelen tömegeket rávenni a lázadásra. akkor már egyszerűbb gerillaharccal, terrorcselekményekkel destabilizálni az államot. ehhez sokkal kevesebb ember is elég.
@velőtanya: „a közérdekű bejelentő” Azok a „boldog szép” házmesteres idők 😉
Na jó, ezért nem győzöm ismételni: Vityáék ’98 óta tudatosan a magyar társadalom legrosszabb énjére játszottak rá, és sikerült is mindössze négy év alatt súlyos, maradandó károsodást okozni.
40 év kommer rezsim, 40 év (de lehet több is) vitya rezsim (amiből eltelt 20). Lehet ugyan szidni a ballibet a töketlenségéért, de azért kettőn áll ám a vásár. 2002 után a magyar elit nem győzött eléggé polkorrekt lenni ezekkel! szemben. És – látva a kommentfolyamot – még most sem tett le erről :-/
@Külsős: @chicks_for_free: Csak megerősítettetek benne, hogy helyes az álláspontom. Ha minden hiába, legalább maradjunk hűek az elveinkhez.
@kuszkusz1: „Az ellenzék sajnos olyan emberekkel kampányol akik konkrét problémákra érdemi válaszokat nem adnak, azokkal nem foglalkoznak, még csak indíttatást sem éreznek ilyesmire.”
Érdekes adalék ehhez, hogy nemrég nyilatkoztad azt Karácsonyról, hogy nem lehet tudni, mit akar kerítéssel csinálni, vagy a „bevándoroltatással”.
Ez nagyon rímel a föntire, amit szintén te írtál, csak hát előtte 24-48 órával nyilatkozta azt Karácsony, hogy nem, nem bontaná el. Amellett, hogy ez common sense (senki nem bontaná el, mert baromság lenne elbontani), azt is jelzi, hogy még csak rá se kerestél (Gugli ezer találatot ad rá kábé), tehát még annyit se tudsz az ellenzékiekről, amennyit a Fidesz-média torzításainak és elhallgatásainak ellenére könnyen meg lehet tudni.
Szóval röviden összefoglalva, fingod sincs, kik ezek és mit tudnak, de hülyék és nem tudnak semmit. Ezért kell Orbánra szavazni.
Innen nagyon-nagyon nehéz lesz elérni, hogy ne a @poszt két kategóriájának egyikébe legyél sorolva. 🙂
@kuszkusz1: ” legjobb példa erre a momentum amely sikeresen ült fel az ellenzéki érzelmek farvizére és kinyírta az olimpiát.”
Hú bazmeg, ez ki is maradt, elnézést.
Azt ugye tudod (jól fontold meg, tudod-e, ettől függ, a kettőből melyik kategóriába illesz), hogy a Momentum nem nyírta ki az Olimpiát?
Elintézték, hogy legyen népszavazás, és ettől megijedve a Fidesz leállította.
Igen, a Fidesz kinyírta az Olimpiát. Ha arra vagy mérges, aki kinyírta az Olimpiát, a Fideszre kell mérgesnek lenned.
@közösperonos átszállás: Ja, és ha már ilyen hosszan cseréljük az eszmét. Említetted valahol fönt a bullshithalmodban, hogy a Fidesz egy része kormányoz.
Actually, a faszt, a Fidesz nem kormányoz, hanem kapkod. Látod, itt ez az olimpia-cucc, lesz és holnaptól, nem lesz mégse és tegnaptól. Vasárnapi boltzár, én például amúgy támogatom, de azt nem, hogy most hétvégétől legyen (két hónap múlva meg ripsz-ropsz nem lesz megint), mert az nem kormányzás, hanem kapkodás. Az meg társadalmi szinten kurva drága. Ugyanígy, szerintem jó ötlet az egységes sárga szín a pesti taxiknál, de a faszba már, aki kormányoz, az azt mondaná, hogy és fél-egy év múlva indul a dolog, és a soron következő műszaki vizsgánál kell besárgítani.
Az, hogy kitalálok valami megafrankót és tegnaptól az van, nem kormányzás, hanem elmebaj. Ezzel a Fidesz társadalmi szinten bődületes méretű károkat okoz, és ezek ugye csak azok, ahol amúgy a kitalált dolog jó, és úgy jó, ahogy elsőre megálmodták. Mivel kapkodnak, ez sem mindig sikerül (CSOK-ügyben pl. azt mondta egy ügyintéző, hogy a folyamatban lévő(!) ügyekre, a benyújtás v. az építési engedély dátumának függvényében, öt(!) különböző szabályozás vonatkozik. Eleve az öt szabályozásra egyszerre ügyelni sem egyszerű (és ennek vannak költségei, aki szerint nincsenek, az ld. @poszt), de azt is jelzi, hogy talán az első négy mégse sikerült a legjobban.)
@közösperonos átszállás:
Ha átnézed a hozzászólásait, a „szemét Momentum megölte a zolimpiát”-on kívül megtudhatod azt is például, hogy „orbánviktor megvéda migránsoktól és sorosgyörgytől”. Szóval miért is erőlteted az összetett mondatokat? 😉
@seol: Szerintem pont az a hsz (a középső a háromból) pont elég tőmondatos-sulykolósra sikerült, úgyhogy neki is mennie kéne. 🙂
Amúgy nem, nyilván nem „őt” szeretném „meggyőzni”, csak legalább az égbekiáltó baromságokat hadd válaszoljam meg, itt, a közönség nagyobb örömére. Meg a sajátomra, természetesen, úgyis hiány van flémtopikokból. 🙂
@közösperonos átszállás:
Hát igen, jelzem itt ügyesen, hogy ‘fölösleges’, de én is ezt szoktam csinálni. 🙂
@balmoral: Ha csak két opció képzelhető el, akkor igazad van (A./ eleve vesztes választáson szavazatainkkal legitimáljuk a nert, B./ bojkott révén egypárti ner-parlament alakul). Viszont akármilyen kicsi az esélye, ne zárjunk ki egy harmadik lehetőséget: nagyarányú választási részvétel mellett veszíthet a fidesz és a választási rendszer miatt a mandátumarányokban még nagyobb lehet a különbség. A közvéleménykutatók szerint jelentős a kormányváltást akarók aránya, viszont alacsonynak ígérkezik a választási hajlandóság. Ez utóbbinak kellene változni, különben tényleg csak az A és B opció létezik. Tiszteletben tartom az álláspontodat, de én sose bocsátanám meg magamnak, ha ameddig a leghalványabb esély mutatkozik, nem próbálnék meg élni vele. Balfék demokratikus pártjainkat (és most nagyon finom voltam, de hát ez a választék, sajnos) csak a választóik kényszeríthetik a ner lebontására.
@Külsős: Bocs, ez kissé közhelyesre sikerült :)). Mit csináljak, még nem akarom feltett kézzel, előre megadni magam.
@Külsős: Megadasrol nincs szo. Ugyanis a valasztasok nem arrol szolnak, hogy neked, ha a kedvenc partod nem nyer, akkor barmit is kellene tenned, elveszik a tizoraidat, nem kapsz retest estere. Siman mondhatod azt (en pl. fogom mondani), hogy ********** es utana meg egy kicsit *****************************. Kozben a balkezed kozepso ujjat probald az alapszinttel merolegesen tartani (en is ezt fogom tenni).
Ha 99.9999 szazalekkal nyernenek Orbanek, akkor is mocskos kartevoknek tartanam oket, igy meg plane.
@jotunder: Hát pedig szerintem de. Elvehetnek bármit, ahogy elvették a manyup-ot trafikokat, játékgépeket – na, ezt annyira nem bánom -, a földeket, elvehetik a vállalkozásodat – nem jut eszembe a fickó neve, akitől lenyúlták a cégét egy program miatt, elvehetik az állásodat, mint kedvenc topictársunktól. Bármit elvehetnek bárkitől, ha az megtetszik nekik. Ha még maradt ilyen, hirtelen csak a kocsmák jutnak eszembe. És mivel hajlamosak az elvett javakkal jutalmazni az elvtársakat, lassan(?) kiépül – ha már meg nem történt -, egy elvtelen elvtársi réteg, akik bármire hajlandóak egy vajra kis kalácsért.
Mert mocskos kártevők.
… egy kis vajért a kalácsra..
@jotunder: Meg azért ott van az is, hogy minden fidesz által nyert választás még optimális körülmények között is kb 10 évvel tolja odább a lehetöséget, hogy az ország egy normális pályára álljon.
Ez innen kívülröl nézve szomorú és bosszantó, otthonról tragikus.
@jotunder: :))))))
Csak annyit akartam mondani, hogy egyelőre nem akarom elfogadni, hogy nem is érdemes megpróbálni választás útján leváltani a nert.
@Külsős: A választási rendszeres poszt alatt egy beszélgetés miatt kerestem-találtam egy tanulmányt, ami szerintem jó átfogó képet ad a szempontokról meg az esélyekről (úgy, hogy nem értek hozzá, csak elolvasva tisztességes munkának tűnik). Meg hát lenyűgöző így olvasni a sírnivaló problémáinkról, a mocskos, beteg kis világunkról, hűvösen megvilágítva, a diagnoszták sokat látott szemén keresztül 🙂
7 April 2009 10:14
Elections Under Authoritarianism
http://www.ib.ethz.ch/content/dam/ethz/special-interest/gess/cis/international-relations-dam/Teaching/pwgrundlagenopenaccess/Weitere/elections_authoritarianism.pdf
A lényeg, hogy az embernek legyen a globális térben értékesíthető tudása, és bármikor le tudjon lépni a periférián tengő-lengő egyre élhetetlenebb hazájából, ami Magyarország.
Egyébként miért beszélünk és írunk ennyit egy jelentéktelen országról? Mert itt születtünk? Értelmetlen az egész. Legalább tíz éve követem a fontosabb közéleti blogokat és nem látom a való életben a hatásukat. El kell fogadni, hogy a magyarok zöme szellemileg leépült. Ez már a lejtmenet.
@ámbátor: Régóta mondom, két emberöltő, ha minden jól megy, amíg kiheveri a társadalom a dúlást.
@Gamma Leonis: „Egyébként miért beszélünk és írunk ennyit egy jelentéktelen országról? Mert itt születtünk?”
Meg mert amúgy egy otthonos, jó hely. Sőt, nekem még a klímája is bejön.
@RontoPal:
Nem igazán hiszek ebben. Eddig például lehetett úgy tenni, mintha az 1920-as, ’30-as, 40′-es évek buta házmestergonoszsága valami egyedi, rendhagyó, lényegében ‘mások által a büszke, bátor, vendégszerető Magyar Népre erőltetett’ dolog lett volna. Hát — azt hiszem, ez a szakkifejezés: — lófaszt. Ezután pontosan lehet tudni, hogy ez az aljasság lényegében be van építve a Magyar Gondolkodásba és bármikor adódhat pszichopata szektavezető, aki előtérbe hozza*. (Na nem mintha a „kirakat mögötti” magyar történelem minimális ismerete nem lett volna elég ahhoz, hogy tudjuk, nem friss képességek ezek.)
* egen, egen, „csak” 20-30% igazán fogékony az ilyesmire, ésatöbbi, ésatöbbi
@seol: ” és bármikor adódhat pszichopata szektavezető, aki előtérbe hozza”
Azért sokáig és keményen dolgozott vele.
@közösperonos átszállás:
Hát nem tudom, annak megtalálásán, hogy nagyjából milyen színielőadásra reagálnak leggyorsabban és -lelkesebben kedves házmestereink, valóban sokat dolgozott, de a kiszemelt újgoldsteinokra már lényegében azonnal rávetik magukat.
@seol:
Szvsz tévedés azt hinni, hogy más népekben ez nincs benne. Ez egyszerűen emberi tulajdonság.
@Muad’Dib:
Biztos megvan máshol is. Nem sok országból nézném ki ‘perpill’*, de van, ahol működne, nem vitatom — így hirtelen csak egy-két népirtásban profi szláv állam jut eszembe mondjuk, no meg a népirtásban szintén profi Törökország; utóbbiban épp élőben nézhetjük. Csak hát azokban az országokban nem töltök túl sok időt. 😉
Plusz hát ha „egyszerűen emberi tulajdonság”, akkor felmerül az emberben, hogy sok más európai ország miért fogadta kevésbé lelkesen pl. a holokausztot. Vagy hogy máshol miért kevésbé büszkék a múlt század ’30-as, ’40-es éveinek aljas produkcióira (amellett, hogy „kaptak drogos cukorkát, azérvolt”).
(Amúgy nem, nem gondolom, hogy genetikai alapja lenne. Ezt persze nem merült fel, de leírom, hogy később se tegye. 🙂 )
* persze a sötétállat ~10% nagyjából általános, de most nem csak róluk van szó
@seol: A kalkulálható alapok megvoltak, ezt szomorúan elfogadom, de amit a rábutításban sikerült hozzá rombolni, na annak is elkél az 50 év elmegyógyászat…
@balmoral:
„A bojkottnak számomra az az értelme, hogy az ember igyekezzen elvszerűen élni és cselekedni, még akkor is, ha ez nem látszik taktikusnak…. Ha az összes ellenzéki párt eladja magát egy tál lencséért, azért még nem az a helyes magatartás.”
Pontosan. De szerintem nem igaz, hogy mindenki eladta magát (a DK nem + vannak hasznos idióták is, talán). Ha pedig van ilyen, akkor a legjobb lehetőség megpróbálni megőrizni a mozgásteret, hogy megfordítható legyen a folyamat.
„Ha helyzetértékelésem nem áll távol az igazságtól, akkor a kormánypárt masszív választási győzelme esetén a következő években egyszerre fog zajlani az autokrácia maradék korlátainak ledózerolása és a hatalmi klikk társadalmi bázisának eróziója. A demokratikus érzelmű emberek nem csupán azzal az általános közhellyel vigasztalhatják magukat, hogy előbb-utóbb minden autokratikus rezsim összeomlik. Megmutatkoznak a majdani krízis előjelei, és ezekre politika építhető. … a (…) választásnak akkor is roppant tétje van, ha a Fidesz győzelmét adottnak tekintjük. Még ha a ténye nagyjából biztosra vehető is, mértéke akkor is felettébb bizonytalan. Kedvezőtlen esetben a kormányzó párt megszerezheti a mandátumok kétharmadát, vagy annál is többet. Kedvező esetben valahol ötven és hatvan százalék között végez, esetleg közelebb az ötvenhez. Nagyon sok múlik azon, hogy a tényleges eredmény hol lesz e két határ között.
…lélektani fordulat állhat be a magyar politikában. Az államapparátus megérzi, hogy a Fidesz-uralom nem fog örökké tartani, a kormányváltást akaró polgárok önbizalma erősödni fog. Mindez nemcsak a diktatórikus kísérlet esélyeit rontja; támpontul szolgálhat a negyedik köztársaságért indítandó küzdelemhez is.” (Kis János)
magyarnarancs.hu/publicisztika/a-tet-108371
„Ha a demokrácia mellett elkötelezett politikai szereplők egyértelművé tudják tenni, hogy mit is tartanak az Orbán-rendszerről, akkor érdemes lehet élni a politikai szembeszegülésnek a parlamenti jelenlét kínálta eszközeivel. Többen is emlékeztetnek: ellenzéki pártok akkor is elindulhatnak a választáson, ha nyerni nincs esélyük, mint a Horthy-korban, de képviselnek ott – a választáson is, és ha úgy adódik, a parlamentben is – egy gyökeresen másfajta világlátást, mint a hatalom birtokosai. Így lehet megalapozni egy valóságos politikai alternatíva felépítését, hogy ha majd többen fordulnak el az Orbán-rendszertől, legyen ki felé fordulniuk.” (Bauer Tamás) https://www.facebook.com/notes/bauer-tamás/elindulok/1769238263096691/
@seol: Lehet, hogy tévedek, de szvsz egész Kelet-Közép Európában általános probléma 30-as 40-es évekbeli viselt dolgokhoz való viszonyulás, és megoldásként a Schmidtmáriai értelemben vett antikommunizmussal kombinált nacionalista hiszti is elég egyformának tűnik, a Baltikumtól Magyarországig.
@Tehéntőgy:
Igen, a történelemkozmetikázás közkedvelt műsorszám a környéken, bár talán az „ott se voltunk”-kal fűszerezett csendes büszkeség nem különösebben jellemző. Bár fene se tudja, délszláv tezsvíreinkből kinézem, arrafelé sokan még a 20 évvel ezelőtti népirtásokra se emlékeznek annak alapján, amit különböző fórumokon látok. A lengyelek mostanában kezdenek beleállni, cseheknél vannak fura dolgok, de talán nem viszik végül túlzásba, baltiakat nem ismerem sajnos.
Beszéltem ma magyar kollegával itt 1500 kilométerre pesttől. Öt éve itt él, rühelli a fideszt mint a szart. Nem megy el szavazni, mert fél, hogy milyen listára kerülhet fel , mint ellenség, mi történhet emiatt az otthoni rokonokkal.
@seol:
Nézd, azért az európai kultúrnép németnek csak sikerült egy Hitlert hatalomra juttatni. A briteknek csak összejött az a gyarmatosítás. Aztán a 2. világháborús vezetőjük csak elintézte azzal a tömeges indiai éhhalált (amit mellesleg ő okozott), hogy minek szaporodnak ennyire. Az amerikaiak remek ötletnek tartották a 60-as évekig (sőt), hogy a „niggerek”, indiánok csak ne ugráljanak az egyenlőség hazájában. Belgiumnak összejött Kongóban egy igen vastag népirtás.
Persze lehet mondani, hogy mikor volt ez, de annyira nagyon azért nem rég. Magyarország pedig közben megnyert egy szép Kun Bélát, Horthy majd nyilas/náci uralmat, utána egy sztálinista rezsimet, majd a hazudozásra épülő kádári gulyáskommunizmust. Mégis mitől lenne előrébb? Néha én is ki tudok akadni és igen csúnyákat tudok írni Magyarországról (máshol ma is volt rá példa), de közben tudom, hogy azért ez nem kizárólag néplélek kérdése.
@Muad’Dib:
Mivel a _mai_ hozzáállásról volt szó, nem teljesen tiszta, hogyan jön ide az, hogy de régen mások is csináltak durva dolgokat. Igen, csináltak. És sok helyen a túlnyomó többség ezt szégyellnivalónak, de legalább kínosnak tartja és soha-meg-nem-ismételhetőnek. Sok helyen meg sajnos nem így állnak hozzá.
És hát a felsorolt rendszerek nem csak úgy ráestek Magyarországra (nem igazán értem, hogy jönnek ide egyébként, remélem, nem a „rossz időket látott az ország, ez kicsit mentség bizonyos emberek sötét állatságaira” jegyében ;-p ), ha levonjuk az így-vagy-úgy kívülről erőltetett elemeket, akkor is elég sok marad. És elég sok elemük maradt meg máig. (És — kicsit megkapargatva a felszínt — elég sok elemük megvolt már évszázadokkal ezelőtt is.)
Plusz hát azt se teljesen értem, hogy az az önfeledt rosszindulat, amellyel ma is sokan üdvözlik az aljas rasszista, homofób ésatöbbi uszításokat, miért ne lenne néplélek kérdése. Mármint azon túl, hogy sokat lehetne arról írni, miért és mennyire hülyeség néplélekről beszélni — szerintem itt-és-most bőven belefér. 🙂
@Külsős:
Számomra a 2014-es választás volt az, ahol azt mondtam, adjunk még egy utolsó esélyt annak, hogy a Fideszt választásokon le lehet váltani. Nem jött be. Nekem akkor nyilvánvalóvá vált, hogy ez így nem működhet. Szerintem Balmoralnak (és persze Kettesnek) van igaza.
A 21. századi nemzetimagyar oktatáspolitika most már a betanított munkás alá lövi be a kívánatos szintet. Tulajdonképpen direkt szerencse, hogy nem szerepelnek jobban a diákok a PISA-teszten, mert Palkovics vagy Parragh szívbaj nélkül beterjesztené a kényszerlobotómiáról szóló rendeletet a feleslegesen túlteljesítő diákok számára, Balogh páter megáldaná, a frakció megszavazná, a tábor pedig lelkesedéssel fogadná. (Mondjuk ez a Cseresnyés nevű államtitkár se kutya, meg is nyugodhatunk, hogy még véletlenül se foglalkozik az oktatással már semmilyen szinten sem olyan ember, akinek legalább papíron lenne hozzá képzettsége)
index.hu/gazdasag/allas/2018/02/05/az_egymillio_munkahely_igerete_miatt_butitjuk_le_az_oktatast/
index.hu/gazdasag/allas/2017/11/08/bemondta_az_allamtitkar_keresletvezerelt_szakkepzes_kell/
És akkor már megragadom az alkalmat, és őszintén kívánom, hogy kuszkusz gyereke vagy unokája sikerrel tagozódjon be ebbe az oktatási rendszerbe, és miután elvégzi a felesleges tápos sallangoktól megszabadított szakirányú képzését, a tizenkettes csavaranyák meghúzásának megbecsült szakembereként élje le az életét, feljebbvalóinak és az ország vezetőinek megelégedettségére.
@velőtanya: „beterjesztené a kényszerlobotómiáról szóló rendeletet”
Nincs új a nap alatt :-):
http://www.tnellen.com/westside/harrison.pdf
@ijontichy: +++
A helyzet az, hogy még én is Orbánra szavazok, ha szükséges. És még csak tudni sem fogok róla : – ((
@seol:
Azért lássuk be 1960 óta kb. két generációról beszélünk. Ennyi kellett pl. az USA-nak teljes fullextrás demokráciában és jólétben, hogy kb. eljusson oda, hogy a rasszizmus/gyűlölet rossz. Most csak egy Trumpot sikerült kitermelni.
Nem, az egyéni felelősséget elkenni nem lehet. De nem lehet kizárólagossá tenni. Milyen érdekes, hogy miközben a kriminalisztikában teljesen egyértelmű – és csak nagyon kevés ember által vitatott – nézet, hogy a szociális/társadalmi környezet bizony hajlamosít dolgokra (ezért van olyan, hogy rehabilitáció), addig ezt masszívan tagadják egyesek, ha az kerül szóba, hogy lehet valakit megtéveszteni és átverni (meg a negatív érzései apellálni) politikailag.
Persze, a felsorolt rendszerekben van egy nagy rakás egyéni felelősség is. De azért nézzük már meg, hogy alakultak ki. Kun Bélát mondjuk el lehetett volna talán kerülni. Horthy már neccesebb lévén vele tulajdonképpen az antant egyezett meg, nem a magyarok. Ne felejtsük el, hogy épp félig megszállva volt az ország és ő a franciákkal, britekkel és románokkal egyezkedett. Nem a magyarokkal (persze igen, sokan örültek neki). A második világháború után még a szovjet megszállás alatt sem voltak hajlandóak a magyarok elsőre a sztálinistákat megválasztani. Aztán már nem volt választás. Kádárt a szovjet tankok ültették a helyére.
Utána jött a demokrácia, ahol már valóban lehet és kell is arról beszélni, miért segghülyék az emberek. De ha körülnézel, láttál te olyat, hogy a – nem létező – elitünk olyan nagyon azzal lett volna elfoglalva, hogy az egyszerű „hülyéket” megpróbálta volna a mély lenézésen kívül bármi más módszerrel „nevelni”? Mer én nem. Azok a „birkák” arra voltak jók, hogy bepakolják az x-et négy évente.
A fityesz talán legnagyobb felelőssége, hogy történelmi esélye lett volna rá, hogy a demokrácia és jogállam megértését elősegítse (volt támogatottsága, volt háttere), de nem élt vele, sőt rájátszott azokra a korlátokra amiket az emberek generációk óta hordoztak.
@Muad’Dib:
ez így konkrétan nem igaz. a német nép többsége SOHA nem állt Hitler mögött, Hitlert Hindenburg nevezte ki kancellárnak kisebbségben (kb 33,1%), miután egy éven belül 4 kormánya mondott le. utána új választást írtak ki, amin a nácik 43,9 százalékot kaptak úgy, hogy a már évek óta megfélemlítő utcai erőszakot gyakoroltak, túl voltunk a Reichstag felgyújtásán és ennek kapcsán az SA az állam által felkért fegyveres „segéd-karhatolommá” emelésén (Himmler rendelete -akkor már -belügyminiszter). utána jött a felhatalmazási törvény, ami ugyan megkapta a 2-3-ot, de hogyan? úgy hogy a komm és szocdem már letartóztatott és emiatt távollévő képviselőit egyszerűen nem számolták bele a teljes létszámba, és a polgári képviselőket is megfélemlítették. és maga a törvény is hazugság volt, a német nép „ínségének” megszüntetésére (államadósság, szociális egynelőtlenség, blabla). ez a törvény hozta létre a diktatúrát. erre a német nép SOHA SEMMILYEN felhatalmazást SENKINEK nem adott.
Hitlerék ezzel gyakorlatilag meghekkelték a weimari alkotmányt (a német nép háta mögött) egyfelől, illetve erőszakkal félemlítették meg az embereket másfelől. az igaz, hogy a nem nácik szavazatai folyamatosan megosztottak voltak a szocdem+lib+konz+kommunisták között. De ezek együtt MINDIG többet kaptak mint a nácik.
illetve maga a weimari alkotmány is 3 pontban tette lehetővé a népszuverenitással SZEMBENI erő hatalomra jutását: az elnök a)feloszlathatta a parlamentet, b)rendeletekkel kormányozhatott, c)kinevezte a kancellárt (akit akart, nem volt megkötés).
az a kijelentés, hogy Hitlert a német nép bármiféle diktatúrára felhatalmazta volna A) a történelem nem ismerete, vagy B) sima hazugság.
ezzel szemben Orbánnak 2010-ben a magyar nép adott alkotmányozó hatalmat.
a többire meg annyit lehet mondani, hogy almát a körtével ugye.
nem tudom mi közük az indiánoknak vagy a gyarmatosításnak ahhoz, hogy a magyarok egy diktátort választanak maguk fölé és szarnak a közügyekre, nyugodtan szét lehet tőlük lopni az országot. ez pont nem jellemző sem az angolokra, sem az amikra, sem a németekre.
a mai német alkotmány tartalmazza, hogy a parlament törvényalkotási jogköre nem ruházható át. a magyar nép azt sem érti mi az alkotmányos rendszere lényege, és mire jó. ezzel szemben egy átlag tahó amcsinak ezt már az elemi iskolában a fejébe verik, teszik ezt szánt szándékkal, mivel annak az országnak pont az (annak idején merőben új, unikális, filozófiai alapokon nyugvó) liberális alkotmánya és az ezzel kapcsolatos küldetéstudata a lényege. a magyar népnek ehhez gondolatilag köze sincs, ez egy államhívő szolganép.