Miért szavazol a Fideszre?
Eredeti szerző: Kettes
Mert egyedül Orbán Viktor képes megvédeni az országot a migránsoktól. (1 pont)
Mert kaptam egy trafikot és nem szeretném visszaadni az előző tulajdonosának. (100 pont)
Mert én is részesülök az intézményes korrupció áldásaiból. (100 pont)
Mert csak ez a kormány támogatja a családokat. (1 pont)
Mert örülök, hogy a Fidesz elvett valakitől valamit, ami nekem sosem volt. (100 pont)
Mert attól félek, hogy a migránsok bántani akarnak. (1 pont)
Mert bántani akarom a migránsokat. (100 pont)
Mert Soros Györgynek van egy veszélyes terve. (1 pont)
Mert Gyurcsány talán nem lopott? (1 pont)
Mert érvényesülési lehetőséget látok a NER-ben. (100 pont)
Mert a többi ellenzéki pártnak nincs semmi programja. (1 pont)
Mert örülök, hogy ugyanolyan adókulccsal adózom, mint a mininálbéresek. (100 pont)
Mert a Fidesz a legkisebb rossz. (1 pont)
Mert az ellenzéki pártok lebontanák a kerítést. (1 pont)
Mert attól tartok, hogy egy másik kormány börtönbe küldene. (100 pont)
Mert a többi párt nem eléggé orbánista. (1 pont)
Mert szépül és gyarapodik a hazánk. (1 pont)
Mert a kommunisták sem különbek. (1 pont)
Mert végre a nemzeti érdek érvényesül! (1 pont)
Mert azt mondta a tiszteletes úr, hogy szavazzak a Fideszre. (1 pont)
Értékelés:
0 pont: te nem szavazol a Fideszre.
0 pont, de mégis a Fideszre szavazol: adj hozzá 1 pontot.
1-99 pont: Azért szavazol a Fideszre, mert egy idióta vagy.
100 pont, vagy fölötte: Azért szavazol a Fideszre, mert egy aljas gazember vagy (és lehet hogy még idióta is).
@ATCG: sosem a szavazókról beszéltem. Az Orbán-ellenes politikai stratégiát szerettem volna megbeszélni az itteni szimpatikus olvtársakkal. De már feladtam ezt az elképzelésemet.
@labrys: Asszem az a baj, hogy rossz helyen kopogtatsz.
Nem igazán értem, hogy az ellenzéki pártok stratégiáját miért itt próbálod meg mindenkin számon kérni.
Nekem nulla befolyásom van arra, hogy indulnak-e a rezsim által megrendezett látszatválasztásokon, vagy se, amiben én dönthetek, hogy ha már van ellenzéki jelölt, elmegyek-e rá szavazni, vagy otthon maradok és hagyom a fideszest nyerni 100-0-ra.
Sőt, azt se tudom, hogy van-e kész A,B és Zs tervük arra az esetre, ha kicsit/nagyon/őrületesen nyernek/vesztenek.
Miután kijelentetted, hogy a választókra nem vonatkoznak az általad mondottak, szerintem mindenki jobban járna, ha ezekkel közvetlenül felkeresnéd az ellenzéki pártokat. Szükségük lenne okos és elhivatott emberekre, akik segítenek kigondolni, hogy merre tovább.
@labrys: Néhánnyal fentebb azt írtad, hogy ezt a posztot nem fogod hagyni elsüllyedni a mondanivalója miatt, csak ezért hoztam elő a posztvégi értékelés két mondatát.
A pártok helyett mi nem tudunk követendő stratégiát adni, csak annyit tudunk tenni, hogy szavazatunkkal jelezni tudjuk amint az a Szabad Demokratákkal,
a Magyar Demokrata Fórummal, a Kisgazdapárttal és a Magyar Igazság és Élet Pártjával is történt, hogy többet nem kérünk belőletek.
Lehet, hogy ezután a választás után is eltűnik egy két (jelenlegi) parlamenti párt,
nem tudjuk mi lesz, de másnap már elkezdhetjük a civil ellenállás különböző formáit gyakorolni.
@ATCG: Én azt nem értem, hogy miért kell másnapig várnunk. Mire várunk egyáltalán
@ATCG: „…hogy többet nem kérünk belőletek…”:
„…hogy többé nem kérünk belőletek…”
@ámbátor: nem akartam számon kérni senkin semmit. Csak úgy tűnt, erősen foglalkoztatják a blog látogatóit a választások és a politika, ezért azt gondoltam, bizonyára tételeznek (vagy remélnek) valamiféle politikai stratégiát azon pártok részéről, amelyekre szavazni akarnak, és bizonyára valamilyen politikai stratégiá(ka)t kívánnak a szavazataikkal támogatni.
Ám még ha ez is a helyzet, minderről nem sikerült hatékonyan beszélgetnünk.
@Érvsebész: Nem kell másnapig várni,
ezt a szót csak azért használtam, mert azért azt mindenki érzi, hogy ez nem egészen olyan másnap lesz, mint az eddigi választások utáni.
Itt az Orbán elleni politikai ellenállás követendő pártstratégiájáról akart @labrys beszélgetni.
Mi pedig civilek vagyunk és akinek van kurázsija az eddig is ellenállt kisebb-nagyobb mértékben, ki-ki a maga területén.
Itt az utcánk végén az óvodában hónapok óta megy a harc, mert új – elkötelezett Fideszes vezetőt hoztak az óvoda élére, aki azt hitte mögötte a párt és bármit megtehet a beosztottjaival. Ma ott tartanak, hogy az óvodában összevont csoportok vannak, mert nincs elég óvónő: fölmondtak, elmentek, nem kívántak együtt dolgozni egy pártkatona óvónővel.
Ebéd után a szülők közül az, aki teheti hazaviszi a gyerekét.
Néhány szülő összefogott és az alpolrgármesternél elérték, hogy az elégedetlen
szülők és az óvodát vezető nő ott az önkormányzatnál beszélgessen a „helyzetről”, a „hogyan tovább”-ról..
Az alpolgármester egy mediátort is hívott a megbeszélésre, mert a vezetőnő csak a mediátoron keresztül kívánt „beszélgetni” a szülőkkel.
„Végveszély: számomra az oktatás tönkretételével & a társadalmi tudat nácioiddá torzításával már bekövetkezett a „végveszély”. Persze tudatában vagyok annak, hogy a magyar társadalom igen nagy hányada ezt nem így látja. Övék ez az ország, és az is marad.
Orbán választásai nem a demokrácia eszközei, hanem a „nép” és a politikai „ellenzék” (ön)becsapása.” írja @labrys a CEU-s poszt alatt.
1./ Az oktatás tönkretételét az igazi tanárok megakadályozhatják,
egészen addig a pontig megakadályozhatják amíg a „Nagy Testvér” módszerével be nem lesznek kamerázva és „poloskázva” a tantermek. Egészen addig a tanár azt adhatja le a kötelező mellett, helyett vagy a sorok között,
ami a gyerekek épülésére szolgál. Itt csas az igazi, az elhivatott, a jó tanárokról beszélek.
Mindig felhozom példának öcsémék gimnáziumi magyar tanárát (MT-t, sajnos már nem él) a hatvanas évek végéről, a hetvenes évek elejéről, aki az egyik diák
(valószínűleg egyáltalán nem ártatlan) kérdésére, hogy ‘Tanár úr, miért nem vesszük Váci Mihályt, amikor pedig itt van az irodalomkönyvben?’
azt válaszolta, hogy ő irodalomtanár, és csak irodalmat hajlandó tanítani.
2./ Nemcsak övék az ország, akik semmi kivetnivalót nem találnak a szélsőjobbra-tolódásban, a gyűlöletbeszédben.
Ez ellen is tehet minden jóakaratú ember valamit a saját „hatósugarában”.
Muad//Dib (most nem tudok kilépni, hogy megnézzem hogy kell írni helyesen a nevét, ezért elnézést kérek Tőle), akinek hozzászólásait itt nagyon sokan lehurrogják, pedig nagyon is oda kellene rá figyelni, hogy miket mond, a példa arra, hogy az egyén és az egyénekből összeálló közbeszéd, a köz tudata, a közös dolgok felismerése alakítható, változtatható és változhat.
3./ Ami pedig a pártok önbecsapását, vagy a magunk (ön)becsapását illeti.
A pártok vagy levonják a következtetéseket, vagy nem.
Mi a változást akaró becsapott választók viszont valószínűleg utoljára hagyjuk, vagy hagytuk megvezetni magunkat.
@ATCG: Szó sincs róla, az ember már csak olyan, hogy bárkitől megveszi a fogyókúrás tablettát, a hajnövesztőt, a potencianövelőt, a mellnagyobbítót, az őssejtszaporító kapszulát, a kötvényt, a nullaszázaléktéháemet, valamint a visszavesszükelzavarjukfelemeljüköt. Összefoglalólag: a reményt. Labryst azért nem jó hallgatni, mert amit mond, az nem táplálja a reményt, hanem azt mondja, hogy mindezekbe feleslegesen öntjük a pénzt, ugyanis a tapasztalat, a történelem, a jelen tulajdonságaink, valamint a modellkísérletek arra engednek következtetni, hogy miután mostazegyszerutoljára hittünk is kövérek, kopaszok, impotensek, laposak, betegek és csórók maradunk, márpedig ez nagyon nem az, amilyennek szeretnénk magunkat látni.
@Érvsebész: Pont azt mondtam neki itt a vita elején, hogy volt idő (vagy hétszáz nappal ezelőtt), amikor reményt táplált belénk azzal az IDP ötletével, És azt is írtam: amikor én azt vetettem szemére, hogy az utána megcsinált belső puccs az a választók becsapása lenne, azt válaszolta, hogy ezekben a dolgokban az idealizmus megengedhetetlen hiba. Nekem tetszett a csibészes vidámsága, igen a harcossága.
Nincsenek kollektív bűneink, istenverte elátkozott tulajdonságaink, semmi sem igazolja azt, hogy ebből a mocsárból lehetetlen kimászni, nincs magyar fátum.
Csak egyetlen példa: jókat szörnyülködtünk a világkiállítás magyar építészeti szörnyszülöttjén, a sámán dobon: most viszont egyetlen szót sem ejtünk az idei németországi könyv-vásár egyszerű – funkcionalista, ugyanakkor olyan sokrétegű mint egy gyönyörű vers, mert emlékeket, sejtelmeket idéz – szép magyar pavilonjáról.
És most néhány komoly, vagy kevésbé komoly pillanat, ami az utóbbi két hétben megérintett. Március tizennegyedikén kora délután csak néhány asztalnál ültek kint vendégek a Karolina teraszán Füreden.
K. kávét ivott én egy pohár bort.
Sütött a nap, kicsit hűvös volt, de béke volt, jó volt üldögélni.
Két asztallal arrébb egy idős hölgy és egy jól öltözött őszülő halántékú úr ült és beszélgetett. Versenymotorokról éppen amikor fölfigyeltem a hangra, a jellegzetes női hangra. Heller Ágnes volt. Háttal ült nekünk de a hangja bizonyossá tette, hogy ő az. Figyelni kezdtem. Szó esett még Franciaországról,
Párizsról. A férfi egy Somogyi Pálos viccet mesélt. Nevettek.
‘-Ő az – mondom K-nak, biztosan ő az.’ A hozzánk érő beszéd-foszlányok nem különösebben magasröptű témákról árulkodtak, két ember egymásra figyelő nyugodt, derűs ünnep előtti beszélgetése volt ez.
Sem a másnapi ünnepről, sem Orbánról, sem az ország romlásáról nem esett egy szó sem.
Egy hűvösebb szélrohamra Heller Ágnes felállt és hosszú kabátja fölé még egy meleg világos (bárány?) bundát is magára vett.
‘-Pont úgy bújik a kabátjába, ahogy te szoktál.’ mondta K.’
Valahol szóba került, hogy Heller Ágnes is lám a Jobbik vállalhatósága mellett merészelt egy-két szót ejteni, ‘hát istenem – így a hozzászóló – kilencvenéves korában beszél hülyeségeket is az ember, még akkor is, ha amúgy jó fej’.
A másik komolyabb:
március tizenhatodikától pénteken-szombaton és vasárnap vendégeink voltak
Gothából. K. családjának és K.-nak is régi volt NDK-s barátai, egy házaspár – túl a hetvenen – és a lányuk. Csak azért jöttek, hogy még életében találkozhassanak K. 96 éves apjával. Dieter és Wiltrud Pesten végzett az orvosi egyetemen.
Esténként – bor mellett – hosszan beszélgettünk.
K. nagyon jól beszél németül, én inkább csak az arcjátékokból, a gesztusokból és a felismert szavakból rakom össze a hallottakat.
Dieter szudétanémet. Valahogy szóba került a háború. Dieter apja katonatiszt volt. Túlélte a harcokat, a háború végén Jugoszláviában került fogságba.
Onnan azonban soha nem tért haza. Egy volt bajtársa kereste meg őket a hírrel, hogy amikor hazaindultak a fogságból közülük vagy harminc tisztet kiemeltek a transzportból a szerbek. köztük Dieter apját is. Nem tudja hová vitték őket és mit csináltak velük.
Dieter lánytestvére a háború után jó sok évvel elutazott Jugoszláviába, hogy nyomozzon az apja után, semmit sem sikerült megtudnia (lásd a Cseres Tibor említette „hallgatás parancsát”).
És Dieter tovább beszél. A szudétanémetek kitelepítéséről.
Hogy ötéves gyerekként látja ahogy falhoz csapdossák a csecsemőket:
nem az oroszok, nem a reguláris katonák, hanem a bosszúszomjas feldühödött tömeg és a harcok után még jó ideig garázdálkodó félkatonai hordák.
És ezek az emberállatok csehek voltak. Csehek, akikről ugye mi azt tartottuk,
hogy századokkal előztek meg bennünket a polgárosodásban.
És Dieter anyja két gyermekét kézen fogva csodával határos módon ki tudta menekíteni mindhármukat ebből a pokolból.
@Kettes:
Nincs kedved megírni azt is, hogy ki szavaz a Jobbikra?
@Érvsebész: „visszavesszük”
De jó hogy ezt mondod. Ki voltam akadva, amikor a Fidesz 2010-ben elkezdett visszaveszüközni, hogy mégis miféle nyelv ez egy kormánytól, idén meg már az enyéim is így mondják. Nem ilyen lovat akartam, sőt, lehet, hogy egyáltalán nem is akarok már lovat.
Nos, miután városkánk szoci alpolgármestere nem támogatja a dk-s jelöltet, mondhatnánk lakul a dolog. Deviszonthogy ehelyett a fideszesnek kampányol, hátafaszomat.
Mint írtam volt, nem szeretném, ha elsüllyedne Kettesnek ez a posztja. Az általa írtak miatt.
@labrys: Most van rá 1460 újabb napunk, hogy folytassuk:
napra-nap, és mindenki mondjon valamit a „hogyan tovább”-ról,
a saját civil ellenállásáról, és arról, hogy mit tett azért saját
hatókörén belül, hogy senki se süthesse rá holnaptól a bélyeget, hogy:
‘Te is a rendszer részese vagy, és mint ilyen a rendszer éltetője,
kiszolgálója meg építője is egyben.’
nem OFF
Szégyelld magad Schiffer András!!!
Április tizenötödikén tüntetés lesz a szabadságért.
A régi Kossuth rádió szünetjele nótájára:
„éljen a magyar szabadság, éljen a haza”
http://www.youtube.com/watch?v=3XETZ_ACxuo
Miközben a nép fele által felkent örömittas barom rágyújt a Kossuth nótára a hangos „ria! ria!Hunária! és morajló Viktorozás közepette, legalább emlékeztetjük rá,
hogy Petőfit is kitűzték már sokféle kézben tartott zászlórúdra, de
azért a víz az úr, a víz…
@ATCG: Rágyújt a fidesz a nótára, hogy – Senkik vagytok, hej-hej ! –
Nincs mit tenni. Lásd be, hogy csak egy turista vagy itt a fidesz földjén, akit lehúznak és kizavarnak.
@Kibic a toronyban: igen? Eljössz tüntetni? vagy nem?, vagy csak kibic maradsz a toronyban? A Kossuth nóta vége ez: …”éljen a magyar szabadság, éljen a haza”… Ez valahogy nem tudatosul OV és az őt éltetők fejében, illetve a szabadság értelmét és lényegét nem ismerik.
@ATCG: Szombatra tették át, ha igaz. Talán elmegyek. Szerintem elcsalták az egész választást tokkal vonóval.
index.hu/belfold/2018/valasztas/2018/04/10/az_ellenzeki_partok_csalast_kialtanak_az_nvi-hez_fordulnak/#
Nincs kihez fordulni a sok pártnak, mert minden hivatal felcsúti rokonokkal van feltöltve.
@Kibic a toronyban: Köszönöm hogy szóltál a szombatról.
kekesonline.hu/2018/04/07/gyongyosi-valasztokerulet-polgarmesterei-nyilatkoztak-valasztasrol/
A gyöngyösi választókerület polgármesterei nyilatkoztak 🙂 Ne adjátok fel, tessék kibírni Istenmezejéig!!! (vagy görgessetek le addig)
@Érvsebész:
😀
A nyomorult többieknek vajon leszóltak külön, hogy nyalni kell a helyi fideszes főféregnek, ha jót akarnak, vagy a jó jobbágy tudja magától is?
@Érvsebész: így kell megtudnom, hogy Ivádon már nem Ivády a polgármester??? (és Istenmezejét tényleg érdemes volt elolvasni, de hát ezt fölösleges is mondanom.)
baromi kíváncsi vagyok, hogy mi volt a tényleges kérdés, amit föltettek — netán a Kubatov-listából tudták, hogy kitől kell a választásról kérdezni és kitől Horváth László Képviselő Úr eddigi áldozatos munkájáról. mert ha tényleg csak a választásról kérdeztek és mégis ennyi független polgármester ennyire egyformán értette félre a kérdést — hát ebbe beletörik az agyvelőm.
Csend van, mindkét oldali csend.
És ha majd e poszt alatt sem szólhatunk egymáshoz, akkor marad
a ‘mag hó alatt, szabadsághó alatt’ és – lehetőségként – a
Münchenből, Bécsből, Londonból felhangzó Szabad Magyarország Rádió,
és itthoni színházaink, íróink, költőink, szociológusaink, csak az igazat tovább adó tanáraink, árva magunk.
@dr Brcskzf Gröőő:
Szerintem egyedül az istenmezejei (jól írtam?) értette félre a kérdést: azt hitte, kérdést tettek fel…
@Mozigépész: 😀 (és ugyanakkor 🙁 )
2022-ben már lehet, hogy így fog a kérdés hangozni: „Miért szavazol?”
„Nem süllyedünk!”
„ki szavaz még mindig az országot tönkretevő, államosító korrupt diktatúrára…” — ez a kérdés venezuelában.
vakmajom jajdulás (alapblog.hu/ehezo-szavazok-venezuela/ ) e cikk kapcsán: http://www.caracaschronicles.com/2018/03/29/no-food-for-you-if-you-dont-vote-for-us/
bár egyáltalán nem mindegy, hogy közmunka vagy betevő falat, venezuelára érdemes figyelni, sok az ittenihez hasonló rugója van a történéseknek. valamivel előttünk jár, ott orbán már meghalt és mészáros lőrinc lett az elnök.
Nehogy elfelejtsük, miért szavaztál a Fideszre.
@labrys:
Mondjuk a posztból, ha jól látom, kimaradt az a meglehetősen méretes csoport, amely azért, mert „megmondta a fideszes földesúr, hogy különben kirúgnak a (köz)munkából”. Nekik speciel el tudom nézni.
@seol: ~ 1 millára saccolom a (főként mélyvidéki) szavazók számát, akiknél a félelem (nem feltétlen a migráncsoktól, sokkal inkább az egzisztenciális ellehetetlenüléstől) erős motivációs kényszer volt április 8-án. És igen, nekik el tudom nézni, elvégre semmi hihető alternatívát nem volt képes érdemben kommunikálni a másik oldal.
@ijontichy: Jó lenne tudni elképzelni ezt a hiányzó üzenetet. Jobbágyfelszabadítást kellett volna megígérni, eszközöket, támogatást az önálló boldoguláshoz és érdekérvényesítéshez? Vagy azt, hogy átveszik a terhet, és új, sokkal jobb urak lesznek ezeken a vidékeken?
Én egy másik modellben gondolkodnék, a testvértelepülések hagyományára építve, de új tartalommal, másik területről ismert megoldással, a managed/serviced üzemeltetéssel megtöltve.
Minden településhez megkeresném azt a jó önkormányzatisággal működő, kompatibilis települést, ahová valamilyen szálak (történeti szálak, betelepültek, kitelepültek által képviselt szálak) fűzik, és a két hely együttműködésére, mintaadásra, közös megoldáskeresésre építeném fel a folyamatot. Ezt támogatnák és ellenőriznék jól szabályozott keretekben az érintett államok.
@ijontichy:
Milyen alternatívát tudhattak volna ajánlani? „Jó, a választások másnapján kirúg a helyi fideszféreg, de pár hónapon, esetleg éven belül leváltjuk, aztán szerzünk neked munkát?” Sok vidéken elő számára nem az életképes vidékfejlesztés (ill. az életképesvidék-fejlesztés 🙂 ) a létfontosságú, hanem az, holnap mehet-e közmunkába.
@mafi mushkila: @seol: Hé! Hát mindent nekem kéne csinálni? Mi vagyok én, politikus? Fizetnek nekem ezért nem kevés pénzt? 🙂
Egyébként a szakmai tisztességem mián, mindig csak azt vállalom el, amit biztosan megelégedésre tudok teljesíteni. Más kérdés lenne, ha húszévesen kezdek az ingyenélő (aka. politikus) pályára gyúrni ;-).
Az, hogy a megoldást nem tudom kippantintani, mint Pallasz Athénét Zeusz, még nem jelenti, hogy ne látnám a problémát. És az szerintem elsősorben a társadalom (értelmi) színvonalában van. Szvsz. mindazoknak, akik legalább az érettségijüket nem vették (értelmezzük most ily tágan az „értelmiséget”), már 2002 óta a napnál világosabban kéne látnia, hogy a vitya vezette fityesz, nem a legkisebb rossz, hanem a lehető legrosszabb, Mo. hosszútávú érdekei számára. Nincs a palettán ennél rosszabb verzió. Pont. @Kettes fenti kis dolgozata halálpontos.
Nagyon sokan a gazdasági teljesítményük okán (bár nem tudom, mi abban a különleges, csak jól van marketingelve) nem látják ezt, holott nem ez a fő probléma. 2002-re vitya egy totálisan megosztott, tudatosan összeugrasztott országot hagyott maga után. Következett a „nyócév”, mialatt inaszakadtából igyekezett az – elismerem elég töketlen – ballib kormányok minden tétova, a helyes irányba mutató lépését megkadályozni. 2010 óta pedig teljes erő- és pénzbedobással igyekszik a társadalom zömét a kádári szellemi színvonalon tartani. Ami ebben az időszakban gazdaságilag történt (a jó makromutatók) annak komoly ára van ám! A lakosság mintegy 40%-a elég tré színvonalon él. Mo. elvesztett félmillió piacképes embert… Az egyetlen eredmény talán a EÜ (igen, az EÜ!). Egy-két nemzedék, és Mo. a magán Eü országa lesz, csak ez hogy egyeztethető össze a keresztény erkölccsel, meg az európai morállal, az nekem rejtély. Meg egyáltalán, az amúgy sem kicsit individualista magyar méginkább az lesz.
Nota bene! extrém helyzetek kivételével a gazdaság évekig ellébecol különösebb problémák nélkül, a karrierbürokraták napi rutinja mellett is (márha nem rúgják ki őket a az összes minisztériumból és hasonló helyekről). A piacgazdaság már csak ilyen. Szóval hagyjuk vitya „csodás” gazdasági teljesítményét, az egy kalap trágyával ekvivalens (mind a 12 év, és szerintem a vitya röhög markába, amikor látja, hogy az értelmiség milyen parttalan vitákban elemzi a tkp. szóra sem érdemes részleteket). Mindez úgy, hogy 2010 óta kötésig gázolt a pénzben. És? Még azt a kurva M1-est is képtelen tisztességes állapotban tartani.
Egy gazdasági csődből sokkal könnyebb kilábalni, mint abból a szellemi nyomorból, amit a vityakomcsyk már húsz éve igyekeznek fenntartani.
A mai ellenzék kábé a CBACOOP vs. AldiLidli a fityeszhez képest. Tudom, a munka büdös (a vidéki pláne), de ha meg akarják szolgálni azt a nem kevés pénzt, amit a társadalomtól még így is kapnak, kezdhetnének gondolkozni. Ők, nem én (mi). Kezdhetnék mindjárt a „területi képviselőkkel”, a legtöbb igen tré teljesítményt tud felmutatni (persze amilyen a fej…).
A komcsyk olyanok, mint a rák. Nagyon mélyen és szerteágazóan befurakodtak a társadalom szövetébe, jól átb…ták (és még mai ezt teszik) a csecsemőszintű magyar immunrendszert. Persze maguktól is ki fognak pusztulni idővel, de minél előbb, annál jobb lenne.
@ijontichy: Ja, nem, a magam részéről csak ötletelgettem, hasonlóan kívülállónak érezve magam, mint te.
Nem tudom, hogy mit üzent valójában ott az ellenzék, mert _az_ az üzenet meg ide nem érkezett el. Azt hiszem, hogy csak olyan üzenettel érhetett volna el hatást, amelyiknek az is a része, hogy nem kell félniük attól, hogy megpróbálják leváltani a hatalmat, mert sikerülni fog, és nem lesznek megtorlások, megvonások. Ezt az üzenetet pedig jószívvel nem hangoztathatták.
Nem-nagypolitikai ellenzéki vagy alternatív közösségszervezői minőségben meg megtudtuk, hogy mire elég _minden_ amire emberek képesek ott helyben: http://www.facebook.com/lritoknora/posts/624274281238149?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201805
Nem ismerem mélyen a munkájukat, de mindenhol a legjobbat hallom csak róluk, és ha az nem elég, akkor tényleg nem ezen a szinten lehet a megoldás.
tuaregblog.blogspot.hu/2018/05/majus-nyolcadikan.html
@Mozigépész:
Nekem egyre gyanúsabb az Index. Egyre több a (negatív) migráncsos hír és ilyen tudósítások jelennek meg:
index.hu/belfold/2018/05/07/parszaz_ember_jelent_meg_az_alakulo_ulesre_idozitett_elso_tuntetesre/
Azok a fotók… ennél szebb kormánypropaganda nem kell…
(Először akkor kezdtem gyanakodni amikor a diáktüntetésről olyan videót csináltak, hogy a 17 éves tüntető szerint azért van diktatúra, mert neki bölcsész beállítottsága ellenére kémiát kell tanulnia… emlékeztem a kommunista diktatúra idejére amikor nekem meg magyart és történelmet, horribile dictu művészettörténetet kellett tanulnom pedig matekból voltam országos második és beleborzongtam…)
@labrys: Meg azt se felejtsük el, mit műveltek a szavazatokkal (mondjuk elsősorban a Jobbikra leadott szavazatokkal).
Tegnap megint megálltam biciklizés közben Balatonudvarin a kocsmában egy fröccsre
(hiába ilyen egy bicikliző nerkurva nyugdíjas, aki nem röstellett elmenni a szavazásra odabiggyeszteni az x-et (nem a Fideszre) és természetesen nem a Jobbikra, de ha csalnak az csalás, akárki ellen követik is el).
Magányos ember itta a sörét a pult előtti pad mellett. Állva itta.
A Közútépítős trikójáról ismertem fel, hogy ő lehet az akit itt ősszel megszólítottam, amikor meghallottam, hogy azt szónokolja:
„Csak azt várom, hogy lelője valaki, én is lelőném, de sajnos nem tudok célozni.”
Barátságos pármondatos beszélgetés után, amely keserűen tömörítette az ő egész felnőttkorát, nehéz fizikai munkában eltöltött 42 évét, azt mondta búcsúzóul:
‘Nagyon sokan utálják, de sajnos tavasszal a pestiek megint újraválasztják.’
Megkaptam a fröccsöm. Ketten voltunk a fedett teraszon.
A „a lét elviselhetetlen gyönyörűsége” idő, langymeleg és „bársonynesz”,
akác és hársillat.
Hallgattunk, de kis hallgatás után most is megszólítottam:
‘Ugye nem emlékszik rá mit beszéltünk itt ősszel a választásról?’
‘Nem emlékszem. – mondja – annyi minden történt azóta.’
‘Azzal váltunk el, hogy a pestiek fogják megszavazni Orbánt.’
‘Hát nem ők szavazták meg.’- válaszol csöndesen, majd hozzáteszi:
‘Holnaptól nyugdíjas vagyok, de a hivatalban azt mondták, hogy csak két hónap múlva látok pénzt, addig húzzam ki valahogy. nagyon sok most a munkájuk, mert ugye az a rengeteg Ratkó-gyerek most érte el a nyugdíjas kort.’
‘Hát akkor majd nyugdíjasként próbálunk a magunk módján ellenállni.
Holnap lehet, hogy elmegyek a tüntetésre.”
Kezet fogunk, erre nem mond semmit.
És akárhol akármilyen elkapott kocsmai vagy éttermi beszélgetésfoszlányt hallasz itt-ott az országban (Tihanyban, Füreden, vagy éppen Pápán), mindenhol a maffia garázdálkodásáról beszélnek, az egészségügy romlásáról,
a Balatoni szállodákat bekebelező Mészáros és a (Bod Péter Ákos eposzi jelzőjével): a ‘nagyember lánya’-kettős akcióiról, a gejzírkúpok tövébe épített
„csókos kúriákról”, a „fehérgalléros bűnözők” segítségével először külterületté,
majd a lakóparkok megépítése után belterületté nyilvánított füredi településrészekről,
a Tihanyi-révre néző domboldal lassan a Vác melletti Naszály lecsupaszított oldalát idéző gyanús földmunkáiról, ahol valami „nagyon odaillő” fog épülni,
az egyik balatoni szálloda szerencsétlen pincéreiről, akik az új belépőt figyelmeztetik, hogy jól olvassák el a munkaszerződésüket,
nehogy úgy járjanak mint ők, hogy a szerződés apróbetűs részének el nem olvasása miatt most gyakorlatilag bérrabszolgaként dolgoznak, mert milliós kötbér fenyegeti őket, ha a munkaadói oldal csalárdságára rádöbbenve föl akarnának mondani.
@ATCG: És eljöttél?
Én nem vagyok egy tüntetésen fanyalgós arc, akármi van, jobb mint a semmi, bírom az agorahangulatot, ha veszekszenek a népek, még az is jobb, mintha otthon maradtunk volna stb., de itt most csak egyre elebb keseredtem.
Ket felirat a Parlament elotti aszfaltrol jol osszefoglalja az utobbi honap nyomorusagos tortenetet:
CSALTÁL, GECI !
FOGYJÁL LE/EL !
hvg.hu/itthon/20180516_Orbanek_nem_az_egyertelmu_hazugsagok_ellenere_nyernek_hanem_eppen_azert
@labrys: Ez még csak idáig olvastam: „Tehát a játékszabályok felrúgásával a hazugságokkal kampányoló demagóg politikus épp azon emberek szószólójává válik, akiket a társadalmi nyomás akadályoz meg abban, hogy véleményének hangot merjen adni.”
De ez itt sztem nem áll meg, mert orbán uszítása megelőzte azt, hogy egyáltalán bárki felneszelt volna a menekültekre. Nem féltek, nem nem féltek, nem volt semmilyen viszonyulás, nem volt társadalmi nyomás, nem volt mibe belesimulni vagy szembemenni vele, csak rögtön a gyűlöletkeltés. Az előtt, ha valakit érdekelt volna, nagyon nyugis beszélgetéseket folytathatott volna pro és kontra.
Azért a címből kivehető alaptézissel egyetértek, imádnivalónak tartják a hívek a hazudozást.
@mafi mushkila:
Nem konkrétan a menekülteket szereti gyűlölni a magyarnép megcélzott rétege, hanem mindenkit, aki „nem ő”, a zsidókat, a niggereket, a románokat, a szlovákokat, a buzikat, a libsiket — a menekültellenes uszítással ennek egy része hivatalosan támogatottá vált.
@seol: Oké, de honnan tudtuk ezt, ha szegénykéim el voltak kussoltatva a rettenetes nyomásban?
Nem tudom, tényleg, de én ebben még soha egyik fordulóban sem tudtam hinni. Hogy embereket ez gyötörne, hogy volna megosztanivaló értékes véleményük-érzésük, csak nem lehet, nem szabad.
Én sokkal inkább hiszek a kortárs kultúránk passzív-agresszív gyökereiben. Vagyis hogy pontosan tudja mindenki az alávalóságról, hogy az, szégyelli is, ahogy kell, és kapóra jön, ha azt mondják neki, hogy „a másik” miatt nem mondhatja ki. Függetlenül attól, hogy mennyit hangoztatja amúgy.
Különben a cikkben a félelem tiszteletre méltóbb koncepciójáról van szó, mint taburól, ezt meg aztán végképp nem esik egybe a percepciómmal, hogy fenntartásokat, tartózkodást, félelmeket ne lehetett volna megfogalmazni.
Nem valamiféle véleményterror hibája az, hogy a diskurzushoz gondolatokat meg elképzeléseket szoktunk felajánlani, amit legfeljebb színeznek-hajlítanak érzelmek, nem pedig nyers érzelemkitöréseket. Vagy ha ez véleményterror, akkor az emberiség nagyon rossz úton jár az írásos emlékek alapján már elég régóta. És _minden_ konzervatív bekaphatja 🙂
Hogy ne feledjük, hogy kiknek köszönhetően vagyunk gyarmat.
Szóval továbbra is a kérdés – többek között – az: Egy kispiás kaliber miért szavaz a fideszre? Csak nem egy kis retro-kádár fíling hiányzott neki? Önök kérték, a komcsy teljesíti 🙂
@ijontichy: Nem kispiás, alkesz csóka tegnap. Koncert után kis sörözés mellettem a csávó „beszélget”.
– Ki tett még annyit az országért mint OV???
Aztán elmesélte, hogy eladott egy Munkácsy!! képet 80e Ft-ért!!! a valóvilágos Alekosznak!!!! Ennyike.
Egyébként ismerem, örökölt, tehetségtelen,lumpen, erősen lecsúszóban, nagy dumával. De a migriket gyűlöli.
Továbbra sem felejtjük el, hogy miért szavaztál a Fideszre.
(Az azért érdekelne, hogy létezik-e olyan politikai erő, amelyik az Orbán-rezsim _tényleges_ leváltásán dolgozik mindeközben.)