Milyen hatással van a magas adóterhelés a vállalkozásokra?
Eredeti szerző: szempontpuska
Milyen hatása van az adóterhelésnek a gazdaságra?
Az adóterhelés hatásait tanulmányok sokasága kutatja. Kétségtelen, hogy a magasabb jövedelem-elvonásnak is lehetnek pozitív hatásai. Egyes esetekben igazságosabb állapotokat teremthet (a kiugróan magas jövedelmek újraelosztásán keresztül), vagy szolgálhat olyan távlatos célokat, mint például a környezetvédelem és az oktatás ügye. Arra azonban nincsen jó példa, hogy a kiemelkedően magas és torz adórendszer jó hatással lenne a gazdaságra és az adófizetési hajlandóságra. A magas elvonás mellett ugyanis nem marad pénzük a polgároknak megtakarításra. Ha nem tudnak felhalmozni, nem lesz forrás, amelyből finanszírozhatnák a vállalkozásokat, vagy épp a magasabb összegű vásárlásaikat.
Milyen hatással van a magas adóterhelés a vállalkozásokra?
A vállalkozásokat is hátrányosan érinti a magas adóprés. A magas nyereségadó a jövőbeni beruházások és fejlesztések forrásait szűkíti. A munkát terhelő adó- és járulékteher mértéke pedig drágává teszi a munkaerőt. Így a cégek vagy nem vesznek fel új alkalmazottakat, vagy rosszabb esetben el is bocsátják őket és más, olcsóbb megoldást keresnek, például más országokba telepítik üzemeiket. Mindebből az következik, hogy az indokolatlanul magas elvonások miatt a gazdaság lecsúszó pályára kerül.
Miért mondja a Fidesz, hogy adó- és járulékcsökkentésre van szükség?
Az adóemelés politikája nem folytatható a végtelenségig. A magas adókat az adófizetők nem képesek megfizetni, fejlesztések maradnak el, munkahelyek szűnnek meg. A vállalkozások vagy csődbe mennek, vagy kénytelenek olyan – legális, vagy esetenként sajnos illegális – megoldások után nézni, mellyel csökkenthetik kiadásaikat. Így viszont hiába az adóemelés, az állam bevételei csökkenni fognak. Ha erre újabb sarcok kivetésével reagálnak azzal újabb vállalkozások mennek tönkre, újabb munkahelyek szűnnek meg, és még kevesebb lesz az állami bevétel.
Megoldást erre a helyzetre az adó- és járulékcsökkentés jelenthet. Ennek következtében a fent vázolt folyamat nem súlyosbodik tovább, sőt ennek ellenkezője játszódhat le. Ha több pénz marad a vállalkozásoknál, meg tudják fizetni a közterheket. Ha ezen felül is maradnak forrásaik, és ez állami gazdaságélénkítő programmal párosul, az növeli a hatékonyságukat, termelésüket. Így nő a megtermelt jövedelem, a több jövedelemből pedig a költségvetés több adót szedhet be.
A munkát terhelő adó- és járulékok csökkentése olcsóbbá teszi a foglalkoztatást, így több munkahely keletkezhet, és a bérek is emelkedhetnek. Ez hosszabb távon szintén jobb hatással van az állam bevételeire, mint az egyszeri adóemelés.
Nem veszélyezteti mindez a költségvetés stabilitását?
Abban szinte mindenki egyetért, hogy adócsökkentésre lenne szükség a magyar gazdaság versenyképessé tételéhez. Mindezek ellenére az elmúlt években nem történt semmi, sőt, a kormány újabb adókat vezetett be. Kifogást mindig találtak. Az adócsökkentést azonban nem lehet tovább halogatni, hiszen ez ma már alapvető gátja a hazai gazdaság növekedésének.
Az adócsökkentés – a fent vázolt módon – azokat a területeket érintené, mely a munkahelyteremtést, a gazdaság növekedését ösztönözné. S ha mindez olyan fejlesztéspolitikával párosul, mely a pluszforrások hatékonyabb felhasználását, az állami pénzek jobb elosztását célozza – gondolva itt például az Európai Uniótól érkező források hatékonyabb elosztására -, akkor Magyarország térségbeli leszakadását meg lehetne állítani.
Kacsa volt az egész?
+ A szakértők szerint a szociális gondoskodás látszatát keltő jogszabály számos kételyt vet fel. Egyrészt azzal fenyegeti a befektetőket, hogy ha túl nagy haszonnal működik a vállalkozásuk, akkor a kormány lefölözi a haszon egy részét. Ráadásul nem szektorsemleges megoldásokkal, hanem az egyes ágazatokra célzott, a piacgazdaság működésének alapjait megkérdőjelező módszerekkel, amelyek hátrányosan megkülönböztetik a legjobban teljesítőket. …A versenyhátrányt e vállalkozások általában úgy egyenlítik ki, hogy a többletterheket áthárítják a fogyasztókra. Vagyis fennáll annak a veszélye, hogy a kisember fizeti meg a piaci viszonyokat torzító kormányzati beavatkozás árát.
Forrás (gyk vastagítva):
Fidesz.hu az adóprésről
<
p style=”text-align: justify”>Fidesz.hu a Robin Hood adóról
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517109-6ae1fe61aa36f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517109&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517109-6ae1fe61aa36f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517109-6ae1fe61aa36f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hát fiúk,lányok a maradék 1/3-ad köszöni szépen az orbán v.-nevű gazdasági csodát,amit a nyakunkra hoztatok,de legalább ezt a fost ti is szagolni fogjátok.sovány vigasz,de ez van.4 év múlva talán majd nem fogjátok beszopni ezt a dumát.
@Kürüsüly: mintha ugyanazt mondanánk, vagy?
@flippant: mert tudom
1988 elott nem volt brutto nem volt netto nem volt jarulek sem, vagy tevednek?
de figyu legyen igazad fizettek…
DE MENNYIT???
ezt nem lehet megmondani, es igy elegge visszas a kifizetes, mondhatnam kib@szott nagy igazsagtalansagok vannak a befizetes es a kifizetes aranyaban
@Tóth Ágas: agika, agika
talan meg kene nezni hogy mi a cikk forrasa, mielott lelibsibolsiznad a fidesz.hu-t te hulye bitch
Ugyanmár, fiúk-lányok, mi ez a para a magánnyugdíjpénztárak körül? A nyugdíjkorhatár már most a magyar átlagéletkor körül van, pár év, és meg is fogja haladni.
Aki ma Magyarországon nyugdíjra számít, az egy idióta…
hát fiúk,lányok gratulálok a maradék 1/3-ad nevében ahhoz a gazdasági csodához,amit orbán viktor néven a nyakunkba zúdítottatok.azért annak örülünk,hogy ezt a szart ti is szagolni fogjátok még egy darabig,és talán még egyszer nem szopjátok be a dumáját a nagy tanítónak
@pakesz: bocsi ugy ertettem hogy ket ember kozott…
@pakesz: Meséld már el nekünk akkor, hogy hogyan és miből épült fel mondjuk a paksi atomerőmű vagy éppen a LEHEL hűtőgépgyár.
na kétszer kellett leírnom,mert elment a net.lehet hogy már rám is verték a plusz adót?
@flippant: nyugdijjarulekbol???
Minden multit el kellene zavarni ! Eddig is jól megvoltunk segélyen, meg közalkalmazotti fizetésből, ezután is megleszünk. Végre a butikosok, zöldségesek megint a Rózsadombon lakhatnának, mercivel közlekedhetnének ! A tanácselnök, plebános kombó megint oszthatná az észt erkölcsről. Amúgy is unom már a Toyotát, valami magyar fejlesztésű autóval szeretnék utazni, amit lehet bütykölgetni a lakótelep parkolójában. Rohadjon meg a Neckermann is, egy Szocsi hajóút, vagy balatoni SZOT üdülésnél nincs izgalmasabb.
Pozsgay-kitűzőt lehet kapni ?
@pakesz: Nevezhetjük annak is. De bármilyen számodra szimpatikus nevet is adhatsz neki.
Kinek kell nyalnotok,hogy ez a sz.r,hetente címlapra kerül?
Amíg a foci volt a téma még egy kicsit érthető is volt,de most???
@tapasztalteladó: Jah, 4 év múlva visszahozzátok a zingyenbékávét és társait némi beígért üveggolyóért.
Egyébként ha nem tetszik a rendszer, el lehet menni. Megmondták ezt már 4 éve is…
@flippant:
A szovjetek építették fel a gyógyszerért, bőrcipőért, ikaruszért, globus konzervért cserébe, amit csak a szerencsétlenek tudtak megenni/felvenni, mert nyugatra nem kellett.
Ez volt a szocialista munkamegosztás, ahogy Hofi mondta:
Én gyártom az ágytálat, Te a belevalót !
én már beregtegtem teljesen,szerintem holnap jön a vezérigazgató a tétől kitépi a modemet és pofánver vele
„tetszik” a rendszer születésemkor is ilyen volt,csak éppen akkor Kádárnak hívták az ország vezérét.elmenni?minek külföldön is mindenki rajta röhög
az adócsökkentés ígérete vs új adók bevezetése,
akkkor ezt most hogy?
vagy ez olyan mint a csokiaag növelése az 1984-ben? 12 dekáról 10 dekára emelt a párt?
@flippant: en ha most festo lennek fullosra FEKETEN meloznek
fizetnem az auto utan az adot, abbol epitenenek autopalyadijat a kolykodnek
fizetnem a havi 40e villanyszamlat mert futeni kell a medencet, abbol epitenek a te kolykodnek eromuvet
fizetem az AFAt az utazasaim soran, igaz legtobbszor Becsbol indulok de hipotetikusan tegyuk fel, hogy evente 2 szafari vagy sieles Kenyaban az egesz pereputtynak az AFA tartalma az tobb mint amit az egesz scaladod befizet mindenfele kutyafasza cimszoval…
megoregszunk en meg kerem a 200e -s nyugdijat
mert TOBBET fizettem be valamilyen jogcimen
sirna a szad ha megkapnam a 200e -t havonta vagy nem? a jelenlegi szabalyok szerint nem kapnek semmi nyugdijat…
nem mindegy am milyen az a „bármilyen számodra szimpatikus nevet is adhatsz neki.”
@Iustizmord: csokiadag
@pakesz:
Jól beszélsz , de nálunk az a nézet, hogy ” mi közalkalmazottak tartjuk el az országot ” !
A nyugdíjas anyám is mindig azt mondja: az Én adómból fizetik !
Aki sokat költ, az sokat adózik. Ha luxusterméket vesz, még többet.
Lófaxt fog kivonulni multi.
Soproni1, magyar zöldséges vett házat anno a rózsadombon , az angol(tesco) vezér még két szigetet, sztem mindegy. Bizonyos „multik” kizsákmányolnak, ahogy a tesco is, alig fizet, profitot kiviszi, van pozitív is, pl Audi, régóta itt van, átlagon felül fizet, bővít, ilyen lesz a merci is.
@pakesz: ha megöregszel akkor eladom az adódból megépített erőművet és abból kifizetem a 200 ezer nyugdíjadat. Itt viszont eladták az erőművet és nem adták oda a nyugdíjasoknak hanem nemes egyszerűséggel ellopták.
@megint: „Lófaxt fog kivonulni multi. „
A fidesz.hu nem ezt mondta 🙂
@soproni1: odairtam hogy ha en most festo lennek 🙂
es arra ment ki az egesz mondnandom, hogy hat a nyugdijjarulek utan kell kapni a nyugdijat 🙂
a kedvencem a panaszkodo 80as evekbeli kamionosok, akik hasonlitgatjak magukat az olasz nyugdijasokhoz 🙂
ja ok anno feketen kaptak a penzt 🙂
amugy ebben igazad van, amiket leirsz, persze hat ilyen az elgondolas, hogy mi mindent felepitettek, de azt hogy anno pl. 25 evesen aki akart annak lett lakasa es haza(jo jo 16 evesen meloba allva), na ezt erdekes modon nem mondjak, azert o dolgozott meg… anyosek is visszaszamolva panellakasert mai aron 2 millat fizettek be!!! de ok MEGVETTEK!!!
@pakesz: „1988 elott nem volt brutto nem volt netto nem volt jarulek sem, vagy tevednek?
de figyu legyen igazad fizettek…
DE MENNYIT???”
Nem mindegy? Akik 88-ban nyugdíjba mentek azoknak a 99% már nem él.
@Sebajj Tóbiás: haaaat nem mindegy…
elmagyarazom ha nem ismerned a problemat ok?
aki 1995 -ben ment nyugdijba annak 7 ev(na jo lehet hogy 3) alapjan allapitottak meg a nyugdijat
namarmost ez sulyosan meltanytalan hogy nem a teljes ideje alapjan allapitottak meg
ezt en ugy kepzelnem el, hogy akinek tul sok van attol vegyenek el 🙂
en meg tudnam csinalni most a nyugdijkorrekciot, igaz nehanyan belepusztulnanak, hiaba en igazi libsi vagyok nekem beleferne ez, mint az aktiv eutanazia is
@megint: Az hogy az Audit, meg a Tescot ismeri az átlag internet tájékozódó, attól még működik itt pár száz kisebb-nagyobb autóipari-gépipari, K+F, mérnöki szolgáltató és beszállító multi, amely nem egyszerűen átlagon felül fizet, meg exportál (és így az lcd tv, autó, hifi, i-pod, notebook, mobil, hűtő, mosógép importot kompenzálja) , hanem fejlett gyártási technológiát, logisztikai, minőségbizotsítási rendszert, controllingot működtet egy k-európai, balkáni képzetlen országban. A két megközelítés között az a különbség, hogy elsősorban nem nekik kellene, hanem a mo.-i képzési, oktatási rendszernek és a magyar ember munkához való hozzáállásának kellene bizonyítania.
@pakesz: Semmi jelentősége, ugyanis nem a befizetett járulék után kaptak nyugdíjat, hanem az utolsó 3 év átlagkeresete alapján. És mivel az átlagkereset alacsony volt, így lehetett 40 év munkaviszony után 35 ezres nyugdíj.
@Fekete Mamba: ezek a totagotak ott maradtak ki a piacgazdasagbol, hogy ok-okozat, ertekesitesi lanc, stb… Igy aztan hiaba magyarazod neki a teljesen nyilvanvalo tenyeket, o pl. meg van arrol gyozodve, hogy az a kis asztalosmuhely, ami szeklabakat esztergal es ot segedmunkaskent alkalmazza, nos az nem beszallitoja egy multinak az ertekesitesi lancban, hanem a szeklaboltban (sajat magyar teglabol, magyar betonbol, magyar technikaval, magyar egre magyar UFO-t epult epulet) ertekesiti a termeket. Tehat, ha mondjuk jysk, kika, metro, ikea, tesco, auchan, office depot (es a tobbi tobb szaz) kivonul, akkor a szeklabbolt az mukodik tovabb szepen, hiszen o az a tajtmagyar, aki ott segedmunkas (eszterga pengeket cserel parancsra).
Ez most egy vitapertner? 🙂 Egyaltalan vitakepes? Pardon, eletkepes?
@Sebajj Tóbiás: vagy alacsony volt vagy magas…
tudod akkor is voltak okos emberek akinek ez egy nagyon okos befektetesnek tunt… es igazuk is lett sokszorosan visszakaptak az akkoriban befektetett penzt…
@Megdobbent: azert szimplan hulye mert pl. a D-209 -et kivulro fujja, hogy ki volt meg milyen aljadek volt
pedig tudni kell o mit ugynokoskodott…
akkor nem kell ugye elmondani ennyi eleg is?
„Vagyis fennáll annak a veszélye, hogy a kisember fizeti meg a piaci viszonyokat torzító kormányzati beavatkozás árát.”
Azt a pénzt, amit eddig az MSZP kormány alatt azért fizettem kötelezően amit nem én választok, (és ráadásul elloptak), azt most tarifaemeléssel/kajaáremeléssel fogom befizetni.
Ugyanott vagyok, csak most én választom meg, mire költöm, ha költeni akarom egyáltalán.
részemről oké…
@czibulkal:
Igen, siralmas, hogy még az ilyen nyilvánvaló és közfelháborodást okozó maradványokon sem változtat. Nem csak a rendőrök, de a katonák is elmennek 40 évesen nyugdíjba. Azok a katonák, akik harcot csak TV-ben láttak.
Vagy lehetne kezdeni valamit az ál-rokantakkal is, vagy a több százezer havi százer ft-feletti nyugdíjassal, amikor a bérből élők milliói nem keresnek annyit.
Lehetne mit találni, de Orbánék úgy félnek anyugdíjasoktól, mint a tűztől. Nagy nehezen elszedték a felét, sikerült elcsábítani a nagy ellenféltől, aztán egyből elijeszteni? Banánköztársaság.
„amelyek hátrányosan megkülönböztetik a legjobban teljesítőket”
ez a mondat a lényeg
nem az, hogy a kisemberekkel mi van
ne legyünk már komcsik, hogy állandóan kisemberek így meg kisemberek úgy
ezekkel az intézkedésekkel szimplán versenyhátrányba kerülünk a világon
ki fog ezek után nálunk befektetni, évtizedekre előre kalkulálni, hosszútávon befektetni, amikor kiszámíthatatlan az egész
@Tóth Ágas: aha, csak a multi bejelenti a dolgzóját, fizeti utána a közterheket, nem csalja el a tb-jét, stb
másrészről meg olyan technológiát és munkakultúrát honosít meg – ami a nagyon kevés kivételtől eltekintve – ithhon nem ismernek
@Gera: a kkv szekto már így is beszopta a válság miatt
az emebreknek nincs pénzük, a cégek visszafogták a kiadásaikat
az én cégem pl. hazai autókereskedelmnek dolgozott
na az a szektor már egy éve halott
nem vegatál, hanem halott
@flippant: Az Audi pont nem az a tipikus adófizető cég.
A „szolidaritási adó” feltalálásáig semmi azaz semmi adót nem fizettek, mert adómentességet kaptak, és utána is csak 2,4%-ot, mert elérték még azt is, hogy a 4%-os szolidaritási adókból leírhatóak legyenek a fejlesztési költségek.
Iparűzési adót is csak nem régóta fizetnek.
A lényeg, hogy rájuk messze nem vonatkoznak azok az adótörvények (társasági adó stb.), mint egy magyar cégre.
Messze nem egyenlőek a feltételek.
A melósok adójával meg hiába jösz, mert az a melós pénze és adója, nem a cégé. Egy befizetést nem lehet duplán számolni.
Az Audi – meg a többi hasonló – állami támogatása, kedvezményeik (Széchenyi tervből is kaptak, mert hát ugye nyilván a multik is magyar kkv-k) többe kerülnek a magyar államnak, mint a tőlük befolyt adó.
Cserében persze örülhetsz, hogy pár ezer embernek lesz munkája töredék annyi fizetésért, mint más nemzetiségű kollégáinak, és termelhet a multinak profitot, a magyar államnak meg adót, és talán addig sem szorul segélyre.
Jó üzlet, mindenki jól jár, ha azt vesszük, mert járhatna rosszabbul is.
@flippant: Az Audi pont nem az a tipikus adófizető cég.
A „szolidaritási adó” feltalálásáig semmi azaz semmi adót nem fizettek, mert adómentességet kaptak, és utána is csak 2,4%-ot, mert elérték még azt is, hogy a 4%-os szolidaritási adókból leírhatóak legyenek a fejlesztési költségek.
Iparűzési adót is csak nem régóta fizetnek.
A lényeg, hogy rájuk messze nem vonatkoznak azok az adótörvények (társasági adó stb.), mint egy magyar cégre.
Messze nem egyenlőek a feltételek.
A melósok adójával meg hiába jösz, mert az a melós pénze és adója, nem a cégé. Egy befizetést nem lehet duplán számolni.
Az Audi – meg a többi hasonló – állami támogatása, kedvezményeik (Széchenyi tervből is kaptak, mert hát ugye nyilván a multik is magyar kkv-k) többe kerülnek a magyar államnak, mint a tőlük befolyt adó.
Cserében persze örülhetsz, hogy pár ezer embernek lesz munkája töredék annyi fizetésért, mint más nemzetiségű kollégáinak, és termelhet a multinak profitot, a magyar államnak meg adót, és talán addig sem szorul segélyre.
Jó üzlet, mindenki jól jár, ha azt vesszük, mert járhatna rosszabbul is.
@Mike36: „ki fog ezek után nálunk befektetni, évtizedekre előre kalkulálni, hosszútávon befektetni, amikor kiszámíthatatlan az egész”
Mert eddig nem volt kiszámíthatatlan? Mindig az volt. Az előző társaság még év közben is változtatott az adókon. Szintén.
Nincs az a befektető, aki csak olyan helyre fektetne be, ahol évtizedekre előre pontosan kalkulálhat, mert olyan hely nem létezik.
@megint: „van pozitív is, pl Audi, régóta itt van, átlagon felül fizet,”
Te abszolút nem vagy képben. Az Audi adómentességet kapott, így nem átlagon felül, de a világon semmi adót nem fizetett pár évvel ezelőttig.
Annak a cégnek akkora hatalma van, hogy törvénymódosításokat is el tudnak érni.
Szóval arányaiban elég csekély mértékű adót fizet, azt is csak pár éve.
Mire pedig lejárna az adómentesség, addigra ugye a társasági adó sem lesz akkora, mint eddig.
Te nehogy azt hidd, hogy ebben az országban a magyar kormány dirigál a multiknak!
Wikipédia, Művészetek Palotája
Az épület – Magyarországon és a közép-európai régióban korábban ismeretlen módon – az úgynevezett PPP (Public-Private Partnership) konstrukcióban, az üzleti szféra és az állam együttműködésében készült. Az Orbán-kormány és a Demján Sándor nevéhez köthető TriGránit-csoport között 2001 decembere és 2002 márciusa között létrejött szerződés szerint az épület bekerülési költségét 31,2 milliárd forint lett volna, amelyet a magáncég megelőlegezett volna, és azt a magyar állam – egyfajta lízingként – a kamatokkal együtt 10 év alatt törlesztett volna. 2002-ben az állam 52 milliárd forint felső határig kezességet vállalt a beruházásért. Ezt Hiller István minisztersége alatt 97,9 milliárd forintos kezességre és 30 éves futamidőre változtatták a 2005-ös költségvetésben, hogy mérsékeljék az egy évre jutó állami kiadásokat. „A végösszeg nem éri el a teljes kezesség összegét, csak 73,54 milliárd forintra jön majd ki” – nyilatkozta a kormányszóvivő 2005-ben.
Az Állami Számvevőszék 2007-ben megállapította, hogy már a kezdeti kormányzati előterjesztések, határozatok sem voltak megalapozottak. Nem készült például piacfelmérés, hatástanulmány, gazdaságossági és költség-összehasonlító számítás.
„A versenyhátrányt e vállalkozások általában úgy egyenlítik ki, hogy a többletterheket áthárítják a fogyasztókra. Vagyis fennáll annak a veszélye, hogy a kisember fizeti meg a piaci viszonyokat torzító kormányzati beavatkozás árát.”
Ugyan már. Ezek a cégek eddig is vastagon nyereségesek voltak, és ezek után is azok lesznek. Picit kevésbé vastagon, de eléggé. Na most, az hogy a szolgáltató mennyit kér az internetedért alapvetően attól függ, mennyit vagy hajlandó kifizetni érte. Ehhez képest van egy tényleges költség ami lényegesen alacsonyabb. A kettő közt van az az extraprofit amiből OVI leszed egy kicsit.
Már látom magam előtt a Lajos utcai kocsmát, ahol összegyűlnek pl. a telemultik (T, Voda, Telenor, PR és a többiek) vezetői, hogy megtanácskozzák a válaszlépéseket. Aztán kartellgyanúk, stb stb.
Maga Viktorunk mondja, hogy a bajban össze kell tartani. Mit vár hát most a sújtott cégektől???
And be sure, hogy magasabb lesz a mobil, a gáz, a villany, a víz, estébé. Nem ők fogják megfizetni, hanem mi. Extraprofit ide vagy oda.
Ja, és rájuk szállhat a világ összes könyvvizsgálója. Ők se hülyék.
@benchmade: biztos az EU-ból is ki akarunk lépni!
Elvagyunk mi itt magunkban, hát nem?
Mi MAGYAROK vagyunk, mi lovagias nemzet vagyunk, nekünk senki ne mondja meg, hogy micsináljunk! Majd mi azt jobban tudjuk és minket kurvára nem érdekelnek a törvények!
Az a törvény, amit mi annak mondunk!
Van ám itten nemzeti öntudat kérem, amióta végre uralkodhatunk!
Lenyúljuk a nyugdíjatokat?
Hi-hi-hi – kell a pénz a sógoroknak, komáknak, a mégtöbbet kereső haveroknak – ti, a pórnép meg dögöljetek csak meg nyugodtan!
Utcára kerültök tízezrével (közszolgák, multialkalmazottak)?
Ki nem szarja le!
Mi most alkotmány- és törvénymódosítással bevezettük az egypártrendszert, bebetonoztuk ide magunkat, ha nem kussoltok, hívjuk ám a POFABE kommandót!
A libsik szerint mindig a nyugdijasok az okai mindennek.De arról nem beszélnek hogy kishazánknak mibe kerül egy 38 éves koráig 2 azaz kettő év munkaviszonyt igazoló emberke akik sokan vannak és havonta az államnak 160.000,-Ft támogatását élvező személy.Akinek 3 családja van és kap csp,gyt,lakhatási tám,szoc segély….stb,kérem az urakat álruhába járják az országot mint Mátyás királyunk tette,tudjátok annó és utánna tessék gondolkodni jó???
itt minden nyavajgó nagytőkés? mi ez, emberek? egyszerű adóteher-átrendezés folyik. az szja terhelés csökken, a cégadók nőnek. ha csökken az szja-teher és még mellé beugrik a családi adókedvezmény, a zsebükben maradó többletet az emberek el fogják költeni. és hol fogják elkölteni? bingó: a tesco-ban. az állam is jól jár a növekvő áfa-bevétellel, a tesco is jól jár a forgalomnövekedéssel és a zemberek is azt hihetik, hogy jól járnak, mert újra fogyaszthatnak. és az olyan trendi.
Nem az Orbánnak lesz igaza hogy a Forradalom után lesz Szabadságharc, hanem nekem lesz igazam , hogy a „FÜLKEFORRADALOM UTÁN LESZ AZ IGAZI FORRADALOM—de az már az Orbán és bandájának az elzavarása lesz!!!!!!
Az egész úgy tűnik,hogy MULTIADÓ, pedig ezt a multik áthárítják az emberekre, tehát drágább lesz a TELEKOMMUNIKÁCIÓ, A MULTI ÉS NEM MULTI ÜZLETEKBEN MINDEN, A BANKOK IS DRÁGULNAK A SZOLGÁLTATÁSSAL, ÉS AZ ENERGIA IS DRÁGÁBB LESZ. —és még bukják a pénzüket a Magánnyugdíjpénztára befizetők is…hehehe
Na akkor kiket adótat meg a gonosz törpe, hogy a kamu és szar 16 százalékos (GAZDAGOKNAK JÓ ADÓZÁST) bevezethesse? na?…..a hülye Fideszre szavazó és nem szavazó NÉP.
Munkahely nemhogy több lesz hanem kevesebb!–mert akitől elveszik a profit egy részét az LEÉPÍT inkább.
Persze még többet próbál beszedni a gonosz törpe, hogy legyen miből osztani valamit a ” KLIENTÚRÁJÁNAK”–akiknek tartozik a Fidesz. …és közben még VIKTATÚRÁT épít, hogy ne lehessen sehol kritizálni…
BAROM MAGYAR NÉP-ezt nem látta és látja?????
@midnight coder: Tehát az új norma: akinek egy kicsit jobban fut attól lecsapolunk?
Voltak suttyókorunkban ezek a mindenféle vicces versengések, fuuuutás srácok, aki utolsónak ér oda az rakja meg a tüzet!
Namost, képzeld el ezt fordítva. Erről szól ez a mostani akció: fasznak ide verseny, teljesítmény, egyszerűen csak el kell venni attól, aki jobban teljesít és oddadni azoknak, akik rosszabbul vagy sehogyan sem.
Az utóbbi száz évben hányszor vált ez be nekünk? Árjásítunk, padlást söprünk, utána meg nézünk ki bután a fejünkből és nem értjük, hogy miért taknyolunk el egyfeszt.