Most egy kicsit arról, hogy ki mit cseszett el
Eredeti szerző: Kettes
Egy bezárkózó, provinciális kisvárosban nőttem fel, a kozmopolita Budapesten értem felnőtté és most a világ egyik legtoleránsabb, legnyitottabb országában élek migránsként. Nekem ne ugasson be senki, hogy menjek ki a körúton kívülre megismerni az úgynevezett „emberek” problémáit (mert én nyilván nem „emberek” vagyok, hanem ufó).
Eljutni az elitekkel szembeni kritikától a neomarxizmuson át a proletárdiktatúra bálványozásáig: ez nem szellemi teljesítmény, hanem szellemi leépülés.
Mit kéne várnunk attól, hogy az értelmiség „kimerészkedik a körúton kívülre” (ezerkétszáz kilométerre merészkedtem, heló, hát te?) és megismeri azoknak a gondolkodását, akik a populista, idegengyűlölő, rasszista, nőgyűlölő, buzigyűlölő, antiszemita, cigánygyűlölő, tőkegyűlölő, kapitalizmusgyűlölő, Európa-gyűlölő szélhámosokra szavaznak és még csak nem is értik, hogy mi ezzel a baj? Mit nem tudunk még erről a gondolkodásról? Mi ebben a rejtélyes? Mi benne a szép, a tanulmányozásra méltó? Mit lehet tanulni abból, ha az ember elmegy T-be, hogy megkérdezze a helyiek véleményét a migránsokról, az iszlámról, a szabadkereskedelmi megállapodásról, a klímaegyezményről?
Ezekről a dolgokról semmit. Amit meg lehet tudni tőlük, hogy mit gondolnak a cigányokról, mit gondolnak arról, hogy nincs munka, hogy milyen a jobbágyélet a helyi földesúr birtokán, hogy milyen bujkáló melegnek lenni egy homofób közösségben, hogy milyen beletörődni a kiszolgáltatottságba, a reménytelenségbe, az alkoholizmusba és milyen nehéz kitörni belőle. Been there, done that.
A belvárosi értelmiséget, a liberálisokat, az amerikai demokrata pártot hibáztató nézőpont alaptétele, hogy a bunkó sose hibás semmiért. Az nem hibás azért, hogy nem tanul, nem hibás azért, hogy nem néz utána, hogy nem érdekli, hogy nem figyel, hogy direkt bezárja az elméjét. Az sem hibás, aki ezzel visszaél, aki átbassza, kifosztja és kihasználja a bunkót.
Az a hibás, aki nem menti meg a bunkót az akarata ellenére attól, aki kihasználja. Aki nem „ereszkedik le” a bunkóhoz, hogy elmondja, miért téved. Aki nem töri rá az ajtót, nem kapcsolja ki az Izaura tévéjét, nem törli a szabadon ébredők csoportból és nem ordítja közvetlen közelből az arcába, hogy menjen már ki a saját fatornyos falujának körútján kívülre muszlimot látni, buzit látni, világot látni.
Uraim, ne bolonduljunk meg. Ez pontosan az, aminek látszik: a bunkók cseszik el. Már megint. És nem, nem vagyok hajlandó felelősséget vállalni mások ostobaságaiért. Aki hülye, haljon meg.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518836-6ae0b8297ec5b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518836&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518836-6ae0b8297ec5b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518836-6ae0b8297ec5b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Már millió bocsánat, de ez így teljesen értelmezhetetlen, óvodás szintű hisztéria…
@Muad’Dib: Lehet, hogy nem bölcs dolog, ha az ember politikusnak készül, de én sem érzem felelősnek magam a sok sztrovacsekért, aki veszélyes idiótákra szavaz, pusztán azért, mert az a legalantasabb énjére apellál.
kicsit szögletes, kicsit reszelős, de jó.
a gond csak az, hogy nem -csak- a hülyék halnak meg a hülyeségük miatt, hanem magukkal rántják a kevésbé hülyéket is.
Tömény elitizmus, imádom <3
Tényleg.
Pediglen az V. kerületi könyvtárosok felelősek Orbánért, mert ha ezek a belvárosi értelmiségiek nem lennének,
akkor a büszke és szabad magyar nép nem hagyná, hogy helikopterezzenek a faluszéli tolvajbandák fölöttük, mint a Csekonics báró,
hanem úgy szétcsapnának közöttük, hogy a taknyán csúszna haza a felcsúti jó…
De hát itt vannak ezek a PC beszéden makogó belvárosi ülőmunkát végzők, és a magyar nép csak Ráhelke apucijára tud szavazni, oszt ezér kéne üket mind a … na oda.
@aronsatie:
Ez idáig rendben is van. Viszont nagyon téves következtetésekre vezet, ha pl. az egész amerikai elnökválasztást leredukáljuk erre. Ugyanis Clinton vereségének egyik oka pont az, hogy a college-educated white réteget – amit mindenki neki prognosztizált – elvesztette 4 százalékponttal. Sőt, ugyebár a másik ilyen réteg az 50 000$-nál több bevétellel rendelkezők, akiknél szintén Trump győzött.
Igen, a fehér tanulatlan rétegnél elképesztő volt a fölénye. De az afroamerikai tanulatlan rétegnél meg fordítva történt.
Szóval, aki az ilyen ügyeket egy huszáros mozdulattal leredukálja a fújjfújjhülyékdurcisvagyok mentalitásra, az azt kockáztatja, hogy ezek a dolgok még nagyon sokszor meg fognak történni. Természetésen ez egy hirtelen elkeseredésből fakadó cikknél nem gond, de amikor a vezetők is így gondolkodnak, akkor lehet készülni sok pici Trumpra…
@Muad’Dib: A college educated is lehet hülye. Én több ilyet ismerek. Nem tudom, mi abban az „elitizmus”, ha úgy gondolom, hogy akinek a gyűlölködés vonzó, az hülye.
haha, Donald Trump :))
@aronsatie:
Most egy szót sem írtam még az elitizmusról.
Másrészt pedig tetszik ez a gumiszabály a hülye alkalmazásával kapcsolatban.
Én szerintem Trumpra a hülyék szavaztak. –> Mindenki hülye, aki nem azt gondolja, mint én, műveltségi háttérre, képzettségre való tekintet nélkül. –> Nekünk igazunk van, a többiek rasszisták, idegengyűlölők, primitívek. –> A többiek kvázi fasiszták, azokat pedig ki kell zárni, el kell lehetetleníteni. –> Egyedül maradtunk konkurencia nélkül, már nem kell félni. –> Nini kicsit mi a fasiszták lettünk. –> Job done…
@Muad’Dib: Nem redukáltam le az egész amerikai elnökválasztást erre. Van egy divatos gondolatmenet, ami a balliberális (amerikában: demokrata) „eliteket” teszi felelőssé a globális populizmus, az új butaságkultusz előretöréséért. A poszt egyedül ennek a diagnózisnak a tévességéről szól, de te természetesen beszélhetsz másról is, ami a témáról az eszedbe jut, csak ne tulajdonítsd az én gondolataimnak.
itt nem az a probléma, hogy a falusi bunkók megválasztották, hanem hogy hogy jutott el idáig
milyen párt az, ahol trump lehetett a jelölt ?
milyen pártértelmiség amelyik ezt hagyta ?
mo.n sem orbánnal van a gond szerintem, hanem a „tanult” közeggel, akik körbeveszik
miféle értelmiségünk van nekünk ? ( meg az usának is )
@Kettes:
Nyilván azért, mert van felelősségük… 🙂
„nem vagyok hajlandó felelősséget vállalni mások ostobaságaiért”
Én sem, és szerintem is szimplifikáló hülyeség a felmentés. Ugyanakkor pont abból, hogy ténynek, azaz figyelembe veendő tényezőnek tekintjük ennek a rétegnek a viselkedését és reakcióit, jogos kritika is következik az „elit”, az „értelmiség” konkrét politikai stratégiákat és technikákat alakító részének a szerepére, ha nem megfelelő módon veszik ezt tekintetbe és ezért képtelenek a megfelelő választ megtalálni rá.
Illusztrációképpen egy példázat a FB-ról: „Nem tudom még mindig elhinni, hogy Trump lehet az elnök, de mint itt élő, hadd meséljek el egy helyi példát, hogyan lövik lábon magukat az „okosan” politizáló demokraták, Putyin segítsége nélkül is.
Az év elején itt (Charlotte NC, egyetemi campus) heti 320 dolláros (az havi 1280) fizetést ajánlottak egy LGBTQ aktivistának (itt Charlotte-ban ez azt jelentette, hogy kampányoljon azért, hogy a transzneműek az identitásuk szerinti WC-t használhassák… ez alatt azt értjük, hogy az a férfinek született egyén is a női WC-t használhassa, aki nőnek érzi magát, de nem műttette át magát nővé). Ugyanakkor az ACLU havi 1600 dolláros fizetéssel keresett olyan aktivistákat, akik azért harcoltak volna, hogy a „választási csalások megelőzése” ürügyén a republikánusok ne zárjanak ki túl sok feketét a szavazásból… Egészen véletlenül olvastam arról, hogy 5 olyan csirkefeldolgozó nagyvállalat van az országban, amelyik napi 3-4 WC szünetet enged a dolgozóinak: sok dolgozó pelenkát visel, vagy vészesen keveset iszik, még akkor is ha diabéteszes. Ebből az ügyből nem csinált országos ügyet a ballib oldal, mert ez nem olyan szexi meg posztmodern, mint transzneműek elnyomása ellen felszólalni. No és persze ezt nem szponzorálják az óriásvállalatok…
Összegezük: 1.) nagy pénzeket ölnek a demokraták kultúrkampfokba, amelyekben a többség nem követi a gondolkozásukat. 2.) alig áldoznak többet arra, hogy valakik szemmel tartsák az embereik szavazófülkéhez jutását 3.) magasról tojnak azokra, akik minden mérce szerint el vannak nyomva. És akkor csodálkozunk, ha a többség juszt is a demokratákat leginkább bosszantó alakra szavaz le.
Donald Trump egyébként csak annyit mondott a transzgender WC ügyről, hogy ő nem szólna bele abba, ki melyik WC-t használja, de szerinte vannak nagyobb gondok is ebben az országban…
Az „okos” embereknek az egész világon hozzá kellene szoknia ahhoz, hogy az emberek többsége „buta”. Demokrácia úgy működik, hogy a többség leszavazza a kisebbséget. Lehet elméleteket gyártani arról, hogy nem szeretjük a népszavazást, mert ott a többség brutálisan kicsinálja az okos kisebbséget, de végső soron semmilyen többlépcsős képviseleti rendszer se menti meg az okos(kodó) kisebbséget, ha az nem képes a „buta” többséggel kommunikálni. Kevesebb szellemi fölényre, és több pedagógiára, kevesebb hibátlan levezetésre, és több együttérzésre van szükség. És ha ez nem megy … akkor Putyin már csak egy kávét fog kérni.”
@aronsatie: +1
@Muad’Dib:
Na de viccet félretéve, bővebben.
Azt már többet írtam – hiszen ez a vesszőparipám -, hogy a balliberális értelmiség kezd úgy viselkedni, mint az új arisztokrácia. Az arisztokrácia pedig minden esetben kitermeli a maga dzsentrivilágát és tudatlanságban leledző jobbágyságát. Néha ezek a jobbágyok pedig elkezdenek törni-zúzni. Mégis kinek a felelőssége, ha nem a vezető rétegé, hogy az embereket inkább elhülyítik irgalmatlan pénzekből, ahelyett, hogy képeznék őket?
És, hogy mutassak egy tünetet, vegyük a valóvilág jelenséget:
Elég megnézni az index (amely nyilvánvalóan nem ellensége a balliberális gondolatoknak) milyen remekül „megél” az ehhez hasonló műsorokból. Főoldalas blogok, posztok, velvet szemét. Ezt pedig azért írtam le, mert nekem régi mániám felhozni azt, hogy miféle kétszínű gondolkodás kell ahhoz, hogy egy magát liberálisnak mondó ember – aki nyilván kiborul a kizsákmányoláson – jókat szórakozik azon, hogy egy műsor olyan embereket gyűjt össze, akik nyilvánvalóan súlyos mentális problémákkal küzdenek, és ahelyett, hogy megpróbálna segíteni nekik, még ráerősít erre. Mert ugye akkor még évekig lehet belőlük élni. Az ostorcsattogtatós viccelődésen kiakadunk, de azon, hogy egy rakás szerencsétlent kihasználnak, és mutogatják őket röhögünk.
Ennek a mentalitásnak az elterjedéséért igenis felelős az elit. Sokkal felelősebb, mint bárki más.
„Ezekről a dolgokról semmit. Amit meg lehet tudni tőlük, hogy mit gondolnak a cigányokról, mit gondolnak arról, hogy nincs munka, hogy milyen a jobbágyélet a helyi földesúr birtokán, hogy milyen bujkáló melegnek lenni egy homofób közösségben, hogy milyen beletörődni a kiszolgáltatottságba, a reménytelenségbe, az alkoholizmusba és milyen nehéz kitörni belőle. Been there, done that.”
Lám Te azért abban a szabad világban is lehangolónak érzed a helyzetet.
de ilyen alapon a szociológiát – mint teljesen fölöslege dolgot – el kell felejteniünk.
Sőt tovább menve: a demokráciát is, hiszen mindig a kevésbé tanultabbak lesznek többen. Ezt az arányt lánglelkű mazochista (nép)tanítók soha nem fogják tudni megváltoztatni (bár az ‘antivilágban” egy falusi tanítónak, jó papnak, orvosnak sokkal nagyobb hatása volt az emberekre, mint ma).
Petőfi így üzent kezdte egy választás után az őt meg nem választó földijeinek:
‘Ti kutyák!’
Ma is élnek számosan Magyarországon, a kor színvonalának megfelelő felszereltséggel földjüket művelők, akiket semmiféle álságos politika nem vezet meg, akik józan eszükre hallgatva dolgozzák fel magukban a feléjük a politikusaink felől áradó hozzá nem értést. Élnek még tanyákon is öregek sokan, akik legföljebb csak a legközelebbi faluba mennek el egy-egy hétköznap, vagy vasárnaponként a templomba, a legközelebbi városba pedig csak akkor, ha kórházba kerülnek, de azért tisztán látják az ember dolgát a világban.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Most szerinted mennyire lett volna népszerű a vidéki fehér férfiak körében egy olyan jellegű politika, hogy a szalag mellett dolgozó nőket engedjék ki pisilni a csirkefeldolgozóban ?
Erre azt mondta volna Trump, hogy őt nem érdeklik a vécék, és máris ugyonott lennénk, hogy milyen jófej ez a Trump.
Nincsen olyan mindenkinek jó dolog, amire ne mondaná azt a vidéki sutyerák, hogy kapjátok be, ne szóljatok bele, hogy mink hogyan nyomorgatjuk egymást, mert ti csak városi buzeránsok vagytok…
@Muad’Dib: Nem te írtál róla, de ez itt a téma, illetve nemcsak itt. Viszont a logikai levezetésed, hallod-e, hogy stílszerű legyek, úgy hülyeség, ahogy van.
@aronsatie:
Kifejtenéd?
@Muad’Dib: Ebben viszont sok igazság van. De attól még nem válik indokolatlanná a liberalizmus, mert az emberek nagyon is hajlamosak rá, hogy a szabadsággal ne éljenek, hanem visszaéljenek. Ilyen az is, amikor kvázi idiótákat mutatnak a tévében, mert az milyen mulatságos. Ha én lennék az NMHH, naponta osztogatnék komoly büntetést az ilyenért.
@Muad’Dib: Persze. Egyáltalán nem mondta senki, hogy aki „mást” gondol, mint ő, az hülye. Ez önkényes általánosítás, ami nemcsak helytelen, hanem igazságtalan és sportszerűtlen is részedről.
Az nem „más”, hogy rohadt migráncs, rohadt buzi, rohadt zsidó, stb. és éljen Trump, Orbán, stb. mert szerinte is. Ez gusztustalan, primitív gondolatmenet, amin nincs mit szépíteni, az, hogy hülye, aki így gondolkodik, egyáltalán nem túlzó megállapítás.
@aronsatie: Szóval Orbán, Kövér, Matolcsy, meg a többi az mehet, de idiótákat ne mutogassanak a tévében.
@aronsatie:
Trump jelensége ennél azért bonyolultabb. Pont azon csodálkoznak az elemzők utólag, hogy bőven többen szavaztak rá, mint az általad említett rétegek.
Valóban, te nem mondtad, de ha elolvasom a hozzászólásokat némelyik amerikai oldalon, döbbenet milyen reakciók jönnek a demokratáktól. Konkrétan a legaranyosabb, mikor a demokraták szidják a demokráciát, merthogy a hülyék megválasztották Trumpot…
@jotekony koc: Kitűnően megfogtad a lényeget, de igen. Az idiótának is vannak személyiségi jogai, amiről önként sem mondhat le.
@jotekony koc:
A kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Az egyik esetben arról beszélünk, hogy mentálisan beteg embereket nem alázunk meg, és nem eresztjük azért össze őket, hogy azután röhöghessünk.
A másik meg a nyilvános hazudozásról, és ennek terjesztéséről szól.
@Muad’Dib: Senki se garantálhatja, hogy a demokraták közt nincsenek hülyék. Már miért ne lennének? De nem tartom normálisnak, ha valaki Trumpra szavazott, a szememben semmilyen észérvet nem tud felhozni mellette. A Hillary gyenge jelölt volt című gondolatmenetet figyelmen kívül hagyom, mint teljesen irrelevánsat.
10%-kal kevesebb demokrata szavazó ment el, mint négy éve. Ez sokkal inkább indokolja Trump győzelmét, mint bármi más.
@aronsatie:
Pont ezért lenne érteme beszélgetni Trump szavazókkal. Hogy megtudja az ember, miért szavaztak rá? A cikkben emlegetett „bezárkózás” aligha vezet eredményre…
@Muad’Dib: Beszélgessen, akinek öt anyja és politikai ambíciói vannak. Én ezekkel nem rendelkezem. A demokraták helyében azzal a 10%-kal beszélgetnék, hogy miért nem érezték, mekkora a tétje a választásnak. Meg általában is tudatosítanám, hogy a kisebbik rossz is lehet nagyon jó. Mondjuk ez nálunk se ártana.
@Muad’Dib: Szerinted…
@aronsatie:
Rég rossz, ha a társadalmi ellentétek megoldását a politikusokra hagyjuk. Amennyiben normális világot szeretnénk, akkor bizony nem árt beszélni egymással. Olyannal is, aki véleményünk szerint nagyon el van tévedve.
@jotekony koc:
Mivel én írtam, fura is lenne, ha másvalaki szerint lenne.
@Muad’Dib: Mert szeretik az idiótákat. Azért. Mert szórakoztató röhögni rajtuk. Mert ha már semmit se várnak a jövőjüktől, legalább jókat akarnak röhögni.
@Muad’Dib: Biztos igazad van, de nekem ehhez nem lenne kedvem, és van olyan barátom, akivel nem szeretnék összeveszni pusztán a komoly politikai véleménykülönbség miatt.
@Muad’Dib: Akkor hosszasabban fejtem ki : Szerintem nem.
@Muad’Dib: Az értelmiségiek, a homokosok, a transzneműek, a feketék, a fiatalok, a nők ….
azért élnek a városokban, hogy ne kelljen beszélgetniük azzal a falusi közeggel, amiből jöttek, és akkor lássák őket, amikor a hátuk közepét.
Hogy emiatt falun csak magányos fegyveres öreg fehér férfiak reiszolgatnak csizmába és a kalapjaikban és szidják a városiakat.
Hát ez maradt nekik.
Trump a példaképük.
@jotekony koc:
Faék.
@h.kovacs: Na ez az! Milyen párt az, amelyikben ez a pojáca a legrátermettebb?
@Kettes:
A ló másik oldala.
A balliberális elit úgy gondolja, hogy ő nem felelős semmiért.
Csak(!) a bunkók hibája az, hogy…
Ezt a hátast úgy látszik nem lehet, nem sikerül megülni.
hvg.hu/itthon/20161112_Fukuyama_josolt_egy_jo_rosszat_es_Orbant_sem_feledte
Hogy ki mit cseszett el?
1. Az első az, amit te is írsz – más dimenzióban mozog a városi, tanult értelmiség, s valóban csak elvont képe van a vidékről, a mélységekről. (Legmegdöbbentőbb eset: találkoztam már olyan véleménnyel is, mely rasszistának minősítette Bíró Andrást!!! – gondolom, te ismered a nagy öreget).
2. Az 1. folyománya: csak a saját gondolkodását, véleményét, világnézetét fogadja el helyesnek (amiben persze alapvetően igaza van 🙂 – viszont ezzel ki is zárja az övétől eltérő vélemények megértését. (Nem elfogadásra gondolok – megértésre. Így azután p. nem tud különbséget tenni a sztereotípiák, előítéletek, kirekesztés és a kemény rasszizmus között.)
3. Jelenleg még senki sem talált választ a fejlődés miatt megszűnő/leértékelődő munkák kezelésére. Ez, az előző pontokkal együtt oda vezet, hogy tort ülhet – nem a populizmus, hanem a – demagógia.
4. Az „újbaloldal” néha már látja, hogy merre halad a világ – de a közepet, a polgári demokráciát, kapitalizmust, stb. közel u.olyan kifejezésekkel támadják – mint ahogy ezt jobbról teszik.
5. Tisztességes ember nem tud lemenni olyan mélységekbe, ahogy ezt a demagógok teszik – ez kampányban igencsak hátrányos. (A megszűnő munkahelyeket nem lehet pótolni a külföldről visszahozni ígért gyárakkal, stb.)
6. Ma még senki sem tud választ adni „prekariátusnak” – az ő munkája leértékelődik/feleslegessé válik – de nem lesz belőle robotikai, IT fejlesztő – s viszonylag kevés utcai hot-dog árusra, stb-re van szükség.
7. A konkrét kampányban: a Demokraták elcseszték a 3-4 kulcsállamban (Florida, Michigan, stb.) Nem vették észre, hogy hiába a fölény a szeriőz médiában – Trump qurva sokat szerepelt a helyi adókban, a nép pedig vevő volt az odamondogatásaira
Úgyhogy ellenzékben lehet gondolkodni az 5. ponton.
4.
@Muad’Dib: Offtopic.
@Muad’Dib: + nagyon sok
@ATCG: (Petőfinek a szabályszerű indulását is durva választási csalással akadályozták meg, és agyonveréssel fenyegetve kergettették el a választókerületéből, leitatott kortesekkel. Volt a srácnak egy stílusa, de az ő esete pont nem jó példa.)
@Tehéntőgy: Vagy pont egy jó példa.
@Behaton: Nem tudom, mit gondol a balliberális elit, egyáltalán van-e olyan dolog, amit egyöntetűen gondol. Ami engem illet, én nem gondolom, hogy nem vagyok felelős semmiért. A bunkók döntéseiért nem vagyok felelős, és ezt még soha ilyen tisztán nem láttam, mint most.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Alig negyven éve ismerem az idézeted szerzőjét 🙂
@Kettes: Szerintem amit egyöntetűen gondolnak ebben a magyar nyelvű közegben, az mindig valami fideszes mondóka szokott lenni.
A fidesz szétspricceli, aztán már minden csapból folyik, és akkor rácuppan pár értelmesebb ember és elkezdi cáfolgatni, amitől eljut a fideszen kívüli fejekhez, és mivel a fideszen kívül nincs agymosás, ezért elcsodálkoznak, vagy vitatják és máris az a téma, hogy mennyire bárgyú faszok, hogy ilyen mindenkitől tudott dolgot ilyen értetlenül… hát hol élnek ezek ? A holdon ?
@Kettes:
Egyszer azért szeretnék látni egy-két írást a balliberális elit gondolkodóitól és véleményformálóitól, hogy mi az amit ők basztak el, mi az amiért ők a felelősek.
@jotekony koc:
Nem tudom, hogy vezérelte-e dac, netán bosszú Trump leprolizott és lebunkózott szavazóit a prolizók és bunkózók arroganciája miatt.
@Behaton: Rengeteg ilyen írás van. Egész honlapok, újságok, műsorok, személyiségek, még a boldogult Népszabadság is évtized óta ebből élt.
Szerintem Orbánnak egy külön költségvetése van olyan balliberális hírben álló emberek kifizetésére, akik minden rosszért vállalják a felelősséget. Fizetett felelősök, mint a felcsúti áledző.
@Behaton: Kis időrendi tévedés.
Először volt, hogy Trump lebuzizta, lepicsázta, leterroristázta, lebűnözőzte a fél országot, aztán Trump megkapta, hogy egy tahó.
Szerintem ezen egy tahó se sértődött meg. Tudják ők, hogy sértő, hiszen az lenne a cél, hogy sértegessenek.
@jotunder: Ha itt jelent volna meg, akkor ez az orulunkvincent legjobb posztja lett volna a temaban. Komoly kritika, relevans tartalommal.