Nem kavart vihart a Heti Válasz címlapja (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Szőnyi Szilárd retteg. Attól retteg, hogyha bedől a Heti Válasz, ha a Simicska-Nyerges duót végleg lenyomja Orbán, akkor nem veszik fel valamelyik mentőhajóra. A jobboldali újságírás ma a rettegésről szól. Hogyan jelezzük a hatalomnak, hogy tulajdonképpen ugye mi is, csak hát a körülmények, de mi azért a sorok között is, miközben persze néha sajnálatosan rákényszerítenek bennünket arra, hogy olyasmiket, amelyeket persze nem, amelyeket persze ha igen, akkor sem úgy, mert hát úgy mi soha, mert mi mindig.
Szőnyi Szilárd egy kreacionista, homofób prick, aki elsősorban nem egy kreacionista, homofób prick, hanem egy senki. Magyarországon a senkiség nem probléma, a kreacionista homofóbizmus, vagy a homofób kreacionizmus pedig kifejezetten szexisnek számít azokban a körökben, ahol semjénzsoltot képzelik el tangótáncosként.
Ez a poszt azért megjegyzésposzt, mert én sajnos nagyon távol élem az életem az irodalomtól. Houellebecq ugyanis író. Alkoholista, depressziós, szuicid figura, aki néha részegen, háromnapos izzadt ingben ad interjút, de ő egy író. Engem érdekelnek a dolgai, de meg kell küzdenem a saját lehetetlen irodalomtalanságommal és bevallom, egyelőre nem állok túl jól.
Houellebecq írt egy levélkönyvet a másik nagy francia botrányhőssel Bernard-Henry Lévy-vel Sarkozy baloldali haverjával, amelyben ezt írja: ” Én csak egy redneck vagyok. Egy jelentéktelen író, akinek nincs stílusa, aki néhány évvel ezelőtt elért valamennyi irodalmi hírhedettséget hála néhány irodalmi kritikus megdöbbentő hibájának, akik valahogy elveszítették a cselekmény fonalát. ” ” Makacsul és fáradhatatlanul próbálom a legrosszabbat kitermelni (szerk. megj. kontextusában ez inkább tűnik „kiszarni”-nak) magamból, hogy aztán még mindig remegve a közvélemény lábai elé helyezzem.”
Egy kritikusa írja, hogy Houellebecq a francia széppróza flaubert-i hagyományát követve (róla mondta a híres interjújában, hogy egy írónak állandó erekcióban kell léteznie, de ő, mármint Houellebecq nem ilyen, mert időnként elmegy sétálni) az ún. szabad közvetlen módban ír. Ez konkrétan azt is jelenti, hogy nem mindig világos, hogy ki beszél Houellebecq regényeiben, a narrátor, vagy ő. És nem is hiszem, hogy Houellebecq azt akarja, hogy ezt a közvélemény, melynek a lábai elé helyezi a produkcióit, tudja. A depresszióból való menekülés egyik formája lehet a személyiség kiterjesztése, a személyiséggel való játék, az ambivalencia folytonos fenntartása.
Houellebecq nem általában vádolja a hatvannyolcas nemzedéket, hanem konkrétan a hatvannyolcas nemzedék egyik tagját vádolja, az anyját, Lucie Ceccaldit, aki elhagyta őt, hogy a kommunista nagyanyja nevelje fel. A borzasztóan nehezen olvasható, de nagyon érdekes „Atomised”-ban van egy Michel (milyen véletlen) nevű karakter, aki egyáltalán nem találja a helyét, képtelen kapcsolatokat építeni és elhagyta (milyen véletlen) az anyja, és a nagymamájához kerül. A Behódolás főhőse (milyen véletlen), alkoholista, szuicid, aki nem találja a helyét.
Fogalmam sincs, hogyan konstruálja a regényeit Houellebecq, hol kezdődnek a szerencsétlen főhősei és hol végződik Houellebecq maga, az sem biztos, hogy ő tudja, vagy, hogy ez fontos-e egyáltalán.
Az, hogy Houellebecq könyve Magyarországon a liberalizmus elleni vádiratként kelt (egy nagy frászt kelt) botrányt, ránk és főleg a mi kis lecsoffadt jobberka értelmiségünkre jellemző. Akik persze átlapozzák (ha egyáltalán belenéznek a könyveibe) a hosszasan leírt maszturbációkat, gépies szexuális aktusokat („enni nem szeretek, csak szexelni”, nyilatkozta egyszer Houellebecq, Szőnyi besírna, ha tudná, és ugyan honnan tudhatná, hogy miről is beszél).
Erről szól ez az egész, a leépült keleteurópaiságunkról, a jó és rossz pontokról, amelyek csak gyűlnek az ellenőrzőkben, ahol kurvapecérek adják a tanácsot a szotyolazabálóknak, hogyan baszhatnák rózsásabbra az ő drága népük seggét (nem l’art pour l’art trágárkodás, hanem Houellebecq parafrázis).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519116-6ae67d648d40a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519116&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519116-6ae67d648d40a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519116-6ae67d648d40a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Papageno68:
Pedig de!
Mit gondolsz, miért nem hagyom ki egyetlen szösszenetét sem, pedig a matekhoz hülye vagyok és az alapvető értékeken túl kevés dologban értek vele egyet?
@christvhu:
Én nem alkalmaznám. Kinézni belőle, hogy nem fogná föl, miért is nem jó ötlet fölfelé mosni a lépcsőt.
@Muad’Dib:
Nem cicerél egy őtést se! Caravaggio sem lenne alkalmas a serdülő ifjúság példaképének, Villon pláne, Csajkovszkit se „azért” szeretjük.
@alte trottel:
Csajkovszkij zenéje óriási,kár, hogy a mai orosz rezsim a
másságat próbálja elkenni / épp minap volt erről egy riport/
Nem klónozós UFO-vallással szimpatizál Houellebecq? Korábban ott sertepertélt a környékén. (Vannak a franciáknak is ötleteik, csak szellemesebben adják elô, mint Pataki.)
Látom Lüke betette a WC-k egész egyedfejlődését.
Sir W.C. helyett akkor pontosítva: Joseph Bramah az és az ő műve 1778-tól kezdve „szenvedi el ezt a rettentő méltánytalanságot”, amit fentebb írtam.
Mentségemül szolgálhat, hogy a fenti WC-s találmányleszarós szóviccet nem most, hanem kamaszkoromban találtam ki (talán éppen 1968-ban), és azt is valami olyan helyzetben, ahol le lehetett csapni a magas labdát.
Internet akkoriban még nem volt, hogy mindennek kettő szempillantás alatt utána lehessen nézni
‘Az ember nem komoly tizenhat évesen’ körülbelül így írta Rimbaud, az örök kamasz.
Meg azt is, hogy ‘modernnek kell lenni mindenestül’,
valahogy így folytatva:
‘ha kell szedd rímekbe fajtáit a burgonya kórnak’.
Rimbaud több versében szedi rímbe például az emberi anyagcsere végtermék kibocsátás aktusát.Hol kisgyerek, hol vénasszony az ábrázolt dolog cselekvője. És ugye az ott, abban a szövegkörnyezetben a vers egyik erősen kifejező összetevője (a kakáló kisgyerekest pl. József Attila fordításában is olvashatjuk).
Ha már franciák.
Tegnap valami süteményt egy Trianon márkanevű – amúgy közönséges – tányérkészlet kistányérjából ettünk.
Nem tehetek róla, hogy amikor K. megmondta a tányér családnevét
mondtam egy cifrát.
Persze, hogy ki a pofátlanabb az étkészlet névadója, vagy az a kereskedő, aki ezt ide Magyarországra megveszi, beszállítja azt ki-ki döntse el maga.
Ez is lehetne egy liberális – konzervatív személyiségvizsgáló teszt egyik kérdése:
-Káromkodsz-e egyet, ha meghallod, hogy az eléd tett tányér neve Trianon?
Vagy egy másik tesztkérdés:
– Amikor a franciák és az olaszok játszanak a labdarúgó világbajnokság döntőjében (mint ahogy ez 2006-ban történt), akkor te mit teszel: az első félidőben tátott szájjal figyeled az olaszok zseniális támadójátékát, azután a második félidőben az ugyanilyen zseniális Zidan_Henry kettős összjátékát ugyanilyen áhítattal nézed (teszten kívül: mint jómagam), vagy egyfolytában ócsárolod a franciákat Trianon miatt (mint ahogyan ezt – ugyancsak teszten kívüli zárójel – az öcsém tette, akivel együtt néztük a meccset és aki állandó kifakadásaival teljesen elrontotta a műélvezetemet)?
A két kérdéses tesztben eszerint 1:1 re áll a magyar érzelmű énem és a liberális szabad madár énem harca.
@Online Távmunkás:
galeria.cdn.index.hu/belfold/2011/10/14/a_jobbik_megemlekezese_az_olaszliszkai_gyilkossag_5evfordulojan/2419342_0e81607fcdb633e207f8e9b8b3f46379_m.jpg
http://www.atv.hu/thumbnail/630×450/c/8a/10000.jpg
http://www.hir24.hu/Root/Shared/Pictures/2014/11/04/Janiczak-David-Hitlerrel%28650×433%29.jpg
@Online Távmunkás:
3.bp.blogspot.com/-Eu7ehiRfLl8/TbHeHxtalZI/AAAAAAAAByY/eOshxbjkGsY/s1600/v%25C3%25A9der%25C5%2591.jpg
img.444.hu/vona-g%C3%A1bor-64-v%C3%A1rmegye.jpg
nepszava.com/files/2012/01/jobbik-eu-zsaszlo-egetes-qpr.jpg
@Online Távmunkás:
hu.budapestbeacon.com/wp-content/uploads/2014/03/vonagaborbanned.jpg
jobbklikk.hu/pics/cikk/blog/47.jpg
m.cdn.blog.hu/ra/ras2/image/201001/Vona_j%C3%B6v%C3%BCnk.bmp
@lüke:
az orosz ember genetikailag immunis a buzulásra, tehát csajkovszkij vagy nem orosz volt, vagy nem buzi. csajkovszkij márpedig orosz volt, a következtetést tessék levonni, nagyon egyszerű.
@ATCG:
‘ha kell szedd rímekbe fajtáit a burgonya kórnak’.
egyszer elkezdtem átírni felező nyolcasokra a tőkepiaci törvényt.
Fiatalság, bolondság.
youtu.be/4tOfv1TJcP4
vs. youtu.be/SDuHXTG3uyY
.
„…leporoljuk magunkról a port, átbeszéljük a jövő teendőit, és 2018-ban megnyerjük a választásokat” [Vona Gábor]
.
…mit is akartál mondani?
@labrys: ez a kérdés feléd – @Online Távmunkás: – irányult.
Tk lehet ,hogy Houellebecq ismerte a mi jun. Horthy Pistánkat s tőle vette az ötletet, hisz ő oxfordi éve ialatt tért át az iszlámra, 1965- ben,előrelató volt
http://hu.m.wikipedia.org/wiki/Horthy_István_(Sharif)
@mavo:
a tényeket neked kell levonni
@ATCG:
na most képzeld én meg valamikor régen egy dnyepropetrovszk nevű étkészletből ettem.
dnyepropetrovszkról fontos tudni, hogy a föld nevű bolygónak azon lakóinak a tudatában, akik nem függnek a nagymagyarország nevű brutális drogtól szintén egy város, ahol az égvilágon semmit nem csatoltak el a legendás nagymagyarországtól, ami valami egészen döbbenetes módon soha egy pillanatig sem létezett önállóan abban a formájában, ahogy a nagymagyarország nevű brutális drogtól függő földlakók hiszik.
aztán csodálkoznak a nagymagyarország nevű brutális drogtól függő földlakók, ha hülyének nézzük őket.
kedves jóisten, könyörögve kérlek, a rák majdni ellenszerének a neve legyen trianon.
@alte trottel: Akkor de. tovább is lehet hízelegni 🙂 .
Hmm… most akkor Houellebecq Vona-párti lett vagy nem lett? mlhttp://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/france/11329625/Islamophobic-Michel-Houellebecq-book-featured-by-Charlie-Hebdo-published-today.html
@Érvsebész: Pedig úgy biztosan könnyebben megtanulható lett volna.
Egy volt évfolyamtársam 72-ben elbeszélő költeményt tervezett az alkotmányos anarchiáról. Pár éve e-mailben kérdeztem tőle, hogy megszületett-e azóta az eposz, de nem is válaszolt. Biztosan kiveszett belőle mára a költői én, ami pedig ott a Kis Borostyánban 1972-ben egy liter vörösbor mellet, vagy fönt a Bercsényiben rajzolás helyett még annyira megvolt benne.
Te – Paks-ról és egyebekről írt alkalmi népdalaidat olvasva- megőrizted azt.
@mavo:
ez ám a kozmopolita internacionalizmus!
@mavo: El tudom képzelni. Na most akkor én hová bújdokoljak szégyenemben, miután ezt a Trianonos tányér titkomat megosztottam veletek? Hogy melyik nemzet nacionalistább a másiknál a magyar-e vagy a francia azt is ki-ki eldöntheti saját tapasztalatai és azokból leszűrt véleménye alapján.
De tudod negyedrészt székely negyedrészt román-zsidó-cigány (mert erdélyi nagyanyám balkézről való gyerekként a keresztségben a Rebeka nevet kapta útravalóul, és mert Mezőbánd lakosságának egyharmada cigány), negyedrészt alföldi negyedrészt felvidéki keverékként (ami azt is feltételezheti, hogy a szlovákoktól is csurranhatott cseppenhetett valami az ‘őssejtig való minden ős’ énemben) lévén nekem az alábbi mondatod egyáltalán nem tetszik:
„mondjuk amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne, aki a könyveiben alapvetően arról ír, hogy szlovák buzik hat kötőjel nulla éves magyar fiúkat kúrnak seggbe, de egy fél mondatban azt írná, hogy hülyegyurcsány.
nincs az az isten, hogy a magyar jobboldali újságírók ettől ne élveznének be.”
Bár értem, hogy kiket akarsz ezzel jellemezni. De miért volt szükség ehhez erre a „romániai szlovák buzi” eposzi jelzőre? Miért érzed úgy, hogy ezt le lehet írni, a Trianonos tányért meg nem?
… nekem aztán jöhetsz itt a „nagymagyarország brutális droggtól függő földlakók” gúnyolódással, skatulyázással.
Amióta ezt a blogot olvasom- úgy tűnik – zömében mai közállapotainkról, mai magunkról írnak, döngölik agyagba egymást a posztolók és a hozzászólók.
A „semmiből egy új világot” csak Bolyai Jánosnak sikerült teremtenie.
De lassan oda jutunk, hogy már Bolyai nevét sem írhatjuk úgy, hogy valaki ne vágná a fejünkhöz: a nagy magyar tabuk ápolgatását.
Nekünk a semmiből nem fog sikerülni.
Valamit meg kell őriznünk újonnan felépítendő világunk alapjaiként.
Trianon,
Trianon nem az a szó (mint ahogyan Mohács és Világos sem),
amelyre hibáink örök felmentéseként hivatkozhatunk, hogy ez minden bajunk okozója, de zömünknek – akárhogyan is szeretnéd – nem a kis és a nagy kastély építészeti együttese jut róla eszébe ha meghallja, vagy leírva látja.
Nagy Magyarország.
Sok éve már, hogy éjszaka a rádióban hallottam egy műsort a tolnai, baranyai svábok kitelepítéséről:
Mi azt mondogattuk ott Bukovinában, hogy valahol messze-messze – a hegyeken túl – létezik az álmok földje: „Küs Magyarország”, aztán egyszer azt mondták pakolhatunk a szekereinkre, és mehetünk oda, Tolnába.
Megérkeztünk.
Az oromzatos fehérre meszelt házak előtt bútorral, ágyneművel gyerekekkel megrakott – indulásra kész – szekerek álltak.
A szekerek mellett sváb asszonyok, férfiak.
Nem szóltunk semmit, csak hallgattunk:
Ők is sírtak, mi is sírtunk.
Álmok földje, „Küs Magyarország”.
Ismerőstől hallottam olyan – Németországban élő – Tolnából kitelepített asszonyról, aki a mai napig őrzi tolnai házának kulcsait.
Éjszaka ha rátekersz egy szlovák adóra, mintha a mi népzenénk szólna, ugyanúgy énekelnek, mulatnak rá az ottani férfiak, mint itt az itteniek a miénkre. Az az övék, ez a miénk.
Erdélyben, már elég közel a magyar határhoz a kicsi bolt öreg román boltosasszonya két kezét melle előtt összefonva köszöni meg, hogy vásároltál, és hogy románul köszönöd meg és románul köszönsz el tőle.
De engedd meg, hogy a Dotoho-t vagy a csehszlovák kém, vagy hogy a csudába hívják bloggernek – miután azt állítja, hogy mi még a címerünkben lévő hármas halmot is tőlük loptuk elküldjem a Fraknó várában lefényképezett országzászló fényképét- közepén a hármas halommal.
@ATCG: Ja, @Mavo: amúgy a rendszerváltás óta őrzöm az akkor vett kis Kossuth-címeres kulcstartómat, mert akkor még arra is volt esély, hogy ezt teszi hivatalossá törvényre emelve szavazatával az országgyűlés, nem pedig a koronásat.
Amikor ide-oda hányt kacatjaim közt megtalálom: március tizenötödikén mindig oda tűzöm a kokárda mellé – de ma már sajnos csak egyetlen napra, mert árgus szemmel lesi a nép (ugye így mondta minap ideidézett videóüzenetében Gerőcs), hogy ki hány napig, és mekkora kokárdát visel.
@ATCG: ,,, felvidéki keverékként …: felvidéki keverék … lévén
naná, hogy kizárólag a nacionalizmus nevű elmebeteg faszméricskéléshez tudsz viszonyulni. ki a faszt érdekel, hogy az átlag francia mennyire nacionalista? kit ment fel? mi alól?
abszolút jellemző,hogy ilyeneken tudsz felháborodni, hogy trianonnak mert valaki elkeresztelni egy étkészletet. a rohadék, a szemétláda. úristen, aki nem tudja, hogy A Világ, Sőt Az Egész Létező Univerzum Legeslegesleges Legeslegesleges Legeslegesleges Legnagyobb Tragédiája trianon, az minden bizonnyal vagy egy műveletlen hülye, vagy mondjuk magyarellenes.
kibaszott franciák. lehetne már annyi eszük, hogy ezt az univerzumszégyene trianont elnevezik valami másra.
legyen mucsa. az annyira tökéletesen magyar lenne. na jó, nem. annál azért van egyetlen egy még sokkal tökéletesen magyarabb dolog, a szlovák rendszámos, nagymagyarország matricás francia autó. abban benne van minden.
@mavo: latott már kollégám?
@mavo: Mi van, ma lugol oldatot ittál?
Vedd már elő Hakohen iróniaméterét, aztán olvasd le róla mit mutat.
Én a te magyarkodós „lófasz-hungarikumos”mondatodnál – ha megfeszülök sem tudok – jobbat leírni:
„amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne”
[@Mavo idézet, vigyázat: fertőz]
@mavo:
Méghogy _MUCSA_?
Te sovénirredenta revansista elnyomó!
Az a gyönyörű ősi szlovák kisváros már ősidők (a mezolitikum) óta Dolní Malá Moucha!
@mavo:
Na, de tényleg. Nem azt mondta ATCG, hogy esténként kulccsal csikar egy vonalat minden olyan autóra, amelyiken nincs Trianon elôtti Magyarország matrica.
Vallomásozott egy keveset az érzéseirôl.
Túlzásokba esnie neki sem kell, a csehszlovák kémet meg ne bántsa.
@ATCG:
egy szép, nagy kövér nullát mutat.
az a baj tudod, a nagymagyarország drog az nem gúnyolódás, hanem a végzetesen keserű rögvalóság. ez a trianon dolog egyelőre úgy néz ki, csak a magyarokkal kihaló keménydrog marad. aki nem roskad össze zokogva ha trianon szóba kerül, az egyszerűen nem is magyar.
vannak témák, amiket nagyon durván kerülök, ha valakivel vagy valakikkel nem virtuálisan beszélek, és az egyik az trianon. trianonról kötelező gyászba borulva beszélni, én pedig képtelen volnék rá. ha szóba kerül, mindig csendesen ülök, és nézem a végzetes drog hatása alatt álló honfitársaimat. nekünk ez lett a french flagünk.
@muci: Bántani nem bántom a ‘Csehszlovák kémet’, csak néha odaszúrok neki egy-két különösen bicskanyitogató mondata után.
A legutóbbi világajnokság előtti Európa bajnokság ukrán-angol meccse után Rooneyt ócsárolta, hogy milyen sportszerűtlen volt, amikor egy vitatott jelenetnél az üres ukrán kapuba egy méterről berúgta a labdát, merthogy egy nemes lelkű cseh focista ilyet sosem tett volna, hiszen ők mindig a fairplay szellemében játszanak.
-Tényleg? – kérdeztem tőle- Nem emlékszel akkor 68-ra, a marseillei cseh-magyarra, amikor a cseh focisták térdüket csapkodva röhögtek a Szentmihályinak berúgott negyedik góljuk után? Felemelő, sportszerű jelenet volt annyi szent.
Egy más alkalommal azon elmélkedett, hogy mi sohasem szurkoltunk nekik hokiban, bezzeg ők megkönnyezték ifj. Ocskay Gábor halálát.
Erre csak visszaírtam neki, hogy bizony mi egy emberként a cseheknek szurkoltunk, amikor az oroszokkal játszottak a hoki vébéken. (Most is szurkoltunk volna nekik, van egy Jaromír Jágr-től kapott korongunk is a bécsi vb-ről.
@muci:
ja, bevallota, hogy anyázik csak azért, mert egy kibaszott tányért trianonról mertek elnevezni.
mondom, tudom én, hogy trianontól kötelező minden magyarnak reflexszerűen transzba esni a nemzeti gyásztól, de ez még akkor is elképesztően nevetséges.
én konkrétan vettem ilyen étkészletet. mert tetszett. a neve meg nem érdekelt. ilyen hazaárulókkal álltok ti szóba, lám, lám.
@ATCG:
„Nem emlékszel akkor 68-ra, a marseillei cseh-magyarra, amikor a cseh focisták térdüket csapkodva röhögtek a Szentmihályinak berúgott negyedik góljuk után? Felemelő, sportszerű jelenet volt annyi szent.”
hát igen, a nem sportszerűtlen futballnemzeteknél (például nyilván a magyar is ilyen) nincs gólöröm. komoran, lehajtott fejjel visszamennek középkezdeni. nevetni? örömükben? na, csak az hiányozna még.
@mavo:
hmmm,hamis pátosz, drog meg nincs ,az a gazdagok privilégiuma
a németek fejvesztve egyesültek pl
nem tudom melyik nagy orszag heverte volna ki ,ha 2/3-ara zsugorodik
USA?GB? etc
hulyeség, no ff,ez nem forradalom – népirtás-volt,hanem büntetés/ a monarchiának,hol a többiek érintetlenek maradtak s a magyarokon elverték a port/ és területszerzés a szövetségeseknek, az olcsó csatlósoknak
@mavo: …mert te a nemzetvesztők tenyeréből, izé, tányérából eszel.
Egyetértek veled amúgy, de @ATCG: véleménye, ahogy kiderül, erősen érzelemdeterminált, az érzelmein meg nagyon nincs mit vitatni. (a mavói keresetlenséget meg remélem, el tudja majd helyezni)
@labrys:
Na igen. Amúgy pedig mecsoda különbség. 🙂
John Kander/Fred Ebb vs. Vári-Kovács Péter
http://www.imdb.com/title/tt0068327/trivia?item=tr0686370 „It has often been mistaken for a genuine „Nazi anthem” and has led to the songwriters being accused of anti-Semitism. This would be most surprising, as they are, in fact, Jewish”
cink.hu/a-fiatal-jobbikosok-galoppozos-musicalzenevel-toborozna-1451304355
„A saját korosztályuk eszerint Opertettbe jár meg rockoperákra, néha talán hallgat mellé egy kis Vangelist is. Az új ifjúsági csodafegyver, az Ősi láng című dal ugyanis ezeknek az elemeit keveri a klasszikus komcsi-náci indulóstílussal.”
@ATCG:
A cseheknek, vagy az oroszok ellen ment a drukk? Mert nem mindegy, ha úgy nézem.
@mavo:
Azt nem olvastam el, hogy nem tetszett neki a tányér neve.:( Azt hittem meghatódott. Ha nem, hát nem.
@lüke:
„a németek fejvesztve egyesültek pl”
csodálatos analógia, hiszen ahogy a két németország kvázi színnémet lakosságú volt, úgy nagymagyaroszág is totál színmagyar volt.
a magyarokon egyébként meglepő lett volna, ha nem verik el a port. 1918 előtt a nem magyarok másodrendűek voltak, és nagyon durván lenézték őket. egyébként meg utána is, sőt most is. aztán csodálkoztunk, hogy igazságtalanság, meg tragédia. hja kérem, nem kellett volna folyamatosan kibaszni a nemzetiségekkel, oszt nem jött volna kamatostul a törlesztő. figyelem: egy szóval nem állítom, hogy igazságos lett volna.
ja, és hát hogyne, a többiek érintetlenek maradtak. más semmit sem bukott, csak mi. na jó, a habsburgok elvesztettek egy apró birodalmacskát, a németek meg a területi veszteségeik tetejébe olyan sarcot kaptak, amiről egyértelmű volt, hogy nem megfizethető. de igen, hát hogyne, csak a magyarokkal basztak ki. mert az egész világ a magyarok ellen van, akik soha, senkinek nem ártottak, brühühű.
@mavo: Igen a magyar uralkodó osztály meg mindig Mohácsot emlegette,
örökösen arra mutogatott. Zápolya – majd ugyanakkora seregével, mint amelyik Mohácsnál rohamra indult – ott állt Erdély határában és szépen megvárta, amíg az udvari édes életben elpuhult fiatal, de amúgy bátor II.Lajos odavész a csatában.
Azután jött és övé lett félig a trón. De erre igényt tartott Ferdinánd is.
Szapolyai szerencsére (szerencsére?) hamar meghalt, mire II.Szulejmán azonnal Budára sietett, hogy a kis királykát gyámság alá helyezze, de Ferdinánd is Budára küldte hadait Roggendorf vezetésével.
Ezeket a Török Bálint irányította magyar sereg szétverte, „hálából” viszont a szultán csellel bevette Budát és Török Bálintot magával vitte Konstantinápolyba annak haláláig tartó vendégségbe a Jedikulába.
Innen már egyenes vitt az út Trianonig.
Tisza István úgy tűnt egyetlen józan magyar politikusként 1914-ben még a háború ellen volt 1916 táján viszont már hallani sem akart arról, hogy abból kiugorjunk.
Ki a hibás?
Tisza?
vagy Deák?, akinek vezetésével kiegyeztünk és néhány évtizedes gazdasági fejlődés, meginduló polgárosodás után a „mire a fákról a levelek lehullanak”…Ferenc Józsefének vezetésével a nagy háború örvényébe kerültünk.
Kákánia semmiről sem tudott eljárt fölötte az idő.
Vagy Károlyi és külügyminisztere, mellesleg apósa Andrássy?
Arisztokraták fehér zakóban kastélyaik perzsa szőnyegein sétálva, vagy villásreggelizés közben küldtek a halálba több százezer katonát, akiknek zöme az bizony a Koportos írója által ábrázolt népből került ki.
Bizony bambulhatunk magunk elé hülyén.
Mert mi hittünk a Vix jegyzéknek. Ma pedig mocskos komcsi hadjáratnak tituláljuk a Tanácsköztársaság honvédő harcait.
Azután a második világháború.
Horthy esetlen kiugrási kísérlete, de azért megpróbálta. Más kérdés, hogy az oroszokat ez az egész csak annyiból érdekelte, hogy a magyar hadsereg az oldalukra állva meg tudná gyorsítani az országon való áthaladásukat, olyan sokkal nem hálálták volna meg az átállást, Churchill már jóval Jalta előtt követségben járva Sztálinnál koncul vetette Közép-Európát az oroszoknak. Jött a nyilas uralom.
A Debrecenben megalakuló Ideiglenes Nemzetgyűlésnek szinte semmibe nem volt beleszólása, semmilyen eszköz nem maradt a kezükben, hogy az ország sorsát valamennyire is befolyásolhassák.
Ötvenhatot sem szabad már szóba hoznunk mert az egyik magyar azt vágja a másik fejéhe: ha Nagy Imre lett volna Kádár helyében ő is ugyanazt tette volna mint Kádár.
Tényleg nézhetünk magunk elé mint a hülyék.
Amerikában tavaly a méhek negyven százaléka kipusztult.
Az EU. csökkentetni akarja a magyar akácfa állományt.
Ne szóljunk semmit,
kevesebb akác, kevesebb méh, kevesebb méz.
Orbán és bandája országlása idején kussoljunk, szidjuk csak a nővéreket, ha tüntetni mernek, mert nem jókor teszik és különben iis az összes OV. elleni tüntetést dilettánsok szervezik.
Azután itt van ez Schiffer is, aki kínosan ügyel a „Lehet más a politika”-szűziességére.
@mavo: Ha láttad volna azt a meccset nem mondanád ezt, hogy tiszta gólöröm volt a cseheké, az első három góljukat nem ilyen visszatetsző módon ünnepelték. Van alázós és van sportszerű gólöröm. Nem láttad a világbajnokságon a brazilokat verő németeket, hogyan viselkedtek ott a pályán, és a meccs után? Persze amikor viszont a döntő után gauchóztak Berlinben az már hasonlított a csehek marseillei térdcsapkodására.
És itt sem figyeltél, az egész abból indult ki, hogy Csehszlovák kém sportszerűtlennek nevezte Rooneyt és az angolokat.
Nem rólunk van szó, ember!
hanem az „übermensch” értelmetlen egymást gyalázásról.
@mavo:
nekem mondhatod…..
ez Trianon magyar része volt, az osztrákok – én- teruleteket kaptak ,Burgenlandban, ez kicsit paradox
Ezt a csak a magyarokat meg te gondolod, én a véleményem írtam!Ami miatt akár meg is bélyegezhetsz, ahogy MOn szokás.
s te is tudsz a Benes d.ról s a kitelepítésekről, s arról hogy a szlovák részről a csehekhez,Erdélyben Bukarestbe és a Dobrudzsába telepítették a magyarokat/ lakossag csere, mint a SZu -ban a II vh alatt/
Erdélyben a szászokat 2000DM/ capita kivásárolták s Izrael is kivásárolt így.
Erdely multikulti volt mindig,de éppen a Felvidék nem!
Paaa
@ATCG:
Hogy te mit érzel, azt tisztelem. De „a magyar” és „mi” csoportképzés ebben a formában nem indít meg. Török Bálint, szegény, ôt is hogy becsapták. A sok gonosz idegen.
Azt hiszem, nem az EU, hanem a varroa (vagy mi) öli a méheket.
@muci:http://www.bienenmonitoring.org
@lüke:
Köszönöm. Tényleg varroa:
http://www.uni-hohenheim.de/fileadmin/einrichtungen/bienenmonitoring/Dokumente/PM_DeBiMo_Varroa_Befall_20121211.pdf
@muci: Ki mondta, hogy az EU pusztítja a méheket?
Török Bálint sem volt egy bűntelen férfiú. De bezzeg a nemes II.Szulejmán, meg Ferdinánd király, aki Dobó egri helytállását egy jó kis osztrák börtönnel jutalmazta (az igazsághoz tartozik, hogy előtte Erdély katonai parancsnokságával bízta meg, miután az ottani helyzetet Basta olyan „zseniálisan” normalizálta). A felségárulási per később jött (lehet, hogy a dobóruszkai borcsempészés is bőszítette a királyt, azt meg már rég elfeljtette az áldott Habsburgja, hogy nem nagyon siettette csapatait Eger felmentésére, és a vár megerősítésére is kevesebbet áldozott, mint Dobó.
Valaki fentebb idézte a Gárdonyi sírján lévő feliratot: „Csak a teste” ezért bátorkodtam Dobót is szóba hozni.
@muci: igen,de azért a cholineszterase bénító is biztos szerepet játszik
@Érvsebész: Köszönöm a kis együttérzést.
Ha esetleg nem derült volna ki érzelem vezette mondataimból nekem József Attila és Ady mellett Rimbaud a költők költője.
amit pedig Villon – Faludy átköltésében adott nekem azon a pár poszttal arrébb elmesélt buszkiránduláson azt egyetlen kibaszott fodros szélű tányér sem tudja elvenni tőlem. (hogy @Mavo keresetlen stílusában folytassam).
egyébként sosem vennék tányérokat, mert nem is érzékelem, hogy az szép vagy nem szép, jó-e vagy nem jó.
K. azt mondja A Trianon nevű készlet nem is igazi porcelán, hanem inkább üvegszerű anyagból van és így különösen alkalmas a mikrózásra.
És hogy a témánál maradjunk:
Ami @Mavo „…amit úgy istenigazából megnéznék az egy romániai szlovák buzi lenne…” tartalmú mondatát illeti, azt nem hiszem, hogy azoknak, akik Balogh Edgár: Duna völgyi párbeszéd.”-jét, meg a Korunk cikkeit, Sütő András írásait olvastuk szó nélkül kellene hagyjunk,
vagy ujjonganunk kellene, hogy most aztán jól odacsapott az asztalra.
@ATCG: hat igen
Herendiból kéne enni- mavo sz.-nekem jo a rosenthal vagy augarten
is
de az aranyszélű nem mikrózható s a mosogatógép is leoldja
@ATCG: távol álljon tőlem, hogy belefolyjak a nemzetekről és más képzetes csoportokról szóló társalgásba, vagy hogy melyik nép(?)/hatalom(?) viselkedett igazságosan(?!?) a történelem során – de egy apró helyesbítést azért, ha lehetne:
az EU _nem_ „akarja csökkenteni a magyar akácfa állományt”. (Amúgy sem lenne rá sem joga, sem lehetősége – de ez mellékes.) Az EU csupán azt szeretné, amit a magyar (illetve akármilyen nemzetiségű) biológusok, természetvédők és egyéb szakemberek: hogy _tudatosan ne_ telepíttessenek egyes (állami) hülyék a jelenleginél is többet ebből az Amerikából származó, tehát nem őshonos, agresszív özönfajból, ami (többek közt allelopátiás tulajdonságainak köszönhetően) tönkrevágja eredeti (azaz őshonos) növénytársulásainkat, nemzeti parkjainkat és természetvédelmi területeinket.
A fehérakác 1992-ben hazánkban úgy 268 000 hektárnyi területet foglalt el – ez a terület 2010-re 457 000 hektárra nőtt, azaz jóval több, mint a másfélszeresére. Az erdészetileg tervezett területnövekedés ennek a mennyiségnek a töredéke volt, a túlnyomó részét a spontán területhódítás tette ki. – Ennyit az akác hazai veszélyeztetettségéről.
Ha netán valakit részletesebben is érdekelne a téma:
molnar-v-attila.blogspot.hu/2014/02/a-feher-akacrol-es-az-europai-bizottsag.html
http://www.aee.hu/downloads/2012/AkacForum/Bartha_D%C3%A9nes_Biol%C3%B3giai-%C3%B6kol%C3%B3giai_probl%C3%A9m%C3%A1k_a_feh%C3%A9r_ak%C3%A1ccal_kapcsolatban.pdf
.
Szubjektív megjegyzés: azért nem érdemes kormányzati/kormányközeli/kormánypárti hírforrásokból megpróbálni tájékozódni, mert azokban többnyire ún. hazugságokat terjesztenek.
@labrys: ezekkel az allélokkal 10 M – s nagyság rendben is baj van:
mutálnak,meg mi egymás,s ahogy itt latszik nem tudják a zippzart
@labrys: az akác egylaki növény. ergo, kurva komoly genderproblémái vannak, gyakorlatilag queer. a teljes mandinernek ki kellene vonulnia baltával irtani őket.