Nem körúton belülinek való vidék
Eredeti szerző: jotunder
Körúton belüli értelmiségi vagyok. Soha nem laktam a Körúton belül, olvasmányhiányaim alapján elég távol vagyok az értelmiségiségtől, de azért mégis.
A körúton belüli értelmiségi érzékeli a problémákat, és véleménye is van a problémákról, de azért soha életében nem találkozik velük, és ha egyszer mégis, akkor ír róluk egy posztot.
Mi addig tartunk valakit ártatlannak, amíg a bíróság el nem ítéli, mert ez van a Könyvben. És ezt arra az esetre is alkalmazzuk, amikor az illető az orrunk előtt rabol ki egy bankot. És szigorú, elméleti szempontból igazunk is van. A Világ azonban nem mindig respektálja a szigorú, elméleti szempontokat.
Igyekszünk tisztességesek lenni. Csak néha nincs beleírva a Könyvbe, hogy az adott helyzetben mi a tisztességes, és akkor elkezdünk lapozgatni, svéd alkotmányt, tizenhetedik századi portugál filozófusokat, ilyesmi. És akkor előfordul, hogy sajátosabbat mondunk a kelleténél.
Pásztor Albertről kellene írnom a Körúton belülről.
Nem megy. A legtisztességesebb, amit megtehetek az, hogy tudomásul veszem, ez most nem megy, nem próbálok okoskodni, és elismerem a tehetetlenségem.
Félelmetes végtelen dimenziós objektumoknak mentem én neki az elmúlt hónapokban, a hétvégéimet is az irodámban töltöttem a tábláim előtt, a szent rendetlenség közepén. Ezekről a végtelen dimenziós objektumokról nagyon sok mindent, igen bátran el merek mondani. És ha esetleg tévedek, akkor abból nagyon kevés embernek lesz baja. Ezek a csodálatos végtelen dimenziós dolgok ugyanis csak pártucat ember fejében léteznek. Ez sokat segít.
Vannak félelmetes dolgok, amelynek létezése sokkal kegyetlenebb, keményebb létezés, mint ezeké a kedves, otthonos félelmeteseké. Olyan emberek számára is tudnak félelmetesek lenni, akik nem szokták olvasni a Könyvet, és, rettenetes kimondani, jobban érintik őket a dolgok, mint a dolgokról való teoretikus beszéd. Ez a körúton kívüli létben a legidegesítőbb, ezért nem szeretem a körúton kívüliséget feltétlenül gyakorolni.
Csak akkor ezt ki kell mondanunk. Ki kell mondanunk, hogy nem látunk jobban senkinél, hogy egyedül vagyunk a fejünkben kavargó gondolatokkal, hogy félünk attól, hogy nem felelünk meg a Könyvnek, hogy túlságosan megfelelünk valami másnak, félünk attól, hogy túl sokat foglalkozunk a megfeleléssel, hogy az egész lassan csak a megfelelésről fog szólni.
Másnak lehet igazsága, körúton belül vagy kívül. Nekem, akárhol is vagyok, most nem lesz.
@közösperonos átszállás:
az aktuális megvalósítással. te trollkodsz vagy tényleg nem vagy képes értelmezni??
@Deepblue Noir: “az aktuális megvalósítással.”
Meg egyáltalán, azzal, hogy 1) nem az állam, 2) nem előre meghatározott céllal és eszközökkel (azaz kb. törvényi felhatalmazással, mert azzal szemben ugyanezek elvárhatóak).
Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy hát a rablás se teljesen rossz, mert az állam is szab ki pénzbüntetést, amit a legváltozatosabb módokon hajt be, a megbüntetett akarata ellenére. És még én vagyok a troll?
@közösperonos átszállás:
ja, te a gárdáról beszélsz?:)
amit én írtam, általánosságban írtam, csak az első vonatkozott a gárdára. a többi nem.
egyébként gárda azért van, mert az “állam” nincs.
@Deepblue Noir: “ja, te a gárdáról beszélsz?:)”
Hát, mivel az előzményben is arról volt szó. 🙂
“amit én írtam, általánosságban írtam, csak az első vonatkozott a gárdára. a többi nem. “
Egyébként “általánosságban” is kell a “fenyegetéshez” egy normális háttérszabályozás, anélkül ugyanoda jutunk, mint az adó -> 98%-os különadó vagy adó -> RTL-adó esetében.
“egyébként gárda azért van, mert az “állam” nincs. “
Igen, és? Rablás is azért van ennyi, mert az “állam” nincs. 🙂
Na mindegy, szerintem eljutottunk addig, ameddig lehetett.