Nemzetközi nagyágyú Orbán janicsárképzőjében (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Az állampárti propagandaoldal „Nemzetközi nagyágyúkat igazolt le az MCC” címmel adott ki eszmei iránymutatást.
A nemzetközi nagyágyúk között van az a német Werner Patzelt, akit valamiért Patzelnek írnak, akit a drezdai egyetem nem foglalkoztatott tovább szélsőjobboldali kapcsolatai miatt, Cséfalvay Zoltán, aki a cardiffi egyetemen volt Marie Curie ösztöndíjas, de a Scopus nem látja publikációit, én azért írtam pár cikket a Marie Curie ösztöndíjasként és rengeteg Vincent-posztot, már nagyon várom a felkérést. És persze Hahner Péter professzor is nemzetközi nagyágyú, akinek az mtmt.hu szerint nincs egyetlen értékelhető nemzetközi publikációja (egyetlen külföldi publikációja egy nem minősített folyóiratban jelent meg), témája annyira nemzetközi, hogy azt sem értem, hogyan publikálhat magyarul, mindazonáltal elég bátor, hogy az Interpress Magazinos cikkeit felrakta.
A legnemzetközibb nagyágyú azonban Patrick Gray, akit a durhami egyetem bölcsészettudományi igazgatójának neveznek. A director egy brit adminisztratív cím tanszékeken és tanulmányi igazgatónak lehetne talán fordítani. Patrick „Nagyágyú” Gray nyolc darab Scopus publikációval rendelkezik, kettes h-index-szel, és ő valójában egy ifjú docens a tanszéken.
Annyit lehet tudni, hogy borzasztóan nagy összeget ígértek azoknak, akik a nevüket hajlandók a janicsárképzővel összekötni.
Nem kicsit gusztustalan ez az egész, ezt azért megjegyezném.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517896-6ae335aef1c2d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517896&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517896-6ae335aef1c2d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517896-6ae335aef1c2d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Már elnézést, hogy itt kérdezem, de A pozsonyi csata c. animációs filmről lesz poszt?
@Ménkűnagy Bundáskutya: a pozsonyi csatáról mit mond a scopus? h-indexe van?
Inkább az összegszerűségre lennénk kíváncsiak, csak a hangulati elem, hogy ne maradjon el.
Egyébként ha borzasztóan nagy összeg, akkor azért már igazolhattunk volna rendes csúcstudóst is. Egy Nobel-díjast nehéz megkapni, de egy épphogy off-Nobel tudós már majdnem olyan jó, és évi 2-3 millió dollár fizetésért szívesen csinál éltudományt az MCC-n.
Engem is érdekelne, mennyi az a nagy összeg.
Patzelt amúgy a CDU és az AfD koalícióját is szorgalmazta, szóval nem olyan nagy meglepi, hogy a migrációkutatós MCC-nek bejön. 😀
A Marie-Curie-mből születtek a legtöbbet hivatkozott cikkeim többsége és a legmagasabb IF-ű is. Tudom, hogy ez a kommentelők között nem feltétlenül érték, de ha egyszer az MTA doktora címre pályázom majd, fontos szerep hárul majd rájuk. Mivel a fogadóhelynek is lényegesek voltak, ők is büszkék rájuk, és így a kapcsolat mai napig él a kutatóhellyel, töltött náluk hónapokat több PhD hallgatóm is. Tudom, ők sem jelentenek értéket mindenkinek, de nekem fontos volt, hogy ne csak tőlem, hanem Európa élvonalába tartozó helyen is szerezzenek tudást.
@naebneerG: Egyetértek a doktori képzésről (itt és máshol) írottakkal. Viszont egyre kevesebb pénz jut erre. Pár éve még könnyen ki tudtam küldeni a doktoranduszaimat, most viszont minimális a keret, és ha a doktorandusz nem tudja kipótolni, akkor esélytelen a kijutás hosszabb időre. Pedig annak van értelme.
@Ménkűnagy Bundáskutya: szerintem ötvenezertől kétszázezer dollárig terjedhet per év, plusz lakás a rózsadombon, attól függően, hogy milyen nagy az ágyu.
@jotunder: Ennél kevesebbet kerestek ezek otthon ? A Rogán apósa Borsodban nem adta alább.
@Unseen Academical: vajon mit gondolsz, miért nem lesz több PhD hallgatóm?…Többek közt az általad leírtak miatt. S amikor azt látom, évente 2000 (kétezer) állami ösztöndíjas hely van, elkeseredem. Anno nekem még VERSENYEZNEM kellett, hogy bejussak, mert feleannyi hely volt, mint jelentkező…ma? Lasszóval kell őket fogni, és ha a nettó 140000 ösztöndíj mellé nem szerzel neki minimum egy 4 órás tanársegédi vagy tud. segédmumkatársi pozíciót, el is húzott. Értem, hogy az agitpropos KISZ titkár miniszter 2. felesége az ÁTE-n tud. munkatársként is fut, de hát ő a kivétel, aki segíti a szabály megtanulását.
Bocs az off-ért.
Bár, az MCC-n biztos jól keresnek majd a PhD hallgatók a „nagyágyúk” témavezetésével. Hajrá.
@naebneerG: Az állami ösztöndíj Pesten nagyjából az albérletre elég, az egyetemi félállás meg pont az éhenhaláshoz. És nem csak PhD-hallgatókat kell lasszóval fogni, hanem a pályakezdő oktatókat is, mert még ha itthon is doktorál valaki, utána húz el posztdoktornak Nyugatra, és amint belekóstolt az ottani egyetemi viszonyokba, nem kívánkozik vissza ide. És igaza van.
Az MCC az állami felsőoktatásnál jobb körülményeket ígér, tény. De aki kutatónak, egyetemi oktatónak áll, ritkán teszi a meggazdagodás reményében (mondjuk, azért azt nem gondoltam volna, hogy olyan alacsony bérek lesznek a felsőoktatásban, hogy ember legyen a talpán az az egyedülálló, aki megél belőle), sokkal inkább a tudásszomj hajtja (most elbizonytalanodtam, helyes-e a jelen idő használata, vagy ez már a múlté). És ez csak kicsit off, mert ezek miatt a viszonyok miatt nem tudtam igent mondani annak a saját területén No. 1. professzornak, aki felajánlotta barátságunkra való tekintettel, hogy jelképes díjazásért tart nálunk online kurzust, mert az MCC tud és fog borzasztóan nagy összeget fizetni, mi meg jelképeset sem. Pedig ez olcsóbb lett volna, mint kiküldeni a doktoranduszokat. A fene egye meg!
Amit a fideSS maffia taníttat azt a turulosok tényként kezelik!
hogy engem mér’ nem keresnek? tök kéne a lé és még egy impaktos közleményem is van. sajnos nem a Moszkító Buletinbe fért bele, csak a Sziléziai Földrajziba, de az is jó ilyen célra
Az MCC foglalkozik Shakespeare-al és az angol reneszánsz irodalommal? Parragh mit szól ehhez?
@kemény keleti kommentelő: Ne vesszünk el a részletekben, nézzük a főösszeget:
A MCC a gazdaságvédelmi alapból 100 mrd-t kapott egy tollvonással. Erős a gyanúm, hogy év közben majd még ismét ennyit.
ez nem az az ösztöndíj, amire havi 10.000 Eurót adnak, és múltkor meghívtak egy 17 éves texasi óraadót, aki amerikai professzorként lett bemutatva, és a blogja pedig nemzetközileg elismert amerikai politikatudományi folyóiratnak?
Egyébként én poénból feltüzeltem egy barátomat, akinek garantáltan annyi q1-es cikke jelent meg tavaly mint az egész MCC-nek minden ösztöndíjasával együtt se soha – de talán a területén az egész országban sem – hogy jelentkezzen rá. Megtette, elzavarták mondván hogy első sorban olyanokat keresnek akik kárpátmedencébe szakadt hazánkfiai és úgy világhírűek.
nem hiszem el, tényleg megint idehozták ezt az ember:
scholar.google.com/citations?user=MJ8nVCQAAAAJ&hl=hu&oi=ao
@harmadikszem:
Havi 10000 EUR? Én nem vagyok kutató, tanár se, sehol semmilyen publikációm nem jelent meg, jelentkezzek? Jól jönne egy kis pénz…
Legyünk őszinték: azért ez valahol megnyugtató, hogy komoly emberek nem állnak szóba ezzel a bagázzsal.
@Muad’Dib: attól függ írtál e a baloldal pusztulásáról mostanában a mandineren. Ha igen, add be jövőre. Nem baj ha nincs semmit, megnéztem a nyerteseket hevenyészve, tízből hatnak nincs egy darab publikációja se.
@harmadikszem:
Még nem, de ez pótolható. Azért egy mandineres cikket csak összedobok meló mellet egy fél óra alatt, nem? 😀
@Muad’Dib: hát legyél olyan kedves és szedd össze magad. Havi 10.000 euro a tét, állítom az LSE-n se fizetnek annyit, mármint a professzornak (assistant prof-nak 50.000 font/év kínáltak 2 éve amikor bepróbálkoztam)
most látom, hogy nem vicceltem. Ezek az emberek tényleg havi 10.000 euro-t, azaz valamivel több, mint havi 3 és félmillió forintot fognak hazavinni.
„Megjegyezte, utóbbiakat az MCC Visiting Fellowship program keretein belül
több mint száz pályázó közül válogatta ki a szakmai bizottság.”
MCC Visiting Fellowship Program:
The MCC Visiting Fellowship Program is a fully-funded opportunity with a monthly stipend of up to 5000 EUR for junior fellows and up to 10000 EUR for senior fellows. We aim to provide a predictable funding model. The fellowship’s financial assistance covers:
roundtrip flight to and from Budapest,
health insurance,
visa costs if applicable,
a monthly stipend,
housing,
office space,
and dedicated international conference support.
A family-centered approach is important to the MCC, so the fellows are eligible for childcare and other family benefits.
@harmadikszem: Azt nem tudom megitelni, hogy a kivalasztott emberek megerdemlik-e ezt az osztondijat, nagyon mas tudomanyteruleten dolgozom. De az eredeti celnak (nemzetkozileg komolyan jegyzett embereket, elsosorban az USA-bol max 1 ev vendegprofesszorsagra Bp-re hozni) ezek a feltetelek nagyjabol megfelelnek. Hasonlo visiting professorship ugy mukodik hogy a jelolt altalaban max egyeves sabbatical-en van az allando munkahelyerol, de fizetesenek tipikusan 50%-t azert onnan kapja. A vendeglato helytol elvarja, hogy a kieso fizeteset potolja
(ezert is, meg meg adozasi okokbol is „stipend” a neve es nem „fizetes”, tovabba nem egyseges osszegrol van szo , hanem „up to”), valamint a plusz koltsegeket fedezze (harom legnagyobb tetel a lakas, a hazastars esetleges kiesese a munkabol, valamint a gyerekek iskolaja, s itt a mervado pld az AISB evi 20-23 ezer dollaros tandija es nem a helyi altalanos iskola osztalypenze). Figyelembe veve egy jonevu USA egyetem professzori fizeteset (meg tarsadalomtudomanyban is), lathato hogy a fenti csomag eleg jo de nem kiemelkedo. Egy hasonlo nemet vagy amerikai visiting professorshiphez kepest kb. 25-30% felar van rajta, ez annak kompenzalasara kell, hogy az MCC nem fog az illeto CV-jen olyan jol mutatni mint az IAS vagy Berkeley vagy akarcsak Berlin. Ugyanakkor ez a csomag joval szerenyebb mint amit mondjuk a KAUST ajanl hasonlo programra (ot evvel ezelott szenioritastol fuggoen havi 7500–15000 USD „living allowance” + ingyenes lakas). Az egeszet bonyolitja/torzitja az adorendszer: meg ha a magyar adozas alol fel is van mentve egy ilyen professzor (KAUST-on ez van, ott nincs is szja), az amerikai adohatosag hatalya alol nem; ugyanakkor a kulfoldon elessel kapcsolatos plusz koltseg egy (jo) reszet leirhatja (itt van kreativitasra lehetoseg).
Szoval azon lehet haborogni az MCC-vel kapcsolatban, hogy kik kaptak meg, miert, milyen kivalasztasi elvek alapjan, de a csomag onmagaban nem rendkivuli vagy verlazito, legalabbis a deklaralt celhoz kepest nem. Hogy erre kell-e magyar adofizetok penzet forditani, az megint egy mas kerdes, de ha mar haborgunk, akkor celszeru vilagossa tenni, hogy pontosan miert is.
@lemniszkata: ezeket az embereket senki nem jegyzi komolyan nemzetközileg, nézd meg a mandineren a neveket. Nem kell hozzá a területen mozogni, könyörgöm, a legerősebbnek van 4-es h-indexe, a tízből 6 soha életében nem publikált semmi olyat, ami látszik a Scopusban, van olyan akinek a google scholar profilján 8 hivatkozás van (pedig az aztán mindent begyűjt). Szerintem erre elég erős terelés azt mondani, hogy egyébként a 10.000 EUR nem is olyan kiemelkedő pénz…hát, ha ilyen 30 és 120 közötti h-index-el rendelkező, ténylegesen jegyzett nemzetközi embereket hoztak volna ide, akkor ez egy jogos kérdés lenne, de itt nem erről van szó, nagyon nem. Nézd meg kik ezek, na.
@lemniszkata: de hogy egyértelmű legyek: nem, általában nem sajnálnám a 10.000 ojrót, ha az általad fent felsorolt tényezők (jónevű usa egyetem professzora, aki válogathat hogy a Berkeley-re menjen -e vagy az MCC-hez) fennforognának. Sőt, kicsit meglepődnék ha Magyarországon hirtelen elkezdenénk ilyenekre költeni, és minden létező elitizmus ellenességem dacára azt mondanám, ez igen, na ennek végre van értelme, a világ legjobban jegyzett kutatóitól tanulni, networkölni, közösen dolgozni, projekteket elkezdeni, futó projektekbe beszállni. Erre még mindig mondhatná valaki – az nem én leszek – hogy ezt is minek, lehetne másra is költeni ezt a sok pénzt.
Itt azonban arról van szó, hogy a nemzetközi kiválóság szempontjából nem zs kategóriás, hanem ábácén kívüli emberek kapják meg ezt a magyar szemmel elképesztő pénzt, olyanok, akiket az általad hivatkozott egyetemek egyikére se vennének fel óraadónak, nem hogy tanársegédnek (professzorságba meg fizetett vendégprofesszorságba még viccből sem vagyok hajlandó belegondolni az esetükben). Én nem tudom ki az a száz ember akik pályáztak – ezt írja a cikk – de ha ezek voltak közülük a legjobbak, akkor az egy nagyon de nagyon durva felhozatal lehetett. Az MCC döntéshozói vagy teljesen fogalmatlanok a tekintetben, hogy mit jelent nemzetközi nagyágyúnak lenni, vagy pedig jót röhögnek rajtunk, hogy na, még ezt is lehet. Egyik sem megbocsátható, btw, közpénzt jó lenne tán felelősen elkölteni.
@harmadikszem:
Matthias Corvinus Puskás Akadémia FC Collegium
ezzel annyiban lesz több szerencséje a Bolond Királynak, hogy a meccseit nem adja a TV, és nincs benne a végeredmény (Felcsút- Lakatlan Szigetek 0 : 6) a Népsportban, szóval tovább lehet kamuzni róla a pénteki orbántiszteleten a rádióban.
szerintem OV rákot kapna, megpróbálná lefizetni
@lemniszkata: Általánosítva és széles körben: nem más kérdés, hanem itt (is) elsődleges, hogy mire/mire nem fordítják a magyar adófizetők pénzét.
Újat ugyan nem mondok, de a szituáció megítélésénél elengedhetetlen felszínen tartani a szerintem fő körülményt, szempontot: a ner közpénzzel működik.
Hova tart ez az ország?
@harmadikszem: Jó, de az amerikaiak megbízható intellektuális trumpisták (vajon mi kell ahhoz, hogy bárki azzal a címmel írjon egy munkát: Make Conservatism Great Again?), a német prof. emeritus kripto Afd-s és így tovább. Az igazi probléma számomra nem az, hogy hála Istennek vagy senki nem állt szóba velük, vagy sikerült kiselejtezniük a jobbakat ideológiai alapon. Ha olvasod cikkeket, ahol hallgatókat is megkérdeznek, akkor inkább az rémisztő, hogy egy tehetséggondozóban milyen fiatalok vannak, és mennyire képtelenek reflektálni arra, ami történik velük. Lényegében ha nem kell MaNem félórákra járniuk, akkor még örülnek is annak, hogy most végre sokkal jobb tanáraik lesznek, és nem kérdezik minek ehhez MCC stb. Társadalmi szolidaritás nulla, szabadságigny nulla. (Mert az nem szabdságigény, hogy ha engem békén hagynak, akkor már mnden rendben van.)
@Wolff:…. ” Minden gyermek egy őrhely ” mondta Orbán. Azonkívül meg közpréda, vagy közmarha, vagy hogy is.
@harmadikszem: Persze, ertelek. Megneztem nehanyuknak a CV-jet, idezettseget, valoban nem latszik roluk semmi erdemleges. Csupan arra akartam utalni, hogy maga a konstrukcio (vendegprofesszorsag ezekkel a feltetelekkel) onmagaban nem feltetlenul rossz es nem is aranytalan; ezek viszonylag jol belo”tt feltetelek egy nemzetkozileg magas szinten jegyzett amerikai professzor egy eves vendegsegenek; tobb ilyen konkret esetet ismerek, reszt vettem hasonlo palyazatok ertekeleseben illetve a sajat intezetunk szamara vendegprofesszorok meghivasaban. A sabbatical egy roppant ertekes dolog, 6-7 evente van, igy egy prof. aktiv eleteben csupan 3-4 max 5 alkalommal kerul ra sor, tehat nagyon jol meg kell gondolnia hova megy. A penz soha nem lenyeges szempont ebben, az elvaras tipikusan annyi, hogy nagyjabol penzenel legyen. De pld. a gyereknek megfelelo iskola fontos szempont lehet abban, hogy az illeto tud-e jonni vagy sem, s ha nyelvi okokbol ez a helyi magas tandiju international schoolt jelenti es nem az ingyenes kozoktatast, akkor ezt akceptalni szoktak.
Meg valami: nagyon nehez egy amugy is kicsit furcsa tavoli orszag kevesse ismert intezmenyet/egyetemet „bejaratni”, a vilagban sokan probalkoznak ezzel (KAUST erre az egyik nyilvanvalo pelda, ott az MCC-be fektetett penz kb 15-szorosat raktak bele). A dolog egy pici resze csak a nemzetkozi szinten is jonak mondhato fizetes/csomag. Ennel sokkal meghatarozobbak a szemelyes/tudomanyos kapcsolatok, hogy legyenek valakik ott akik miatt a kulfoldi professzornak erdekes lehet odamenni. Nem tudom hogy a Kozgaznak (vagy hogy is hivjak most? Ez most pont ugyanaz mint az MCC
vagy csak valamelyik resze?) most vannak-e ilyen emberei, azert gondolom van egy par. Kicsit valoban furcsa, hogy nem tudtak jobb palyazokat felhajtani egy jo programra, amikor legalabbis az anyagi felteteleken nem mulhatott.
@lemniszkata: kérlek gondold át, vajon miért nem természettudományos területre hozták létre az MCC-t. A végén még haza lehetne hozni egy évre a Karikó-féle kitántorgókat, akik nagyban sz*rnának arra, „NER-re hány méter”, és világszínvonalú szakmai kurzusokat adnának az ELTE-n, Szegeden, anélkül, hogy bebarnulna a nyelvük. És ha OV vagy Szijjártó vagy Gulyás hülyeségeket mondana velük kapcsolatban (mint pl. Gulyás pénteken, hogy „nincs különbség az orosz meg a Pfizer vakcina között”), akkor első körben tiltakozna, második körben elhúzna innen.
Nincs itthon szükség valódi szakértőkre.
@lemniszkata: Az MCC nem része a Corvinus (volt közgáz) egyetemnek, ahogy az utóbbi sem előbbinek. Az MCC csak egy felfújt szakkollégium, nem ad senkinek semmilyen végzettséget vagy fokozatot. Ehhez képest kell megítélni az odaöntött és mára már közpénzjellegét elvesztett állami vagyont és annak hasznosulását.
@Bogomil: „nem ad senkinek semmilyen végzettséget vagy fokozatot” Leginkább attól lehet tartani, hogy ez nem marad mindigre így… Ugye emlékszünk a Lenin Intézet példájára?
@fortin: Annyira azért még én sem vagyok öreg, hogy emlékezhetnék a Lenin Intézetre, de amennyire tudom, az egy egyetemi intézetből jött létre, kiválással, és lett önálló felsőoktatási intézmény. Az MCC inkább olyannak tűnik számomra, mint egy ideológiailag határozottan elkötelezett többgenerációs népi kollégium.
@Bogomil: vannak azért átfedések, hiszen Lánczi András az előbbi rektora, az utóbbi kuratóriumi tagja.
Friss írás az MCC-ről: nepszava.hu/3108713_tehetseg-gyozi-le-a-kaderkorszakot
@Unseen Academical: külföldön mindig elmagyarázom, de nem mindig értik meg a BOE (bending over equivalent) fogalmát, ami szerint egy magyar állami ösztöndíjas PhD hallgató BOE értéke kisebb, mint 0,05 eurocent (140000 Ft×12 hónap/365 nap/24 óra/60 perc/20 lehajolás perc -1-n = 16 fillér). Ez Mészárosnak tavaly, amikor 70 Mrd-t keresett, 3 helyett 8 másodperces lehajolási idővel kb. 18000 Ft.
Lényeg, hogy megalázó.
@Bogomil: Koszonom, nem volt vilagos hogy ez a Corvinus nem az a Corvinus, most utanajartam es latom hogy formalisan ez ket teljesen kulonbozo dolog, azt hittem eloszor hogy ez az MCC valahogy a Kozgaz elit resze. Nincs ebbol nevhasznalati problema? Konnyen osszekeverheto egy kivulallo szamara: akarmit csinal az egyik, a masik magyarazkodhat…. Persze az Eotvos Lorand Kutatasi Halozat is osszekeverheto az ELTE-vel. Kicsit kinos lehet egyeseknek….
@lemniszkata: ahogy fenn válaszoltam bogomilnak, vannak személyi (vezetői) átfedések, ld. Lánczi András rektor/kuratóriumi tag.
@lemniszkata: Ráadásul, ha már itt tartunk, a Corvinus nevet 2003-ban nem a közgáz agytrösztjei találták ki, hanem egy H.Á. nevű kutató (CSc in biotechnology). Ennyit a brandépítési szakértelmükről.
@lemniszkata: hogy lehet ezt nem érteni?
http://www.youtube.com/watch?t=37&v=8zYBKE9TEhI
szóval se nem nemzetközi, se nem nagyágyú.
egész jó arány, egy 5 szavas headline-ban csak kettő hazugság.
@lemniszkata: semmi kozuk egymashoz. tenyleg. a nevazonossag veletlen. annyi tortent, hogy mindket intezmeny kapott egymilliard dollart, es mindkettoben ott liheg lanczi sporttars.
@jotunder: Aha, kosz! Ez nem derult ki szamomra, hogy nem ugyanarrol az egymilliardrol van szo. Nekem ugy hangzott hogy a Corvinus kapott egymilliardot. Tehat akkor ket Corvinus van es mindketto kapott egyet-egyet. Jo trukk. Mi lenne ha a Renyit es a Wignert is atneveznek Corvinusra? Azzal is jarna plusz egy-egy milliard?
@Unseen Academical: „Az állami ösztöndíj Pesten nagyjából az albérletre elég, az egyetemi félállás meg pont az éhenhaláshoz.”
Ez amúgy amellett, hogy rávilágít arra, hogy mennyire nevetségesen kevés a fizetés (a +30% sem üti meg a „bérrendezés” volumenét (az inflációkövetését már majdnem), főleg ha az sem derül ki, hogy ehhez lesz-e plusz bevétel is rendelve vagy nem), arra is rávilágít, miért nem bezárni és csökkenteni, hanem támogatni és bővíteni kellene a vidéki oktatási-kutatási kapacitásokat.
Persze csak ha bármennyire is szakmai döntést szeretnénk hozni. 🙂 (A költséghatékonyság pedig szakmai szempont.)
@ámbátor: Koszonom, bar ezt mar tenyleg nem ertem. Tehat van ket Eotvos, ket Corvinus es negy CEU. Ez olyan Monty-Python-os.
Ebbol hany CEU van Bp-en es hany Becsben?
Amikor otodik altalanosban Mokus ors akartunk lenni, nem engedtek, mert a hetedikeseknel mar volt egy Mokus ors. Ez akkor fajdalmas volt, mert az egyik tarsunk marha jol rajzolt mokust, de vegulis esszerunek tunt. Ugy latszik valtozik a vilag. Mindegy, nem biztos, hogy nekem ezt meg kell ertenem.
@lemniszkata: Az az 1 milliárd nem olsan sok, ha azt nézzük, hogy Orbán dolgozószobája 4 milliárd…
magyarnarancs.hu/villamnarancs/lazar-megmondta-hogy-mi-kerul-4-milliardba-orban-irodajan-102273
444.hu/2019/08/01/a-kormany-1-milliardot-ad-orban-gyulekezetenek-reformatus-ovodara
444.hu/2020/07/15/tobb-mint-1-milliardbol-ujitottak-fel-egy-iskolat-de-az-ebedlot-elfelejtettek-megcsinalni
36 milliárd egy tihanyi elitképzőre
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/mathias-corvinus-cellegium-tihanyi-alapitvany-tombor-andras.711278.html
És végül a hasznosulás mértéke… 300 milliárd közgazdasági képzésre, amiből minden forint Mészáros és társa lett végül…
24.hu/belfold/2018/11/12/matolcsy-gyorgy-jegybanki-alapitvany-mnb-meszaros-lorinc/
@kemény keleti kommentelő: Ha jol ertem a Corvinusoknal azok az 1 milliardok dollarban vannak (300 milliard forint), az Orban dolgozoszoba pedig „csak” forintban negymilliard. Viszont az utolso sorodban az a 300 milliard (Ft) a kozgazd kepzesre
(ami tehat durvan szinten 1 milliard dollar), szoval az egy ujabb egymilliard dollar?
Tehat van ket Corvinus db-kent 1 milliard dollarert es plusz egy valami mas (remelem annak mar nem Corvinus a neve), elvileg szinten kozgazd kepzesre, meg egy milliardert? Vagy az ugyanaz az egymilliard?