Népköztársaság úti fák avagy Főtitkárhelyettes Asszonynak szeretettel
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518462-6ae6631fb797a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518462&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518462-6ae6631fb797a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518462-6ae6631fb797a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hát ez nem volt egy jó nap. Ráadásul inkább úgy tűnik, hogy nem is leszóltak, hanem a komisszár néni lényegében önszorgalomból csinálta a dolgot. Ez már nem is annyira a kádárizmusra hajaz. Szégyen.
@komment1: Örüljünk, hogy az előző elnökválasztáson még kandidáló Maróth Miklós alulmaradt. Úgy látom, hogy lassan előkereshetné a csokornyakkendőjét a fiók mélyéről. Ez most Orwell vagy Rejtő?
Sok mindenkivel együtt nagyon örültem, amikor egy komoly, sőt nagy tudóst választottak meg elnöknek Maróth helyett, aki minden szempont kínos volt már alelnöknek is.
A jelenlegi helyzetben viszont Lovásznak szerintem nemigen lenne más lehetősége, minthogy lemond, hogy legalább ezzel kifejezze, mennyire nem ért egyet mindazzal, ami hónapok óta folyik. Persze ebben az ellenszélben nyilván nem könnyű neki sem, illetve menteni akarja, ami még menthető. Csakhogy a korábbi tapasztalatok a Fidesszel nem azt mutatják, hogy ne úgy működnének, mint egy borg kolónia – „minden ellenállás hasztalan”. Itt maximum gesztusjellegű tettekre van lehetőség szerintem.
Ezt úgy megláttam ma, és az jutott eszembe, hogy ezidőtájt volt divat a „letiltás”.
toretro.blog.hu/2018/10/02/a_magyar_woodstock
Kora alapján (jujj be csúf vagyok) lehet, hogy a néni nosztalgikus hangulatba került? Ki tudja, nem vágyott-e rá zsenge ifjúsága óta, hogy egyszer végre ő is „letilthasson”? Ah, a női lélek rejtelmei… 😉
@Jean Claude: @incze: Nem mondtam, hogy jól csinálják. Azt se mondtam, hogy ez erkölcsileg talán a legjobb lépés (igen, a kiterítnek úgyis nekem is eszembe jutott). Csak ne tegyünk már úgy, mint hogyha lenne „jó” lépés, mint hogyha lehetne csinálni olyant, hogy Vityáék értsék, hogy eddigé-és-netovább, vagy amivel ki lehet húzni addig, amíg majd már nem ők. Nem, nincs.
(Egyébként én nem tudom, hogy ez tényleg enyhe benyalás volt-e, akart-e lenni, vagy pedig egy őszinte reakció, hogy végre teret adhatunk saját perszonális véleményünknek, olyan formában, hogy nem adunk teret másnak. Lehet, hogy ez a hölgy őszinte álláspontja, ami hát na, nem egészen kortárs, inkább van egyfajta naftalin-szaga, de akkor sem benyalintás.)
@közösperonos átszállás: Ezekből a naftalin-szagokból (mert ugye a Kossuth tér rekonstruált 1944-es állapotát is nevezhetjük naftalin-szagúnak) lesznek aztán a hullaszagok, jobb ha nem bagatellizáljuk őket, mondjuk Nyírőről sem feltételezem, hogy érdekből nyalintott volna be enyhén Szálasinak, inkább gondolom, hogy volt neki egy saját perszonális véleménye, ami sajnálatosan egybeesett.
@közösperonos átszállás: Ez nem arról szól, hogyan lehet a tudomány autonómiáját megvédeni. Ma semmilyen autonómiát nem lehet OV-től megvédeni. Egyértelmű üzenetek állnak rendelkezésre ennek megértéséhez, különösen április 8-a óta.
Arról van szó, hogy egy nagytekintélyű intézmény milyen üzenetet közvetíthet egy elég nagy bajban lévő ország társadalma felé. Én úgy látom, hogy a mostani felvonás után nem a büfébe, hanem a ruhatárba kell menni. Ami annyit jelent, hogy OV fut ki az időből (miután meghírdette a teljes személyes kontrollt egy 10 milliós nem autark országban), tehát érdemes beleállni olyan konfliktusokba, amelyek máskor biztos veszteségekkel hoznának. Bármilyen konfliktus hozhat spill over effektust innetől fogva, akár egyszerre több is. Pl. van egy friss kormányunk és lemond egy államtitkár (funkcionális miniszter), mert állítólag mostanában nem beszél a főnökével, nem tiszta milyen döntés van hozzá delegálva és meddig stb. Az, hogy Varga és Matolcsy nem beszél egymással, még belefér, de ez ugyanaz a minisztérium. OV már nem tudja kézben tartani azt a sok gyeplőt.
@Jean Claude: Az eü-államtitkár lemondása a felszínen Kásler pszichopata személyes őrjöngéséről szól, amivel megtorpedózta az államtitkár kármentő megoldását a szívsebész kirúgása ügyében – akivel valószínűleg személyesen is jóban van, kvázi egymásra nézett az ablakuk a régi kórházi munkahelyén – és aki még csak pár hónapja fideszes államtitkár, azt elvileg még érdekelhetik olyan szempontok, mint hogy életmentő műtétek tucatjai maradnak el bürokratikus faszkolódásnak élcázott pitiáner személyes ellentétek és ambíciók miatt.
De az igazi ok szokás szerint Vincent törvényei körül keresendők – „…akkor lopni akarnak”, méghozzá sokat:
444.hu/2018/10/03/hetek-ota-mar-szoba-sem-allt-egymassal-kasler-miniszter-es-a-lemondott-egeszsegugyi-allamtitkara
medicalonline.hu/eu_gazdasag/cikk/az_ogyei_ugy__es_ami_mogotte_van
Akinek nincs ideje elolvasni, a lényeg:
„Nagy Anikó tudta nélkül került be a hivatalos értesítőbe egy rendelkezés is arról, hogy tanácsadó testület kerül a még mindig főigazgató nélküli gyógyszerhatósághoz. A tanácsadókat – köztük Habony Árpád egyik volt munkatársát – a vonatkozó jogszabály szerint nem terheli felelősség az általuk hozott döntésekért, javaslataikért, viszont hozzáférhetnek számos titkos, a gyógyszerpiacot befolyásoló adathoz.”
@HaFr: „Lovász nélkül ez nem menne és Lovász még a helyén van… Na, ennyit erről „
Kedves HaFr, az Akadémiának jelenleg azért többtucatszor több tagja van, mint a pártodnak, így aztán lehet, hogy nem pont ugyanazon a módon működik. Mittomén, esetleg eshet le falevél úgy, hogy a nagyfőnök előtte nem bólintott rá, vannak hatáskörök, effélék.
@netukki: Nadehát én azt se mondtam, hogy ja, ha az az ő saját véleménye, akkor rendben van. Azt mondtam, hogy szerintem hiba automatice befekvésként értelmezni.
@velőtanya: Az, hogy Kásler pszichopata, teljesen indifferens. A lemondás szempontjából az az érdekes, hogy egy minisztérium funkcionális részének vezetése megbénul. Valójában OV tevékenysége következtében. Azért, hogy még több gyeplőt tartson, még több érdekszférát kell pozícióba juttatnia (vagy ugyanazt többe), egyre kevésbé államigazgatásilag racionális megfontolásból. Ennek pedig van következménye, pl az egészségügy teljesen szétterül az országban, méghozzá közvetlenül, napi több ezer interakción keresztül. Pénz lopni tartósan csak pénztermelő életben tartása mellett lehet. Ez fog egyre kevésbé sikerülni úgy, hogy OV hataloméhsége egyre többe fog kerülni, főként a hatékonyság gyorsuló romlása mellett. Ehhez képest a stadionépítési mániája eltörpül.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
„_C-t jelölöm meg, azzal a kikötéssel, hogy egy nagy büdös kuglófot fogják ezek magukat szégyellni._”
A Szabad Kuglófok Szabad Érdeklődésű Képviseletének követekét nem feltétlenül szabadon tiltakozom az egyrészt a sértő jelző, másrészt a kuglófok méltóságához messzemenően méltatlan megemlítettség okán. Kérlek, legközelebb a sárgarépa főzeléket vagy a brokkoli pudingot szíveskedj egy mondatba szerkeszteni nevezettekkel, valamint, ha csak teheted, légy egy kissé elnézőbb. Van olyan röpdolgozat, amikor túl sok az egyes, és mégsem hülye az osztály. Van amikor maga a nap a hülye.
@Jean Claude:
„_Ez most Orwell vagy Rejtő?_”
Overall, kedves Jean, over all.
@velőtanya:
A gyógyszerpiac még kiaknázatlan terület, csak a külföldi nyomozóhatóságok ténykedését követően derül fény, vagy kerül épp eltussolásra egy-egy felszívódott -megutaztatott- külföldi gyógyszerszállítmány.
@jaegtoer: Ideje lenne létrehozni a Nemzeti Gyógyszerellátót. Elöször is legyen államosítva a Hungarpharma meg a többbi gyógyszernagyker. Aztán át lehet játszani a nemzet vejének az egészet.
Ezzel párhuzamosan a trafiktörvényt a replace müvelet ügyes felhasználásával (270 millióért) át lehet írni úgy, hogy nemzeti dohányboltok helyett nemzeti gyógyszertárakról szóljon. A címe mondjuk lehetne „A nemgyógyszerezök védelméröl szóló törvény”
@velőtanya:
tök jó!
hiába a stukko készítők gipszélnek, s lassan megtanulják a Szentgyörgyi -Krebs ciklust , meg a MAO bénítókat..
ez lesz a kulturkampf csodája !
pénz az van benne: nagyker- kisker rés min. 50%
@Jean Claude: „Ez nem arról szól, hogyan lehet a tudomány autonómiáját megvédeni. Ma semmilyen autonómiát nem lehet OV-től megvédeni.”
Megvédeni egy dolog, együttműködni az autonómia megszüntetésében egy másik. Az utóbbi csoporthoz tartoznak a MTÜ-n ezek után előadók.
@vizilófia: Erkölcsileg körbe lehet őket zárni, de ezzel semmi nem oldódik meg, sem pedig az MTA más hatalommal lojális csoportjával. Harcot hírdettek és nem válogatnak az eszközökben. Kérdés, hogy van-e erős hadsereg, amelyik egyszerre támad tankkal, repülővel és hadihajókkal (közben derül ki, hogy nincs is tenger). Szerintem gyenge hadsereg van, és a parancsnok teljesen inkompetens, nemsokára tényleg úgy fog kinézni, mint Bruno Ganz a filmben. Új frontot akkor érdemes nyitni, ha stratégiailag van értelme és megvannak hozzá az eszközök. Szerintem olyan emberek döntöttek Pröhle sorsáról, akik soha nem járnak múzeumba. Mintha a birkózószövetség állítaná össze a fociválogatottat. A megteszem, mert megtehetem minden, csak nem egy tehetséges politikus jellemzője. A politikai erőtérben az erőforrások szűkösek, még a legnagyobb diktatúrákban is. A szocializmus egy autark rendszer volt, ahol a legitimáció alapja volt az előző rendszer mindenre kiterjedő átalakítása, nem személyes érvényesülés. Még Sztálinnál sem.
@Jean Claude: Való igaz, ilyesmi a helyzet. Csak rezignáltan jelzem, hogy a 70-80-as években pont így beszéltünk (legföljebb kacsintottunk hozzá: itt van 100e orosz…). Most nincsenek itt, így nagyon látszik, hogy a NER azért működik, mert hagyjuk, sőt sokan támogatják.
A konkrét esetben: ha nem mennénk el előadni és hallgatóságnak az MTÜ-re, akkor főtitkárhelyettes asszony nevetségessé válna. Az MTA-t pedig így is, úgy is beszántják: „az elmúlt 30 évben is magánrepülővel jártam meccsre, ezután is így fogok”.
@Jean Claude:
jesszus, ne vizionálj, sok a stadion
Puccs >junta >puccs > fuccs
@vizilófia:
…..csak nem jártak osztrák tulajdonú bérelt magánrepülővel, hanem kormánygéppel
@Jean Claude: szerintem (is?) a leghatékonyabb út ahhoz, hogy orbánia mielőbb elenyésszen, ha a totemállatot felpörgetjük. (és ez nem minél rosszabb annál jobb stratégia, hanem épp az ellenkezője, tekintettel arra, hogy ez a „rendszer” csak fejreállással kotorható el. ami kárt okozhat ennek során, azt mindenképp okozná, legfeljebb lassabban, kiépítettebben – vö. békaforralás. az már más kérdés, hogy ami orbánia után jön, valószínűleg nem lesz valami épületes, az emberek sokkal türelmetlenebbek, mohóbbak és sértődöttebbek, mint voltak mondjuk ’90-ben, pedig már az sem volt valami.)
@incze: Hű! Akkor a strukturálatlan trollikus hőzöngés az tulajdonképpen a hazafias kötelességünk? Mert a hangunknak hangot adó, Orbánig is elhallatszó képviselőket ez spannolja, hogy erre van igény, és az ő kérdezősködésük meg feljelentéseik pörgetik be a totemállatot, ez a sora, nem? Tényleg már kezd megbízhatóan használhatónak tűnni, ahogy a „meghosszabbítjuk”-ot rávágja bármire, ez már kiszámítható. Gyerünk, gyerünk! 🙂
Különben én hozok még egy faktort: 14-ben meg 18-ban még lehetett azt hinni, hogy ó, majd magától visszaleng az inga egy/két ciklus után, ahogy mindig is. Mostantól új a helyzet. Vagyis a helyzet már 2010-től új volt, de mostantól bárkinek látszik már. Szerintem simán ezen volt elszunyálva a professzionális ellenzék…
@incze: Én ennél optimistább vagyok. Ez a rendszer rendkívül gyenge lábakon áll, mert így lett megalkotva. Fokozatosan gyengül, mert nem a tartósságához használják fel az erőforrásait. Olyan, mint egy rothadó faház, amit egyre giccsesebb színre festenek, hogy az utca embere csodálattal bámulja. Hogy utána mi jön, az meg a Nyugattól függ, mert ők fizetik a statikust.
@komelőadni hívtak a Magyar Tudomány Ünnepe rendezvénysorozatban tartandó konferenciára, és a konferencia címe Társadalmi nemek és a testvértudományok
Az világos volt, hogy énrám hogy találtak mint potenciális előadóra, de attól nem kaptam szikrát, hogy ugyan ki meri ezt a témát most felvállalni. Hát akkor látom, hogy a Wesleyről van szó – ezek Iványiék. Szóval Iványi ekkora badass, hogy ezt is bevállalja, nyilván totál direkt megmozdulás a részükről.
Egyébként eddig nem akartam előadni, mert nemigen fér bele az időmben, de ezek után, amit az MTA művelt, komolyan gondolkodom rajta, hogy mégis elmegyek.
Esetleg bízhatsz még Orbán mosolyában vagy egyéb talpnyalóinak szövegeiben
@legeslegujabbkor: Marhára félreértetted, amit írtam. Másoknak a kommentjeiből is láttam, hogy sokan azt hiszik, a Magyar Tudomány Ünnepe rendezvénysorozat egyenlő az Akadémia programjaival ez alkalomból. De ez nem így van.
Minden felsőoktatási intézményben megünneplik a magyar tudományt november hónap folyamán. Tehát a lényeg az, hogy míg az MTA által megrendezendő MTÜ eseményekre naná, hogy még hallgatóként sem megyek el, addig a Wesley MTÜ konferenciáján lehet, hogy elő fogok adni. Méghozzá pont azért, mert a Wesley ez ügyben protestál a jelen közhangulat és mainstream politikai nyomulás ellen, és demonstratíve bevállalják a gender témát.
444.hu/2018/10/04/lovasz-laszlo-szerint-nincs-cenzura-mert-ugyan-ket-eloadast-letiltottak-de-maga-a-rendezveny-meg-lesz-tartva
A francba már, elnök úr
@Érvsebész: Akármekkora tudós is, ő is a rendszer része. Úgy látszik, gerincet nem tud növeszteni, akármennyi ész is szorult belé.
@Érvsebész: szomorú.
@Érvsebész: Egy fokkal jobb (de nem jó) a helyzet. Lovász arról beszélt, hogy a két előadás nincs (a szó szoros értelmében) betiltva, mert meg lesznek tartva, csak nem a főépületben, hanem a Társadalomtudományi Kutatóközpontban. Sztem az újságíró keverhette össze a mondottakat: nem a rendezvény lesz megtartva, hanem az előadások, így nincs cenzúra, csak a publicitást csökkentettük…
@Érvsebész: az mta.hu oldalon az interjuban lovasz elmondta, hogy ot bizony nagyon erdekli a nembetiltott eloadas. es ordit, hogy mennyire elege van az egeszbol. hat mondjuk csaphatott volna nagyobbat az asztalra, de lovasz tenyleg sohasem volt egy csapkodo tipus.
@Érvsebész: a 444.hu teved. lovasz nem azt mondta, hogy a rendezveny nem marad el, hanem azt, hogy konkretan a ket eloadas nem marad el. az intezeti eloadasok kozott lesznek megtartva es nem a kozponti eloadasok kozott. szerintem ez is vegtelenul kinos, de azert nem ugyanaz, mint a totalis betiltas.
@jotunder: Úgy látszik, próbál lavírozni, hogy a kecske is jóllakjon, de a káposzta is megmaradjon. Csakhogy azok az idők szerintem rég elmúltak, amikor még megérte így lavírozni. A Fidesz az ilyen viselkedéstől nemhogy megállna, hanem vérszemet kap. Kertész legalább tökös volt, igaz, ő nem az elnök. És a CEU vezetése is szerintem sokkal jobban kezelte a helyzetet, amikor lerohanták őket, bár igyekeztek nagyon diplomatikusan viselkedni, de nem adták fel önmagukat, mert minek. Velük kapcsolatban annyi biztos, hogy így sem tudják eltaposni őket, maximum jobb körülmények között Bécsben működnek tovább.
A Népköztársaság úti fák nagy része a Sztálin utat szegélyezte…
@jotunder: „de azert nem ugyanaz, mint a totalis betiltas.”
Sőt, ha két rendes előadás szünetében, a büfében lenne megtartva, az sem lenne ugyanaz, mint a totális betiltás.
Vagy mégis?
@jotunder: „hat mondjuk csaphatott volna nagyobbat az asztalra, de lovasz tenyleg sohasem volt egy csapkodo tipus. „
Mondjuk az is esélyes, hogy ha egy csapkodós típus lenne, eleve nem választották volna meg. Az Akadémia mindig is a „csak nyugi, csendben, lassan, mindent úgy, mint tavaly” híve volt, csak ezek most nem pont olyan idők.
@közösperonos átszállás: Mondjuk a Lovász előtti 6 elnök közül egyik se volt ilyen. Határozott, vezetőképes emberek voltak (az ebből a szempontból mindegy, hogy milyen irányban), és az is biztos, hogy egyik se hagyta volna meg a posztján az ilyen ütődött főtitkárhelyettest és a provokáló intézeti főigazgatót. Ez csak a vezetési mélyrepülés újabb jele, persze, sokkal kevésbé gond, mint amit az új K+F törvénnyel művelnek (Decemberben közgyűlés, amikor már mindne eldől. Grat.)
@fortin2: egyikük sem állt szemben erdogankettővel.
A lényeghez szeretnék hozzászólni. Ez a Kovács Kati tiszta Jefferson Airplane http://www.youtube.com/watch?v=Vl89g2SwMh4
@komment1: Gerince van neki, nyugi. Az egyik legjobb ember, szerintem, akit a Föld a hátán valaha hordott. A tökei, r’n’rollos értelemben, lehetnének kifejezettebbek.
@jotunder: csak Kádárral, Aczélal az első kettő, az MTA intézethálózatát konkrétan megszüntetni akaró kormánytag kisgazdákkal és ebben csendesen asszisztáló egyebekkel a harmadik, a teljes anyagi csőddel (elképesztő elvonásokkal) és az erdogáni lendületet kezdő ifjúfideszesekkel a negyedik, az MTA-t beszántani akaró innovációs ügyeket is vivő szdszes miniszterekkel és az ehhez hangosan médiaassztisztenciát nyújtó értelmiségecskével meg a minsizreelnökségük janicsárjaival az ötödik.
De ettől függetlenül, én arról beszéletem, hogy megengedhet-e ilyen bűnös ostobaságokat, mint az MTÜ ügyi bornírtkodás a saját házatáján egy valódi vezető. Nem.
@fortin2: „az MTA-t beszántani akaró innovációs ügyeket is vivő szdszes miniszterekkel és az ehhez hangosan médiaassztisztenciát nyújtó értelmiségecskével meg a minsizreelnökségük janicsárjaival az ötödik.”
És mégis, emögött nem volt valós kormányzati támogatás.
A mostani törekvések realizálásához sem kétharmad kell, hanem eltökéltség — egy bizonyos fokú eltökéltség ellen pedig semmilyen MTA-elnöknek nincsenek eszközei.
@közösperonos átszállás: Hogyne volnának. Pl. elsőként végig lehetne érdemben gondoloni, mi is ezekből a vállalható, mi nem (ez is csak elég későn kezdődött el, az akadémiai vezetés tehetelenkedései után, amikor Szabó Gábor stb., valódi vezetőképes és átlátással rendelkező akadémikusok és megelégelték a dolgot és beszálltak, csak akkor már sokkalsokkal rosszabbak voltak a tágyalási pozíciók). Akkor lenne mibe bevonni ak akadlémiai közösséget, információkkal rendelkező osztály-viták stb. formájában, aminek a kimenete egy szeptemberi közgyűlés lett volna. ha azt esetleg képesek lettek volna megszervezni, előkészíteni, épeszűen levezetni és kihozni belőle valamit (megegyezve az egyetemekkel, mert ez kuclskérdés volna), akkor lenne mivel odaállni az eltökéltséggel szemben tárgyalni. És ha alapdolgok nem mennek át, akkor lemondani, osztályelnökségektől kezdve felfelé. Ehelyett ez az önsajnálat, sundámbundán egyezkedés – no, azzal valóban nem lehet elérni semmit.
De újra: a belső ügyekben most mutatott tehetetlenséget nem menti semmi. Lovásznak vagy el kellene küldenie a főtitjkárhelyettest (formáklsian: felkérni a lemondásra) és felfüggeszteni a TK főigazgatót, vagy magának lemondania. Egyszereűn értelmezhetetlen egy ilyen botrány után, hogy ők hárman egyszerre a hivatlukban maradjanak.
Vedres Balázs és Kertész János épp most volt az atv Egyenes Beszédben. Még nincs fent a honlapon, de holnap már ott lesz. http://www.atv.hu/musorok/egyenes_beszed
A PBK tag MTA főtitkh. nem szereti a CEU-s előadókat. A gendert meg nem érti, nyilván. Illetve érti, olvasta, hogy a főncsi háztáji marhái nem szeretik. Ennyire egyszerű… És politizáálni bűn, hiszen a főncsi baromfiudvarának valamelyik kapitális marhája már a civil war elején világosan megmondta, a politizálás az csak nekik szabad, másnak nem.
Kétségbeejtő, hogy az ellenzék(?) ezt a baromságot sem ütötte le ezerrel, ti. az előbbi bornírtság a közélettől eltiltást akarja lenyeletni a közzel. Hát, ha ezt a köz lenyeli, akkor megérdemli.
@jotunder: Ezt végiasszisztálni azért valamennyire csapkodós típusra vall, csak nem ököllel, hanem nyelvvel.
Az ő esetében legalább bízni lehet benne, hogy nem önös érdekből. Lovász személyesen bármikor megtehetné, hogy magasra emelt a középső ujjal távozik valamelyik jónevű amerikai egyetemre. Csak ha sokat pattognak, akkor a zsebdúcse emberei felszántanák az Akadémia és az intézethálózat helyét, és behintenék a helyét sóval.
@szazharminchet: pattogás ide vagy oda, épp ez zajlik.
@jotunder: „Hónapokkal ezelőtt vetődött fel egy Marx-emlékülés ötlete az MTA Filozófiai és Történettudományok Osztályán, ezt el is kezdték szervezni, majd most, a legutóbbi osztályülésen úgy döntöttek, elhalasztják – tudta meg a hvg.hu. Az ülést novemberben tartották volna, és az elmondások szerint a „feszültségek és áthallások” miatt halasztották el az emlékülést, de azt nem tudni, mikorra. Az ülésen érdemi vita nem volt a kérdésről, szinte egyhangúlag szavazták meg a halasztást.”
hvg.hu/itthon/20181009_Nagy_a_lapitas_de_ujabb_kenyesnek_velt_konferenciat_halasztottak_el_az_MTAban
@netukki: Szerintem lassan ideje lenne például kivenni az MTA nevéből a „Tudományos” szót, még provokációnak tekinti valaki a pártközpontban.
Egyébként meg ez jutott eszembe az egészről:
„Ha csak az én személyes sorsomról volna szó, nem törődnék semmivel. Kiállnék csupasz mellel a villámok elé, de itt sokkal nagyobb a tét.
– Mi a tét?
– Ha most elkezdem firtatni az ellopott gyár ügyét, előfordul, hogy belebukok, és leváltanak. Ez nem azért lenne baj, mert én elveszíteném az állásomat, hanem, mert ha én elkerülök innen, komoly bajok történhetnek.
– Milyen bajok?
Lágymányosi magasztos arccal mosolygott.
– Például képzeld el, Balaskó elvtárs, hogy valamilyen okból éppen ide, a Gumiügyi Minisztérium Véleményezési Főosztályára nyújtanának be egy tervezetet, hogy milyen irányba folyjon tovább az emberiség sorsa, és a fővéleményezőnek kellene dönteni, hogy háború legyen vagy béke, élet vagy halál. Ilyen esetek persze ritkán fordulnak elő, de történjen meg csak egyszer egy életben, már azért érdemes volt tartózkodni a meggondolatlan döntésektől apró ügyekben.”
@velőtanya: Ha jól értem a „Magyar Gumikutya és Gumimacska Akadémia” lenne a megfelelő név. Nagyjából stimmel.
@velőtanya: „Szerintem lassan ideje lenne például kivenni az MTA nevéből a „Tudományos” szót, még provokációnak tekinti valaki a pártközpontban.”
Átmenetileg lehetne például Magyar T. Akadémia., és amikor már senki sem emlékszik rá, hogy mi az a T-betű, akkor törölni lehetne.
Marx személyét, munkásságát tudományos igénnyel vizsgálták volna, mert úgy gondolták, hogy ez ma már lehetséges. „A sajnálatos júniusi események óta történtek világossá tették, hogy ez tévedés, s az Osztály ennek következményeit vonta le határozatában.” (Zsoldos Attila, az M[T]A Filozófiai és Történettudományok Osztálya vezetője)
hvg.hu/itthon/20181010_zsoldos_mta_marx_konferencia