Nikolett és a k.r….ák
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520145-6ae68acb119bb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520145&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520145-6ae68acb119bb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520145-6ae68acb119bb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Nikolett és a k.r…ák
Tudják, ha egy nõ lefekszik száz férfivel, az kurva. Ha egy férfi fekszik le ezer nõvel, az életmûvész. Lánczi professzor úr írta a Heti Válaszban, Nietzschét citálva: ha nõkhöz indulsz, ne hagyd otthon a korbácsot. Nietzschét, aki pontosan olyan daliás ember volt, mint Orbán Viktor, kikosarazta Lou Andreas-Salomé, a kor egyik legizgalmasabb nője — Lánczinak, aki úgy egy fejjel kisebb mint Nietzsche, és vagy negyvenhétmilliószor butább, nem kell nő, hogy frusztrált baromságokat írjon.
A k.r…ákról akarok írni, nem a Nikolettről. Róluk, aki elmagyarázzák az ő népüknek, hogy miért okoz gerincsorvadást a maszturbáció, és másnap egy guminővel ébrednek az ágyacskájukban. És még jó, ha nem egy gumistruccal. Itt van ez a látenciájába beleőrült fiatalember (ennek a stílusnak az ember „megadja” a tiszteletet, becsülendő, hogy meg sem próbálja fenntartani az inkognitóját). Mintha Pálffy Istvánt hallanám, ahogy harcol az alkoholizmus ellen.
Nikolettről azt mondják, hogy számos férfit kielégített. Ő ugyan azt mondja, hogy dugott, de a dugás szó nem fér bele a bulvárlapok mérhetetlen erkölcsiségébe, nekünk meg már úgyis mindegy. Szeretném megjegyezni, hogy minden arra vall, hogy a dolog úgy is leírható, hogy Nikolettet számos férfi kielégítette. Ezek a kielégítetlen k.r….ák egyetlen férfit elégítenek ki évek óta, aki minisztériumi főelőadósággal és felügyelőbizottságok tagságaival fizet, sehol egy bross, vagy egy nyakék. Változnak az idők.
Orbánnak valóban nincs szüksége a k.r…ákra (tudom, hogy a végén kellene leírnom, hogy a kereszténydemokratákra gondolok, de addigra az Olvasó egyébként is rá fog jönni), a saját embereibe is beletörölhetné a lábát, de ezek élvezik. Ezekkel a stágelbencékkel nincs baj, nagy hirtelen megköszönik, hogy szolgálhattak, eltűnnek a balfenéken, és jogi képviselőnk tekintetéből most azt olvasom ki, hogy ne tippeljem meg, vajon miért.
Amikor a Fidesz kitalál valami gusztustalan hülyeséget, amikor valakiktől valamit éppen nagyon el akarnak lopni, akkor jönnek a k.r…ák és tetézik. ők ugyanis meg is akarják dugni a delikvenst, nemcsak ki akarják rabolni. A hatvanhét éves fiataldemokrata is kommer volt, de ő legalább lehazudja. A k.r…a nem, a k.r..a bevallja, csak neki megjelent az Úrjézus, és akkor sztornírozva van az egész. Hoffmann Rózsa visszamenőlegesen sem volt kommunista ideológiai kasszírsa, sőt, az Úrjézusnak hála nem is Bajnai Rózsának született, hanem Szijjártónak.
Azt szeretem a mi drága magyar népünkben, hogy azért ezt nem kajálja be. A rezsicsökkentést igen, a magánnyugdíjpénztár megvédését majdnem, a negatív növekedést talán, de ez a nyálas szexuálpszichopata banda már túl sok neki. Nikolett könyvét megveszik, elolvassák, mert érdekli őket, hogy kivel és mikor. Harrach Péterben azért képesek felismerni azt, amit jogi képviselőnknek hála nem nevezek meg, és róla szólva azért nem kockáztatnák meg, hogy elsorvadjon a gerincük.
Márpedig én napok óta érdeklődöm mindenhol, hogy mi a kurvaist.. bocsánat, miféle szörnyűséget csinált ez a szimpatikus, jól fésült, joviális arcberendezésű fiatalember, ez a Stágel, hogy ilyen ukmukkfuck leköszönt? És azóta is olyan csönd van, mint egy kriptában.
Azért ez nem mindennapos eset mégsem, hogy egy országgyűlési képviselő egyszercsak kibökje, hogy elege volt a tutiból, és elmenne a versenyszférába 350-es órabérért, meg 2000 erzsébetutalványért.
a májkel dáglesz szájrákját beleírhattad volna.
Schmidt szerint az emberiség jövője nem csak a nők helyzetén múlik, hanem azon is, hogy „a férfiak helyzete, önbecsülése és biztonsága, korbács nélkül is rendben legyen”
Nyöhehe – itten Mária fejentalálta a mélylélektani gödörbe ásott kutyát )))))
Polgár Peti – Szepesi Niki – Szexi úszónő dala
http://www.youtube.com/watch?v=PalA7jUDh04
Ha jól értem Lánczi professzor Urat, akkor az adófizetők pénzén közhelyeket puffogtatni „férfimunka”…
Csatlakoznék: mi van Stágel Bencével??? :DDD
Úgy értitek, hogy mi volt Stágellel és Szepesivel meg az abortusszal? Hát én azt honnan tudjam?
@ghost recon: Családi krízis. Miért nem figyelsz?
@ámbátor:
Figyelek, figyelek. nálam is előfordult már ilyesmi, csak nekem attól még másnap is be kellett mennem dolgozni.
@Kettes:
Azt hittem, Stágellel meg a masszőr-bácsival volt valami. Stágel meg Szepesi meg abortusz… így túl szimpla, így nincsen hatása.
Szerintem Stágel pillanatnyi elmezavarában azt mondta Gyurcsánynak, hogy jó napot kívánok, miniszterelnök úr.
Van Maugham-nek egy írása „Rain”. Melegen ajánlom ezeknek a csőszöknek. Mennének ők is el a végső következtetésig, mint Davidson.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Nemhogy nincs hatása, de nem is hiszem. Nem azért, mert eleve rosszindulatú vagyok (pedig igen), hanem mert teljesen életszerűtlennek tartom, hogy Stágel családi krízis miatt ilyen simán leköszönt volna.
Egyáltalán mi a picsa az a családi krízis?
varanus.blog.hu/2011/01/08/ez_a_valo_vilag_2
@ghost recon: nem tudjuk pontosan a pi… nevét.
@jotunder:
Rohadjak meg, ha az ellenzék helyében lennék, kideríteném és Semjén orrára húznám azt a pi.t. Nyilván nem akkora rejtély, ha lenne két nap szabad időm, magam is megtalálnám.
@ghost recon: Szerinted a bulvárlapok mit csinálnak??? Stágelt el akarják kapni.
@jotunder:
Hát, akármit csinálnak, szarul csinálják. Múlt pénteken jelentette be, hogy lemond.
@ghost recon: Szerintem pár héten belül kiderül. Az is lehet, hogy pár napon belül.
@jotunder:
Hacsak addig be nem nyújt valaki egy módosítót, hogy kereszténydemokrata pöcsfejekről sem lehet adatokat gyűjteni, mert kiszera méra bávatag.
összekeverték balogh minisztériumában a kárpátia együttest (a fasisztát) a kárpátia együttessel (táncházas)
hvg.hu/kultura/20130606_Hatalmasat_bakizott_Balog_nem_a_szelsojob
azt hiszem, ennél már tényleg nincs lejjebb.
(persze tudom, hogy van…)
@nandras01:
Dehogynem. Majd amikor kiderül, hogy Balog Zoltán is véletlenül miniszter a Gyirmót balbunkója helyett.
@nandras01: Hát ha et nem főbenjáró, akkor nem tudom mi az.
Persze majd biztos megtalálják azt a gyakornokot, aki a felelős érte, hogy Magyar Érdemrend Lovagkeresztjének polgári tagozatát kapta egy homofób náci seggfej.
@ámbátor: vagy egy vak komondort
@nandras01: Ez hülyeség. Valami szerencsétlen, aki azzal volt megbízva, hogy keressen indokot, ezt bírta kitalálni.
Ennyi.
@Evezős: meglehet, de akkor a helyzet még annál is rosszabb, mint amilyennek elsőre tűnt.
egy minisztériumi alabárdos kiizad valamilyen bornírt baromságot, és azt habozás nélkül, mint a minisztérium hivatalos álláspontját közzé is teszik… és ha legközelebb a hm kapuügyeletese vicceskedve hadat üzen a zusának, akkor már indulnak is csapataink?
(gyorsnaszádunk már van 🙂
@Evezős: Hát ja. Több eset van:
1. A táncházasokat akarták kitüntetni, de borítékcímzéskor rossz weblap jött elő, így a kitüntetés mellément.
2. A faszfejeket akarták kitöntetni, de mikor az indoklást faragták hozzá, rossz weblap jött elő, így az indoklás mellément.
3. A faszfejeket akarták kitüntetni, az indoklás most utólag született, hogy a frissiben hirdetett zéro toleranciát visszafele kiterjesztve tévedésnek tüntesse fel, ami nem az volt.
4. Vak majmok gépenek a minisztériumban és most épp ez jött ki.
Nem tudom, melyik rosszabb.
@nandras01: Most őszintén: ezen meglepődsz?
(Én nem.)
@ámbátor: 3-as, 4-es opcionális …
De azért siralmas, az igaz.
@nandras01: mindig mondjátok ezeket a nincs lejjebbeket. Abban kezdj el hinni, hogy nincs feljebb. Abban persze meggátol az örök reménykedés.
@oOoOoO: igazad van, mindig csak az a pesszimizmus.
pedig, ha félig teli pohár elvén kezdünk gondolkodni, akkor mindjárt rózsásabb lesz a helyzet.
tehát:
ha a jókormányunk tevékenységét, egy kubikus közmunkás által végzett munkának képzeljük el ú.m. gödörásást, akkor lassan elérik a glóbusz közepét és onnan már csak felfelé vezet az út.
naugyehogyugye!
@ghost recon:
Például ha az asszony átesik egy vak komondoron, onnan felesik a létra tetejére, onnan pedig egyenesen a cséplőgépbe. De az is családi krízisnek számít, ha előkerül rólunk pár fotó, amint egy kecskevérrel a padlóra mázolt pentagrammában a farkunkat lóbáljuk.
@nandras01:
Ez a Balog egy akkora szerencsétlen pöcs, hogy néha majdnem sajnálom. Majdnem.
@ámbátor:
Messze a majmos lenne a legkívánatosabb verzió…
jotunder arra utal, hogy a fürdőben csókolózó pár közül az egyik, Adrián vagy Dávid, valójában Bence?
@ámbátor:
Kitüntetés ügyben a tippem a 2.
Megszokták, hogy indokolniuk már nem kell semmit, ezért csak írtak valamit utólag. Szerintem még mindig meglepődnek, ha a válaszaikat valaki elolvassa. Látom az arcukat, amikor azt gondolják: erre tényleg kíváncsi valaki??
@nerángass:
Ha már mélylélektan:
Lánczi Nietzschét idézte. Viszont Schmidt Mária válaszában a férfiak korbácsának markolászásáról írt.
És ennek értelmezéséhez még csak ortodox analitikusnak sem kell lenni.
@jotunder:
Elolvastam az általad belinkelt kerdem-posztot, amit doktor gabesz jegyez. Valóban _megadja_ a pereskedőnek. Minden esetre hozza régi formáját.
Azt azért ismerd el, hogy a 2010 előtti konzis fröcsögéséhez képest fölvett valami elegánsnak képzelt stílust. Nem a modorosblogra szánta?
Lánczitól meg mit vártál?
nol.hu/belfold/az_emmi_tudta__kinek_adja_a_dijat
@ghost recon: „Egyáltalán mi a picsa az a családi krízis?”
Az valami olyasmi, hogy rossz kezekbe került rólad olyan információ ami nagyon ártana a családnak, bocs, a pártnak. És ezzel megzsaroltak.
Persze ez az info megvan dagadt lacinak a páncélban, de az nem rossz hely a párt bocs a család szempontjából.
@nandras01: „összekeverték balogh minisztériumában a kárpátia együttest (a fasisztát) a kárpátia együttessel (táncházas)”
Vagy csak utólag ezt hazudták. Tudom, hogy viktor még életében nem hazudott, de a balogh? Végül is egy pap, mesék hatékony elhitetése az eredeti szakmája.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „kecskevérrel a padlóra mázolt pentagrammában a farkunkat lóbáljuk.”
Esetleg egyenesen egy kecskében 🙂
@ámbátor: a 2. a nyerő. Végülis a zéró toleranciának vannak megengedőbb NER-es formái: mandiner.hu/cikk/20130606_a_megfelelo_karpatiat_tuntettek_ki_de_hiba_tortent
@V mint…: Én a minisztérium közleményét is a 4.-nek tudom be. Mert pozitív az életszemléletem.
A 2. minden szempontból a legfájdalmasabb. Nem elég, hogy (saját bevallásuk szerint) szándékosan tüntetnek ki homofób, rasszista faszokat, ráadásul olyan inkompetens, analfabéta népség tenyészik a minisztériumban, aki indoklásért a google „Jó napom van” opcióját nyomja meg, majd ez az összes jóváhagyón, véleményezőn, léhűtőn, széltolón, bizottságon és aláírón úgy megy át mint forró kés a szaron.
Szóval, szeretném kérni, hogy legyen inkább a négyes. Az sokkal jobb lenne.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Hát sajnálni szerintem nem lehet. Ez egy arrogáns, ostoba, szervilis, nagyképű f@sz.
És még finom voltam.
Valaki adna ehhez kontextust? Mmint azon kivul hogy a kozmagyarsag hozzaallasa a szexualitashoz (is) neurotikus.
Illetve, kedves cikkiro, ne sertegessuk Nietzsche emleket. O. V. labujjkorom-piszok szintjen sincs hozza kepest.
@nerángass: kihagytad a zseniális jelzőt. Mármint a citált Maugham novellával kapcsolatban.
@poszt: Szerintem szegény Nikolettet egy lapon említened a k.r…ák-kal igazán nem volt szép dolog.
amit Niki csinált, az nyilván felvet kérdéseket a gyermekkoráról, a szexuális neveléséről és egyéb emberi értékekről. De köszönő viszonyban sincs -sem súlyában sem indítékában – azzal, amit a k.r…ák művelnek különösen nagy értékre folytatólagosan!
Ha már a pállfy előkerült, állítólag régen ő se vetette meg a qrvázást. Mostanában a kicsi de nem párt tagjaként nem tudom ezt a szokását megtartotta-e…
@kovi1970: Az az ivás rovására menne………
Tisztelettel kérem: valaki leírná, miről szól a poszt? Köszönöm.
@Drago Brutic: Konkrétan?
Arról, hogy amit a kereszténydemokraták csinálnak (a nevüket alkotó két szó rovására) arra már nincsenek szavak, azt nem lehet minősíteni.
És hogy a velejéig romlott, korrupt, hipokrita viselkedésük talán nem csak a belvárosi romkocsmákból látszik, hanem mindenhonnan.
Ámen.
@Drago Brutic: ….-ről és a ……-ról