Heller Ágnes esete a Nomenklatúrával
Eredeti szerző: jotunder
A szovjet uralkodó osztály, a Nomenklatúra számára a párt, az állam és a család szinonima volt. Fogalmuk sem volt a Szovjetunió polgárainak mindennapjairól, az áruházak üres polcairól, a hideg szélről, amely befújt a rosszul épített lakótelepi házak lakásaiba, a nyers és brutális elnyomásról, a pszichiátriai osztályokba küldött ellenzékiekről. A Nomenklatúra nem értette, miért tartják országukat a Gonosz Birodalmának.
Magyarországon is voltak komócsinok, voltak a pártállammal összeforrt családok, de itt Faust és Mefisztó néha személyiséget cserélt, és nem volt világos, ki kit ver át: Kádár a népet, vagy a nép Kádárt. Nem hitt senki sem abban, amiben ép eszű ember 1956 után nem hihetett, de meglehetősen sokan hittek abban, amiben hinni kellett, hogy az ember ne veszítse el az ép eszét.
Az új magyar nomenklatúra mögött nem állnak ideiglenesen hazánkban állomásozók, munkásőrök, háromperakárhányak. Egy tizedestört áll mögöttük, egy nulla és sok hatos. A képlet mégis ugyanaz: az uralkodó osztály nem ért semmit. Mi a baja a nyugatiaknak velünk, a mi édes Magyarországunkkal? Mert édes Magyarország, az mi vagyunk, a család és annak feje. A mi államunk, a mi pártunk, a mi családunk.
Skrabski Fruzsina a magyar nomenklatúra tipikus tagja. A magyar Leni Riefenstahlnak is nevezhetnénk, ha Leni Riefenstahl nem lett volna fájdalmasan tehetséges, Skrabski Fruzsina pedig alig felfoghatóan tehetségtelen. Heller Ágnes is lehetett volna talán valamilyen nomenklatúra tagja, valamikor egy volt az útja az Egy Párttal és a szovjetarcúnak álmodott Néppel. Kegyetlen korszakokban élt, és volt pár szörnyű gondolata. Igen, volt pár szörnyű éve, nem egy, nem kettő, de azért nem is harminc. A kommunista rezsim Heller Ágnes ellenségévé vált, vagy tán fordítva, történhetett volna másképp, de nem történt. Heller Ágnesből nem lett Skrabski Fruzsina, és nem lett Ancsel Éva sem.
Annak, hogy Skrabski Fruzsina miket hord össze Hellerről, nincs tanulsága. A mandiner népszerű lelkylolája sokkal butább annál, hogy érdemes lenne elgondolkozni a mondatain. A szovjet nomenklaturista inkább idióta, mint cinikus arckifejezésével vádolja Hellert hazugsággal, mert Heller valahol elmondta azt, amit mi itt minden áldott nap leírunk. Ennek nincs tanulsága, ez csak egy kép, ami jellemző a mai Magyarországra. Ő a Heller Ágnes, és nincs olyan, hogy Skrabski Fruzsina.
Heller Ágnes 84 éves. Én is emlékszem egy nyolcvannégy éves zsidó öregasszonyra, aki tudott kemény dolgokat mondani. A nagyanyám volt. Négy elemi, három polgári, nulla Kierkegaard. Én kísértetek között nőttem fel. Nagyanyám még ismerte őket akkor, amikor még nem szálltak el füstként az égbe. Ezt mi nem értjük, és nem is kell megértenünk. Az ő igazságuk nem abszolút, és igen, néha talán nem is igazság. Vannak olyan dolgok, amelyek számukra léteznek, számomra nem. Máshogy látom a világot, mint Nagyi látta, és máshogy, mint Heller Ágnes. És ez így természetes. Igen, én is azt mondom néha magamban, hogy ezt nem kellett volna, drága Heller Ágnes, jézusmáriaszentlélek, már megint mi lesz ebből.
Most nem. Most azt érzem, hogy Heller Ágnes a nevemben beszélt a svéd emberekhez, és ezért az uralkodó osztály egyik tagja megtámadta. Egy olyan uralkodó osztály tagja, amelyik már nem vitethet el a Gulágra, de még kirúgathat az állásodból, akik előtt nem vonulnak fel a katonák az interkontinentális ballisztikus rakétákkal, csak a nénik a butuska plakátjaikkal és a CBA-s buszok. Heller Ágnes holnapra elfelejti lelkylolát.
Mindazonáltal nagyon sok ember a skrabskik miatt megy el ebből az országból. Tehetséges emberek. Nem a távozók többsége, de azért többen, mint amennyit üvöltés nélkül elviselhetne ez az ország. Sok ember számára vált elviselhetetlenné az, hogy ezek a tehetségtelen senkik kapják meg a lehetőséget a tehetséges fiatalok helyett, hogy ezek a mi hazánk arcai, hogy ez az ország már csak róluk szólhat. Mindegy, hogy maffiának vagy diktatúrának nevezik a rezsimet, mindegy, hogy mik a jelzők. Teljesen mindegy azoknak, akiknek nincs egy olyan életük, ami alámeríthető és kibekkelhető.
Remélem maradnak olyanok is, akik ezt nem felejtik el.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519899-6ab41856435d0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519899&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519899-6ab41856435d0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519899-6ab41856435d0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Végülis egy gyilkosság még nem simán belefér, ha az a gyilkos éppen nem akárki.
http://www.blikk.hu/blikk_aktualis/tanarseged-lett-adam-22-gyilkosa-2223009
… a lényeg, hogy nem akárki.
@kheiron: „ez meg nem fért bele a „mindig kiegyensúlyozott és vidám kommunista embertípus” képébe.” (idézet tőled)
Hoffmann Rózsira gondolsz, mint ifjú kommunistára, aki nem tűrheti a fanyalgókat, csak mosolygós arcokat akar látni?
„Az volna a kívánatos, hogy legalábbis a közmédiumok olyan pedagógusképet sugározzanak, amely meghatározó, amely többségi, amely azokat a pedagógusokat mutatja be, akik értékeket közvetítenek, amelyek a jó célokat szolgálják és nem mindig az ellentmondó, a kritizáló és éppen a fanyalgó arcát mutatják be annak a pár száz pedagógusnak, akik mindig voltak, vannak és lesznek.”
atlatszooktatas.blog.hu/2013/11/17/kisvakond_es_a_mediatudatossag
@jotunder: hálisten!
Mindeközben a svéd közrádióban:
444.hu/2013/11/23/mar-megint-ezek-a-svedek-most-a-kozszolgalati-radio-keszitett-riportot-magyarorszagrol/
@a 17 éves Parker Schnabel: Én ugyan nem tudom, ki fia, borja Cs., de itt gondatlanságból elkövetett emberölés jöhet szóba, az pedig 1-5 évvel büntethető ((4) Aki az emberölést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.), és Cs. éppen a közepet kapta.
@RontoPal:
Hát, szerintem az a felnőtt ember, aki a 10 méter magasban korlátba kapaszkodó fiúnak lefejti az ujjait a korlátról és a mélybe löki, ahol az meghal,
az csak akkor gondatlan, ha szellemileg sérült.
Ha nincs belátó képessége birtokában.
Az ilyen retardált nehezen lehet egyetemista, senem lehet tanársegéd, úgyhogy én ezt a lehetőséget kizárnám.
Vagy nézzük azt, hogy egy retardált gondatlan emberölő hogyan taníthat fiatalokat egy egyetemen ?
Asszem a tanárok épp most írják a portfoliójukat, hogy a fideszesek megválogassák őket.
Ez meg …?
@a 17 éves Parker Schnabel: Nem az egyed személyiségét vitatom, hanem a büntetőjogi tényállást mutattam meg. Azt ki lehet zárni, hogy meg akarta ölni – ez a nem gondatlan=szándékos – a sértettet.
@RontoPal: Szóval ki lehet zárni, hogy meg akarta ölni ?
És miért zárod ki ? … Lehet, hogy még könyörgött is a fiú az életéért.
@a 17 éves Parker Schnabel: Rengeteg tanu volt. Sot, volt egy video is az esetrol. Nem arrol volt szo, hogy a vadlott lelokte a melybe az aldozatot, hanem arrol, hogy arra akarta kenyszeriteni, hogy induljon el visszafele a korlat masik oldalan. Mivel az aldozat reszeg volt, es kabitoszeres befolyasoltsag alatt is allt, elveszitette az egyensulyat es lezuhant. Fel sem merult a szandekossag. A gondatlansagot megitelhetik.
Nagyon hires kanadai eset volt, amikor egy professzor kovel szetverte a felesege fejet. A no nem halt meg. A profot ket evre iteltek, de nem kellett bortonbe vonulnia. Az egyetemnek kinos volt az ugy, de nem igazan lehetett elbocsatani, megegyeztek vele, hogy nyugdijba megy.
Amikor hatvaneves lett, azt hiszem hazi orizetben volt, es harom fields medalos koszontotte egy cikkben a szuletesnapjan.
@jotunder: De miért kényszerít egy korlátba kapaszkodó embert bármire ?
És hogy lehet tanár, aki a halálba kényszerít egy diákot ?
@a 17 éves Parker Schnabel:
„Szóval ki lehet zárni, hogy meg akarta ölni ?”
El vagy tévedve egy kissé, a büntetőeljárásban nem kizárni kell egy terhelő körülményt, hanem bizonyítani. Szerencsére és egyelőre.
@RontoPal: Te mondtad, hogy ki lehet zárni, hogy meg akarta ölni.
MIért nem írtad inkább azt, hogy nem tudták bizonyítani, hogy a gyilkos tudta, hogy kapaszkodó embert nem feszítünk le a korlátról, vagy hogy a 10 méter, az magas a túléléshez.
Rá kellett volní írni a korlátra.
Én ugyan nem adtam felhatalmazást Heller Áginak, hogy a magyar népet képviselje. Azt igaza sem sok volt.Hisztéria a köbön. Meg ,hogy állunk a Filozófiai Intézet millióival kedves Ágnes asszony? Meg ki írta az a levelet 56 után anno? Jah a Hermann Pityu. Aha. Ági néni sem az arisztotelészi etikát proponálja…?)))))Amúgy Leni R. zseni volt, nem keverném ide….Na jó, ő is lepaktált a diktatúrával …..Oszt ki nem..Heller is kiment tanítani…Cirkusz ez kézcsókom.
@a 17 éves Parker Schnabel: nincs ellene jogeros itelet. o tagadja, hogy halalba kenyszeritett volna barkit is. ezt egyebkent nem is allitja senki. ha az aldozat nem lett volna reszeg, valoszinuleg nem zuhan le. nem vadoljak szandekos emberolessel, sot, testi sertes kiserletevel sem. a gondatlansag valoszinuleg megall, elsofokon legalabbis ez volt. kozalkalmazott szerintem nem lehet egy ideig, ha jogerosen elitelik.
@jotunder: Szóval amit olvastam, hogy lefeszegette a kezeit a korlátról, mire a fiú leesett, az nem is történt meg ?
Megkérte, hogy menjen másfele, és ettől esett le ?
@jotunder: Szerinted, ha valakinek lefeszegetik a kapaszkodó kezét, az nem zuhan le?
Ha pedig a feszegető nem látta be, hogy mi lehet a tette következménye, akkor ő is erősen befolyásolt állapotban lehetett.
@jotunder: „Skrabski tökéletesen reprezentálja az új nomenklatúrát, ami persze veszélytelenebb a réginél, de nem kevésbé undorító.”
Tisztelettel kérdezem: miért is veszélytelenebb? A régi nomenklatúra olyan volt, amilyen, vagyis sokféle. Voltak benne jobb sorsra érdemes és hitvány emberek, de mindegyik joggal mondhatta (volna, ha kérdőre vonják őket), hogy azért vannak a helyükön, mert a megszálló hatalom által az országra kényszerített rezsimnek kell egy nomenklatúra, és ha ők nem játsszák el ezt a szerepet, akkor mások tennék, akik talán rosszabbak lennének. (Legalább Bethlen Gábor óta ismerős helyzete ez a magyar történelemnek.) A lényeg, hogy kényszerpályán volt az ország, és vele a nomenklatúra is.
A Skrabski-féle nomenklatúra esetében szó sincs kényszerpályáról. Ezek lelkiismeretlen gazemberek, akik kiszolgálnak egy klikket, mely az 1990-2010 közötti berendezkedés sajnálatos hibáiból adódóan teljhatalomra tett szert, és azt a saját népe leigázására és kirablására használja. (Megengedem: nem feltétlenül gazember mind, vannak köztük szimplán ostobák is, talán Skrabski is az utóbbi csoportba tartozik. De a veszélyesség mértékét ez nem érinti.)
@fradra: vannak felületes emlékeim a régi nomenklatúráról (a magyarról persze). azért azok nem skrabskifruzsinák voltak. ő csak borzasztóan buta, tehetségtelen, és egy kicsit hazudós. szerintem a legtöbb kárt azzal okozta, hogy fontos dolgokról ő csinálta meg „a” filmet teljesen elfogadhatatlan minőségben. ennél több kárt ő nem okozott.
@jotunder: Skrabski kártékonysága (veszélyessége) az olyan drogokéhoz fogható, amivel a gyerekeit szexrabszolgaként használó családfő eteti a lányait (esetleg a fiait), hogy ne lázadozzanak az abúzus ellen. És él ebben az országban legalább két és fél-hárommillió, 18 év feletti gyerek.
@jotunder: Sokat torte a fejet.
@fradra: +1
@jotunder: http://www.washingtonpost.com/blogs/she-the-people/wp/2013/11/24/silenced-shame-hungarian-women-remember-wartime-rapes/
egyetértek, de ez azért elég nagy baj, gyakori a viszolyogtató lubickolást a borzalomban, hogy puszán bornírt, együgyű tanulságokat lehessen levonni. a heroina a fenti cikkben is adja magát, pl. 800 ezerre teszi a szovjet katonák által megerőszakolt nők számát, ami lehetetlenül soknak hangzik.
@incze: A valós adat valószínűleg százezer felett van. A németek azt állítják, hogy kétszázezer ún. „orosz baba” született, kb. kétszázezer nő belehalt az erőszakba, vagy öngyilkos lett, és kétmillióra becsülik a megerőszakoltak számát. A németek háború utáni civil vesztesége, jóval millió felett lehetett. Magyarország más nagyságrend, de az, hogy tömeges nemi erőszak folyt, az egészen biztos. Nagyon nehéz ezt megbecsülni, hiszen nagyon kevés regisztrált eset van, de azért vannak adatok, amelyekből következtetéseket lehet levonni. Ez az egész olyan, mintha a Holokausztról a Tornóczky Anita a Kiszel Tündével készítene dokumentumfilmet.
@jotunder: ami adatokat én láttam, az mind nagyjából ennek a variációja:
en.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes#Hungary
a pláza-történészség legbiztosabb jele, hogy számszerűen egy nagyságrenddel föltornássza a diabolikus ellenség borzalmait.
még azt is megkockáztatotm, hogy ez a 800 ezer úgy jött ki, hogy működnek benne a belső mutatók az otthonos nagyságrendekkel, a 200K csak átlagfizetés, 800K meg már jó magas.
Heller Ágnes a nomenklatúra tipikus tagja. A magyar Rosa Luxemburgnak is nevezhetnénk, ha Lukács György nem csinált volna meg minden disznóságot, amit meg kellett, és lehetett, így Hellernek és a többi unokának nem nagyon maradt semmi szétrombolható. Heller Ágnes úgy a nomenklatúra tagja, hogy közben sikerült fentartania a függetlenség látszatát. Soha nem volt egy volt az útja az Egy Párttal és a szovjetarcúnak álmodott Néppel, mert ő hithű marxista, az is volt, még 1956 után is. Kegyetlen korszakokban élt, és zömmel szörnyű gondolatai voltak. Igen, volt pár jó éve, nem egy, nem kettő, de azért nem is harminc.
Látom, megy ezerrel Heller Ágnes mosdatása. Nem észérvek alapján, hanem rutinból.
Csak nyaljátok fényesre ennek a hazug „filozófusnak” a seggét!
De látjátok, ezért lesz igaza B.Zs.-nak, amikor rólatok ír 😉
@csajpop: Ezért érdemes volt regisztrálni, gratulálunk!
@Wolff: szegény HÁ, most biztosan nagyon szomorú… :)))
A cikkíró, nevét nem felvállaló alak törölte előbbi hozzászólásomat, de megismétlem: (ennyit a kurva nagy liberalizmusról és pont a Heller által emlegetett véleményszabadságról) Ez vicc kérem!! Ez az igazán abszurd!
Megy Heller Á. mosdatása ezerrel. Nem észérvek alapján, hanem pusztán rutinból.
Csak nyaljátok fényesre a hazug „filozófusnak”, Heller Ágnesnek a seggét! (Igaz, én a többi filozófus helyében elhatárolódnék.)
Végül csak igaz, amit B.Zs. ír rólatok 😉
@Wolff: nem fogom kompromittálni a normális nikkemet azzal, hogy a vincentre írok vele, bocs. Egyébként a nikk régi, csak nem használtam.
Azt hiszem mégis inkább ide illik:
http://www.youtube.com/watch?v=DJoImsYiLls&feature=youtu.be
A rezsim Fruszinánál egy kicsit kevésbé buta szolgái a karikatúra-liberálisok és liberalizmus elleni kereszteshadjáratot a rockszínpadokig juttatták, avagy a KIM-HV-EP-X-faktor tengely ismét lecsap. Csak úgy árad belőlük a tehetség, sőt, a zsenialitás. 🙂
Ezt a posztot (egyelőre) beszámítom Jótündének penitenciaként az elkövetett bűneiért. Mivel most -teljesen meglepő módon- maradéktalanul egyetértünk.
(Ezért most azon gondolkozom, hol itt a csapda, mit nem vettem észre?)
@Ubul DrUbulszky:
Ó, a drága jó Ági. Meg a Pityu. Biztos együtt őriztetek gyisznót a mezőn anno.
Ez a fajta leágizás, lepityuzás (a nevek korlátlanul behelyettesíthetők!) számomra mindig a szélsőjobb (bocsi: radikális) trollok tünete. Na jó, nem csak az övéké.
Mögötte számomra elég nyilvánvalóan az A. Adler (tudod, S. Freud önállósult tanítványa) által MIKO-nak (Minderwertigkeitsgefühlkomplex) nevezett csekélyebbértékűségi komplexus bújik meg. Ugyanis hogy ha tízszeresére fújjátok föl az agyatokat, akkor is csak a leágizottak és lepityuzottak körömpiszokjának méretét éritek el. (Bocs a képzavarért.)
Mint az itt HÁ-t állításotoxerint fényezők is valójában sok témában másként vélekednek, mint HÁ., azért tudják, hogy mi mindent tud.
Lukács egyik korai és legjellemtelenebbnek bizonyult tanítványa: Szigeti József háromszor is megtagadta mesterét, mire a kakas kukorékolt. Azt azért még az ellenségei sem tagadták, hogy hiperművelt, nagy tudású filozófus. Dehát azért csak szapoljuk a Lukács-tanítvánaokat.
@Wolff:
Jogom van
Az Unió azt mondja, hogy jogom van,
Az ENSZ azt mondja, hogy jogom van,
Az ügyvédem azt mondja, jogom van,
A nőm is azt mondja, hogy jogom van.
Az emberi törvényt itt én szabom
Szabadon élek. Így akarom.
Mindennek mértéke én vagyok
S a Facebookon a haverok
Refr.:
Jogom van, jogom van, jogom van,
Jogom van, jogom van, jogom van.
Kijár nekem a boldogság
Hulljon ölembe a gazdagság
Kötelességem… Na olyan nincs
Nemzetiségem csak talált kincs
Adjatok munkát és kenyeret
Hanem ágyúval lövök verebet
Kant egy utolsó fasiszta
Nem leszek kozmikus statiszta
Refr.:
Jogom van, jogom van, jogom van,
Jogom van, jogom van, jogom van.
Az ágyadba feküdni jogom van
Az agyadba túrni is jogom van
A bőrödbe bújni is jogom van
A nevedben szólni is jogom van
Az arcodba tolom, hogy jogom van
Az arcodba tolom, mert jogom van,
Az arcodba tolom, hogy jogom van
Az arcodba tolom, mert jogom van
Refr.:
Jogom van, jogom van, jogom van,
Jogom van, jogom van, jogom van.
@Wolff: megadja most nem jatszik. o allitolag jol gitarozik. otthon meghallgatom, ezen a gepen nincs hangszoro, vagy en nem tudom, hogy kell bekapcsolni.
@Ubul DrUbulszky:
És még: ugyan tényszerűen bebizonyosodott, mivel minden eljárást mexüntettek HÁ ellen, hogy a milliós sajátzsebre játszás csak egy koncepció része – azért te még mindig nyomatod.
Persze, dr. Goebbels óta tudjuk, hogy minél többször ismételjük a propagandahazugságokat, annál nagyobb az esélye, hogy elhiszik.
@jotunder:
Erre mondják, hogy a suszter maradjon a kaptafájánál? (Pl. a zeneszerző Stumpf András.) De lehet, hogy én vagyok végtelenül merev.
Viszont sose hallgass jobbat, mint Gabrilo gitározását.
@Toma01: @csajpop:
Ti már korábban beiratkoztatok a funkcionális analfabéták köztudomásúan nagy létszámú klubjába? Vagy csak most?
Az @Ubul DrUbulszky:-nak írt fenti kommentemet nektek is ajánlom, tisztelettel. Nem kívánom a kedvetekért megismételni.
(Atyavilág! Az emberi butaság tényleg végtelen. És ennek semmi köze sincs ahhoz, hogy ki mindenben támogatja vagy vitatja HÁ vagy KM munkásságát. A butaság + vagy – előjel nélkül is butaság.)
@Wolff: Rezsimfruzsina.
@HaKohen: hallottad mar gitarozni gabrilot?
@jotunder:
Nem. És nem érdekelt Brezsnyev autóvezetési stílusa, Hitler kisfiúk iránti szimpátiája, Orbán focitechnikája, Gyurcsány tánctudása vagy éppen Churchill szivar- és whiskyvásárlási preferenciája sem. Sorry.
@HaKohen: megadja egy ph.d hallgato. akinek van valami allaskaja a KIM-ben. nem Churchill.
Nem értitek ti ezt az egészet ( 😀 😀 ), pedig olyan eccccerű !
A HAZA NEM LEHET ELLENZÉKBEN!
Ebből következően viszont , aki itt ellenzéki, azaz a hazával, a magukat a haza bármilyen értékeinek a kizárólagos letéteményeseinek tartó éppen uralmon lévőkkel – a nemzeti többséggel(ha úgy tetszik :D) szembehelyezkedik, az csak HAZAÁRULÓ lehet. Vagy idegen/szívű. Ami esetünkben ugyan az. Pont. 😀
Hát nem?
Ja! A nomenklaturáról; mert ez valamiért fontosnak tűnik.
Volt, van, lesz ! 😀
Ugye milyen egyszerű??? 😀
A jelenlegi, részben Janibácsinak köszönhető, illetve a Kádári konszolidációnak. De ez csak lehetőséget teremtett egy korábbi nomenklatúrának a zintegrációra, hogy aztán a rencerváltozásnak nevezett machináció utáni társadalomban is domináns szerepet játszhasson.
És ebben a fajta integrációban ez a „mindenféle félelemtől és maszlagtól elbódult középosztály” – mert alapjába véve rólu/n/k van szó – mindig sikeres tudott lenni.
Jajj! Aranyos az idézőjeles befejezése is. Azt írja a Szabó Dezső(mert ez ő): „A mindenféle félelemtől és maszlagtól elbódult középosztály még mindig azt hiszi, hogy az élet Magyarországon számára külön, az egész világegyetemben érvényes természeti törvényektől eltérő, csak csupán magyar nemzeti természeti törvényeket alkotott.”
Utána elkezd taglalni valamiféle asszimilációs elmebajról, ami azért nem egészen úgy van, mert szigorú szelekciós szűrők vannak. Mint tudjuk :D. De viszont lényegében elmagyarázza (1937. október 17. A jóhiszemű káoszhoz) a NER fogalmi alapjait. Már ahogy „ezek” gondolják.
Mert azért Sz D koránt sem volt ennyire hülye. Sőt. Kezdem kedvelni.
Más kérdés, hogy Heller Ágnest viszont ő sem kedvelné.
Enyhén szólva.
@kheiron: „akik magyar állampolgárok ellen lépnek fel a külföldi megszállók (és persze saját hatalmuk és jólétük) érdekében. „
Ez külföldi megszállok nélkül mondjuk kicsivel még aljasabb. Aztán manapság mégis ezen alapul NER (Nemzeti Elhülyülés Rendszere)
@jotunder: „Sok ember számára vált elviselhetetlenné az, hogy ezek a tehetségtelen senkik kapják meg a lehetőséget a tehetséges fiatalok helyett, hogy ezek a mi hazánk arcai, hogy ez az ország már csak róluk szólhat.”
1) No, ezzel szemben a helyzet mégis csak az, hogy a svéd közszolgálati televízió Heller Ágnest szólaltatta meg, vagyis! – az inkriminált műsorban ez az ország csak róla szól(hat): amolyan Heller Ágnes szerint a Világ / Magyarország.
2) „Most azt érzem, hogy Heller Ágnes a nevemben beszélt a svéd emberekhez…” „…és simán lehetne vele szemben igaza a megdöbbentően tehetségtelen Skrabskinak, de nincs.”
3) Felemelő érzés lehet, ha olyasvalaki beszél a nevemben, akinek a szellemi nívója olyan szinten áll, hogy vele szemben egy „megdöbbentően tehetségtelen senkinek” is igaza lehet.
4) Könnyen el tudom képzelni, hogy vannak páran, akiket olyannyira irritál egy ilyen szellemi nívón mozgó figura izgágasága, s hogy a külföldi sajtó ilyen senkik nívóján vegetáló arcok véleményére ad, hogy viszketegséget kapnak tőle; hogy sok ember számára vált elviselhetetlenné az, hogy ezek a tehetségtelen senkik kapják meg a lehetőséget a tehetséges fiatalok helyett, hogy ezek a mi hazánk arcai, hogy ez az ország már csak róluk szólhat.
5) Az, akivel szemben senkiknek is simán lehet igaza, megkockáztatom, alighanem érdemtelenül került a megszólaltatott pozíciójába. Heller szavaival élve: „okoskodással – ami mögött nem áll szubsztancia.”
6) Érdekes, hogy Heller ezt a jelenséget Lipóciával („lipótvárosi dilettantizmus”) azonosítja, a lipótvárosi zsidó lét lényegével: „Lehengerlően okosnak tűnni – ami mögött nincs semmi. Hihetetlen nagy tudást mobilizálni – igazi tudás és tapasztalat nélkül. Magyarországon a Lipóciának az volt a nagy korszaka, amikor senki sem kérdezte meg, hol vannak a művek. Elég volt a mítosz. Ha a mítoszt megteremtették, már nem is kellett produkálni. A mítosz maga a produkció. Az ember valakivé lehet úgy, hogy közben nem csinál semmit.”
7) Bámulatos, hogy egy, a magyarországi antiszemitizmus erősödéséről szóló filmben épp őt szólaltatják meg, akinek a gondolatvilága olyan felszínes, sekélyes, hogy észre sem veszi, amikor – közkeletű kifejezéssel élve – zsidózik egy jót. Persze, össze-vissza beszél. Ezen még nem akadnánk fenn.
8) Így aztán nem nehéz hazugságon kapni. Hazugság és antiszemitizmus. Hálás páros.
Azt írja SF-nak: „Emberekről általában nem szoktam nyilatkozni, csak politikájukról…”
Ez jó: NEM SZOKOTT. (Majd valami filológus összeszámolja.) Ezek szerint annál fontosabb, amikor mégis megteszi. Ilyet szól (Rákosiékról): „A zsidó származás garantálta a gyökértelenséget.” Aha. Mintha a Jobbik szimpatizánsait hallanám. Emberekről (zsidó származású emberekről) szól általánosságban, és a származásukkal magyarázza, hogy szarháziak. Pazar! Komolyan tanítani kéne Heller Ágnest? Azt mondja: „A gyökértelen embert könnyű dróton rángatni… Senkihez sem tartozik: levegő, nonentitás. Bábu. Könnyen lehet irányítani a háttérből, a zsinórpadlásról… Retteg, mert minden hatalmát a véletlennek vagy a seggnyalásnak köszönheti… A teljesen gyökértelen embernek nincs miért, nincs hová visszatérnie.”
Tehát szarháziakról (Rákosiékról) szólva Heller Ágnes szerint érdemes megjegyezni, avagy a szarháziságot érdemes azzal magyarázni, hogy azért ilyenek, mert teljesen gyökértelenek, bábuk, akiket a háttérből irányítanak, talpnyalók, élősködők, hitvány férgek, és azt, hogy ilyen szarháziak, zsidó származásuk garantálja. Mi, megközelíthetetlen erkölcsi magaslatokra szirtjeire visszaszorult ellenzéki értelmiségiek, ezt bizony így látjuk.
Köszönjük, Emese! Mai meghívott vendégünket a kiváló Heller Ágnest hallották a magyarországi antiszemitizmus erősödésének okairól.
Na most elképzelem, hogy a parlamenti padsorokból feláll az a jobbikos képviselő, akinek hobbija a honatyák zsidó származását firtatni, és Heller Ágnesre hivatkozik, hogy: Lám-lám-lám…! Vagy hogy Heller Brüsszelben valami bizottságnak, Morvainak… svéd kerekasztalnál, akárhol, meghívott filozófus előadók társaságában a zsidó származás garantálta szarháziságról értekezik, Skrakárki Fruzsina pedig filmet forgat erről. 😀
Komolyan, Jópofa srác, vagy baromi jópofa.
http://www.youtube.com/watch?v=ajXIF42K95o
Na, jól van. Legyetek jók! (ha tudtok) Jó szórakozást
@Bánegressy:
A nómenklatúra nem azonos a középosztállyal, még ha szeretnék is némelyek.
@jotunder:
Nem Churchill? Mondd ezt neki!
@HaKohen:
persze-persze… de mit lehet tenni, nálunk nomenklatúra rulez.
Néha gazdát cserél.
Segget vált, ahogy Hofi mondta.
A szokásai nem változnak.
A középosztálynak az a része, amelyik nem nomenklatúra(-közeli), nem bír különösebb befolyással ezekre a dolgokra.
@HaKohen: meghallgattam pár számukat a Youtube-on. Rolling Stones, Beatles. teljesen korrektül játszanak, Megadja kifejezetten jó. nem azt mondom, hogy profi, de jó.