Nullások
Eredeti szerző: jotunder
Miért lenne bárhol, a gazdaságpolitikától a felsőoktatásig, a külpolitikától az élelmiszeriparig más a helyzet, mint a fociban? Hajszálra ugyanaz a helyzet. Pontról pontra.
1. Ezeknek a politikai és szakmai „eliteknek”, a gazdaságpolitikától a felsőoktatásig, a külpolitikától az élelmiszeriparig fogalmuk sincs arról, mi van most a világban. És halálos sértésnek vesznek minden erre tett utalást, főleg mert nem is értik.
2. Megrekedtek negyedszázaddal ezelőtt, a nyolcvanas években. Ez volt az utolsó történelmi pillanat, amikor a magyar eliteket komolyan érdekelte, hogy mi van a világban. (tokfalvi elek, kapitalizmus.blog.hu)
Az Egyesült Királyságban öt évente felmérik az egyetemi tanszékek tudományos teljesítményét. Ez a Research Excellence Framework, a REF. Öt kategória van: 4. A világ élvonala. 3. Nemzetközi viszonylatban is kiváló. 2. Nemzetközileg elismert. 1. Hazai szinten elismert. 0. Aki nem éri el az 1. szintet. Ezek a pontszámok egyénekre vonatkoznak, négy publikáció alapján értékelnek, és a végén ezen pontszámok alapján rangsorolják a tanszékeket.
A kategóriákra szeretném felhívni a figyelmet. Ezek a kategóriák nemcsak a tudomány világában értelmezhetőek, hanem mindenütt, ahol lehetőség van nemzetközi összehasonlításra. Tokfalvi valójában azt állítja, hogy a magyar elitek leginkább az egyes kategóriába sorolhatók, amikor éppen nem a nullásba. Természetesen vannak olyan magyar elitcsoportok, amelyekre a négyes vagy a hármas kategória jellemző, a vízilabdától a kombinatorikáig, de a meghatározó elitek a közelében sincsenek a nemzetközi színvonalnak. Ennek egyik fontos oka a kádári kontraszelekció. Értéktelen emberek százai kerültek elit pozíciókba még a hetvenes-nyolcvanas években is, gyenge képességű karrieristák, akik részben személyesen, részben tanítványaikon keresztül a mai napig komoly befolyással bírnak Magyarországon.
Hazánkban az elmúlt negyedszázadban nem volt jellemző az, hogy a Nyugat erős intézményeiben képzett fiatalok tömegei jöttek volna haza, felkavarni a szakmai állóvizet. Voltak, akik hazajöttek, de a tudásexport lényegesen meghaladta a tudásimportot.
A magyar politika intenzíven retteg mindentől, amit nem tud kontrollálni. Érdemes megnézni a fiatal pártpolitikusokat, teljesen rémisztő, képzetlen, agresszív, jellegzetesen keleti figurák. Ha a rendszerváltás az osztályvezető-helyettesek forradalma volt, akkor az elmúlt évek az unokaöccsök és segédtitkárok forradalmát jelentették.
Magyarországon el nem hanyagolható befolyása van egy pszichiátriai szempontból is aggasztó csoportnak: tanácsadó, kormányzati véleményformáló pozíciókban vannak, a közbeszéd részei, kitüntetéseket kapnak stb.
Magyarország útban van a gazdasági, kulturális, intellektuális marginalizálódás felé, és ezért nem egy ember felelős. Sajnos, nem elegendő egyetlen bálványt ledönteni. Szükségünk lenne egy informális REF-re, le kellene pontozni ezt a országot.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519951-6adef95551af1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519951&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519951-6adef95551af1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519951-6adef95551af1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Bocs hogy tüsténkedek, de tényleg jó kórrajznak látszik :
radiocost.blogspot.ro/2012/01/nadas-peter-dolgok-allasa.html
“…………………………..a felsőfokú végzettséggel rendelkezők aránya kétszeresére nőtt.
A pozitív adatok tömegéből kiemelkedő utóbbi adat némi okod ad arra a reményre, hogy a túlélési ösztön titkos lázában és immár nyilvános anarchiájában működő magyar társadalom egy szép napon felismeri modernizációs törekvéseinek saját maga állította akadályait, s ha immár elég tanult, világlátott, önálló, erős, vagyonos és felelősséggel teljes lesz hozzá a polgársága, akkor módosítja saját önpusztító kurzusát.”
@jotunder: Képletesen szólva.
Szóval, hiába akarjuk a jó orvost, a jó építészt, a jó darabot…
Ha egyszer a – képletes szólva – bálvány Bulgáriából képeslapon rendeli meg a kinevezésüket.
Amíg ezt a gecit innen ki le nem vakarjuk az alapzatáról, addig marad az összes retyerutyája.
És nem idén kezdték ezt a nemzetesdi zseni-kinevezősdit.
Ezt csinálják már 25 éve.
Ezt a faszjankót is csak úgy kinevezték bálványnak, mert unták a banánt.
@William Blake:
+1
@PomberMaci: bizonyára a ballib értelmiségi gyújtotta föl Budapestet, és akadályozott meg minden reformot
de eszemben sincs védeni a szoclib-korszakot, nem Orbán indította el a kontraszelekciót, hiszen maga is annak a világnak a terméke, még ha éppen ő Soros-ösztöndíjjal az lehetett volna, aki kilép a posványból
de egy különbség mégis volt, és ez az ami elszívja a levegőt
egy demokratikus kormányzatnak semmit sem kell kitalálnia, az a dolga, hogy lehetővé tegye, hogy az állampolgárok kidolgozzák és megvalósítsák saját boldogulási életstratégiájukat
minden módon ösztönöznie kell, hogy minél innovativabb mindenfélék jöjjenek elő, és reménykednie – mert szerencse is kell hozzá -, hogy mindez meghozza a gyümölcsét
a legfontosabb, mivel a múltunkban semmi, de semmi jó nincs (mindegy, hogy tehetünk-e róla vagy mi az oka), hogy teljesen új, modern, a világtrendhez alkalmazkodó, vagy hogy mondjam: előrevivő dolgok születhessenek
azért az példaértékű, hogy a leginkább bizonyíthatóan világszínvonal, az irodalmi Nobel-díj nyertese gyakorlatilag nemkívánatos személy ebben az országban, bizonyítani akarják nem magyarságát
a Romániából kiebrudalt Herta Müllert, szász létére, mindenképpen román Nobel-díjasnak szeretnék fogadni a szomszédban!
@PomberMaci:
Az összes kormány elizél dolgokat, ez van. Ehért (is) kell őket szemmel tartani.
Az orbánrezsim viszont mindent elizél + nem tud kormányozni. Igen, felelős a sötétségért.
@csársz: hagyjuk inkább
@saravad:
Ez a „junkfood” ennyi szót se érdemel. Az egyik legocsmányabb index-modera, ahol megjelenik ott az életveszélyig megtelik a légtér kénhidrogénnel.
kiegészíteném:
nem elmútnyócvanév hanem: ELMÚTNYÓCCÁZÉV
azért azt a mellékszálat is megemlíteném hogy orbán és a fideSS új minőséget hozott:
mafiakormányzást
szervezett bűnözői kör tartya markában a tejjes intézményrencert…
Amennyiben a független, hiteles teljesítménymérés a közóhaj tárgya, a Jani vagy a Tóni összeállít egy törvényjavaslatot a Nemzeti Jobbanteljesítésmérő Testülep felállításáról, melyben rögzíti az elnök és a tagok kinevezésének módját, a megbizatásuk hosszát, a javadalmazásukat, stb. A következő ciklustól amúgy is kisebb lesz a parlament, kellenek a kiszorulóknak a jól fizető, bebetonozott munkahelyek, úgyhogy lehet, hogy nem fog süket fülekre találni az ötlet… Arra is jó lesz, hogy ha marad a mostani kormány, akkor időről időre közzé lehet tenni, hogy független mérések szerint mi mindenben vagyunk a világ élvonalában…
1./ Szalai azt mondta, hogy jelenleg nem rendelkezünk se olyan edzőkkel, se olyan játékosokkal, akik nemzetközi terepen megmérettek, és nehéznek találtattak (= nincsenek nemzetközi tehetségeink, vagy mert tényleg nincsenek – ezt nem hiszem -, vagy mert valamilyen okból – elnyomatás, elkallódás, más irányú érdeklődés, stb. – nem kerültek oda). Igaza van, ez is mutatja (vigyázat az ok-okozattal, NEM ezért van így, hanem a meccsek eredményein kívül ez is MUTATJA!), hogy a fociban ott vagyunk, ahol. Az egy egészen más kérdés, hogy kies hazánkban másutt mi a helyzet. Szalai mondatai helyesek, de elemzésnek egyáltalán nem mondhatók, mivel csak egy megfigyelés.
2./ A magyarországi helyzet nem vezethető le a fociból. Azon egyszerű oknál fogva nem, hogy a focit az egész világon ugyanolyan körülmények között játsszák, noegyedül a matematika hasonlítható hozzá, viszont az összes egyéb terepen nagyon nagy jelentőségük van a helyi körülményeknek. Tudományban a helyi pénz és eszközellátottság (pl. nincs mindenkinek otthon nagy hadronütköztetője, azaz mást kell kutatnia), az iparban a helyi munkaerő képzettsége és ára, a mezőgazdaságban a termőterület nagysága és minősége, valamint ugyancsak a helyi munkaerő minősége és ára, a kereskedelemben az árut kereső helyi pénzmennyiség (és nem csak abszolút tömegében, hanem a csoportonként és fejenként rendelkezésre álló), a politikában meg mindez együtt, plusz helyi életminőség, helyi kulturális szint, a helyi közvélekedés általános állapota és persze a helyi exigenciák (by Kossuth).
Mondható tehát, hogy a focival és a matematikával ellentétben minden egyéb terepen a valahol már bevált módszerek nem alkalmazhatók a biztos siker reményében egy-az egyben másutt. Nem állítom, hogy nem kell ismerni ezeket (sőt), de a tudásanyagot aztán a helyi körülmények ismeretében, ahhoz alkalmazkodva kell felhasználni. Nem olyan egyszerű, ahogy ezt sokan hiszik.
3./ Az előző pont „nem olyan egyszerű” megállapításából kiindulva a politikában is éppúgy tehetségek szükségeltetnek, ahogy mindenütt másutt. A politikus tehetségre jellemző, hogy a törvényalkotási elképzelései jó irányba vinnék az országot, plusz (PLUSZ!!!) elnyerve a szavazók szimpátiáját hatalomra is tud jutni. Az egyik a másik nélkül nem ér semmit. Azt mondanom se kell, hogy a második a nehezebb. Ebben tud(na) segíteni a tehetséges politikusnak az értelmiség, amely egyrészt elegendő információval bír, másrészt fel is tudja dolgozni azt, és mivel a média döntő része az ő kezében van, megfelelő befolyást tud gyakorolni a közvélekedés módosításával a szavazókra. Természetesen csak akkor fogja ezt megtenni, ha úgy gondolja, hogy az a politikus az országot az ő elképzelései szerint óhajtja irányítani (az értelmiségi kényes jószág, nehéz neki megfelelni, mert kompromisszumképtelen – vagy mindent, vagy semmit). Ebből következően az értelmiség az ország sorsát jó irányba tudja (tudná) vinni. És persze rossz irányba is. Hajjaj.
4./ A politikustársadalom, éppúgy, mint az értelmiség emberekből áll, azoknak az eszményi típustól való összes eltérésével együtt, ráadásul mindkét csoport annyira nem homogén, hogy az borzasztó. A politikus kiemelkedése/lesüllyedése ugyanakkor sok külső körülménytől is függ, melyek a legkülönbözőbb embereket sodorhatják a felszínre, vagy juttathatják a gödör fenekére (lásd pl.: világválság), azaz a kontraszelekciónak nagy az esélye. A politikusi kontraszelekció problémája, hogy az átlag szavazó által csak utólag ismerhető fel (a váteszek kicsiny csoportja statisztikailag értékelhetetlen), igaz, akkor időszakosan lehetősége van ezen módosítani. Az éppen regnálók a kezükben tartott média és a hozzájuk húzó (megfelelően dotált) értelmiségi holdudvar segítségével természetesen úgy kommunikálják a történéseket, hogy a kontraszelekció ne legyen észrevehető (ebbe a nettó hazugságon keresztül a „na és” attitűdig minden belefér), és rájátszanak a „jobboldal” – „baloldal” által diktált érzelmi beállítottságra is, amely érzelmi rész az emberi agyműködés döntő részét foglalja el. Az ellenzék persze magától értetődőn igyekszik rámutatni, hogy ami van az színtiszta kontraszelekció, és (mivel mást nem tehet) nem intézkedéseket foganatosít, hanem ígéreteket fogalmaz meg. A fentiekből következően a „szakma” képtelen arra, hogy önmagát értékelje. Ez a kívülállók, azaz az értelmiség dolga. Teszi is, ahogy látom, saját a./ érdekeinek és b./ elképzeléseinek megfelelően.
Jelenleg ott tartunk, hogy a (mint említettem, kényes ízlésű és kompromisszumokra gyakorlatilag képtelen) értelmiség szerint az egész politikus szakma kontraszelektált, ergo arrafelé mindenki hülye (na, ki az okos akkor?). Noch dazu becstelen is. Hát ez van.
@whatsoever: Az erőszak annyira nem volt norma, hogy a rendszer fogantatása kb. a legnyersebb erőszak volt, ami létezik.
Nem kell szépíteni. Ami zajlik, az az épp restaurált kádárizmus; azért hullik a forgács, mert vágják a fát.
@jotunder: Ez nincs összefüggésben az ún. konszolidációval? Azt hiszem, a 60-as évek végéig ez a derűs helyzetkép aligha volt jellemző.
hmmm, és mi van azokkal, akik külföldön boldogulnak? Rengeteg olyan szakembert ismerek ismerek, akik vezető pozícióba jutottak (általában gazdasági jellegű történetekben, ahol inkább számít a teljesítmény), szóval szerintem igenis van egy nemzetközi viszonylatban is kimagaslóan bizonyító réteg, tehát nem pár ember. Őket üldözték el első körben (pártfüggetlenül tendencia ez, „ha ért hozzá , akkor húzzon innen”). Ha tudományról, művészetről van szó, akkor sokkal árnyaltabb a kép, mert ott sokkal több a befolyásoló tényező külföldön is, de azért így is sokan boldogulnak messze az átlag felett teljesítve. Egészen meglepő, ínyenc poziciókban találkoztam hazánkfiaival. Persze, mint írtam külföldön.
@Counter: „azért hullik a forgács, mert vágják a fát.” ez nem Kádár, hanem Sztálin. Kádár inkább az „aki nincs ellenünk, az velünk van” és valjuk be, ezzel már elég sokan ki is egyeznének, de ennél jelenleg egy sokkal agresszívebb, személyi kultusszal övezett átalakítás folyik, maradjunk a kopasz pajtásnál.
Na ez már tényleg a szultánizmu fáraóimus vag y mi.
http://www.penzcentrum.hu/utazas/hatalmas_katedralist_epitene_a_kormany_budapesten.1038022.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
hogy nekünk is legyen Gaudink! Viva Makovecz!
csak így tudnak gondolkozni: és lesz még az irradenta Kossuth tér
tényleg fogalmuk sincs, milyennek kellene lennie az új Magyarországnak
egyetlen igazodási pontjuk 1896, és szabadságharcosként még az sem jut eszükbe, hogy akkor éppen a Habsburg-birodalom része voltunk korlátozott szuverenitással
@vakapad:
2./ Marhaság.
Az egész világon különbözőek a körülmények. Van éghajlat, ahol még a teve is elájul.
A fociban minden ország azzal teper, amije van.
Ha erős a gazdasága, akkor megfizeti az odaszerződő tehetséget,
ha erős az iskolája, akkor beiskolázza ösztöndíjjal,
ha meg egyik sincs, viszont a banán a fáról a szájukba esik, olyan jó az éghajlat,
akkor csak hagyja a srácokat focizni évi 365 napig,
aztán rájuk húz egy cipőt és örül a játék szépségének.
Hát, ez nem matematika…
Nálunk a foci olyan nehezen megy, mint minden más.
És leginkább csak egymáshoz képest tudunk előrelépni, mert ez egy zord hely.
@csársz: A katedrális belső terében pedig egy 30 ezer.. háromszázezer férőhelyes stadion. Körben kisvasúttal.
@ámbátor: tényleg, a stadionokat is fölszentelik majd, mint a Nemzeti Színházat?
Szent Puskás Stadion
Szent Albert… vagy Szent Flórián?
@csársz:
Nem tehetnek mást, akkora a társadalmi nyomás. Óriási igény mutatkozik kormányzati katedrálisokra.
@nerángass: Jó, hogy emlékszel rá! Roppant pontos cikk.
@tucano: A kádárizmus nagyobb részében valóban a nosztalgiának alapot adó békés, derűs elnyomás volt a jellemző, de volt annak egy kisebb része is, néha időbeli átfedéssel.
@csársz: Ezeknek (most már tényleg) elment az eszük. Ráadásul az a katedrális-terv nem kimondottan (kimondottan nem?) keresztény templom, hogy úgy mondjam.
Eszelősök és ördöngösök, az eco-i értelemben.
@csársz: szent Öcsi Bácsi stadion
@Link elek: Mellé az olcsó palaolaj még olcsóbbá teszi a tengeri szállítást .A krém már lelépetett és nem csak a diplomások de a szakik és a segédmunkások is menekülnek.6 éve dolgozom egy holland cégnek Hága mellett és amikor kezdtem csak holland volt az irodai személyzet.4 éve már a lengyelek túlsúlyba kerültek és most néztem a cég weboldalát 2 magyar is megjelent itt.Mint kiderült Magyarországról hozzák százszámra a betanított henteseket ,targonca vezetőket .Szóval az országnak Orbánok nélkül is kemény gondjai lesznek de vele igazi katasztrófa lesz.Ki is írhatják Zombiland !
@jotunder:
nagyjából tisztában voltunk a tényleges teljesítményekkel, értékeikkel.
@tamas11: nem hiszem.
@Counter: Szerintem olvasd el a Pénzcentrum teljes cikkét. Nem eszik olyan forrón azt a kását. Főleg, hogy a katolikus egyház nem is akarja (ezt vmi régi Heti Válaszban olvastam, linket nem tudok).
Olvasgatom itt, de szerintem már el vagyunk késve. Tegnap a 4. es keresztfiam mesélte, hogy informatikát is tanul. Számítógépet, még nem kapcsoltak, be de már tanulják a ROVÁSÍRÁST. Oldalnyi szövegeket kell átírni rovásírásra, és persze fejből. 2013, Nemzeti alaptanterv informatika Magyarország.
Figyelem, ne tolongjanak, először a nők és a gyerekek…
@fuhur:
Pedig le lehet tölteni rovás-billentyűzetet, ha már informatika.
Lehet hogy le kellene pontozni ezt az országot …a baj csak az hogy nem is tudjuk milyen ez az ország amikor a politika sokkal kevésbé kontrollalja mint eddig mindig. Nem is biztos hogy olyan rossz pontot érdemel .
@jotunder:
akkor csak te vagy tisztában.
@tamas11:
vannak közvetlen tapasztalataid arról a korszakról?
@tamas11: igen, vannak.
@jotunder: „Ha a rendszerváltás az osztályvezető-helyettesek forradalma volt” Nem, nem az volt. Nekem ezzel az egésszel van egy icipici bajom. Sokszor szerepel az a „kádári kontraszelekció”. Ezt a bagázst 89-90 eléggé hónaljon rúgta. 94 után zömben az emeszpéeszdéesznek se kellettek már. Aztán 98-ra csak összejöttek ott a sebes beszédű „itt a piros, hol a piros?”-os csávó és politikai vállalkozó csoportja mögött. Tán nem véletlen, hogy engem a jelen hatalmi struktúra (főképp vidéken) nagyon emlékeztet arra az egykorira, csak épp a szovjethadsereg hiányzik a képből (illetve hiányzik a fenének).
Szóval és tetűvel nem kell megijedni önnön merészségedtől. Ha már eljutottál a kádári kontraszelekcióig, akár megírhatod a jobbkon-libkon-pógári elit és értelmiség őszödijét is: „Rekontraszelektált Uraim! Ezt el… izé, lustálkodtuk!”.
Ez pl. nem nulla: gordonelete.hu/
A honlap profi munka.
@Szindbad: A Heti Válasz csinálta az egészet.
@ijontichy: 89-90-ben már mitől lettek volna hónaljon rúgva a régiek? PONTOSAN ez a baj, hogy egyáltalán nem voltak. A médiától kezdve a politikán át a kacsolatrendszerüknek hála a vállalati szektorig, sőt az Akadémiáig mindenhol ők maradtak, csak kihalálos alapon csökken a számuk.
A felelősségrevonás pedig még mindig elmaradt.
Itt nem Orbánnal kéne dobálózni. Lassan már azért is ő a hibás, ha Juci néni 2 nappal később kapja meg a nyugdíját.
Az egész magát vezető elitnek beállító, a maga elefántcsont tornyában pöffeszkedő értelmiségiek, köztük a médiának óriási a szerepe abban, hogy itt tartunk ahol.
Ez a cikk szemléletesen levezeti Ferge Zszusán keresztül:
innovacio.blog.hu/2013/10/03/a_tarsadalomtudomanyok_szerepe_az_innovacioban
@toma01: meg a gyurcsányahibás kampányokon kinevelt szavazórétegnek.
@toma01: Orbán mindent megtett (megtesz) érte, hogy mindenért ő legyen a hibás. Ha Juci néni időben megkapja a nyugdíját, az mindenesetre az ő személyes érdeme, ő küzdött meg érte a rohattmultikkal és a brüsszeli bürokratákkal. Egy bitnél többel az is kijön ebből, hogy az adott siker elmaradása meg az ő személyes kudarca.
@toma01: ki rúgta volna őket seggbe? van itt egy másik elit?
@toma01: „Itt nem Orbánnal kéne dobálózni. Lassan már azért is ő a hibás, ha Juci néni 2 nappal később kapja meg a nyugdíját.”
Perr pillanat személy szerint OV van kizárólagos döntési helyzetben bármilyen kérdésben. Kit kéne hibáztatni, ha nem azt aki a döntéseket hozza?
@toma01:
te úgy látod, hogy a jelenlegi hatalmi elit működéséből 89-90 olvasható vissza?!
Orbánnal pedig „nem kéne dobálózni”?!
@jotunder:
akkor te is legalább 60-65 éves lehetsz…
@tamas11: „te úgy látod, hogy a jelenlegi hatalmi elit működéséből 89-90 olvasható vissza?!” ne adj szavakat a számba, ezt nem írtam.
@fuhur: abban a beszűkült értelmezési tartományban, amiben egyesek mozognak, valóban elhiszem, hogy egyesek így gondolkodnak.
@ámbátor: valahogy nem tudom elképzelni, amint Bajnai vagy Mesterházy kiáll Brüsszelben magyar érdekekért. Ámbátor Te biztos el tudod.
@szempontpuska: erre sokan rájöttek kampány nélkül is 🙂
@toma01: Nem vagyok biztos benne, hogy az képviseli jól az érdekeinket Brüsszelben, aki a cipőjével veri az asztalt. A magas politikában vannak hatékonyabb eszközök is. Létezik harmadik megoldás az agresszív arrogancia és az elvtelen szolgalelkűségen kívül.
@tamas11:
Abban az átkosban az emberek nem 35-40 éves korukban dobták el a babaruhát.
A sokan annyi idős korukra már föl is nevelték a gyerekeiket.
@ámbátor: ebben egyetértek, de az agresszív arrogancia és a képletesen vett asztalverés a cipővel már erősen szubjektív kategóriák, nekem pl., az pedofil? liberális vöröshajú fickó tűnt agresszívnek az EP-ből, akinek most nem jut eszembe a neve, de biztos te is tudod kire gondolok
Egyébként meg nem is értek egyet azzal, amire célzol. Nézzük, mit jelent az arrogancia: „Arrogancia vagy gőg a neve a valaki által saját magánál kevesebbre tartott személyekkel (kisebbekkel, tudatlanabbakkal, tájékozatlanabbakkal, szegényebbekkel, alacsonyabb rangúakkal) szemben mutatott túlzott büszkeség, öntudat és felsőbbrendűség megnyilvánulása viselkedésben, gesztusokban és fogalmazásban.” forrás Wikipédia. Szóval szerintem nem volt arrogáns.
@toma01: Igen, hónaljon lettek rúgva. A „régi” fogalmát kérlek tanulmányozd át, de úgy 69-70-től kezdve – ja és eközben nyugodtan dobd a kukába a morális szempontjaidat (azok gátolnak a megértésben). Nem a szandimandis bölcsészek, történészek „csináltak” rendszerváltást – ők csak a megfelelő időben oda lettek engedve, mi több előtérbe lettek tolva (okkal). Egy teljesen logikus (és morálisan teljesen_értlemetlen_minősíteni) folyamatot szakított meg a 98-ban az egykori Kádár rendszer Orbánék mögött visszatérő kontraszelektált, provinciális, bürokrata-apparatcsik rétege (vö: „elvtikém” avagy „komcsik”). Amit akkor elkzdtek, azt most 2010 után, úgy tűnik sikerül is befejezniük. Ahogy a létező cucilizmus, ez is gazdaságilag lesz életképtelen, de addig el lehet 1-2 évtizedet vesztegetni, újab versenyhátrányt összeszedni. Nagyon nem mindegy, hogy egy, „de jure” a nyugati típusú polgári demokráciák körülményei között működő mutyizós tolvajbanda, vagy egy, a jogállamiságnak csak a látszatával bíró körülmények között működő, köntraszelektált idiótákra támszkodó tolvajbanda uralkodik.
Ebben a képben a középpolgári elit az igazán szép momentum, amint elegánsan elfintorítja az orrát a „70-es évek vonatának Érd-Nagytétény szakaszán”, de arra gondol: „már csak pár kilometer és beérünk, a Patyolat meg majd kimossa a szagot. Nem kell az a beszéd”. Erről szól – akarva-akaratlan – a poszt. És talán még igazuk is lesz- 30 év múlva.
„A felelősségrevonás…” bahhh… beszélsz itt bornírtságokat. Felelősségre akarod vonni a történelmet? Meg akarod korbácsoltatni a tengert (na jó, legalább a Balatont)? Nincs ostobább dolog, mint saját magunkat is hülyíteni. Orbán(ék) nem is teszik. A hülyítést megtartják számodra, ha hagyod.
@toma01: „…valahogy nem tudom elképzelni, amint Bajnai vagy Mesterházy kiáll Brüsszelben magyar érdekekért.”
És azt, hogy mik ezek a bizonyos „magyar érdekek”, bizonyára te határoznád meg. – Vagy mások is dönthetnek arról, mi az/egy „magyar érdek”? Mondjuk – példának okáért – én is lehetek az, aki megszabja, mi számít annak?