Nyírők az írók
Eredeti szerző: jotunder
Mint azt maroz kolléga észrevételezte, egy bizonyos Nyírő Gyula nevű író újratemetését nem engedélyezték Romániában. Legalábbis a fél magyar internet szerint.
Nem tartják meg Nyirő Gyula író újratemetését vasárnap Székelyudvarhelyen, mert a szervezők maradéktalanul eleget kívánnak tenni a hatályos romániai jogi szabályozásoknak. A szertartásra később kerül sor – közölte Fráter Olivér, az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja az MTI-vel.
(maroz megjegyzése: Az még hagyján, hogy a fél magyar internet, de hogy az igaz magyarok is! Lásd a képernyőfotót alant.)
Megkerestem az irodalmi lexikonban a Nyírőkről szóló fejezetet, és érdekes tényekre bukkantam.
Nyírő Béla Géza a kávéfőzés esztétikájáról írt két kisebb tanulmányt portugál nyelven. Életrajzírói kiemelik, hogy a negyvenes években nem írt antiszemita hecclapokba, talán azért mert éppen abban az időben az Amazonas mentén próbált elefántokat keresni, mérsékelt sikerrel.
Nyírő Eduárd a hörcsögök életét pasztellszínekkel leíró kismester nem tartott ki az utolsókig Szálasi Ferenc mellett, hanem helyette inkább málnafagylaltot evett. Szerette a málnafagylaltot.
Nyírő Lohengrin Vazul a középpróza műfajának atyja, nem nyalta ki Göbbels seggét. Ő inkább kitalálta azt a szót, hogy begenye. Ha jó kedve volt, mindig beleírta a műveibe. És néha nagyon jó kedve volt.
Nyírő Manó Kattogó punkfilozófus, nem éltette a náci hadsereget. Az ő temetését a svéd hatóságok akadályozták meg azzal az ürüggyel, hogy éppen egy götebörgi kávéházban tartott előadást a halak depressziójáról.
Nyírő Jolán a.k.a Jolie Cutter a skót beatköltészet elismert művelője. Nem fenyegette meg Bayer Zsolt a zsidókat péppéveréssel, csak mert néhányan nem szeretik Jolie-t, és hát ki tudja, lehet, hogy zsidók. Ennek ellenére sokan ismerik háborúellenes versét a Make Some Tomato Soup Not War-t.
Következő számunkban Wass Anasztáziát a cápavadász szakkönyvek népszerű szerzőjét és Wass Balambért az analfagammizmus koronázatlan királyát mutatjuk be, akikről megtudhatják, hogy pl. nem voltak szemét fasiszta görények, hanem ….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521112-6ae640809a638' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521112&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521112-6ae640809a638&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521112-6ae640809a638' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@agentT: Nincs mögöttük mosolyjel. A mosolyjel az „orbánilag mélyen elnyomott szegény médiumban is lehet.” fordulat után van, amit ugye egyértelműen viccesnek szántál (o sancta simplicitas és az ő elképzelésük a viccesről).
@Ketrec_rázza_a_majmot: Erről az elektronikus kommunikátor szakembert kérdezd meg.
@agentT: Szerintem inkább tanítsunk Szabolcska Mihályt :-)) BTW: Márairól nem is tudtam, hogy ő is nyilas lett volna. Most akkor ő is a „ti” írótok, akit mi nem szerehetünk? 🙂
@Counter: nyugodtan írhatod magyarul is a szent egyszerűséget, a haverjaid kedvéért. A mosolyjel a teljes szövegre vonatkozik, mert viccesnek éreztem, hogy Kettessel olyan szintre jutottunk le, ahová, és ha nem haragszol, nem fogom magamat szövegtanilag elmezni, ha nem érted hát nem érted, attól még, (mint pl a santa simplicitasból látszik) eljátszhatod a mélyentellektüelt.
A Becsület napjára kár szót vesztegetni. Hitler kifejezett parancsa ellenére hajtották végre a kitörést, tehát egy erről szóló megemlékezés logikailag nem lehet hitlerista/szálasista, csak
– akad Európában párszáz félhülye, aki ezt nem érti és masírozgat egy jót
– a balllib médiumok meg ezt remek terepnek tekintik, hogy nácizzanak egy jót.
Ha pedig a Jobbik úgy érzi, hogy a kitörés hősi tett volt, akkor egy Hitler parancsa ellenére véghez vitt cselekedetről szól, tehát ezt fából vaskarika nyilas tettként aposztrofálni, de lelked rajta.
Nem, nem minden megkeresztelt viselkedik keresztényként, sőt nem is mind hisz Istenben, ugyanakkor ahhoz, hogy valaki keresztény legyen, meg kell keresztelkednie. ezzel jár.
Ha pl valaki nem akar tovább szűz lenni, dugnia kell, nincs mese, hogy egy profán hasonlattal éljek.
@agentT:
1./ Úgy látom, hogy tényleg más szavakat használunk. Amit Spiróról, Kertészről, az MSZP-ről, a DK-ról, stb. írtál, abból az is kitűnik, hogy messze nem is akarsz azonos/hasonló szavakat használni, vagyis nem annyira az árokbetemetést, mint inkább a további árokásást vállalnád az országos feladatok közül. Lehetőleg munkagéppel. Van ilyen, csak akkor az árokásásról inkább lelkesedéssel köllene írni, mintsem neheztelően.
2./ Ami a lényegi mondandót illeti, én úgy hallottam, hogy egy bizonyos Teleki nevű ember (Pál, azt hiszem, és mintha miniszterelnök lett volna) azt mondta, hogy Németország nem nyerheti meg a háborút (hogy honnan vette, rejtély), fenti okból az angolszász hatalmakhoz közeledett. Ennek megfelelően egyik lépése (több is volt ilyen ’39 februárjától) a Jugoszláviával kötött barátsági és megnemtámadási szerződés volt. Aztán, mikor Horthy átlépett rajta, és a német-magyar egyesített csapatok bevonultak Jugoszláviába (lásd Cseres: „Hideg napok”), öngyilkos lett. Horthynak fontosabb volt az azonnali területi nyereség, mint a háború utáni (ki tudja mi lesz velem akkor, gondolhatta), és ez sokat megért neki. Többek között a doni hadsereget. Hiába, no, egy fehér lovas kassai bevonulás az mán valami. Teleki Horthyhoz írt búcsúlevelében valami olyasmiket írt, hogy „…hullarablók lettünk, a legócskább fajtából …” Sajnálom, hogy Teleki vesztett, és nem Horthy, aki nem látott tovább az orránál, és elsősorban magára gondolt.
Egyébként az a mondatod gyönyörű, hogy „…és Angliában sem kaptak ki, mert elhalasztották a Seelöwe hadműveletet.” Ennél csak a „rugalmas elszakadás” szebb.
3./ Ugyanazon logikával, amit Horthynál alkalmaztál, Kádár is felmenthető. Mikor a Szabad Európa bíztatására („Ti csak kezdjétek el drága barátaink, aztán majd jövünk segíteni!” – persze nem jöttek, mert egyéb dolgaik voltak éppen Szueznél) kitört, majd néhány nap alatt elbukott a forradalom, két dolgot lehetett tenni. Egy: folytatni, még több áldozattal és kárral a siker legkisebb esélye nélkül, vagy kettő: minél hamarabb befejezni és konszolidálni a Szovjetunió égisze alatt, mert a Nyugatra a legcsekélyebb mértékben sem számíthattunk. Valaki mindenképp megtette volna, végül Kádár vállalta, és ’56 árnyékát felhasználva sikerült a szovjet pártvezetéssel szemben a legvidámabb barakkot létrehoznia. Most adjunk a kényszer és a racionalitás nevében felmentést neki? Nem adunk, mert nem adhatunk. Ahogy Horthynak se, hiába tetszenek próbálkozni.
4./ Az eredeti témára térve, nem tisztem írói nagyságokat megítélni. Nyírőt fiatal koromban olvastam, apáméknak megvoltak a könyvei. Már nem is emlékszem rájuk, de ez nem érdekes, sokkal inkább az, hogy Romániával még nem voltunk összeveszve, de, ahogy látom, ez is sikerülni fog. Az újratemetés nem tisztelet, meg írói elismerés, hanem provokáció, pláne a körítést figyelembe véve, és minden várakozásnak megfelelően, rontani fogja az ottani magyarok helyzetét. Ha ez a cél, akkor bravó, hiszen ha baj lesz, majd idejönnek (szavazónak is), lévén most már magyar állampolgárok, ha köll. Erre a célra most úgyis sok betöltetlen munkahelyünk meg pénzünk van, és az IMF-fel meg az EU-val is sínen a tárgyalás. De annyira sínem, hogy az csak na.
@gigacherry: Nem, Márai nem volt nyilas, de évtizedekig nem tanították, mert nem volt bolsi szimpatizáns/seggnyaló se.
Neki már megtanultátok időközben a nevét.
Lehet h némelyiktek titokban Wass Alberttől is olvasott már valamit.
Megy ez, gyerekek.
@LOLazegészvilág: Pedig egy PhD jó lenne… 🙂
@agentT: Én Márai nevét már a középiskolában hallottam, ha nem korábban. 90-ben érattségiztem. A Füveskönyvét annyira megszerettem, hogy több embernek megvettem ajándékba, és több helyen idéztem is tőle. Ő mondta pl. azt is, hogy nem az az igazi hazafi, aki a hazát zászlajára tűzve politikai előnyökhöz akar jutni… Wass Alberttől a férjem olvasott fel nekem verseket „a kó marad, a kő marad” pl. Nem volt rám túl nagy hatással. Persze lehet, hogy bennem van a hiba.
@vakapad: 1, én nem akarok árkot ásni, nincs mit. Azok az árkok készen vannak, nem is a rendszerváltás, hanem lehet, évszázadok óta. én csak konstatálom, hogy vannak az árkok, és nem akarok szemforgató módon megbékélésről meg kiegyezésről handabandázni, mert ez hülyeség és hazudozás lenne.
2, Teleki úgy ítélte meg a dolgot, ahogy, Horthy úgy ítélte meg, ahogy. horthy a valószínűbb győztesre tette a tétet, nem jött be, ennyi. félreértés ne essék, nem azt mondtam, hogy horthy zseni volt, pusztán csak azt eleztem, hogy létezett olyan aktuális politikai racionalitás, amelynek mentén, ismerve a korabeli viszonyokat, logikusnak láthatók a csekedetei.
2, b: Nem mondhattam máshogy, mint hogy a Seelöwe hadműveletet felfüggesztették. Patra szááltak angliában? Nem. Akkor? de ha úgy jobban tetszik, elhalasztották. Rendben.
3, Horthy trianon és a vörös terror után hozta rendbe az országot, míg kádár a szovjetek oldalán, a szovjet csapatokat behívva vette át az ország irányítását, holott ép ésszel nem gondlható, hogy ha a Magyar Néphadsereg és a népfelkelők teljes mellszélességgel odaállnak, akkor a szovjetek bevállaltak volna egy reguláris csapatokkal vívott háborút Európa szívében.
A két történelmi személy tehát nem összevethető.
4, Ha provokációnak látod, az a te dolgod.
Üdv
@agentT: huhh. kommunikáció+elektronikus média szak. és eddig jutottál….
nézd. én csendben tanácsolnám neked, hogy a saját propagandát azért ne nagyon szopd be. a két országos duma sima hatalmi propaganda. ha visszamegyünk az eredethez, akkor ugye a mondás a cirkusz és kenyér volt. a kenyér az ugye nem jött be, mert szefós szakemberek+válság, az nem erre visz, hát marad a cirkusz. és mivel az embernek valamiféle spirituális kötődés mindenképpen kell, hát ezért építgetik a két ország ideológiát. és van hova beférjen. mert kell a hétköznapi ideológia. megszoktuk. erre kondicionálódtunk. nagy vezér, egyenlőség, pántlikás magyarság, stb. valami kell. és a legjobb, ha indulatokat is keltenek, mert adrenalinnal spékelve a tisztánlátás még kevésbé működik. na ezt szolgálod te.
részemről jónak tartom ha valaki nyirőt olvas. meg ha kosáriné réz lolát. az olvasás maga nagyszerű. (speciel a sorstalanságot én akkor olvastam még, amikor semmiféle szele sem volt a nóbel díjnak, és engem nagyon megrázott.)
a két ország teória addig fog tartani, amíg a csalódottság a jobb oldalon nem lesz akkora, hogy már hajlandóak lesznek félresöpörni, és meglátni amit kell. nem, nem hinni kell a politikusainkban. hanem ellenőrizni, és elszámoltatni őket. és ha nem felelnek meg, akkor elzavarni őket. az ideológia, az az időhúzás, hogy ez a szemlélet minél később alakuljon ki.
@Mj: Nem a kettős állampolgárság zavar, hanem az, hogy olyan emberek szavaznak itt, akik soha nem éltek és nem id fognak itt élni, a választás következményeit nem viselik, az itteni törvények nem fognak közvetlenül vonatkozni rájuk. A rományok és az ő moldovai testvéreik nem érdekelnek.
@gigacherry: Nagyon jó középiskolába jártál, gratulálok a tanáraidnak.
Amit a zászlóra tűzésről mondott Márai az természetesen teljesen igaz. Meg az ellentéte is.
@agentT: „ma egyértelműen nyilas megemlékezésnek számító”.
A ma vállaltan nyilas mozgalmak identitásmeghatározó ünnepsége? Igen.
Futtatja a Jobbik is? Igen.
Számít ezek után az, hogy mi van Hitlerrel meg a ’45-ös parancsaival? Nem.
„ahhoz, hogy valaki keresztény legyen, meg kell keresztelkednie. ezzel jár.”
Mi a helyzet a kvékerekkel, pünkösdistákkal, mi a helyzet azzal, hogy:
„Pro catechumenis qui ante Baptismum moriuntur, eorum votum explicitum recipiendi illum, paenitentiae de eorum peccatis atque caritati coniunctum, illis praestat salutem quam per sacramentum recipere nequiverunt.”?
@agentT: azért több az, mint 1-2. De: elég csak megnézni a blog.hu kommentjeit, a jobboldaliak a leghangosabbak, de ez max néhány tucat ember, mégis úgy tűnik, hogy sokan vannak. Azok a kommentelők, akiket ezen jobboldali „kollégák” liberálbolseviknek tartanak, valójában ők sem azok. Csupán attól, hogy valakinek nem tetszik a jobbos/konzervatív irányvonal vagy nem hisz istenben, esetleg nem szereti, ha megmondják neki, hogy este kivel hányszor és hogyan dughat, stb., csupán ettől még nem lesz sem kommunista, sem buzi, zsidó meg mégkevésbé. A meggyőződéses kommunisták jellemzően nem kommentelnek ide, és lassan ki is halnak. Tehát van egy olyan többség (lehet, hogy több, mint a bal és jobboldali tényleges szimpatizánsok együtt), ami nem hallatja aggresszíven a hangját.
Amúgy az egész Nyirő-ügyben azt nem értem, hogy minek emiatt összerúgni a románokkal a port (iilletve értem, politikai opportunizmus). A magyarok 90%-ának fingja sincs róla, hogy ki volt, még kevesebb olvasott is tőle valamit, ettől függetlenül mindenhonnan ez folyik. Most már tényleg ideje lenne eltemetni.
@tyto: Azt olvasom ki szavaidból, hogy szerinted én valami vörös fejű, habzó szájú orbánista vagyok, aki békemenetekre jár, és lezsírozva tartja a pincében a Schmeisser gépkarabélyt, a jobb időkre készülve.
Nem. elég racionálisan látom a világot, és pontosan tudom, hogy kövérék erdélyi szereplése a Nyirő ügyben simán egy politikai játszma, és inkább amoda szól, meg szándékoznak mutatni az új román kormánynak, hogy ők nem olyanok, mint Sólyom, aki nem mert átmenni Szlovákiába, ők tökösek.
ez a cselekedet persze provokálja a baller oldalt itthon, írnak is szépeket, erre mog jobbról jönnek reakciók, és mindenki jól elvan.
Én nem, azért mondom h naivitás az árkok betemetésében hinni, mert viktor vagy valamelyik alvezére ezt mondta valamikor.
azok az árkok, amelyeket én látok, több évszázadosak, szociokulturálisan áthidalhatatlanok, és alig van közük a jelenlegi bal jobb megosztáshoz, amit úgyis felülír a történelem, mikor majd az igazi nagy válság hatására megérik a pillanat a demokratikus bohóckodás befejezésére (mármint globálisan).
@agentT: Milyen évszázados árkokról beszélsz? Kik között?
@Dövan:
Kedves dövan!
Ön akkor csak a lényeget nem érti. Az Antigoné ota alapnorma és közhely Európában, hogy a halottaknak joga van hazai földben nyugodni és megilleti őket a végtisztesség, még akkor is ha a hazájuk ellen harcoltak.Aki ezt nem tartja be, az megsérti az európai normákat.. ha már olyan sokat beszélünk európaiságról. Ráadásul ez a végtisztesség joga még csak nem is keresztény tradíció, kicsit még régebbi is.
Azt írja: a magyarok 90%-a nem tudja ki az a Nyírő. Lehet, de ez a magyarok baja és szégyene… illetve azoké, akik betiltották a könyveit. Nem gondolom, hogy Nyirőnek törzsanyagnak kellene lennie, de tanítani lehetne őt, mint ahogy a jobb gimnáziumokban tanítják is.
@Szindbad: ezzel jutottunk el a politikai siskurzus azon határára, amellyel egyáltalán megpróbálkozik az ember olyan helyeken, mint az örülünkvinszent
diskurzus
@agentT: Hehe, szóval mégiscsak árkot ásni vagy itt.
@Mj: Mondtam én olyat, hogy éljünk bele a jövőbe tervezés nélkül? Tervezni mindenképpen érdemes, én is azt teszem, de nem a jövőben élünk, hanem a jelenben. Ez a lényeg. A közgazdászok látják a folyamatokat és azok lehetséges következményeit, a politikusoknak is illene látniuk, de attól még, amit tesznek, a jelenben teszik és nem a jövőben (az más kérdés, hogy tetteik kihatnak a jövőre is). Nem értetted a mondandóm lényegét: Ha nem tudod élvezni a jelen pillanatot, mert a fejedben mindig a múlt és a jövő jár, elveszted a boldogság lehetőségét. Ez a lényeg.
@Szindbad: Kicsit el kellene mélyednie a magyar történelemben és látná ezt a fajta régi árkot. Én két könyvet ajánlanék Önnek. Mind a kettő jól olvasható. Az egyik történelmi szakmunka, a másik történelmi regény. Szekfű Gyula: Bethlen Gábor Móricz Zsigmond Erdély trilógia. Élvezni fogja és látni fogja az árkokat.
@Szindbad: hogy ez hogy jött le neked, nem tudom.
@agentT: Ja, és még a Gyűrűk Urát is tanultuk fakultáción. 🙂
@gigacherry: Ön szerint látják a közgazdák a folyamatokat?? csak a politikusok nem azt csinálják?? Honnan veszi ezt a csacsiságot. Jó ha az orrukig ellátnak a közgazdák és jobbára még azt se tudják pontosan ami már elmúlt. A közgazdák a 2008-as válságot megelőző napon a legmagasabb osztályzatokat adták azoknak a cégeknek, amik másnap becsődöltek… és azóta se tudja senki, hogy merre is van az arra. Nem csak nálunk, máshol sem tudja. Legfeljebb másutt nem volt olyan nagy a baj mint nálunk. A 140-170%-os külső adósság tényleg példátlanul magas volt.
@agentT:
1./ Értem. Tehát továbbra is tekintsük egymást ellenségnek, akit tűzzel vassal (szóhasználattal!) ott kell pusztítani, ahol érjük. Én persze jobb szeretném, ha ellenfelek lennénk, de valóban igaz, hogy ezt ti, mint ellenoldal nem akarjátok (ez nem tudomásul vétel!), és ez ellen nem lehet tenni semmit.
2./ Horthy nem az aktuális politikai racionalitás, hanem az aktuális politikai nyerészkedés céljait követte, és nem magát sodorta katasztrófába, amit ott egyen meg a fene, ha így lett, hanem sajnos az országot.
2b./ Jó. Legyen. A Seelöwe hadműveletet „felfüggesztették”. Elég hosszú időre, emlékeim szerint. Viszont, ha valaki azzal érvel, hogy azért nem győztek, mert meg se merték támadni az ellenséget (a német hadvezetés nem volt hülye), az nem a legjobb érv amellett, hogy ők az erősebbek. Úgy hallottam, Magyarországon a harmincas években megjelent egy kis könyv, amiben a szerző két oszlopban összeadta a szemben álló országok gazdasági potenciáljait, és az jött ki neki, hogy a központi hatalmak tuti veszítenek. A szerzőt bevitték, a könyvet betiltották, de lehet, hogy Teleki olvasta.
3./ Hát, az a rendbe hozás inkább valami konszolidálás-szerűség volt, és azt is Gömbös csinálta, de persze olyan nagyon nem futottunk fel Horthy regnálása alatt. Semmilyen szempontból se (kivéve az asztaliteniszt meg a vízilabdát – kardvívás már korábban is volt). A vége viszont borzasztó ember és anyagi veszteségbe torkollott, igen rossz nemzetközi megítéléssel (mintha most is a Horthy által kijelölt irányba tartanánk). Kádár esetében ilyen katasztrófa nem volt.
Az, pedig hogy szerinted:
„…ép ésszel nem gondlható, hogy ha a Magyar Néphadsereg és a népfelkelők teljes mellszélességgel odaállnak, akkor a szovjetek bevállaltak volna egy reguláris csapatokkal vívott háborút Európa szívében.”
arra utal, hogy fogalmad sincs az erőviszonyokról, és nem gondoltál bele abba, hogy mi történik, ha a Szovjetuniónak nagyobb csetepaték árán kellett volna megszállnia az országot. Mondjuk három vagy öt nappal később.
4./ Hogy minek látom az újratemetést, az nem érdekes, ugyanis, hogy konkrétan provokáció, az tény.
@tölgyes:
kivétel nélkül minden halottnak joga van ahhoz, hogy ne gyalázzák meg, itt nagyjából ki is merül a dolog.
miért tanítanák gimnáziumban, mikor ezerszer aktuálisabb és fontosabb írók is kimaradnak, lévén elég korlátozott az idő és a diákok befogadóképessége.
@Vortumnus:
„Kiismerhetetlen okoknál fogva csak most, rendszerváltozás után jó húsz évvel kezdődött el a kulturális kánonok állami kereteket használó direkt restaurációjának programja. A NAT jóvátételi eszközként való használata radikális lépés, de valóban nincs gyorsabb és olcsóbb módszer bárki elfogadtatására, mint művei kötelező olvasmánnyá tétele. Nyirő József, Wass Albert, Szabó Dezső, Tormay Cecile kiválasztása első pillantásra egyértelmű üzenet. A szándék az ellenforradalmi Horthy-korszak, illetve a Trianon sújtotta antikommunista erdélyi irodalom esztétikai-politikai rehabilitációja, azaz a jobboldallal identikus neobarokk nemzeti kultúra újradefiniálása.”
írja györgy péter.
nagy szégyen, hogy itt tartunk 2012-ben.
@tölgyes: Igen, én ilyen naiv csacsi vagyok, hogy azt gondolom, mindezek ellenére a közgazdák jobban látják a folyamatokat, mint a láthatatlan sikerről beszélő politikusok. 🙂 Persze a jövőt ők sem láhatják, hiszen nincs üveggömbjük ha jól tudom, de attól még jobban átlátják az összefüggéseket tettek és következményeik között, mint az átlag politikus.
@agentT: nem. nem gondolom, hogy vörösfejű habzószájú. te a naivnak lehetsz valamelyik fajtája inkább :)) nem kételkedsz még eléggé…
a szakadás egy természetes és meglévő emberi jelenségre alapul. embercsoportok között ismert a kommunikációs képtelenség, vagy nehezítettség. soroljunk fel párat a teljesség igénye nélkül. mondjuk ha túl nagy a gazdasági különbözőség, ha túl nagy a műveltségbeli különbség, a szokásbeli, a kulturális……a biológiai stb. ennek a természetes jelenségnek a torzításai az árokásások. mivel a jelenség része az emberi természetnek, sok olyan helyzetre is ráhúzható, ahova igazából nem való. mondok példát. undorodni lehet ugye mondjuk szagoktól. ízektől. állagoktól. de teszem azt a naplementétől nem. mégis szoktuk használni, és érti is mindenki. csak ez a „melléalkalmazás” nem ártalmas. és ha felhívjuk a figyelmet arra, hogy talán ez nem egészen helyes, senki se fog tüzet köpni.
tudom hogy túlzok, de én ezeket a szakadásokat terápiával oldanám meg. (az alapok aronsontól) szépen megfognék hangadó politikusokat, mondjuk 3-3-at eltérő oldalról, és lakatlan szigetre vinném őket. (azért egy láthatatlan kamera lenne) ahogy telnének a napok, egyre inkább egymásra lennének utalva. beszélnének, kooperálnának, nevetgélnének, együttműködnének. persze lennének vitáik. de már nem lényegtelen dolgokban. és addig tenném őket őket ilyen helyzetbe, amíg készségszintűvé nem válna az együttműködés. és persze a felvételeket közzétenném. okulásunkra.
@Vortumnus: Ön ezt nyilván azért írja, mert nem, vagy jóformán semmit sem olvasott tőle. Olyan kiváló gimnáziumban mint a Radnóti Gimnázium aholl van néhány kiváló magyar tanár pl Nyirő már 15 éve is kötelező irodalom volt.
György Péter meg olyan mint a Mricka. Mindenről a keresztény kurzus jut az eszibe. Az is egyfajta korlátoltság.
Mert persze lehet vitatni, hogy ki klerüljön a kánonba, de a vita akkor ne kezdődjön stigmatizálással, mert arra csak stigmatizáló válaszokat lehet adni. A fenti szerzők a kádárizmus alatt be voltak tiltva.. csak a 80-as évek második felétől kezdtek itt-ott megjelengetni. Ebbe a körbe tartozott még Márai is, de nagyon nem szerették Áprilyt és Tamási Áront se, bár őket azért kiadták.
Ennek pedig nem a „nyilasokhoz” való viszony volt a lényege, hiszen az egyik főnyilas gazdasági szakértő az Árhivatal elnökségéig vitte. Az MKP-nak pedig tömegével voltak nyilas tagjai.
@tölgyes: szerintem tegeződjünk, ez az interneten Antigoné előtt sem volt másképp.
Nyilván a románoknak sem lett volna ez ennyire érdekes kérdés, ha Nyírőék családi körben akarják lezavarni a dolgot, nem lesz része az állami propagandának.
@gigacherry: Sajnos ki kell ábrándítanom. Nem látják jobban. Másképp látják azt elismerem, de jobban sajnos nem. Sajnos fordítva ülünk a lovon. Ma az ember van a gazdaságért.. és ez a közgazda szemlélet. Olyan ez, mintha a beteg volna az orvosért, gyerek a pedagóguésrt stb.! Csak azt ne írja, hogy látott már ilyet, mert akkor igazat kell adnom Önnek.
@Mj: „A többi példát a politikai/magánéleti és művészi teljesítmény szétválasztásának érdekében hoztam…”
Én meg ezt olvastam egy másik oldalon. Most csak neked, és csak itt:
„…Azért egy ekkora népszerűségnek örvendő alakért valóban érdemes lehet port összerúgni. Majd mikor a német házelnök Ausztriában egy jó nagy katolikus ünneppel egybekötve eltemeti Hitlert, a festőt, akkor Vitya nyilván kiáll az akció mellett…”
Ugye milyen szépen szét kell tudni választani a két dolgot? Vajon Te mit szólnál – csak úgy teoretikusan – Hitler újratemetéséhez?
Kérlek ne válaszolj, a kérdésem csak költői volt.
@nerángass:
„Mitől vagy ennyire agresszív, kisbalta ? A nicked forog a sírjában.”
A Nyugat alkonyát nem azért írta, mert szerette volna, ha bekövetkezik, hanem azért, hogy figyelmeztessen, hogy rossz az irány, ha erre megyünk tovább, elkerülhetetlen a pusztulás.
@tölgyes: De mi az alternatíva? Milyen az, amikor a gazdaság van az emberért? Le tudja ez nekem írni? Nekem ezt még senki sem tudta elmagyarázni.
@agentT: Le vagy maradva néhány brosúrával.
hvim.hu/hir/zagyva-gy-gyula-sajtotajekoztatoja
@Dövan: jamá…nem érted, a magázódás csak azt jelenti, hogy mandineres. nem neked szól, csak a hovatartozást jelöli. mint egy egyenruha.
@tölgyes:
ezek a problémák jelenleg marginálisak.
györgy péter idáig jól látja:
„A neobarokk retró: a nemzeti kultúra végleges elszegényítésére, azaz politikai álláspontok mentén való végleges megbontására tett durva kísérlet, amely a lehető legrosszabbkor történik. A nemzetállamok kora után, a globalizáció igazi gazdasági válsága idején….”
olvasni valóban nem olvastam tőle, mert a téma-kor teljesen idegen tőlem és még inkább taszítóvá válik a jobboldali manipuláció miatt
@Szindbad:
?????
@Dövan:
Kedves dövan!
A magázódás nem önnek szól. Én így írogatok a neten, amióta írogatok a neten.
„az interneten Antigoné előtt sem volt másképpen”- fordulatot nem értem.
Jelenleg Romániában egy liberális irányzat kormányoz. A román liberalizmus -ellentétben a magyarral – szélsőségesen nacionalista, mint ahogy nacionalisták a szlovák liberálisok is. Ez az oka annak, hogy nem akarták a temetést.
Én azt gondolom, hogy a magyar liberálisok, ha következetesek, akkor harcolnának nem csak a magyar, de a román nacionalizmus ellen is… és volna mire hivatkozniuk. Itt van mindjárt Antigoné.
@vakapad:
1, én nem pusztítok senkit. Vannak árkok, Vannak. Betemetődnek, Nem. Be fognak? Alig látszik ennek esélye. akkor?
2, Én nem tudom érthetőbben elmondani, hogy az aktuális politikai racionalitás akkoriban a biztosnak látszó győztes megtétele volt, és nem kis téttel, mert ha pl a románok meg a szlovákok csapatokat küldenek, mi meg csak a vasútvonalakat biztosítjuk, az semmi. Akkor nekünk nem jut semmi. még a spanyolok meg az olaszok is küldtek csapatokat, meg az összes keleti álam a környezetünkből. Nem maradhattunk ki. tényleg,azt itt zárjuk le, mert ha nem érted, akkor nem érted, ennyi.
2.b, A német hadvezetés tényleg nem volt hülye (nem véletlenül tananyag nem egy húzásuk pl a West Pointon) de egyszerűen nem lehetett nem észrevenni, hogy nem vívták ki a légifölényt, ami a partraszálláshoz elengedhetetlen lett volna. Nem az volt gyávaság, hogy nem szálltak partra, az lett volna őrültség, ha megpróbálják. Igen, a légicsatát anglia egén elvesztették (az a néhány fiatal brit pilóta fordította meg a háború menetét, nem a szovjetek. A légicsátotól már bukóág volt, de ezt akkor nem láthatta senki.)
3, horthy átvette az országot. Hiányzott a terület kétharmada, a lakosság igen jelentős része, nem volt közlekedési hálózat (szétbarmolta a vonalakat Trianon) nem volt fizetőeszköz (értékkel bíró) nem volt gyakorlatilag gazdasági teljesítmény, nem volt értékkel bíró oktatás, nem volt honvédelem, nem volt normális közigazgatás (félkatonai szervezetek gyakorolták az államhatalmat), semmi nem volt. Ezek után azért viszonylag prosperált a Horethy rendszer azt gondolom. És ez nagy tett volt, bármit is mondtok. A második vh utáni koalíciós konszolidálás is komoly erdmény volt, kár h utána a komcsik tönkrevágták az egészet.
A „könyvről a harmincas évekből” nem tudok, de óriási zseni lehetett az, aki pl előre tudta 193x-ben, hogy az USA be fog lépni a háborúba.
Azt pedig, hogy kádár esetében a nemzeti katasztrófa elmaradt, az elmúlt 22 évet végignézve, nem állítanám.
És igen, vallom, hogy nem bánhattak volna úgy a szovjetek egy erőteljesen ellenálló Magyarországgal, ahogy kedvük tartotta. Ez nem a világ hátsó fele, ez nem Afganisztán.
4, hogy provokációnak látod, az a magánügyed.
@agentT: Hát pedig muszáj lesz még egyszer lebuknod abba a mélységbe, ahol már csak magadat tudod szövegtanilag elemezni. És nem, nem fogok viccelődni a kommunikációs diplomádon.
Egy torz, beteges blogbejegyzésről kezdtél beszélni. Rámutattam, hogy nem az, erre közölted, hogy érted, miről szól a cikk, arról szól, hogy a hozzászólásokban majd nyilasozni fognak. Ez a debil okoskodása.
Aztán közölted, hogy vannak a keresztény, humanista hazafiak, meg vagyunk mi. Figyelmeztettelek, hogy ezért tockos jár, erre közölted, hogy te aztán senkinek a kereszténységét és hazafiságát nem vonod kétségbe. Ez is a debil okoskodása.
A debil okoskodása, tudod, az, amikor a jobbikos azt mondja, hogy csak a zsidók terjesztik róluk, hogy antiszemiták lennének. És közben kurva ravasznak hiszi magát.
@tölgyes: Csikós Nagy Béláról van szó, aki mondjuk úgy társutas volt a nyilasoknál, de nem követte Szálasit a végtelenségig. Pontosan ugyanolyan szerepet töltött be mint Magyary Zoltán, akiről a rendszerváltás után mint a magyar közigazgatás nemzetközi hírű megújítójáról emlékeztek meg, csak ő öngyilkos lett amikor bevonultak a szovjet csapatok.
@agentT: Lassan csak felveszem a fonalat. Tehát van két bennszülött törzs, a „Mi” és a „Ti”, akik évszázadok óta harcban állnak egymással, és hogy az árkok betemetésével naivitás kísérletezni. Már csak hagyománytiszteletből is gondoznunk kell árkainkat.
Mi van, ha én nem akarok árárkokat gondozni? Be akarom temetni őket, már csak azért is, hogy a gyerekeim ne menjenek máshová élni? Hogy az ember úgy kelhessen fel egyszer, hogy úgy érezze, hogy érdemes legyen bemenni dolgozni? Hogy a munka közben ott legyen az érzés, hogy a jövőt is építem? Ha ilyeneket szeretnék, akkor melyik törzsbe tartozom?
@tyto: :DDDDDD
Nem kételkedem eléggé???? :DDDDDD
Wahhh
szerinted én elhiszek ezeknek bármit? :DDDD
ha vezető lennék…
betiltanám az összes pártot, az enyémen kívül
@Kettes: Ezen nagyon jót derültem most, köszönöm. 🙂
de tényleg :))
Kedves @Vortumnus: !
Ön ne a manipulációt olvassa, hanem Nyirőt, Szabó Dezsőt, Márait stb.
Nyirőnél is hasonlókat fog olvasni, mint Tamási Áron Ábeljében, csak szociográfikusabban. Jobban érződik belőle az élmények fizikai közelsége.Hiszen ő egy vidéki papként élte meg, át azokat az éveket.Mi pedig – a nacionalizmus ellen harc jegyében – nem olvashattuk azt ami történt.
Ebben a Nyirő temetésben éppen az a léegszebb, hogy a román hatóságok újra játszák azokat az éveket eseményeket, amikről Nyirő írt. Vagyis elvileg nincs olyan törvény amelyik egy ilyen temetést meggátolhatna, nincs olyan erkölcsi norma amelyik egy ilyen temetés ellen szólhatna, mégis hajtóvadászat indul. Így válik prpagandává maga a temetés. Ha nincas a cirkusz, akkor néhány hónap múlva már csak egy temetésre emlékszünk, így meg magára a hajcihőre.
@Vortumnus: Magyarázni kell? Azt írta, hogy fordítva ülünk a lovon, hogy a gazdaságért van az ember. Erre kértem megoldást, milyen az, amikor nem ülünk fordítva a lovon. Ha nem érted, szívesen elmagyarázom a kérdést megint.
@tyto: És a legszebb az egész ötletben, hogy a visszautazás részleteit ki sem kell dolgozni. :)))