Nyírők az írók
Eredeti szerző: jotunder
Mint azt maroz kolléga észrevételezte, egy bizonyos Nyírő Gyula nevű író újratemetését nem engedélyezték Romániában. Legalábbis a fél magyar internet szerint.
Nem tartják meg Nyirő Gyula író újratemetését vasárnap Székelyudvarhelyen, mert a szervezők maradéktalanul eleget kívánnak tenni a hatályos romániai jogi szabályozásoknak. A szertartásra később kerül sor – közölte Fráter Olivér, az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja az MTI-vel.
(maroz megjegyzése: Az még hagyján, hogy a fél magyar internet, de hogy az igaz magyarok is! Lásd a képernyőfotót alant.)
Megkerestem az irodalmi lexikonban a Nyírőkről szóló fejezetet, és érdekes tényekre bukkantam.
Nyírő Béla Géza a kávéfőzés esztétikájáról írt két kisebb tanulmányt portugál nyelven. Életrajzírói kiemelik, hogy a negyvenes években nem írt antiszemita hecclapokba, talán azért mert éppen abban az időben az Amazonas mentén próbált elefántokat keresni, mérsékelt sikerrel.
Nyírő Eduárd a hörcsögök életét pasztellszínekkel leíró kismester nem tartott ki az utolsókig Szálasi Ferenc mellett, hanem helyette inkább málnafagylaltot evett. Szerette a málnafagylaltot.
Nyírő Lohengrin Vazul a középpróza műfajának atyja, nem nyalta ki Göbbels seggét. Ő inkább kitalálta azt a szót, hogy begenye. Ha jó kedve volt, mindig beleírta a műveibe. És néha nagyon jó kedve volt.
Nyírő Manó Kattogó punkfilozófus, nem éltette a náci hadsereget. Az ő temetését a svéd hatóságok akadályozták meg azzal az ürüggyel, hogy éppen egy götebörgi kávéházban tartott előadást a halak depressziójáról.
Nyírő Jolán a.k.a Jolie Cutter a skót beatköltészet elismert művelője. Nem fenyegette meg Bayer Zsolt a zsidókat péppéveréssel, csak mert néhányan nem szeretik Jolie-t, és hát ki tudja, lehet, hogy zsidók. Ennek ellenére sokan ismerik háborúellenes versét a Make Some Tomato Soup Not War-t.
Következő számunkban Wass Anasztáziát a cápavadász szakkönyvek népszerű szerzőjét és Wass Balambért az analfagammizmus koronázatlan királyát mutatjuk be, akikről megtudhatják, hogy pl. nem voltak szemét fasiszta görények, hanem ….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521112-6ae633d80cbc4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521112&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521112-6ae633d80cbc4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521112-6ae633d80cbc4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Szindbad: Ez olyan, mint amikor a fizika van az emberért. Ha az ember fáradt, a gravitáció csökken. Hát így valahogy.
@agentT: Mekkora hülyének kell lenni egy ilyen kommunikáció szakos (jézusmária) gibbonnak, hogy ne vegye észre, hogy nincs is szerkesztősége a Vincentnek :)))))))))))))))))))))))))))))))))
@jotunder: ..és megerőszakolták a feleségét. Nyugodják békében.
Majd Magyaryt betiltották letagadták.. és „csak” a tanítványok kitartó hűsége tartotta életben.
Nyírő ellen se indult semmilyen eljárás. Iskolák viselik(ték) a nevét Romániában.
CSNB nyilas társutasnak elnézték, hogy tanácsokat adott Szálasinak és a hivatalában dolgozott. Szabó Dezsőnek, aki gyűlölte a nyilasokat, nácikat és szidalmazta őklet nem nézték el. Márai aki szintén gyűlölte őket, neki se nézték el..stb. és aczélkádárindexre tették.
@Szindbad: Ennek nagyon komoly nemzetközi irodalma van. Itt van mindjárt Amartya Sen. Épp tegnap írt az európai gazdaságról. Olvashatja(ta) az Indexen és a HVG-én.
@tölgyes: Láttam már ilyet. :-))
Mondhatjuk azt, hogy ez olyan, mintha az ember lenne a természetért, és ez alatt azt értjük, hogy ha vihar van, esőkabátot vesz, vagy inkább ki sem merészkedik az utcára, nehogy megázzon. A gazdaság is ilyen: vannak kiszámítható és kiszámíthatatlan folyamatok. Megtehetjük, hogy nem veszünk róluk tudomást, mondván „nehogy már az ember legyen a közgezdaságtanért”, de ha így teszünk, a következmény nekünk fog fájni, nem a közgazdaságtannak. Persze lehet, hogy csak én látom így a buta agyammal és a valóságban teljesen máshogy vannak a dolgok. Hiányosságaim ismeretében sok közgazdász véleményét olvasom és érdekes módon az általam itt leírtakat támasztják alá. Attól még lehet, hogy Ön jobban átlátja a dolgokat, mint bármelyikük.
@jotunder: szerinted nem vettem észre?
Ó istenem, mindig olyan komolyan vesznek, mindig érvelgetnek, meg vörösödik a fejük meg mit tudom én :DDDDD
Bedolgozom egy eléggé hallgatott internetes rádiónak, annak sincs szerkesztősége, naképzeldel :)))))
amikor eljuttok a gibbonozásig meg hasonlókig, akkor már nagyon szoktam röhögni :DDDDDDDDDDDDDD
na, már nem vagyok index címlapon, mentem
alkossatok már valamit, mindegy miről 🙂
@tölgyes: De hát hol írta azt Amartya Sen, hogy az emberért kellene lennie a gazdaságnak ahelyett, hogy fordítva lenne?
@Szindbad:
ezen azért lepődtem meg, mert a szocialista gondolkodás különféle formáinak, éppúgy, mint a nem-liberális konzervativizmusnak olyan gazdag irodalma van, még ha többségük esetleg ugyanazokat ragozza is, hogy a kérdés egészen fura.
@Vortumnus:
egyébként ez erősen off itt
@tölgyes:
Úgy hallottam, hogy egy olyan író újra(!)temetéséről van szó, aki erősen irredenta nézeteket vallott, és a temetést a magyar országgyűlés szervezte, ráadásul az elnöke személyesen tette oda magát. Na most, ha valami úgy néz ki, mint egy provokáció, úgy totyog, mint egy provokáció, és úgy hápog, mint egy provokáció, akkor az sajnos egy provokáció. Minden ellenkező híresztelés ellenére.
És ami a nagy baj: ezzel a ténykedésünkkel mi nem a gonosz románokon ütünk egyet, hanem az ott élő nemzettársainkon. Persze nem ez a cél, ez csak mellékhozama az ügynek, hanem az itthoni szavazatszerzés. A Jobbiktól. Megéri?
@Kettes: de ponthogy ez a csapda is. először küldenénk 9-et, aztán még 9-et, és annyira beleszeretnénk az életbe nélkülük, hogy még 9-et….stb.stb. (persze más-más szigetre, mert ha többen vannak, szerveződni kezdenek) és akkor sajnos már kezdenétek cikkezni a vincenten a szivárványos vattacukros gulágról…basszus…ki kell ezt még dolgozni.
@agentT: a blogod alapján a szentkorona rádió lesz az kicsi nyilas disznó….
@tölgyes:
de engem ezek az írók nem érdekelnek. más kor, más problémák, ráadásul márai néhol idegesítően közhelyes, wass giccses, már abból amit én olvastam tőlük.
ha valaki állandóan ilyesmit olvas egy idő után talán maga is átveszi a gyakran avíttas, szentimentális, beszűkült szemléletet, ill. jól elringathatja magát, mondom, ami az átlagfiatalnak a romantikus twiligth-vámpírgagyi, az egyes konzervatívabb értelmiségieknek a véget nem érő krúdy-máray-wass-szabó-nyírő stb. nincs ezzel baj, de a világ már nem egészen ilyen.
@gigacherry: Lehet egyenrangú szerződést kötni és lehet úgy szerződni, hogy Önnek esélye se legyen a tartozás visszafizetésére. Ezt tudják hogyan kell csinálni, de a döntéseik következményeit és különösen a minőségi változások potjait nem látják. Önnek is ajánlom a figyelmébe Amartya Sen egy tanulmányát: azt amit a Nobel-díj átvételekor mondott el. Igen felemelő és szórakoztató.
@tyto: Esetleg ha minden második körben raptorokat küldenénk?
@Vortumnus:
ahogy pl. én is olvastam Thomas Molnart (valamiért molnár tamás néven jelentették meg a könyveit), érdekes, eszmetörténetileg is ill. bizonyos kérdésekben igaza is van, na de egészében azt a katolikus abszolutista-konzervativizmust átvenni már nem lehetséges, teljesen komolytalan világnézet lenne a huszonegyedik században.
@tölgyes:
„Ma az ember van a gazdaságért.. és ez a közgazda szemlélet. Olyan ez, mintha a beteg volna az orvosért, gyerek a pedagóguésrt stb.! Csak azt ne írja, hogy látott már ilyet, mert akkor igazat kell adnom Önnek.”
Úgy tudom, a „gazdaságot” emberek irányítják, ők tevékenykednek benne, és ők fölözik le a hasznát (ha van). Ennélfogva már az alapvetést is … khm … tévedésnek kell nyilvánítanunk.
@Kettes: én nem bánnám,….de nem megy ez szembe kicsit a meleg megengedő liberál gyakorlattal? bár jó sajtóval….esetleg….
@Vortumnus: na ő pl. antifasiszta ellenálló volt. nem kellett volna hazajönnie. pesten jól leszarták, és mindenféle szélsőjobboldali szörnylapban kellett publikálnia. elég szomorú történet. ő ugyanis a maga sajátos módján nagy kaliber volt.
@tölgyes: Jó, majd elolvasom. Szó van benne arról is, hogy a közgazdászok nem látják át a folyamatokat és jobb, ha figyelmen kívül hagyjuk, amit mondanak, ill. pont az ellenkezőjét tesszük annak, amit tanácsolnak?
@Vortumnus: Nyilván. Amikor az ember azt olvassa, hogy „fordítva ülünk a lovon, és az ember van a gazdaságért”, akkor némileg megalapozottan tételezi fel, hogy az illető nem jártas a különféle gazdaságelméletekben, és valójában nem is érti azt amit ír, vagy legalábbis a valóságtól erősen elrugaszkodott elképzelése van a világról.
Egyébként úgy általában is kíváncsi lennék működő, nem liberális-konzervatív elvek mentén felépülő gazdaságokra. Olyanokra, ami egy átlagembernek nagyobb jólétet biztosít a „fordítva ülünk a lovon” gazdaságnál.
@jotunder:
én is úgy tudom, hogy inkább a széljobb körében volt népszerű, a liberálisokat nem igazán érdekelte egy radikális katolikus filozófus.
néha olyan kiváló és művelt emberek fordították a könyveit és írásait, mint az, aki szerint a „Last year at Marienbad” „az utolsó év marienbadban” és ehhez hasonlók
@Szindbad:
de aligha ezen poszt alatt:)
(a nagyobb jólélet ma már nagyrészt idejétmúlt mérce, a legfontosabb cikkek viszonylag kissszámú ember által korlátozott számú helyen előállíthatók, a gazdaság egy része meg felesleges kínlódás, rengeteg embernek szenvedést (is) okozva)
@Vortumnus: De hát a gazdaság nagy része ma már nem a cikkekről, hanem a szolgáltatásokról szól. A gazdaság egy része felesleges kínlódás???? Melyik része?
@Vortumnus:
„Normális polgárként élek ebben az államban és nem járulok hozzá ahhoz a társadalmi bálványimádathoz, amelyben részesül a demokrácia, a liberalizmus, a túlzott engedékenység a családban, az iskolában és a közéletben
Egy rövidebb írásában kifejti, hogy miért nem helyezkedik – az Ön szavaival élve – a mai “sántító konzervativizmus” álláspontjára sem. Valójában miért is sántít ez a konzervativizmus?
Molnár Tamás: Mert a neve hamis. Ez a címke csupán kifejezésre juttatja az angol-szász gondolkodás mindenkori fő hajlamát, világnézetét. Nincs megragadó tartalma, inkább talán rutinnak nevezhető, a mindenkori érdekek szemmel tartásának. Így a haladó eszmék fúzióját látjuk benne, amint azt két vezető filozófus is képviselte: az ismeret-elmélet tagadója David Hume és az erkölcsi pragmatizmus védelmezője Edmund Burke. Összegzett tézisük, hogy a “történelem egy ponton megtorpan”, éppen ott, ahol a kortársaknak kedvező. Ezt a tézist manapság (2002) Francis Fukuyama képviseli, a “történelem végéről” értekezve”
belenéztem google fordítóval román oldalakra, ahol romániai románok és magyarok évődnek egymással. wow…. a „büdös bozgor” mint megszólítás, vagy a „beszéld annak az országnak a nyelvét aminek a kenyerét eszed”, a könnyedebbek közül való. egyszerűen nem tudja kövérlászló minek teszi ki most az erdélyi magyarokat.
@Szindbad:
ez itt OFF
(egyébként az előállított termékek-szolgáltatások egy része is felesleges, de ez majdnem lényegtelen, a lényeg hogy milyen hosszú munkaidőt és általában mekkora „önkizsákmányolást” kényszerítünk a dolgozókra a „társadalmi létminimum” elérése érdekében. de ez tényleg off, majd máshol beszélünk róla)
@jotunder: A honi nemzetiradikális jobboldal példát vesz a zsidókról, és ahogy a zsidók, UGYE, szították az antiszemitizmust AZÉRT, hogy nekik jó legyen… nos, igen.
Talán még életünkben kiderül, hogy akkor helyes feltételezés volt-e ezt hinniük a zsidókról, hogy, ugye.
És @Szindbad: -dal együtt feltehetjük a kérdést, hogy DE KINEK VAN IGAZA?????!!!!!!, sőt tán válasz is lesz.
@Vortumnus:
No persze! Joga van nem olvasni, de ha nem olvassa nincs joga megítélni, hisz nem tudja mi az amit megítél. Abban pedig sajnos nagyon súlyosan téved, hogy a világ nem megy a Nyírőék által leírt világ felé. Sajnos jobban megy mint szeretnénk.
Nyírő temetését se azért tiltották be a románok mert elmerült (Ön szerint) a múlt nosztalgiáiba. Azért akarták megtiltani, mert elég részletesen leírta a kiépülő román nacionalizmus gaztetteit. Ez pedig édes úr nem az elandalodás. Ez arról szól, hogy az emberséget, embereket valahogyen mindig védeni kellene.Én nem gondolom, hogy a világunk olyan lenne, ahol ennek a gondolatnak nincsen aktualitása.Szegény Attila is azt írta: Karóba nem húznak ma már. De húztak és még csináltak annál borzalmasabbat is.
@Vortumnus: Ajaj. Már megint valaki, akinek határozott elképzelései vannak arról, hogy mi a felesleges, meg mi az önkizsákmányolás. Ennyiből még nem tudtam beazonosítani ezt a vonalat, de azért a Marxizmus az eszembe jutott. Működő elképzelést kértem, nem olyat, amit egy bölcsész hosszú évek alatt a saját agyával kitalál.
és mindezen történések emitten folynak a KÖZGÉP védelmében az Úr 2012. esztendejében.
@vakapad: Úgy tudom az embert is ember gyógyítja..Ez amit ír azt mutatja, hogy nem érti még az ilyen egyszerű gondolatokat sem.
@gigacherry: Ennél sokkal keményebb dolgokat ír le és mond el. Más megközelítésből bizonyítja az Arrow féle lehetetlenségi tételt. Vagyis bizonyítja, hogy a közösségi döntések (az axiomát és a feltételeket nem írom le, az olvasható) nem felelnek meg a racionalizmus minimumának sem.
@tölgyes:
Volt/van román nacionalizmus? Igen. És gaztettei? Dettó. Sajnos itt nem szabad abbahagyni, ugyanis emlékeim szerint a kiegyezés után nekünk voltak a legliberálisabb nemzeti törvényeink (kellett is, lévén az ország lakosságának csak 43 %-a magyar), mely legliberálisabb törvényeket napéldául Erdélyben a színmagyar uralkodó réteg egyáltalán(!) nem tartott be. Tehát a folytatás: a magyar nacionalizmus nevelte-e ki a román nacionalizmust gaztettestül? Nagyon valószínű.
@Szindbad:
(legalább ettől megkímélhetem magam, az indexes debilszintből már elegem van)
@tölgyes:
Igen. Az embert ember gyógyítja. Az ember az embert tanítja. Az ember az embert szállítja (V.ö.: az utas van a közlekedésért), stb. És ebből hogyan következik az, hogy az ember van a közgazdaságért?
Igen megtisztelő lenne ezen érdekes megállapítás érvekkel való alátámasztása.
@tölgyes:
a román nacionalizmus rettenetes dolog, a magyar nacionalizmus szintén.
ez utóbbi nem zavarta őket?
egy hülye nacionalizmus ellen egy másik hülye nacionalizmusba menekülve akarnak küzdeni?
nem lehet hogy egyeseknek csak az fáj, hogy őket nyomják el ahelyett hogy ők nyomhatnának el másokat?
@Vortumnus: Azt el is felejtettem írni, hogy ez a „vámpirgagyi” olyan fokú tájékozatlanságra utal, hogy azt már igazán lehet műveletlenségnek is nevezni.
@Vortumnus:Önnek is ajánlom Amartya Sen életműét. Talán megért valami, bár ahogy utóbbi írásait olvasom erre nem sokremény van.
@vakapad: Ami a magyar liberális törvényekről ír az igaz. Amit arról ír, hogy nem tartották őket be, az nagyfokú tájékozatlanságra vall. Ismerethiányra. Olyan persze volt, hogy az urak elnyomták a nem urakat legyen az magyar vagy román. Sőt olyan is volt, hogy túlzásokba estek. Olyan azonban mégsem volt mint pl. Franciaosrszágban, ahol különféle indokokkal a „nemzetiségiek” egy részét egyszerűen kiirtották.
Az igaz azonban, hogy az elnyomás ellen harcolni kell. Az országon belüli és az országon kívüli elnyomás ellen is… aminek egyik megnyilvánulás a mostani teljesen értelmetlen hajchő a temetés körül. A halottakat el kell temetni. Ha ettől a román állam megrendülne, akkor ,menthetetlen volna.
@jotunder: De..tudja, épp ezért teszi. Mj kedves hölgy is világossá tette a határtalan locsogásával, hogy épp ideje megleckéztetni a románokat, merthogy a szórványmagyarok, meg a székelyek hogy szenvednek nap mint nap, mindent el kell tűrniük, morzsolódnak le stb.
Van az az elképzelés, hogy hatékonyabb lenne erőből politizálni, kevesebb egyeztetés, több akció ( ismerős ? ) a viszonylag újonnan alapított két párt ( Tőkés, Szász Jenőé ) ennek a hive, nos az eredmények maguktól beszélnek.
Tény : 1996 óta a magyarok kormánytényező, sokszor a mérleg nyelve voltak Romániában. Ennek vége, nagyon komolyan vége, feszült érdeklődéssel várom, hány magyar lesz egyáltalán a parlamentben. A nyári szabadegyetemeken elmondott számtalan bullshit idején, páron Băsescu részvételével, érdekes mód nem emlékeztették emberünket sem Ceusescura sem a barbárokra.
@nerángass: Viszont elnyerték örök hálámat és nagyrabecsülésemet…………nem mintha számítna egy fikarcnyit is (((((
@tölgyes:
senről eddig csak gazdasági vonatkozásban hallottam.
most megnéztem, íme egy idézet:
„In some ways people had got used to the idea that India was spiritual and religion-oriented. That gave a leg up to the religious interpretation of India, despite the fact that Sanskrit had a larger atheistic literature than what exists in any other classical language. Madhava Acharya, the remarkable 14th century philosopher, wrote this rather great book called Sarvadarshansamgraha, which discussed all the religious schools of thought within the Hindu structure. The first chapter is „Atheism” – a very strong presentation of the argument in favor of atheism and materialism.”
magyarázd már el, mi köze neki a wass-nyírő-féle nacionalista baromságokhoz?
hihetetlen.
@Oswald_Spengler: Emlékeim szerint nem vitatkoztunk Spengler egyik művéről sem, előttem most is rejtély, hogy következik bármelyik írásából az, hogy nickviselője taplóként viselkedjen.
Arra emlékszem viszont hogy ezt már egyszer kifejtettem neked, hadd szegény Spenglert békében nyugodni, vagy viselkedj a nívójához illően, ha képes vagy rá. Kösz
@jotunder: De tudja, és direkt csinálja. Kövér mindig élvezettel vetette bele magát a mocskos titkosszolgálati játszmákba, még ha teljesen hülye is hozzá.
@[Lombroso]: Volt szó Kádárról? Nem. Szar duma nácikat azzal mentegetni, hogy „Kádár”. Ha felmenőidet haláltáborba vitte az a csürhe, akkor még borzasztóbb, amit teszel. Szégyen.
@Kettes: Itt most, hogy finom legyek embereire akadt. A román kormányzat mintha Orbánéktól tanult volna. Most vizsgáltatják felül a Nyirő utcák törvényességét. Közben egészen sötét tömeggyilkosoknak van kultusza. Jófejek vagyunk mi itt Európa kellős közepén.
@jotunder: S mit tanul ebből egy jobberhülye? Hogy még jobban kell baszogatni, akit nem szeretünk, illetve hogy a legsötétebb tömeggyilkosokat is nyugodtan emeljük be a nemzeti kánonba.
„Kegyeleti aktust nem lehet politikai eszközökkel megakadályozni – mondta Nyirő József újratemetéséről az MR1-Kossuth Rádió 180 perc című műsorának az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja.”
Politikai aktust nem lehet kegyeleti eszközökkel megakadályozni.
Aktust politikai kegyeleti eszközökkel nem lehet megakadályozni.
Kegyeletei politikát nem lehet aktusos eszközökkel megakadályozni.
Eszközt megakadályozni aktusos kegyelettel nem lehet politika.
Megakadályozni aktust nem lehet eszközökkel kegyeleti politika.
Szerintem lenne még pár variáció. 🙂
@maroz: Az Országgyűlés Hivatala (és nem Országgyűlési Hivatal) jogállásáról szóló joganyagokban (országgyűlésről szóló törvény, házszabály, szervezeti és működési szabályzat) nincs egy halvány utalás sem arra, hogy az OH-nak kegyeleti aktusokkal kapcsolatban teendői lennének. Fráter Olivér, a temetésért felelős megbízott nem tisztviselője az OH-nak, hanem a Károli Új- és Jelenkori Magyar Történeti Tanszékének tanársegédje Raffay Ernő és Pozsgay Imre társaságában.
Ez az egész ügy Kövér László és wassalbertiánus hülyehaverjainak a szarkeverése. Egy magánügyből kreáltak állami ügyet, abból pedig nemzetközi diplomáciai botrányt. Mekkora egy fasz ez a Kövér.
@flugi_:
„nem tett különbséget _egyformán_ embertelen és totális diktatúrák között. Azt mondta, hogy vannak embertelenebb diktatúrák.”
De, ez a különbség. Vannak szerinte embertelen diktatúrák, meg vannak kevésbé embertelen diktatúrák. Ez a szememben szimpátia alapú kettős mérce.
„Érdemes az ilyen „kibújt a szög a zsákból” mondatok előtt még egyszer elolvasni amire reagálsz, hogy vajon jól érted-e, vagy csak a félreértés iránti vágy csalja meg az érzékeidet. Csak azért mondom, mert (gondolom) megzavart a „náci” szó használata az egyik mondatban.”
Nem, egyáltalán nem zavart meg.
„nem tudom mivel tudnám a válaszigényedet kielégíteni.”
Azzal biztos nem, hogy állandóan – egyébként a blog.hu-n már nem először – elemezgeted a személyemet ahelyett, hogy a témáról beszélnél.
„Nézz utána a korabeli sajtónak, ha nem hiszel nekem.”
Mivel akkor szavaztam először, elég fontosnak tartottam, hogy informálódjak, és konkrétan balról abszolút tematizálva volt a vita a 23 millió román vendégmunkás és nyugdíjelvétel bullshitekkel, Fodor Gáborral és Kunczéval az élen. Tehát még mindig a tiéd a feladat, hogy elsődleges forrásokat hozz az ellenkezőjére.
Egyébként pedig szimplán eljárási könnyítésről kellett szavazni, előtte is léteztek nem Magyarországon lakó, nem választóképes kettős állampolgárok, ugyanis ettől függetlenül, aki nem rendelkezett magyarországi lakhellyel, az nem választhatott.
„Hosszú viták voltak arról, hogy létezik-e állampolgárság szavazati jog nélkül (természetesen nagykorú esetben, mielőtt könnyed stílusoddal errefelé térnél ki érdemi válasz nélkül), és hogy milyen konzekvenciákkal járna a bevezetése. Sokaknak az volt a meggyőződése, hogy a határon túliak szívesen szavaznának a fideszre (.. és tényleg találkoztam valamelyik blogban nemrég olyan kommentelővel, akiben tényleg nem volt annyi erkölcsi érzék, hogy magától értetődőnek vette, hogy azért szavaz határontúliként a fideszre, mert tőlük kapta a szavazati jogot! Sőt, ezt tartotta erkölcsösnek, mert „kifejezi a háláját”..) és ez az előkészítése annak, hogy szavazhassanak a határon túliak. Ezt azóta meg is lépték, tehát a félelem legalábbis jogos volt.”
A „találkoztam olyan blogbejegyzéssel/kommentelővel” kezdetű mondatot jobb, ha nem használod érvként, ugyanis én csak innen két olyan határontúli kommentelővel találkoztam, akik biztosan nem Fidesz-szavazók.:P (De olyanokkal is találkoztam, akik szerint a székelyek ufók, Szálasi nem volt elég kemény, vagy Kádárnak még több fasisztát kellett volna akasztania.)
A félelem majd akkor lesz jogos, ha a következő szavazáson a határontúliak szavazata dönti el, hogy a Fidesz marad kormányon. Mellesleg, ha az MSZP-nek bármikor is fontos lett volna a határontúli magyarság, akkor ez esetleg tükröződne a határontúliak szavazatmegoszlásában is. Tudod, lehet értük versengeni.
„Én egyébként elmentem, és aktívan érvénytelenül szavaztam, mert mélyen felháborított az ügy, és az, hogy a határon túli magyarokkal is elhitették, hogy ez valamiféle róluk szóló értékítélet vagy szimpátiamérce. Ez kőkemény belpolitikai történet volt végtelenül cinikus jobboldali kommunikációval.”
A politika már csak olyan, hogy minél nagyobb szavazótábor elérésére törekednek a művelői. Akinek több gyűlik össze, az nyer. Lehet, hogy cinikus, de ezt pontosan ugyanolyan jól tudják az MSZP-nél, mint bármelyik más pártnál is. Mit is mondott éppen Nagyváradon Nyakó és Ujhelyi István? „Ha szavazásra akarjuk bírni az embereket, ellenséget kell keresni, ha nincs, akkor démonizálunk valakit, mert ma már csak ettől mennek el az emberek voksolni”, illetve „Minden szavazat számít. Az meg, hogy hogyan szerezzük meg, soha ne derüljön ki”. Szóval, akkor miről beszélünk?
„egyszerű a magyarázat: a szokásos csúnyán beszélő, terelő troll, és a te viselkedésed között a legnagyobb különbség a csúnya beszéd hiánya. Például az, hogy előre tudható a párbeszéd, nagy részben rajtad múló tény, az ismerős kimenetelek felé tereled a beszélgetéseket.”
Ennek alapján te is troll vagy, mivel alig van érved, viszont terjedelmes kommentekben boncolgatod a viselkedésemet, a blog.hu-n már nem először. Vagyis a legkevésbé sem beszélsz a lényegről, viszont annál inkább offolsz. Ezzel szemben én mindenkinél veszem a fáradságot, hogy a témában válaszoljak neki, ami már önmagában is elég fárasztó, tekintettel a nagyszámú kommentre. Úgyhogy ezek után legalább te kímélj meg attól, hogy szétoffolod a rólam szóló elemzéseiddel a topikot. Egyébként sem stílusos, hogy az oktasson vitakultúrára, aki jelenleg maga sem gyakorolja azt.
„Anno valamelyik indexes fórumban a „tündibündi” elnevezést használták erre a típusú viselkedésre, a kedélyes hangnemben előadott szövegekre, amik abban az értelemben számonkérhetetlenek, hogy a szerző vagy elüti az ellenvetést valamilyen részletkérdés felé tereléssel (akár csúsztatás árán), vagy tudomást sem vesz róla.”
Pont az ellenvetésekre reagálok, míg te azzal vagy elfoglalva, hogy rólam beszélsz a téma helyett. A tündibündit meg kikérem magamnak, főleg, hogy az itteni kommentjeim nagy része egyáltalán nem kedélyes, mivel nem egyszer sértegettek itt, sőt, még ki is tiltottak.
„Régebben kevésbé voltál ilyen, de most eléggé ilyesfélére sikerült a poszt alatti kommentelésed. Sok hozzászólásod lehet erre példa, vagy például (gondolom szándékos – nem voltál ennyire butuska régebben) félreértés, érdemi tények ismeretének hiányának tettetése (holott nyilván tisztában vagy legalább a Nyirő wikipedia oldal tartalmával), részletkérdésekre való koncentráció a válaszokban (önző, náci, stb), miközben sok a teljesen átugrott, megválaszolatlan érdemi felvetés.”
Tényleg jó lenne, ha megkímélnél az elemzésektől, és a lényegről beszélnél. (Elnézést, hogy ennyiszer megkérlek rá, de ha te ismétled magad, a válaszadási módszerem miatt ezt nekem is meg kell tennem.) Melyek az általam átugrott érdemi felvetések? Én ugyanis minden nekem szóló kommentre igyekszem válaszolni, ami, mint látod, már eleve nem kis türelmet, energiát és kitartást igényel.
„Nem tudom miért van ez, legvalószínűbbnek azt tartom, hogy belemerevedtél valami imázsba itt, és nehéz lejönni róla.”
Szerintem ne találgass, fölösleges időpocsékolás, és a képességeid is hiányoznak hozzá.