Nyírők az írók
Eredeti szerző: jotunder
Mint azt maroz kolléga észrevételezte, egy bizonyos Nyírő Gyula nevű író újratemetését nem engedélyezték Romániában. Legalábbis a fél magyar internet szerint.
Nem tartják meg Nyirő Gyula író újratemetését vasárnap Székelyudvarhelyen, mert a szervezők maradéktalanul eleget kívánnak tenni a hatályos romániai jogi szabályozásoknak. A szertartásra később kerül sor – közölte Fráter Olivér, az újratemetésért felelős Országgyűlési Hivatal megbízottja az MTI-vel.
(maroz megjegyzése: Az még hagyján, hogy a fél magyar internet, de hogy az igaz magyarok is! Lásd a képernyőfotót alant.)
Megkerestem az irodalmi lexikonban a Nyírőkről szóló fejezetet, és érdekes tényekre bukkantam.
Nyírő Béla Géza a kávéfőzés esztétikájáról írt két kisebb tanulmányt portugál nyelven. Életrajzírói kiemelik, hogy a negyvenes években nem írt antiszemita hecclapokba, talán azért mert éppen abban az időben az Amazonas mentén próbált elefántokat keresni, mérsékelt sikerrel.
Nyírő Eduárd a hörcsögök életét pasztellszínekkel leíró kismester nem tartott ki az utolsókig Szálasi Ferenc mellett, hanem helyette inkább málnafagylaltot evett. Szerette a málnafagylaltot.
Nyírő Lohengrin Vazul a középpróza műfajának atyja, nem nyalta ki Göbbels seggét. Ő inkább kitalálta azt a szót, hogy begenye. Ha jó kedve volt, mindig beleírta a műveibe. És néha nagyon jó kedve volt.
Nyírő Manó Kattogó punkfilozófus, nem éltette a náci hadsereget. Az ő temetését a svéd hatóságok akadályozták meg azzal az ürüggyel, hogy éppen egy götebörgi kávéházban tartott előadást a halak depressziójáról.
Nyírő Jolán a.k.a Jolie Cutter a skót beatköltészet elismert művelője. Nem fenyegette meg Bayer Zsolt a zsidókat péppéveréssel, csak mert néhányan nem szeretik Jolie-t, és hát ki tudja, lehet, hogy zsidók. Ennek ellenére sokan ismerik háborúellenes versét a Make Some Tomato Soup Not War-t.
Következő számunkban Wass Anasztáziát a cápavadász szakkönyvek népszerű szerzőjét és Wass Balambért az analfagammizmus koronázatlan királyát mutatjuk be, akikről megtudhatják, hogy pl. nem voltak szemét fasiszta görények, hanem ….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521112-6ae6673fde733' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521112&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521112-6ae6673fde733&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521112-6ae6673fde733' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Tipikus liberális érvpótló maszlag. Erre jöhetnék tucatnyi idézettel, de minek? Akinek az önazonosságába még a múlt elemi ismerete sem fér bele, azzal nincs miről beszélni. „
A jelenben élni és nem mindig a múltba révedni az érvpótló maszlag? A Dalai Láma és még sok más általam nagyra becsült tanító szerint ez a boldogság titka. Persze ők nem magyarok, nekik szabad boldognak lenniük. Kossuth Lajos viszont, akitől az idézet származik, ha jól tudom, magyar volt. Persze lehet, hogy ő is csak egy ballib volt, aki érvpótló maszlagokat mondogatott. Utálom és nagyon unom már ezt az „én vagyok az igazibb magyar mert az én önazonosságomba belefér a múlt elemi ismerete” szöveget. Kossuth talán a jelenben élt? Szerintem a te dumád érvpótló maszlag. És még mások bélyegezgetnek és bocsátkoznak feltételezésbe más véleményen lévő embertársaikkal kapcsolatban? Szerintem nézz egy kicsit magadba néha.
@gigacherry: Ez MJ-nek szólt.
@LOLazegészvilág: nem nem nem. azért olvasol Wass Albertet mert pocsék az izlésed.
@Mj:
Épp aludni készültem a tyúkokkal (ne gondolj semmi jóra), amikor jótündér felidegelt. (Te már korábban.)
Így most az estébe hajlóan (gondold el, milyen késő éjszaka van moszkvai vagy novoszibirszki idő szerint!) mivel mexólítottál, csak egy megjegyzésedre reflektálnék:
„…jórészt nem magyar állampolgárok, egyébként magánterületen eltemetnek, nem a magyar állam pénzén.”
Formailag ez igaz, de vajon az újratemetést, majd annak elmaradtán a megemlékezést vajon kinek a pénzén szervezte a magyar Országgyűlés Hivatala? Kinek a pénzén ment oda utóbbi hivatal képviselője, valamint az OGy elnöke, a miniszterelnök-helyettes és még nyilván egyéb kísérőik: sofőrök, testőrök stb.?
Bár én úgy fogalmaznám, hogy ezt a több évtizedes klisét használjam: a magyar adófizetők pénzén – de nem fogalmazom, mert még azt mondhatnák rám, hogy demagóg vagyok. (Pedig az vagyok néha.)
Ja és én nem náciztalak le, úgy hogy kárpótlást se tőlem kérj.
@Mj: megjegyzem, a stockholm szindroma mar gyogyithato…
@gigacherry: vagy komolyan hisznek abban, hogy vannak ballibek, akik arról ismerszenek meg, hogy nem akarnak jót az országnak, hanem önzők és nemkeresztények. Ahogy megfigyeltem, Mj a maga szende állhatatos módján tényleg egy ilyen világban él, és karitatív munkát végez a ballibek tanítgatásával.
Egyébként nem csoda, hogy sok ilyen van, nemrég került a kezembe a veszprémi érsek válasza David Baer-nek papíros formában, olyan fejléccel, hogy „érdemes elolvasni”, és szépen ki voltak benne vastagítva a bulvárpolitikailag fontos húzókifejezések. Nagyon sokan, sajnos sokkal többen, mint az ember gondolná, egyszerűen mára összekeverik az erkölcsösséget a politikai véleménnyel. Egy egészségesen működő egyházban Márfi Gyulát az egyházról rossz, hamis kép terjesztése miatt elmarasztalnák – mivel egy egészségesen működő egyházban hamis lenne a kép (miszerint megmagyarázzuk a gyűlölködést a büdöskomcsikkal).
@jotunder:
Nekem már Fico megválasztása után gyanús lett, hogy ezek lepacsizták: ha valami politikai vagy gazdasági nyűgöm van, akkor jössz, az orrom alá fingasz és viszont.
Körvonalazódik egy sosem látott K-Európai egyetértés 😛
Bár, ha belegondolok, már Fico-nak is segítettek még a megválasztása előtt.
Kérnénk egy Grespik-Funar streetfightingot; szotyi, perec, a szünetben tombola :))
Én pedig szívesen újratemetném azt a kb 200ezer nemzettestvért, akik a Don-kanyarban vagy hazafelé haltak meg. Igaz, ők nem írtak olyan remekműveket, mint Nyírő, viszont nem is jutott nekik osztályrészül, hogy a kies Spanyolhonban, ágyban, párnák közt végezzék. Lefeküdtek a hóba és nem keltek fel többé.
Meg azokat a nemzettestvéreket is, akik koncentrációs táborokban haltak meg. Alig 5-600 ezer emberről van szó.
„ma megkapom, hogy azért olvasok Wass Albertet, mert rasszista-náci-fasiszta vagyok.”
Ez egy tipikus árnyékbokszolás. Olyasmi ellen érvelsz, amit senki nem mondott. Nem elegáns, de hatékony taktika olyankor, amikor egy vitában az indulatok felcsapnak. Lehet, hogy nem vagy troll, de ez olyan kis trollos volt. Ne válaszolj, csak a többi olvasót figyelmeztettem.
@jotunder:
„Tulajdonképpen az lenne a kötelességem, hogy kivándoroljak, ameddig még lehet. De még a legkedvezőbb esetben is – óriási nehézséget és lelki gyötrődést jelentene számomra valamilyen idegen országban a mindennapi kenyér megszerzése (most, 58. életévemben újra kezdeni valahol, és teljesen ráutalva lenni), annyira, hogy erre gondolni sem lehet. Mert ezzel nem érnék el semmit, hiszen ilyen körülmények között máshol sem tudnám tulajdonképpeni és legfontosabb munkáimat elvégezni. Tehát teljesen mindegy, hogy megyek-e, vagy maradok. Amit eddig írtam, Magyarországra vonatkozik, ahol sajnos a „művelt” keresztény emberek majdnem kizárólag a náci-rendszernek hódolnak: igazán szégyellem, hogy ebből az osztályból származom.”
Bartók Béla, 1938
http://www.origo.hu/bartok/20060316thomas.html
@LOLazegészvilág, @MJ: én is olvastam nyírőt, nem egyet, nem kettőt. és mondhatni semmi különös. egy sima középszerű felejthető író. szerintem a közepszerű felejthető íróinkat temesse újra-, át-, ki-, be- a családja. ha még nyilas is volt, akkor meg különösen. (wass albert is megvolt, ő is hasonló kaliber, csak nem népies, hanem giccsesnyál.) szóval én inkább azt kérdezném, miért pont ilyen felejthető figurákkal akarnak magyarkodni? nem lehetne valami minőségit találni? speciel ha nem lenne nyilasgörény, részemről azt se bánnám. a kegyelti dolgok nem érdekelnek. magyarországon gyaláznak temetőket, sírokat, emlékműveket. parlamentben vérvádaznak. hajlamos vagyok azt hinni hogy az egész csak egy politikai pr fogás volt, hogy kövér elmondhassa az legújabb aforizmáját a győztes nemzetről, akinek még a hamvától is félnek.
amióta csak a nyírő cirkuszról olvasgatok, állandóan boris vian egyik zseniális művének címe jár a fejemben. „köpök a sírotokra”
@netukki: hát igen.
@jotunder: @épészmérnök: :DDDD
@LOLazegészvilág:
Valóban, azért nem is említettem, mert nem értek egyet.:P
@jotunder:
Ehhez képest elég szépen bekapcsolódtál a témába.:)
@maroz:
Nekem mindegy, szerintem mindenki elég nagyfiú/nagykislány ahhoz, hogy eldöntse, kivel, miről és mikor akar vitatkozni.:)
@gigacherry:
Pedig ez egy megfelelően tömör és egyértelmű szó ahhoz, hogy használjam, ugyanúgy, mint a liberálist vagy balost. Ami viszont tényleg arrogáns és megbélyegző, az a libsi, bibsi, libbant, liberó és még sorolhatnám. Érzed a különbséget?
@épészmérnök:
Rosszul ítélsz meg engem, és emiatt mást naivozol le, egyre jobb.:)
@Vortumnus:
Mondom, ez alapján Kodály komcsi volt.
@flugi_:
A nemmel szavazók inkább a 23 millió román vendégmunkástól féltek, akik elveszik a nyugdíjukat. Azóta egyébként az MSZP háza táján is bevallották, hogy rosszul döntöttek, és lám, 2010-ben eljutottak odáig, hogy sikerült normálisabban kommunikálniuk az álláspontjukat.
Bezzeg Nyomasek Bobót mindenki leszarja.
@jotunder: Így már világos: meg kellett ünnepelned a ritka és külnleges eseményt (azt, hogy eszedbe jutott valami) :))
@maroz: Persze, természetesen.:) fantasztikus a humorérzéked, annyi szent! 🙂
@Mj: „viszont, mivel magyar íróról van szó, a magyar államnak is köze van hozzá”
Nincs az égvilágon semmi, amivel ezt a marhaságot igazolni tudnád. Rengeteg magyar író, költő, karosszérialakatos és kiöregedett szexmunkás van, akinek a végakaratát a kutya sem teljesíti, nem hogy a magyar állam. Kövér és szélsőséges haverjai csak egy újabb mocskos provokációt szerveztek, mert ők ezt hívják aktív magyarságpolitikának. És ha a Jóistenbe csak egy kis irónia is szorult, elintéz Kövérnek egy testüregi motozást valamelyik félreeső erdélyi rendőrőrsön.
@Mj: katolikus pap, és a nyilas parlament tagja is volt? Ez helytálló konstelláció? Ha igen, akkor mi a ….-ról beszélsz?;)
@tyto: ízlés dolga, kinek mi tetszik. ezek szerint nekem a giccsesnyál jön be. az, hogy a fityisz hozta be wass-t és nyirőt a közforgalomba, engem is meglepett. gondolom, van rá okuk és meg is vetem őket ezért, de ez megint a saját dolgom.
„Kodály komcsi volt.”
Kodály, ha már itt-tartunk, keresztényszocialista volt. Ilyen a mai Magyarországon nincs.
A világon egyedülálló, és mindenütt csodált szisztémáját pedig az elmúlt húsz évben, keresztény szemforgatók közreműködésével rombolták porig.
@Mj: azt, hogy „a nemmel szavazók a 23 millió romántól féltek”, az ugyanolyan maradék kampányszemét, mint a „cserbenhagytuk a határon túliakat”. A szavazójog kérdése sokkal több nem-et hozott, mint a 23 milliós szoci kampányszemét.
Annyira jó lenne minden választás után nem csak az utcáról feltakarítani a kampánymocskot, de a fejekből is.
@[Lombroso]: Én annak idején az erdély.ma oldalon csak annyit kértem nagyon udvariasan, hogy aki nem itt él, legyen szíves ne szavazni Magyarroszágon, hagyja meg a döntést azoknak, akik a döntés következményeit is viselik majd. Kígyót-békát mondtak rám, személyeskedtek, gusztustalan kifejezéseket használtak rám, olyanokat mondtak, hogy szagoljak büdös sajtot, hogy nem vagyok igazi magyar, hagyjam el a hazámat, hogy ne mocskoljam be többet a léptemmel Erdély földjét (nem is megyek többet oda, ne aggódjatok). AKik ilyeneket mondtak rám, azokat megdícsérte a moderátor, engem kitiltott. Ja, és azt is mondták, hogy „tetszettek volan előre gondolkozni”, ők most már megszavazzák nekünk a további négy (és ki tudja hány) évre a Fidesztt , ha beledöglünk is, és a legkevésbé sem érdekli őket, hogy velünk mi lesz (én viszont nem vagyok igazi magyar, ha innentől fogva nem érdekel az ottnai magyarok sorsa). Hát innentől fogva nem érdekel, hogy az ilyenek igazi magyarnak tartanak-e, vagy sem. Volt, amikor még sírni is tudtam ilyesmik miatt, de ennek vége. Ma már Marozzal együtt röhögök Nyírő Öttöméren, és ha nem sikerül elhúznunk innen mielőtt a fiam iskolába megy, és neki is lenyomják a torkán Nyírő Oszkárt, majd megmondom neki, hogy ne vegye túl komolyan.
@Mj: Nyirő nem magyar . Székely.
„Czeizel Endre által koordinált, a teljes magyarságot átfogó genetikai elemzések kimutatták, hogy a székelyek genetikai térképe egyik magyar népcsoport génállományához sem áll közel, ilyen formán pedig nem lehet genetikai rokonságról beszélni a két népcsoport között. A székelyek genetikai összetétele nagyobb rokonságot mutat az iráni népekkel, ami így a székely história eddigi kérdéseit csak tovább növeli.[4]”
@Mj: Oké, de nekem mi a célod? Mit szeretnél elérni? Nyírőt újratemetik, Horthyt megszoborják, sőt, tudod mit gondolok én? Hogy Orbán, ha nagyon akarja még a struccot is megdugja úgy közterületen, hogy abból se lesz neki komolyabb baja. De te mit szeretnél elérni? Neked, konkrétan mi a célod?
Hogy nekünk, mondjuk konkrétan nekem ne támadjon röhöghetnékem attól, hogy ezek mennyire szerencsétlen és valójában sokkal inkább szánni való pótcselekvések? Mert pillanatnyilag én ezt tudom kiolvasni az egész itteni ténykedésedből. Mi, ha megfeszülnénk sem tudjuk megakadályozni se az újratemetést, se a szoborba faragást, cserébe te, ha megfeszülsz se tudod azt megakadályozni, hogy mi, mondjuk konkrétan én röhögjek egyet ezen a neofita buzgalmon. Szerintem itt kéne kiegyezni döntetlenben. 🙂
@gigacherry:
Nyirő a Nyilaskeresztes Párt tagjaként került be? Nem. Attól, hogy a Kun Béla-féle Tanácsköztársaságban funkciót vállalt Kodály, komcsi lett? Nem. Kapizsgálod már?
@flugi_:
Elhiszem, hogy velük együtt menekült az oroszok elől, mint sokan mások.
@jotunder:
Pont ezt szeretném tudni, mármint, hogy nyalta-e azt a bizonyos testrészt. Mert az, hogy te különbséget teszel diktatúra és diktatúra között, a te személyes kettős mércéd ügye, és nem elégséges érv arra, hogy Nyirő nyilas volt azért, mert képviselő maradt, amíg csak lehetett. Például jó lenne tudni, hogy miről hogyan szavazott.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Gyerekkori szerelmét vette el, és a történetet megírta az Isten igájában című könyvében. Egyébként Jókai elég sok könyve kb. ugyanolyan színvonalú, mint Nyirő, hiába, a mennyiség egy idő után a minőség rovására megy. Amúgy a székelyek között elég sok a katolikus, a református és az unitárius mellett, gondolj csak a csíksomlyói vagy a perkői búcsúra. Akadtak székely szombatosok is Bözödújfaluban, őket vallási alapon deportálták idióta magyarok.
@maroz: Még mielőtt félreértenél: neofita ebben a kontextusban: az analfabetizmusból frissen kikeresztelkedett. Aki még a nevét se bírja megjegyezni annak, aki hirtelen az istene lett.
@Mj:
„Rosszul ítélsz meg engem, és emiatt mást naivozol le, egyre jobb.:)
@Vortumnus:
Mondom, ez alapján Kodály komcsi volt.”
amit csinálsz, heszperiázásnak hívják, valszeg tanítják a pázmányon. ne kérd, hogy definiáljam a fogalmat azon kívül, hogy tények szisztematikus tagadása és elfogult nyilvánvalóan képtelen állítások ismételgetése. ne kérd:)
@flugi_: Pontosan. Olyan helyen is jártam már, ahol elképedtek és hitetlenkedtek, amikor azt mondtam, hogy keresztény vagyok és liberális. Azt mondták, ilyen nincs. Miért ne lenne? Miért kellene egy kereszténynek jobboldalinak lennie? A kereszténység mindenkié – Jézus szerint. Néha úgy érzem, a mai keresztények egy része nagyon messze került Jézus tanításaitól… Na de visszatárve a ballibre – ezt már inkább MJ-nek szánom – ha egyenrangú félként szeretnél beszélni a más állásponton lévőkkel és azt szeretnéd, hogy ők is megértsenek téged és elfogadják az álláspontodat, akkor nem csak a libsibibsizést és hasonlókat kellene kerülni szerintem, hanem a ballibezést is. Nincs olyan, hogy ballib. Itt emberek vannak, akik a saját véleményüket mondják el. Ennyi.
@jotunder:
„A gróf művelt műkedvelőként írt, érthető, hogy miért vannak rágerjedve az írásaira pro és kontra. de ettől önmagában még nem lesz valami irodalom. Nekem Krúdy a magyar prózaíró, Jókai, Tamási Áron: szerintem Wass nem ezen a színvonalon ír. Amikor a helyi „konzervatív körbe” hívtak beszélgetni, és egy kérdésre válaszolva elmondtam mindezt, felállt egy férfiú rovásírásos pólóban, és közölte, hogy ezeket a nézeteimet ne hangoztassam. Ezt viccesnek találtam, végtére is ez a Kádár-rendszer dumája. Nem én akartam beszélni erről, önök hívtak. Mi maga, könyvkereskedő? Ez akkora humor volt, hogy senki nem röhögött. A fazon tényleg könyves volt!”
Mondotta volt a hírhedt hiszterolibsi agitátor Kovács „Bosszú Népe” Ákos :))))
@Mj: KÉső van, fáradt vagyok, de azért valamit kapizsgálok. Komolyan nem tudom, Kodály komcsi volt-e. Nem hiszem egyébként. 🙂 Azt nem értem, hogy ha ez a Nyírő egyáltalán nem volt antiszemita, meg nyilas, meg semmi, akkor ezeket a vádakat miért nem cáfolta pl. Bayer Zsolt vagy senki olyan, aki róla írt? Írhatnál egy rövid életrajzot, amiről vitatkozhatnánk. Ha pedig tényleg olyan nagy író volt, miért nem hallottunk róla sokan? Azért, mert tiltották? ÉS miért tiltották? Az utóbbi húsz évben nem tilthatták csak ezért, mert nem volt elég komcsi, vagy ballib :-))
@snakekiller23: Hahaha
Engem teljesen felháborít ez a Nyírő, amit a világháború idején csinált.
Amikor veszélyben a haza, akkor nem irkálni kell!
Fogott volna fegyvert, hogy harcoljon – mit tudom én – mondjuk a Hunyadi hadosztályban, az ázsiai gyilkos szovjet hordák ellen, ahogy a többi akkori hős, aki védelmezte az európai kultúrát a barbársággal szemben..
Akkor érdemelne újratemetést.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Szerintem a művészeket pont nem kellene oldalakra osztani, mert éppen attól egyetemes és zseniális a művészetük, hogy magának az embernek szól. Ezt néha még Wass Albert vagy Nyirő József műveiben is tetten lehet érni, ha figyel egy kicsit az ember.
@LOLazegészvilág:
Az évek során én már voltam minden, judeobolsevik provokátortól klerikálfasiszta náciig, pedig az értékrendem ugyanaz maradt.:)
@gigacherry:
Igazad van, Kossuthot valóban nem tartom túl sokra.:P Egyébként meg fölösleges kiélezni a múlt és a jövő kérdését: mindkettőt meg kell próbálni megismerni. Mert ha nem ismered a múltad, arra ítéltetsz, hogy a jövőben megismételd.
@HaKohen:
Nagyszerű, köszönöm, hogy megosztottad velem észrevételeidet, nem akadályozom tovább álomba szenderülésedet.:)
@flugi_:
Speciel ebben félreismertél. Szerintem minden ember önző, és ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy vallásos-e, vagy van-e bármilyen politikai preferenciája.
@kisa:
Miért ne? Dédszüleim meg nagyanyám bátyja is benne foglaltatik e két halmazban – azt sem tudom, hogy hol nyugszanak, valószínűleg sehol -, másik nagyanyám 22 éves öccse csak azért nem, mert hazajött a Don-kanyarból, és csak utána halt bele.
@LOLazegészvilág: Ja, ha egy szerző meleg, az ugyanolyan gáz, mintha nyilas lenne?
.Csodálkozunk? Miért kellett az országgyűlés elnökének a Nyirő József újra temetésébe beavatkozni, csak szóval is. Amikor a románok „visszaszólnak” csodálkozunk.
@Mj: egyetértek. diktatúra és diktatúra közt nincs (nem szabadna), hogy legyen különbség. mégis.
@Mj: Ki mondta, hogy nem kell megismerni a múltat, Nem kell benne élni, ennyi. A jövő megismeréséhez milyen módszert ajánlasz? Üveggömb? 🙂
Vajon miért éppen pünkösdkor rogy térdre a Fidesz rémuralta Országgyűlés és annak elnöke a nyilas politikus, Nyírő József emléke előtt?
Talán azért is, mert 1939-ben a pünkösdkor tartott választásokon jutott be a Nyilaskeresztes Párt az Országgyűlésbe…
@Mj: „Elhiszem, hogy velük együtt menekült az oroszok elől, mint sokan mások.”
Máskor nagyon igényes vagy a történelmi ismeretekre. De jó, akkor tegyünk úgy, mintha csak véletlenül menekült volna pont akkor pont arra, mint Szálasi, és véletlenül utána is együtt maradtak. Ha ezt hisszük, akkor jobb nekünk?
Vagy úgy értetted a „mint sokan mások”-at, hogy „mint sokan mások a Szálasi rezsim tagjai közül”? Ja az nem lehet, mert akkor nem reagáltál volna. Maradt az, hogy úgy teszünk, mintha csak a szél fújta volna össze őket néhány hónapig.
Más: néztem a tévében fél szemmel a Jézusfaragó ember színdarabot (másik szemem a gyerkőcökön, meg nem láttam a végét), szerinted ezt tényleg propagálni kellene? Amit láttam belőle, az nem volt valami meggyőző..
Na jó éjszakát mindenkinek, Nyírő Pál kedvelőinek és kritikusainak egyaránt.
@gigacherry: sokkal nagyobb gáz
@marosy: Marosy kirakva. A kedves mamájának tegyen legközelebb szexuális ajánlatokat.
@Könnyen elkaptuk, uram!:
Ez kamu. Ilyen kimutatást gének alapján nem lehet csinálni.
(Ahogy azt sem, hogy valakiben van-e vagy nincs zsidó vagy cigány gén. Csak hozzátenném, hogy ez emberszabású majmokétól csupán 0,2% eltérés van az emberi genomban. Akkor szerinted mennyi lehet az összevissza keveredett európai emberekben? Merthogy a székelyek is kevert nép, csak vagyük bele a románokat, törököket, tatárokat, meg a lófasz tudja, kit nem, aki megfordult arrafelé az elmúlt 1000 évben, és vagy szerelmi alapon, vagy erőszakkal kúrta a helyi nőket.)
@épészmérnök:
Kodály módszere nem annyira egyedülálló, a kézjeleket kivéve. A zene francia alapjaira épít, ott ugyanis egy érdekes rendszer van a hangfekvések megnevezésére, az ABC betűi helyett, amit avilág nagy része használ (a magyar, német stb. rendszerben C-D-E-F-G-A-H-C, az angolban – logikusabban – C-D-E-F-G-A-B-C, és míg nálunk a B az Aisz másik neve, az angolban a B a magyar-német H neve), addig a franciában a do-re-mi-fa-sol-la-ti-do (Kodálynál dó-ré-mi-fá-szó-lá-ti-dó) rendszert használják már évszázadok óta. Ebben jobban látható, hogy hol van fél hang távolság az egész hangok között (mi, ti), míg az ABC-s rendszerben nem igazán látható, hogy az E-F, illetve a H-C csak fél hang távolság, míg a többi két fél hang.
@gigacherry: hja, a meleg pedofília elfogadhatóbb? uramisten!!!
@Mj: maradunk ilyen minden-selejtnek, azt hiszem:))
Fogalmam sincsen, mit mondtak az előttem szólók. Biztosan nagy vita volt.
De arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy Nyirő rövid i.
És nem különösebben jó író.
-wilson
@jotunder:
Egyetértek.
Annyi kiegészítéssel, hogy kell hozzá némi náci gondolati háttér.
@Mj: Szerintem sem kéne a művészeket kétfelé osztani. Már politikai szmpátia szerint. Mégis megteszik. ki kell építeni a bázisát a mai múltba révedő, klerikális-szocializmusnak. Azért az mégse járja, hogy holmi József Attilától tanuljanak fiataljaink Istenről! Vagy Tóth Árpádtól? Esetleg hamis kép alakuljon ki bennük a II. világháborúban betöltött szerepünkről, holmi Radnótit olvasgatva!
Bár érdekes módon, a kádári kommunista rendszerben volt , aki benne volt a kötelezők között, noha náci- nyilas eszmékkel szimpatizált.
@dr. Közbiztonság Szilárd: :))) zeneis ált. isk.-ben nevelkedtem. utáltam Kodályt és Bartókot is 😀 (na ennek köze nincs a kommentedhez, csak kicsit elmosolyodtam az emlékeken)
@dr. Közbiztonság Szilárd
Namost amit leírtál, abból csak azt a következtetést tudom levonni, hogy még bizonytalanabb a székely-magyar rokonság eredete. Leginkább Anonymus a forrás, akiről tudjuk, hogy nem túl megbízható.