Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae840b58f62f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae840b58f62f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae840b58f62f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mondjuk az is eléggé vicces, hogy egyesek mindenáron kiegyezést akartak a narancsmaffiával a választás után. Na de hát Charles Mansonnak is került feleség, azaz az öreg Albert tévedett, a leghatártalanabb az emberi naivitás.
Mivel nagyon úgy néz ki, a szociknak-libsiknek harangoztak, ideje lenne borítani a bilit.
Egy pár zaftosabb móka:
Fidiszékházügy
Olajügyek
Robbantgatások ’til ‘I.Orbi
Piszkos ’12 ÁG privatizálás
Orbi és bandája, inc. ex MSZMP párttitkár Győzőpapa
Kósalala „I wanna be a billionaire” és láss csodát, tényleg
III/3 lista, usw.
12 év regnálás alatt nem volt hírszerzés? Mire vártok, édeseim?
Én úgy emléxem, voltak itt szdsz/szoci belügym.-ek is. Ha már tisztítótűz, legyík k(K)övér!!!
@Counter:
Na de amikor négy/nyolc évente akarnak új ideológiát lenyomni a torkodon, akkor már jogos a csömör, és én, mint autonóm egyén kivonhatom magam alóla.:)
@aritus: Nos, a jelzett ügyekben akkor történt előrelépés, amikor az emberek többségét elkezdte érdekelni.
A pénz, paripa, fegyver 1) nem szükséges előföltétele az oktrojnak, 2) de ettől függetlenül sem csak állam rendelkezik velük.
@DarthVader: A „jó(-nak vélt)” azt jelenti, hogy senki se nevezheti ki a véleményét objektív igazságnak.
Objektíve csak nagyon kevés jól felismerhető dologról tudjuk, hogy az rossz.
Úgy hiszem, hogy valamiért nagyon lebecsülöd a Fidesz nyújtotta világnézetnek a szimpatizánsokra gyakorolt hatását. Ez szíved joga, de ha elutasítod a megértést, akkor nem jutsz ismeretekhez a jelenségről – ami pedig eléggé valóságos.
Na most az már attitűd kérdése, hogy mit mondjunk a valóságra: azt, hogy ismerni akarom, mert valóság, vagy azt, hogy amennyiben nem nyeri el a tetszésemet, akkor inkább azt mondom, hogy nem is igaz.
@aritus: +1
Most néztem meg az interjút. Nem értek egyet a poszttal, károsnak tartom, ahogy valaki kommentelte: ez a hiszti.
Schiffert nem zavarja az üggyel kapcsolatos kormány hazugság az építésről, inkább zavarja a ballib hiszti ténye és mértéke. Ezért nem okoz neki gondot túllépni azon, hogy mi fáj neki jobban: az őseivel történtek anno, vagy a „ballib hisztije” most. Politikai hitvalláshoz közel álló értékek a közelitől a távoliig: a NER-világgal való konformitás, a holocaust egyéni sorsnak vétele, és csak nagyon távolról érintkezése a ballibbel.
Ez tkp. egy zöldbe borított jobbikos világkép mutáns.
Kálmán Olga, szerintem okkal, kizökkent a hidegfejű, érzelemmentes riporter szerepéből, ami emberileg érthető, szakmailag – gondolom – nem szerencsés.
Azt is el tudom képzelni, hogy azért is viselkedett átmenetileg érzelemmel bíró emberként, riporter helyett, mert felhúzta már az elején a „semmit” válasz, amiben az is benne van, amit fent írtam, hogy Schiffer egy valójában NER-komform látszat ellenzék, aki éppúgy nem lát semmi érdemi tiltakozni valót az emlékmű kapcsán, mint ahogy nem látott semmit az Antenna Hungária államosításában sem. Az AH államosítása ui. az ATV közvetítésének végét, korlátozását is jelenti, ha a NER-akarat úgy gondolja. Ezt KO is tudja.
De hogy KO, mint a ballib hiszti, hisztis ballib szócsője megőrült volna, az nagyon vad állítás. A ballib média megjelenésí lehetőségeinek torzulásának egyik tünete, hogy az ATV-ben koncentrálódnak, ami NER szempontból szép és jó, Schiffer számára meg túl hangos. Vona meg 20% felett…
@Aniela Kowalik: Hogyne. Nem kell lenyelni, ami nem tetszik. Nem azt javasolom, hogy minden egyén válasszon magának egy ideológiát, amit fenntartás nélkül elfogad.
Azt javaslom, hogy az a politikai erő, amely választást akar nyerni és tartósan hatalmat akar gyakorolni, az kínáljon egy ideológiát, mert máshogy nyerni is alig fog, nem hogy tartósan hatalmat gyakorolni. (A tartósan sikeres ideológia amúgy sem olyan, ami nem enged semmi mozgásteret a hívei számára. A rugalmasság előnyös, meg az is, hogy ha elkerüli a totalitást.)
@Counter: Az emberek többségét akkor kezdte érdekelni, amikor a hatalom is mellé állt.
Addig simán rendőrségi ügy volt.
(Az, hogy a hatalmat miért állt mellé az addig vesztes ügyek mellé, az egy más tészta, ide most nem fér.)
Tévedsz, csak a hatalom tud okrtojálni. A családban, az iskolában, az országban.
Akik nem mentek el szavazni,azok tudják miért nem mentek el.Nincs rendes ellenzék aki érti az emberek problémáját.Csak az van: egy vagy többkulcsos adós stb,mást nagyon nem tudnak,Az badarság,hogy majd 2018-ban más lesz,és majd szavaznak rájuk,nem fognak.Aki most sem tudja mit kellene csinálni,az négy év múlva sem fogja tudni.
@sajtohuba: +1!
Idézek tőled:
„Ez tkp. egy zöldbe borított jobbikos világkép mutáns.”
Pontosan ez jutott eszembe, amikor megláttam az LMP választási plakátját: A megbzíható tiszta erő.
@aritus: „Kálmán Olgát milyen állami hatalom támogatja?
Mert oktrojálni csak az tud…”
Nem, nem csak az államnak lehet oktrojképes hatalma, s pláne nem csak az próbálkozhat oktrojálással, akinek van hatalma, s a hatalom sem csak pénz, paripa, fegyver lehet.
Nem túl magasröptű eszmecsere ez így…
@Kettes: engem megfogtál gecó: simán pragmatikus lennék.
@program készítő: Én már tudom, a jobbikra fogok szavazni, a megbízható, tiszta erő. Ja, hogy ez a LMP? Mindegy, ez a ország ezt óhajtja.
Rend, fegyelem, tisztaság. És Putyin.
Mikor, még a Kádár rendszerben egyetemista voltam, akkor volt egy évfolyamtársam, aki azt mondta, hogy inkább a Szovjetúnió, mint Amerika. Akkor ezen kacagtam, ma belátom, neki volt igaza. Gondolom most Fideszes és/vagy Jobbikos.
@Counter: Akkor szállj magadba.
@sajtohuba: BE +10 éve leírta már az antiszemita-antiantiszemita ellenállás teljes értelmetlenségét, a teljesítménynélküliség eltakarását mindkét oldal részéről, a jövőnk felélését, azt a kontraproduktivitást, ami aztán a tényleges szélsőségnek ágyaz meg stbstbstbstb, hogy a francba nem lehet ezt megérteni??????????????? Schiffer nem tett mást, mint viszonylag nagy nyilvánosság előtt megismételte azt, amit blogtársatok már bő egy évtizede üvölt, esdekel, kér , rimánkodik, hogy hagyjátok már abba!!!!!!!!!
@TG69: +1
@aritus: Tiszta jó, hogy erre csak nekem lehet szükségem, s hogy akadt nekem, aki szelíden helyretesz. Észérvekkel, pl. olyannal, hogy „csak”.
Köszönöm!
@volker: @Counter: Persze, próbálkozni lehet az oktrojálással.
De te nem próbálkozásról írtál, hanem megtörtént oktrojálásról.
Hangsúlyozom, hogy Kálmán Olgát egy felszínes szarnak tartom, tehát nem védem őt. Csak kacagok azon, hogy ő tud oktrojálni.
Nem láttam az inkriminált beszélgetést Schifferrel, mert se Kálmán Olgát, se Schiffert nem tudom elviselni. Mind a kettő egy nagy darab szar.
Én a posztra és a kommentekre reagáltam. Mind a poszt, mind a kommnetek többsége szintén egy szánalom. Magyarországnak annyi.
Persze nem most, már jó régóta annyi.
Csak a saját képzelményeimet, reményeimet siratom, de már nem sokáig.
Remélem a gyerekeim hamarost húznak innen a picsába. Akkor nyugodt leszek.
Ti meg itt a blogon fortyogjatok azon, hogy hiszti-e tiltakozni a Horthy Magyarországát felmentő emlékmű ellen, és aki ez ellen tiltakozik, az ne csodálkozzon, ha itt pária, mert ez itt senkit se érdekel.
Leszarom. Schiffert is leszarom, Jótündért is leszarom, téged is leszarlak, Magyarországot is leszarom.
És kurvára nem érdekel, hogy ez valakit érdekel, vagy senkit se érdekel.
@TG69: A szélsőjobbnak csak és kizárólag az ágyaz meg, hogy nincs határ, nincs különbség a jobb és szélsőjobb között.
Ahogy nem volt határ, nem volt különbség a Horthy Magyarországon, most pont úgy egy kutyák kölke.
Vona ugyanabból az akolból kelt ki, ahonnan a „konzervatív” Orbán. Egy polgári körből.
@TG69: Ez nem így működik. A Fidesz 2006 óta (de lehet, hogy régebben) játszik gyáva nyúl játékot az országgal. A gyáva nyúl játékot csak egyféleképpen lehet megnyerni: ha meggyőződ az ellenfeledet, hogy neked a saját pusztulásod sem túl nagy ár a pillanatnyi győzelmed érdekében. Ha kiszállsz, vesztettél. Ha bennmaradsz, elpusztulsz. Ez a Fidesz ellenállhatatlan menetelésének titka.
Eszter (és Schiffer) javaslata nem működik. A Fideszt el kell takarítani. De nem azokban a versenyszámokban, amiket ő ajánl. Meg kell találni azokat a versenyszámokat, amikben gyenge, ott harcra kényszeríteni és elpusztítani. Ekkor lesz vége ennek a hülyeségnek. Az ideológiai harc, a szimbolikus csaták terepe nem ilyen. Szerintem ezért van igaza a posztnak. Lassan el kéne kezdenünk arról beszélni, hogy hogyan fogjuk legyőzni a Fideszt, ahelyett, hogy arról beszélnénk, hogy miért fogadjuk el/nem fogadjuk el az aktuális kihívását. Abból csak újabb vereségek lesznek.
JT most nagyon nem tetszik.
Labrys nagyon tetszik.
@aritus: Amikor egyik ember leszarja a másikat, az nem úgy szokott kinézni, mint ez, hogy fél órán keresztül mást se csinál, csak indulatosan beszél vele/róla.
Nincsenek összhangban a szavaid a tetteiddel, ezen érdemes lehet gondolkodnod.
(De látom, az ebben a nemzethalááál-hangulatban nem megy.)
@aritus: Mi is téged. Megjegyzem ilyen trágár, nagyképű és csak fröcskölődő kommentet ezen a blogon még nem olvastam,
@Kettes: A fidesz csak visszanyúl a magyar jobboldal hagyományaihoz. Azaz a két világháború közötti jobboldal hagyományaihoz. Aminek a lényege, hogy nincs különbség a szélsőjobb és a jobb között. Megkülönböztethetetlen. Állami túlhatalom, minél nagyobb állami újraelosztás, az egyházak politikai szerepvállalása, az oktatás állami megszállása, a szegénység kriminalizálása, a rendőrség felhasználása az állampolgárok megfélemlítésére. a szabad piac, a magánélet és magántulajdon ellenessége, a lelkiismereti és vallásszabadság ellenessége, bizonyos társadalmi csoportok bűnbak képzésére.
Ennek megváltoztatása csak és kizárólag a jobboldal felelőssége. Csak ők tudják ezt megváltoztatni.
Minden más csoportnak csak a „hiszti” marad ebben a kontextusban.
És Schiffer pont ezért egy aljadék, mert ehhez asszisztál.
Relax uraim! Rengeteg trágár, nagyképű és fröcskölődő hulla hever a Vincenthez címzett fogadó padlója alatt, akiket még én sem tudtam visszahozni az életbe 🙂
@andras314: Jesszusom, tényleg? Leírtam többször a szar szót? Atyavilág, tényleg, ez annyira trágár.
Az egy percig se érdekeljen, hogy mit és miért írtam. Csak ne használjak ilyen csúnya szavakat.
@Counter: Persze, hogy indulatos vagyok, nem is akartam úgy tenni, hogy minden rendben.
Pont azt akartam érzékeltetni, hogy kurva nagy baj van.
Csak nem az a baj, hogy Kálmán Olga elvesztette a fejét, és nem is az a nagy baj, hogy a „ballib” mit hisztizik. Tudniillik se Kálmán Olga, se a „ballib” nincs hatással arra, hogy mi történik ebben az országban.
A fidesznek és a jobbiknak van hatása. És az indulatom emiatt van. Meg amiatt, hogy ezt se a poszt irója, se a kommnetelők többsége nem látja.
Mivel nincs bennem semmi népnevelő és népjobbító hajlam, ezért leszarom. meneteljetek a saját sírotokba.
@szempontpuska: Mivel minden szép, jó, és illatos, ezért nem ildomos trágárnak lenni.
Ha jól értelek.
Mert nem az történt 2014.04.06.-án, hogy a 2/3-os kormánypárt is veszített többszázezer szavazót, meg a baloldali pártok is veszítettek, egyedül a jobbik nyert plusz szavazókat, tehát minden oké, és örüljünk a tavaszi madárcsicsergésnek.
@szempontpuska: „Relax uraim!”…és hölgyeim!
Te kis hímsovi! 😛
@Kettes: Jó, jó, de azért időnként a nagypályára is bedobhatunk egy kézigránátot, ugye? 🙂
@andras314: sajnálom. nem akarok tetszeni.
ez a véleményem. és ha nem írom le, akkor az nekem fáj. a balliberális véleményvezérek megőrültek. kurva jó szándékúan őrültek meg, de megőrültek. eszüket veszítették. miháncsik zsófia is, kálmán olga is, stb stb stb. szily lászló egyszerűen egy normális ember, konkrétan nálam is normálisabb, mert lazább, és természetesen mondja ki azt, ami nyilvánvaló. nekem kell vennem hozzá egy nagy levegőt.
@aritus: igen. Pontosan így gondoltam, csak nem tudtam ennyire plasztikusan megfogalmazni 🙂
@szempontpuska: Shoot, shovel and shut up-policy? 🙂
@aritus: Nem helyeslem a „csak és kizárólag valaki _más_” felelőssége típusú megmondásokat.
Tényleg kizárólag a jobboldal felelőssége, hogy az ún. demokratikus ellenzék 300 embert tud kivinni egy szimbolikus, identitásának alapjait képező ügyben egy tüntetésre? Ebben _semmilyen_ felelőssége nincs az említett ellenzéknek, ők _mindent_ _teljesen_ jól csináltak, csak azok a csúnya mások, azok keresztbe tettek? Tényleg?
Szerencsétlen Bajnai egy marha, hogy fel merte vetni a saját házuk táján való söprögetést a választás estéjén, Mházy meg korszakos államférfi, mivel „fel se merült” és „mindent ugyanúgy”?
Ez nagyon kényelmes magyarázat ám. Hiszen így teendő semmi, az igazság nálunk, az érvényesítéséért se kell változtatni, átgondolni semmit, minden kudarcunkról _azok_ tehetnek.
Ha kirekesztenénk őket, minden meg is oldódna.
================
„Csak nem az a baj, hogy Kálmán Olga elvesztette a fejét, és nem is az a nagy baj, hogy a „ballib” mit hisztizik. Tudniillik se Kálmán Olga, se a „ballib” nincs hatással arra, hogy mi történik ebben az országban. A fidesznek és a jobbiknak van hatása.”
Máshogy is meg lehet fogalmazni ezt az állítást.
Az ún. demokratikus ellenzéknek semmi hatása nincs arra, hogy mi történik. (Hogy ez baj-e, az nehéz kérdés, mert hát ha volna, az szerintem érdemtelenül volna.)
A kommentelők, köztük én is, azzal igyekeznek foglalkozni, hogy ez miért van, s miként lehetne ezen változtatni.
Persze igazad lehet, hátha sokkal hasznosabb és értelmesebb dolog az indulatokat szabadon engedve tombolni és trágárkodni emiatt. „Hát miért nincs semmi hatása, LEGYEN, vagy káromkodok!”
@szempontpuska: nézz bele a posztba. azért egy kis káromkodás, most belefér.
@Counter: én méltóság policynek becézném
@jotunder: Nekem mondod?
Teeeeeeeeeeeee???
😛
@TG69:
mint fentebb már írtam, ők tényleg nem értik. nem butaságból, nem is fanatizmusból, egyszerűen nem értik. ez van, nekünk meg ebbe kell beletörődnünk. van, hogy emberek nem értik egymást. lesz, ami lesz.
@jotunder: Nem hiszem, hogy megőrültek volna. Hont András, és Czeglédi Zoltán, Mihancsik Zsófia bődületes hülyeségeket írtak le. Nem először- jegyzem meg. És nem is utoljára.:-(
De a nagyokos GFG szerint ez gyászmunka, tehát helye és ideje van.
És tényleg!
GFG véleménye nem nagyon érdekel, csak mondom, hogy milyen az, ha valaki fenyegetően pökhendi. A jobber kommentelők által mostanában istenített vidéken ilyen dumák után következik egy másodpercen belül a dzs.
Még szép, hogy leírod a véleményed, amivel én tökre nem értek egyet.
Én azt mondom, hogy ez az észvesztés jó. Jönnek az őszinték- és a jobber vélemények _ellenére_ a beismerések is. Csak reménykedem, hogy a beismerések után a gondolkozás következik. Szétválások, tisztább határok, egymásra találások. Jó hosszú idő lesz. De ennyire elkúrni se két napba tellett.
Viszont, sajnos Schiffer egy gennyes szekértoló.
@vagye2: Kálmán Olga nem gazember. Csak teljesen meg van őrülve. Bayer Zsolt gazember ÉS teljesen meg van őrülve.
@Deepblue Noir: „csak az a baj, hogy ez az emberek többségét nem érdekli.”
A magyar emberek többsége nem olvas könyveket. Ez a tény ettől normává magasztosul?
„…nektek fontos, bizonyos csoportoknak fontos, az emberek többségének meg nem.”
Ebben az országban _mindenkinek_ fontos lenne a jogbiztonság, a kiszámíthatóság, az igazi, hiteles törvénykezés, a _közös megegyezéssel létrehozott_ alkotmány, a korrupció visszaszorulása, a hiteles tömegtájékoztatás, Alkotmánybíróság, ombudsman, az átlátható pártfinanszírozás stb., stb., stb.
Azonban az emberek egy nagyon nagy hányada egyszerűen még csak nem is látja, hogy ezek problémák lennének. Mert tájékozatlan, mert tanulatlan, mert apolitikus, mert nincs meg hozzá a kellő világismerete. Mert OSTOBA.
(Magyarországon jelenleg a felnőtt funkcionális analfabéták számát 16-33% körülire becsülik. Ez több _millió_ ember. – Márpedig aki nem tud olvasni, az nemhogy az ország sorsáról, bonyolult közgazdasági/szociális/történelmi/tudományos/pedagógiai/politikai/stb. kérdésekről, de egy közértes bevásárlólistáról sem képes kompetensen dönteni.)
@Kettes: a kérdésed számomra egyenértékű ezzel: kimennék-e tüntetni egy jogtalanul bebörtönzött szociopata szabadon bocsátásáért? A válaszom: nem.
Tőlem akár cukorkalopásért is elítélhetik húsz évre, vagy csúnya nézésért harmincra. Amíg ő nem érzi magára nézve kötelezőnek a személyes szabadságjogok tiszteletben tartását – sőt, nyíltan hirdeti, hogy azokat meg akarja és fogja szegni, amint lehet –, én sem tekintem őt a személyes szabadságjogok által védett illetőnek.
A lényeg, hogy addig legyen távol a társadalomtól, ameddig csak lehet.
(Lábjegyzet: igazából csak sejtem, mit értettél Sz. L. É. alatt, illetve teszek én a liberálisokra, konzervatívokra és szocialistákra, de nagy ívben. 🙂 )
@Counter: „…esetleg egy fölé tételezett transzcendens létező (mondjuk a Történelem Tanítómestere), ami azt sugallja a hatalom birtokosának, hogy »fiam/lányom, az idők szavát hallod, tedd ezt és ezt – még ha népedben egy árva főt se találsz, aki helyeselné«.”
1) Te próbálod minduntalan becsempészni a társalgásba ezt a Történelem Ítélőszéke/Tanítómestere idát, noha sem én nem állítottam, hogy valami ilyesminek kellene vezérfonalként szolgálnia, sem nem hallottam jelenlegi magyar pártról – a Fideszen kívül –, amelyik unos-untalan effélére hivatkozna. (Utóbbi Istenként meg A Magyarság Sorsaként meg a Nyugatnak-Keletnek-Példát-Mutató-Szittya-Zsenialitásként szokta ezt az ítélőszéket emlegetni.)
2) Amennyiben az egészet úgy érted, hogy a politikai erők/pártok helytelenül viselkednek, amikor hosszú távú (= több évtizedes) célokat fogalmaznak meg, és azok érdekében tevékenykedni kezdenek már a jelenben is, akkor jó reggelt kívánok! 🙂 _Minden_ politikai erő/párt ezt csinálja (vagy legalábbis ezt hazudja magáról).
3) Amennyiben az egészet úgy érted, hogy a politikai erők/pártok helytelenül viselkednek, amikor megpróbálnak a változó világgazdasági/-politikai/kulturális/stb. helyzethez stratégiai léptékben, azaz országszinten is sikeres alkalmazkodási megoldásokat kínálni _és kivitelezni_, akkor szintén jó reggelt kívánok! 🙂 _Minden_ politikai erő/párt ezt csinálja (vagy legalábbis ezt hazudja magáról).
„Kálmán Olga előadásában én nem a szimbólumkeresést, hanem a szereptévesztést és az oktrojt láttam.”
Ja. Szörnyű kényszerítés. Igaz, hogy kokárdás Fidesz-ifjak már 2002. környékén par excellence pofán vágták az embert a nyílt utcán, ha nem viselt megfelelő, vagy megfelelő nagyságú kokárdát – de az csupán ifjúi bohóság volt, amelyről legfeljebb enyhe fejcsóválással emlékezünk meg, és inkább borítsa feledés… Bezzeg amit ez az Olga csinált, az vérlázító!
Én a nagyságrendek és az eseményekre adott reakciók különbségét tartom perverznek.
Mindazoknak, kivétel nélkül, akik most kiakadnak Kálmán Olga szereplésén, már rég az utcákon kellene a macskaköveket fejteniük, és vízágyús TEK-osztagokkal verekedniük, amennyiben arányosan reagálnának a különböző eseményekre.
De azt persze nem. Mert az ATV egyik politikai műsorának vezetője kéjesen anyázható, a rendőr viszont esetleg pofán basz, de keményen.
@Érvsebész: 😛 🙂
@Counter: Én komolyan és meggyőzdéssel mondom azt, hogy legközelebb a jobbikra fogok szavazni. Megadom azt, amire ez az ország vágyik. Támogatom és nem akadályozom.
Valóban azt gondolom, vallom és hiszem, hogy ezt az országot a jobboldal tudja, tudná kivezetni abból a pokolból, amiben most van.
És ennek a pokolnak szerves tartozéka, hogy nincs alternatíva.
Hidd el, hogy nálam kevesen lehetnek, akik az úgynevezett ellenzéket jobbán megvetnék, mint én. Gyurcsányostúl (jesszusmária), Mesterházistól (dögunalom és korrupció). A Fodorgáborról már szót se ejtenék, az annyira megalázó.
És arról se beszélnék, hogy ami nekem fontos, azt itt egyetlen egy párt sem képviseli.
Mert ami nekem fontos az az, hogy hagyjatok a PICSÁBA! A magánélet és a magántulajdon szentsége, ami csak úgy lehetséges, ha JOGBIZTONSÁG van. És az oktatás nincs államosítva. És a szegénységet NE KRIMINALIZÁLJÁK, ÉS NE ETNOCITIZÁLJÁK ( cigányok).
Én csak és kizárólag ahhoz szóltam hozzá, ami a poszt témája volt.
Ami
1, Kálmán Olga túllépett egy határt
2, Schiffernek igaza van abban, hogy az emlékmű elleni fellépés egy „hiszti”.
Kálmán Olga nem érdekel, de tényleg. És nem tényző ma Magyarországon.
Schiffert meg egy szar alaknak tartom, amiben megerősített az, amit itt olvastam róla.
És az emlékmű kérdésben csak és kizárólag a jobboldal véleménye és hozzállása számít. És ehhez asszisztál Schiffer. És az ő asszisztálása egy akadály ahhoz, hogy 300 dk-nál többen tiltakozzanak.
@zsazsu4: jaj de jól esett, hogy Schifferről azt írtad, hogy egy gennyes szekértoló!
@zsazsu4: Havas elérte, hogy én egy GFG-vel kapcsolatban valamiféle empátiát éreztem. jézusmária.
@jotunder: Ne haragudj, de hogy a fenébe kerül ide a Havas???!!!!!
@jotunder: Egy hülye hímsovinszta, rasszista fasz. Mi közöm van nekem hozzá?
@szempontpuska: éppen erről van szó, hogy a sima káromkodást, enyhe faszozást, szarozást, kurvaanyázást véletlenül se szankcionáljuk. ha nem erre gondoltál, akkor sztornó.
@aritus: Havas Henrik egy sajátos interjút készített G.Fodor Gáborral, amit most néztem meg.
@sajtohuba:
Leírtad, amit én akartam, ráadásul jobban.
Kösz.
egyre többen hisztiztek egy hiszti miatt, illetve azon, hogy min hülyeség, min érdemes és min kötelesség hisztizni.
csak szólok.
esetleg lehetne aludni egyet a dologra?
vagy én is menjek az anyámba, mi?
@aritus: így négy nappal a választások után és ezernégyszázötvenöt nappal a választások előtt szerintem nem túl vagány az egy szem jobbik voksoddal fenyegetőzni. 🙂
pláne, hogy Magyarország jelenleg úgy van kitalálva, hogy kábé tökmindegy, ki kire szavaz.
persze nem akarlak lebeszélni vagy befolyásolni.