Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae834777ebe6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae834777ebe6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae834777ebe6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder:
Lesz újabb poszt?
Megtalálod Havas Achilles pontját?
@jotunder: És? Ez hogy kerül ide? Ki az a Havas, ki az a GFG?
Konyhai szemét.
Erről kellene gondolkodnunk?
@Lasombra: Nem fenyegetőzöm. A férjem is csak nevetett, azt hitte, csak kiborultam és csak csapkodok.
Van nekem egy foglalkozásom. És van ebből egy tapasztalatom. És egy szakmai meggyőződésem.
Okos enged, szamár szenved. Széllel szemben nem lehet pisálni.
Van, amkor engedni kell.
Szerintem most itt Magyarországon engedni kell. Ha Magyarországnak a jobbik (azaz a náci ideológia) kell, akkor adjuk meg neki.
A gyerekeinket meg menekítsük.
@aritus:
magyarán kiderült, hogy némileg másról beszélsz, mint jópáran.
de mindegy, mert akik ugyanarról, azok sem értenek egyet, talán nem is értik a másik álláspontját.
@aritus:
a jobbik a harmadik helyet szerezte meg, ennyire kell az országnak. a választópolgárok hány százaléka is szavazott rá? tizenpár.
az viszont tényleg úgy látszik, hogy a nem-liberális jobboldal együttesen az érdektelennek nem tekinthető választópolgárok több mint felét legalábbis inkább vonzza, mint a „baloldal”
hogy ezen lehet-e segíteni, nem tudom, szerintem nem nagyon. ha a fidesz-jobbik együttműködés lehetetlen lenne, akkor elképzelhető lenne a fordítás. de mivel lehetséges, ezért szerintem nem igazán.
hogy tudna a baloldal mondjuk 3 millió vagy még több szavazót mozgósítani?
szerintem sehogy.
@Deepblue Noir: Pont ezt mondom én is. A fidesz és a jobbik egy bagázs. És nem most született ez az édes kettes.
Ez bizony a csodás Horthy korszakban született.
És igazad van, én is ezt mondom, hogy ezen fordítani csak a jobb oldal tud.
Kapják meg, amire vágynak. Tudod, attól mentsen meg az isten, amire vágyunk.
Talán most, ha nem lesz megszállás (náci és szovjet), csak kiizzadja magából ebből ez az ország a normalitást.
Azért én szárazon tartom a puskaport, és a gyerekeimet kimenekítem innen. Biztos, ami biztos.
@Deepblue Noir: Nem, én szigorúan arról beszélek, amiről a poszt szól.
És persze arról, hogy mi is a következménye, amiről a poszt szól.
@aritus: Nekem meg egy mosogatószer jutott az eszembe. 🙂
@sajtohuba:
Schiffert nem zavarja az üggyel kapcsolatos kormány hazugság az építésről, inkább zavarja a ballib hiszti ténye és mértéke. „
amit írsz, nem igaz. 5.-6. perc között összegzi a véleményt.
zavarja, elmondja hogy zavarja mind a koncepció, mind a kormányzati hozzáállás. a ballib reagálás ténye nem zavarja. az hogy körülötte hisztéria alakul ki, az zavarja.
ebben én egyetértek vele, ha népszavazásra bocsátanák a kérdést akkor nagyon valószínű, hogy a többség egyetértene vele, az „értelmiségiek” véleménye meg természetesen megoszlik.
kálmán meg nagyon ostobán viselkedett, és nagyon-nagyon szomorú, ha ő a nyugatos színvonalat megközelítő liberális újságíró. nagyon-nagyon-nagyon szomorú.
@aritus:
ha a balliberális oldal venné át a hatalmat, jobb lenne, de az sem sokkal. ez itt kelet-európa a jelenlegi világban, aki tud az meneküljön, mondjuk nem mindenki tud, nem mindenkinek kell.
@aritus:
„Ha Magyarországnak a jobbik (azaz a náci ideológia) kell, akkor adjuk meg neki.
A gyerekeinket meg menekítsük.”
azért itt álljunk meg egy pillanatra!
ha csak magad és a szűkebb környezetedet éritntené terved/szándékod következménye, akkor azt mondanám, lelked rajta. agyarekeid menekítése már kissé neccessé teszi a dolgot, hiszem akkor azt csinálod, hogy bevágod a kézigránátot a közbe, majd gyerekeidet hónod alá kapva eliszkolsz, aztán aki megúszta megúszta, a többi meg így járt.
nem mondanám se elegáns, még kevésbé eureper megoldásnak.
és mi lesz azokkal, akik úgy kapnák a nyakukba az áldást, hogy ahhoz semmi közük, sosem állt szándékukban egy ilyen kanyar?
és abban is biztos vagy, hogy minden jobbikos/fideszes egyformán felelős?
tudod, ez igencsak hasonlít a klasszikus besúgó problémakörhöz. ott is bőven voltak olyanok, akik bár aláírtak, így pro forma besúgóvá váltak, de ezt a szerepet olyan nyomás alatt/zsarolás által vállalták el, aminek ellenállni egy assziszi szent ferenc sem igen lett volna képes.
szóval, ez az „utánam az özönvíz” nem biztos, hogy nyerő scena.
szerencsére biztos vagyok abban, hogy mindezt csak a mostani, friss elkeseredettség és düh mondatja veled és idő múlva lehiggadsz.
abban persze igazad van, hogy a kép azt mutatja, hogy ma magyarországon igen kelendő a kriptofasizmus- amely időnként már nem is annyira kripto… de azért legalább a népesség értelmesebb, gondolkodóbb része nehogy már segítsen is nekik.
a „lássuk uramisten, mire megyünk együtt” tanmesében jól hangzik, de a való életben nem igazán nyerő stratégia.
@aritus:
Már én nékem beborult az ég,
elvertéééka manyupom is rég,
cééégemet is elvittea vééégrehajtóó,
körzetem is elszavazták tőőlem
vééégül:
nem élhetek Novák Előd nééékül,
nem élhetek Novák Előd nééékül.
Húzd rá, dídzsééé, a fülembe húzd!
Azt húzd, hogya nagy ég beborút,
hogy felállaaaa Gábriela kertajjááába,
s Lézer Jani sose kapa pofájááába
vééégül:
nem élhetek kurucinfóóó nééékül,
nem élhetek kurucinfóóó nééékül.
.
…Lássuk, muramista! 🙂
(Magyar hangja Oszter Söndör.)
[De tudom Szélessel meg örökmozgóval is :)]
Nem olvastam az összes kommentet, úgyhogy lehet, hogy már felmerült: szerintem Kálmán Olga viselkedésének megítélésében nem az a legfontosabb kérdés, hogy kinek volt igaza, vagy hogy Schiffer okos dolgot mondott-e vagy sem. Az sem gond, hogy Kálmán Olga kifejezi a saját véleményét ennek kapcsán. Ami szakmailag probléma, az az, hogy nem szállt le a témáról és nem fogadta el az interjúalany válaszát.
Ráadásul azzal indokolja még utólag is, hogy nem kapott egyértelmű választ Schiffertől, miközben ez egyszerűen nem igaz. Schiffer világosan válaszolt és mivel KO ezzel nem értett egyet, az jött le neki, hogy ez nem válasz. Ilyen nincs. Attól a ponttól fogva, hogy nem fogadta el Schiffer véleményét, a műsor már csak arról szólt, hogy minél több formában el tudja mondani Kálmán Olga a saját, Schifferétől eltérő véleményét. Talán ő is tudja, hogy nem ez a funkciója.
Amikor az interjúalany valóban megkerüli a választ, terel, akkor egy bizonyos szintig muszáj buldogként viselkednie a jó újságírónak, próbálni újra rákérdezni és felhívni a figyelmet a válasz megkerülésére. De az, hogy az egész interjú időt egy kérdésnek szenteli, ráadásul pont a választás elemzése helyett, az még akkor sem lenne elfogadható, ha történetesen tényleg megkerülte volna Schiffer a választ.
Emellett azért sem fair, mert Schiffert a választás megbeszélése céljából hívták meg. Majd úgy érezhette, hogy vagy letagadja a saját véleményét, vagy az egész műsoridőt azzal töltheti, hogy elmondja az amúgy teljesen érthető álláspontját újra és újra.
De parodisztikussá akkor vált a dolog, amikor negyedóra folyamatos szekálás után KO azt mondta Schiffernek, hogy „milyen ideges és rosszkedvű maga” (nem szó szerint). Naná, de az interjú elején még nem volt az.
Nem kell Kálmán Olgát rögtön eltemetni, de ez nagyon gyenge teljesítmény volt és elnézést kellett volna kérnie Schiffertől és a nézőktől.
@aritus: @DarthVader:
A jótünci is , Szilylaci is, sixx is, Hakapeszi Miki is, zero is és Gazda Albert is és Schiffer is KINYALHATJA! S ki is nyalják! Ezért küzdenek, küzdöttek hogy nyalhassanak.
Hányingerem lett ettől a seggnyalonc társaságtól. Az örök seggnyaloncoktól. Mert ezekben még az a „tartás” sincs meg mint egy Obersovszkiban vagy egy VígAndrásban ….vagy az MR1 szerkesztő-riportereiben ….mert ők legalább nyíltan nyalnak s eszik a szart!
Tényleg atombombát robbantottak a magyar újságírók közt …. de ez piszkos bomba volt és Önrobbantás …. amit az előbb fölsoroltak robbantottak. Persze túlélik mert valakiknek nyalni kell …. s enni a szart. A világ már ilyen.
Borzadjunk el tőlük vagy legalább merjünk elborzadni. …. ha Ők nem borzadnak el a saját ocsmányságuktól, pojácaságuktól.
Lehet, hogy „Barbarus hic ego sum, quia non intellegor ulli”
hát ezt most nem volt erőm végignézni, csak bele-belekaptam, úgy látom, hogy hiszti van. a hölgy rendes iparos, ez nem az ő napja volt (ezzel most rádupláztam a szokásos magyarértelmiségi tempóra, mert nem láttam az interjút sem). ha jól veszem ki a visszhangból schiffernek ez jól jött, mert a maga fogyatékos portékáját fölértékelte a dolog, mint mikor a képzetlen boltvezető ráront a tolvajra, és üvöltve kiforgatja a zsebeit, de azokban nincsen semmi, az meg emelt fővel, dicsőülten elsétálhat eztán a gatyájába dugott túrórudikkal. egy képzett boltvezető egyből és erős kézzel a gatyába nyúl.
nem kéne ebből ügyet csinálni, kálmán olga lebőgött, schiffer nem bőgött le, ennyi történt, és akit ez most egyáltalán foglalkoztat, az éppenséggel nincsen jobb passzban mint a riporter hölgy.
viszont @labrys: dzsobbikkuruc nótája kitűnő, dallam kéne hozzá, meg hangszerelés, és kantáta-szerűen előadhatná az egyesült fidesz-dzsobbik frakció férfi-mégférfibb vegyeskara a száztagú cigányzenekar kíséretével minden ülésnap indításakor, míg kövérdoktor bevonul, és a képviselők haptákban állnak.
…ha zavarosak a viszonyok, – a zavaros fejűekből profik lesznek…-
Resümé: aki egy ilyen riportból ennyi össze-visszaságot tud csak leszűrni, annak írom le emlékeztetőül Robert Masil megállapítását: -„az egészséges embert az különbözteti meg az elmebetegtől, hogy az egészségesben minden elmebaj ott él, – az elmebetegben csak egyike !”
Akinek az a baja, hogy a riporter jogosan akadt-e ki , az ugyan olyan zavaros fejű, mint ez a politikai „halász=Schiffer”.
@aritus:
Fasizmusból, pártállamból és személyi kultuszból hogyan lesz normalitás ?
Én nem vagyok egy nagy történész, de ilyenkor legjobb esetben is a vezér elhalálozása vet véget a rezsimnek, ami hetven évig is eltarthat.
Kisség hosszabb történet, ha dinasztiát alapít, mint Kimék.
Az akár örökre is szólhat.
Sokkal szarabb, ha hadüzenetet küld szét a világban és hódító háborúba fog – mint Horthy – , mert akkor úgy lesz vége, hogy szarrá bombázzák Budapestet,
de a vidéki fasiszták ezt úgy veszik, hogy lám-lám nagyhatalmak báncsák a magyart,
tudtuk mi ezt előre,
és így megokosodva ……kezdődik minden előről.
@labrys: 1) Egész egyszerűen azt értem alatta, hogy a ballib és szimpatizánsaik tekintélyes része szerint az épp folytatott politikát az elért választási eredmény nem minősíti (legfeljebb csak addig, hogy 5% elérhető-e), hanem hogy mennyire állja meg a helyét a Történelem Ítélőszéke előtt.
Ez utóbbiról eddig az alábbiakat szűrtem le:
– nem tapasztalható meg, ezért véleményét arra felkentek száján keresztül közli;
– a folytatott politika „szilárd elvi-morális alapjai” iránt különös, szinte kizárólagos érdeklődést vonzalmat mutat;
– sok más mellett egyáltalán nem érdekli az se, hogy lehet-e és sikerül-e szavazatokhoz jutni.
Egyszerűbben: egy csomó ember erősen abban a hiszemben leledzik, hogy a választást pontozással kell megnyerni, s hogy akinek az elvi-morális politikája kellően fekszik az imaginárius zsűrinek, annak a választásokat automatikusan meg kell nyernie.
Aztán amikor mégse nyerik meg, klasszikus dühreakciókat produkálnak azon az alapon, hogy „dejszen elvi-morális alapokon szilárd politika és mégse nyert, nemzethalááááál, Magyarországnak vége”.
Jobb híján ezt a folyamatot nevezem úgy, hogy a Történelem Ítélőszékének igyekeznek muzsikálni. Amivel csak az a probléma, hogy a létezése bizonytalan, s hogy tulajdonságokkal ők maguk ruházzák fel, ami az érvénytelen önigazolásokba és felelőtlenségbe vezető tuti út.
2) Nem úgy értem. Ebben a folyamatban nincsenek valóságos célok, ebben a folyamatban a cél imaginárius. Megfelelni a Történelem Ítélőszékének, s hogy mi felel meg, azt mi döntjük el.
3) A probléma pont az, hogy ez teljesen elmarad. A valóságos viszonyok helyett egy rohadt merev és statikus képzelt jelenséghez akarnak alkalmazkodni, mi több, a valóságot is ahhoz kívánják idomítani.
Aztán van csodálkozás.
Pedig csak annyit kéne tenni, hogy a fejekben szétverjük ezt a tirannikus ideát és odatesszük a helyébe a magyar választót. Az egy szép, hosszú új megismerési folyamattal járna, persze, s az eddig a Történelem Ítélőszékének értelmezésébe és kiötlésébe fektetett erőforrást meg el kéne könyvelni veszteségként. Ez fájdalmas; sokan ehhez az ötléshez és értelmezéshez értenek a legjobban, számukra aztán főleg.
De aki választást akar nyerni, annak errefelé kell elindulnia.
Az alternatíva az, hogy ki kell állni a pódiumra és ki kell mondani: „mi már nem akarunk választást nyerni, jó lesz nekünk az is, ha a parlamentbe azért bejutogatunk, s ha négy évente erősíthetjük a nemzethalál-mítoszt azzal, hogy rohadtul meglepődünk a soros sima vereségen”.
@aritus: Király. Ez pont úgy hangzik, mintha Orbán mondta volna a magyar baloldalról, amelyik többször rárontott a nemzetére és beh’ jó lenne már egy hiteles magyar baloldal, ami pont azt gondolja, amit ő. 🙂
Azt hiszem, hogy Kálmán Olga és mások is jobban jártak volna, ha a választás után kivesznek egy hét szabit, elhúznak a tengerpartra vagy valami rendes világvárosba, hogy perspektívába kerüljön ez a választás, meg ez az ország. Én bírom KO-t és nagyon sajnálom, hogy egyetlen „so unprofessional” interjúval lerombolta a riporteri reputációját.
@én már a fény gyermeke vagyok: Akkor várjuk Sztalin elvtárs dicső halálát?
@Counter:
Mit kéne akarni a magyar választótól ?… Választott, aztán kész.
Láttuk az elmúlt négy évben, hogy milyen az ideálja.
…
Előtte, lehet mondani, hogy a baloldal pragmatikus dolgokkal foglalkozott,
utakat, hidakat, metrót, gyárakat, egészségügyi- oktatási- és nyugdíjrendszert épített,
De hát az nagyon undorító volt a magyar választónak.
Ők megszállási szobrot és Hitler-ünnepet akarnak.
Most mondjam azt, hogy hurá ?
@wantaan:
Addigis a 95%-os szavazati arány, amit a határon túli igazmagyarok produkáltak,
legyen a zsinórmérték, ami Sztálin elvtársnak kijár, hogy meg ne sértődjön.
Erdély aztán tudja, hogy kell példát mutatni.
@Kettes: Azért ahhoz, hogy a saját táborod rávedd erre a gyáva nyúl játékra egy másik területen nem előnytelen, ha van valami közösségérzés, identitás – ez tartja össze jórészt a Fidesz tábort is. Azon lehet vitatkozni, hogy erre jó-e ez a terep, de az identitás alapvetően szimbolikus kérdés, még ha egyébként az ahhoz felhasznált elemek látszólag parktikusak és racionálisak is.
Egyébként pedig a saját mitológia elfogadtatása nemzeti mitológiaként nagyon is része annak, hogy a Fidesz világában semmi nem megkérdőjelezhető, még belülről sem, pláne Orbán mindentudása.(Nagyjából erről szól az a kiszólás, hogy a határon túli magyraok szerepét már senki nem kérdőjelezi meg, reméli, hogy hamarosan már a keresztény értékek szerepét sem kérdőjelezi meg senki, és GFG is erről szokott beszélni, amikor valami nemzeti baloldalról hadovál.) És aki ezt elfogadja, az akaratlanul is tartóoszlopa a rendszernek. Schiffer már megtette ezt 2006-tal (aminek fideszes alapú kanonizáláshoz sajnos olyan „sztártényfeltárók” is hozzájárultak, mint Bodoky, aki hihetővé tette a rádió udvarán levert vesék elképesztően buta sztoriját), a holokausztértelmezés a következő lépés lehet.
És nem tudom mit és hogyan kéne tenni, sajnos én többynire csak a probléma megragadására vagyok képes.Az nyilvánvaló, hogy ebből atiltakozásból nem lesz politikai többség, de azért gumicsontnak sem nevezném.
@én már a fény gyermeke vagyok:
„Fasizmusból, pártállamból és személyi kultuszból hogyan lesz normalitás ?
Én nem vagyok egy nagy történész, de ilyenkor legjobb esetben is a vezér elhalálozása vet véget a rezsimnek, ami hetven évig is eltarthat.”
Nem föltétlen. Normálisabb országokban egy koszlott fal előtt egy rövid sorozat csodát tud tenni.
Emberek vagyunk, mindenki hibázhat még Olga is. Egy alkalom után azért nem kellene leírni senkit.
Egyébként egyszerű a képlet: Viktor provokál, a ballib és a tuggyukik ugranak, telehisztizik a világot a Nagy Magyar Vezető pedig játszhatja az ostromlott várat, odamondhat, erőt mutathat a tuggyukkiknek.
A jobbikhoz kószált narancs meg visszatérhet az EP választásra.
Finklestein ügyesen kavar…
@Wolff: Jelen esetben szimplán közölni kellene, hogy Orbánnal majd megy az emlékmű is. Meg az utcanevek és egyebek is. Aztán nem foglalkozni vele többet.
@tarackos: Én azért ennél aktívabb lennék, számtalan lehetőség lenne meghekkelni a reszim emlékműveit, ha már állnak, akkor is. Tényleg képzeljük el, ahogy a meleg méltóság menete minden évben Tormay Cecil, a nagy magyra leszbikus asszony szobrát koszorúzza meg, és ezt megteszi minden alkalmommal, amikor valamely kormányférfi is koszorúzik ott. Vagy a sasosgábrielesnél Ságvárira emlékezni, ismét csak a korményférfi után közvetlenül. Valami Nemzeti Ősmagyar Függetlenségi Asztaltársaság nevében, nem lehet olyan nehéz ilyet alapítani. Ha betiltájék jöhet a mi a fene, nálunk nincs véleményszabadság duma. És már régen Ságvári utcát kellett volna elneveznie egy balos önkormányzatnak majd perre vinni. Nemzeti hitvallás: Mo. 1944 március 19-én elvesztette szuverenitását. Mikor és kik lőtték le Ságvárit? Jé, hogy ha Ságvári még sem ellenálló volt, hanem aljas csendőrgyilkos, akkor még is szuverének lettünk volna?Ezt tessék már megmagyarázni nekem, korméánymegbízott úr! És persze, ebből nem lenne ismét politikai többség, de kétségtelenül több lenne és többet érne, mint a folytonos Thermopülék.
@Deepblue Noir: mint fentebb jeleztem, én vagyok, aki nem értem, kérdeztem is, mit ajánlasz ahelyett, hogy arról beszéljek, amit fontosnak tartok a hazám sorsával kapcsolatban, de csak megerősítetted, hogy nem
értem, amit el is ismertem
és most? ajánlatod?
@jotunder: KO nem gazember, de megőrült? legyen
Bayer gazember, de NEM őrült meg: pénzért kezdte nagyjából az ellenkezőjét írni, amit gondol, és bejött neki
de a poszt lényege igaz, a következtetésed szerintem nem az
Orbán legnagyobb baja valóban az, hogy bábbá tesz mindenkit, de KO éppen nem báb, szerintem hamarosan felébred ebből a sokkból
Ez ide is beillik.
Az a baj az összes mai semmirekellővel (újságíró, politikus, elemző), hogy 20-30 éve nem csinálnak mást, csak pofáznak, lopnak, uszítanak és megtévesztenek. Ha valaha is volt rendes munkájuk, már nem emlékeznek rá, hogy mit is jelent dolgozni. Teljesen el vannak szakadva a valóságtól mindkét oldalon. Ennek ellenére úgy vélik, hogy nekik „előjoguk” meg kiváltságuk van megmondani a tuti frankót.
Hát basszus, vegyük akármelyik bloggert (lehet jobbos, balos, zöld, sárga, akármi:)), sőt, egynémely hozzászólót: valamilyen szinten szánalmas, hogy itt a kommentek között egyesek jobban látják a világ összefüggéseit és értik meg, hogy mi-miért történik, mint amit ezektől a nagyeszűektől valaha hallani fogunk. Hiába no, erre vezet a kontraszelekció és a féltudású elit hatalma.
@DarthVader: Ne bazmá! Az keleti szokás! S Te gondolod ,hogy egy erdélyi simán lelőné a Kedves Vezetőt? … még ha ott a példa a Ceaușescu esete a nem is annyira golyóálló nagykabáttal.
@nandras01: „megtalálható valahol?”
a választások előtt néhány nappal olvastam, tegnap elég sokat kerestem, de nem találtam.
@TG69: Az első mondatoddal egyetértek, de Schiffer nem erről beszélt. Hanem arról, hogy a „ballib hisztivel”, mint összefoglaló jelzővel „le összzsidózta” a ballibet – ez tipikus jobbikos kommunikáció. És arról is beszélt, vagy inkább kommunikált, hogy egy bizonyos csoport ember érzékenységét (tökmindegy, hogy milyen embercsoport milyen érzékenységéről van szó) le lehetsz@rni, nem kell vele foglalkozni, nem tekintettel lenni rá, lehet érzéketlennek lenni vele,mivel és ergo vannak fontosabb, fennköltebb dolgok is. Alapvetően ez is egy szoft rasszista megközelítés.
Nem gondolom, hogy érzékeny zsidó=ballib és nem érzékeny zsidó=NER-konform és múlton túllépő dichotóma van.
@Deepblue Noir: He-he, én azt írom, hogy „Schiffert… inkább zavarja a ballib hiszti ténye és mértéke. „
Erre te azt írod, hogy ez nem igaz, mert szerinted „(Schiffert a)…körülötte hisztéria alakul ki, az zavarja”.
@Wolff: De ettől már nem lenne több, éppen látni mire elég ez a politizálás. Városban még mond is vmit vidéken meg a nagy semmit. Viszont vidéken hullott szét teljesen a baloldal, hozzájuk kellene beszélni.
De válasszuk ketté: a politika mondjon annyit amit javasoltam a civilek meg szétverhetik. Csak a baller politika mindenre rámászik, képtelen visszafogni magát. Szerintem azért mert nem attól várja el a legitimást akitől kellene: a választótól. Hanem harmadik féltől: EU, nyugat, etc. Elfelejtik mit mondot McCain: itt kell legyőzni Orbánt…
@nandras01: Tudod én azt szeretem, ha a dolgokat annak nevezzük, amik.
A fidesz és a jobbik között én egyetlen különbséget látok. A nevüket. Ha a programjukat, a szövegüket nézem, akkor nem látok különbséget, csak hasonlóságot.
Ezen a blogon az elmúlt 4 évben te is mennyit háborogtál azon, hogy a fidesz a jobbik kottájából játszik.
Most miért tenne másképp?
Az EU meg lélegeztető gépen fogja tartani a fideszt, mert nem a jobbik.
Na ez az amit én meguntam, és ezélrt fogok a jobbikra szavazni 18-ban.
Hogy az legyen, ami már 2010 óta van. Nincs Magyarországon jobboldali párt, csak szélsőjobboldali.
@sajtohuba: Arról nem kommunikált, hogy az érzékenységet le lehet sz@rni – K.O. érzékeltette azt, hogy szerinte Schiffer ezt mondja.
Arról kommunikált, hogy ez a kifejezési forma mélységesen üres és érdektelen. És hát az empíria szerint az.
Azt írtad, hogy nem zavarja a kormány szószegése, ez sem igaz, erre kitért az interjú normális, első felében.
Egyébként meg nézzük a mostani választást a listára adott szavazat számok tükrében.
Fidesz veszített 550 ezer szavazót. Ez a szavazóinak 21%-a.
Baloldali összefogás a 2010-es mszp eredményéhez képest nyert 250 ezer szavazót. Azaz 26%-ot nyert.
Jobbik nyert 100 ezer szavazót, 15%-ot nyert.
Az lmp veszített 130 ezer szavazót, 34 %-ot (!) vesztett.
Tehát a mostani választás vesztese a fidesz és az lmp, a nyertese a jobbik, és a baloldal.
@aritus:
Erről van szó – Havas, „a jó kérdező” – gyakorlatilag leugatta GFG fejét ))))
444.hu/2014/04/09/ekkorat-vitatkozni-meg-schiffer-es-kalman-olga-sem-tud/
@aritus: A FIDESZ 2010-ben elképesztő győzelmet aratott, most meg csak magabiztosat. A baloldal a váltópártiság elvesztésének határára (vagy talán már azon is túlra) került. Mondhatod, hogy de mégis ők a nyertesek, ha neked ez így jobban esik, csak éppen nem változik tőle semmi. Mástól sem változna amúgy.
@aritus: Bázishatás… nem nyert ez a baloldal 2010-hez képest semmit se. A dicsőséges 2006-os választáshoz képest mi a helyzet?
És ugye megmutatkozott az is, hogy a baloldal a kampány nélkül is elkötelezetteken túl érdemi tömegeket nem tud magához vonzani; a kampányban gyakorlatilag nem történt elmozdulás.
Miféle győzelem az, ami pont úgy néz ki, mint egy vereség, pont úgy hat, mint egy vereség, és pont az az eredménye, mint egy vereségnek?
1./ Kálmán Olga kiborult. A kérdés azért érdekes, mert nem tudni, miért. Az 1. változat szerint a zsidóságot ért sérelem miatt, a 2. változat szerint a baloldalt ért választási csapás miatt. Én ugyan nem tudom, de azért nem lenne baj, ha tudnók, mielőtt.
2./ A baloldali hisztérikákkal ellentétben az összes többieknek semmi oka sincsen a kiborulásra, mert őket se sérelem se választási csapás nem érte. Szerencsés helyzet a mostani. Csak kevesen érzik úgy, hogy nem jó, és még kevesebben, hogy lehetne jobb.
@jotunder: Ne már, minden, általában az írásaid iránt érzett tiszteletem mellett, Szily László mint normális ember :-)? A csávó teljes munkássága, meg különösen a kultusz, ami övezi, önmagában egy társadalmi válságjelenség. A magyar újságírás mélypontja nem egy kínosra sikerült Kálmán Olga-interjú, hanem hogy az arrogancia+rosszindulat+ostobaság+hogyan fogjunk méretes harcsát+lazavagyokleszarlak kombóból fel lehet építeni menő véleményvezérnek magad a fél magyar net szemében. (KO tényleg megőrült valamennyire, de neki legalább van újságírói teljesítménye, amit lerombolhat :-)) Hajj, de hisztis lettem én is.
@tarackos:
Na és, vidéken nem mond semmit? Mondta valaki, hogy vidéken kell valamit modnania? Ha van tanulság, amit le kellene vonni vasárnap óta az az, hogy a baloldal nem fog egytelen nagy vidéken és Budapesten és városonegyesítő ügyet találni. Akkor találjon mindenhol olyat, ami helyben működik. Budapesten ez működik. Ugyan mennyivel lenne jobb egy fordított nagykörút effektus, hogy ja, hogy a nagykörúton kívülre nem láttok, akkor most működjünk úgy, hogy azokat szarjuk le, akik a nagykörúton belül vannak.
Ha meg a politika rárepül azt tessék kezeli. Vagy nem ez a recept van felírva a pártoknak is: van valami, tessék kezelni.
@Harald Blåtand: Szilynek kultusza van?? Szilynek cink.hu-ja van. Ő leginkább csak hülyéskedik. Nem látszik, hogy túlságosan komolyan venné magát.
@Kettes:
+111
@Wolff: Az hogy a NER Budapesten lényegében megbukott (nincs mögötte legalábbis semmi többség), azt már elég korán sejthető volt és erre folyamatosan lehet építkezni és igazad van vidéken teljesen új stratégiát kell kialakítani. Ez persze nem egyszerű, mert ott nem a nincs „szabadság” és Orbán „diktátor” a meghatározó téma, hanem az, hogy nincs rend és munka és ahhoz nem elég pusztán elmélkedni zéró közeli szellemi szinten, hanem komoly projekteket kellene kidolgozni. Csak épp egyelőre senki nem tudja mit is kellene csinálni, hogy az ország egy kicsit kilépjen ebből a rémisztő stagnálásból.
@Wolff:
„képzeljük el, ahogy a meleg méltóság menete minden évben Tormay Cecil, a nagy magyra leszbikus asszony szobrát koszorúzza meg”
elképzeltem 🙂
meg azt a hiszterikus asztalcsapkodást is, amit a mi hűdemélymagyarjaink rendeznének…de szép is lenne!
@idelle:
kár…
@aritus:
amit írsz, az igaz, de ez még nem ok arra, hogy segítsünk is a szakadékba zuhanást.
megy az nekik egyedül is.
@Counter: bazmeg azé a szövegértelmezés ezen a szinten már elvárható lenne: szavazat nyerésről volt szó, te pedig elkezdesz hadoválni valami győzelemről…
Értem én, hogy igazad kell legyen, meg azt is, hogy mindenáron, csak azért teljesen hülyének nem kell nézni a vitapartnert 🙂