Obersovszky Olga
Eredeti szerző: jotunder
Szilyzálódom. Kálmán Olga megőrült.
E sorok írója szívesen felrúgná Orbánt, Szakályt, Schmidt Máriát. Ha valaki megdobálja az Orbán-féle emlékművet, esetleg nem kaszinótojással, akkor én nem fogok nyafizni. Schiffer András elmondta, hogy mennyire rühelli ezt az egész projektet, de szerinte a balliberális értelmiségi elit hisztikézik, és ennek a tiltakozásnak is van hisztikézés jellege.
A balliberális értelmiség szokott hisztikézni. Főállásban szokott. Azt, hogy a kordonbontásban mennyi a hisztike és mennyi a jogos felháborodás, nem tudom megítélni, és nem is biztos, hogy ez eldönthető. Schiffer, akinek a családjába rendesen beleirtottak a nácik, leginkább a balliberális értelmiségi hisztikének tulajdonítja azt, ami ebben az országban az elmúlt vasárnap történt.
Én ebben csak részben értek vele egyet. És akkor mi van? Pl. egyáltalán nem vagyok zöld sem, és továbbra is a Bajnai-társaságra kívánok szavazni. Kálmán Olga újságírónak tűnt, és mostantól nem az. Egy politikai csoport bábja.
A bábosítás az, amiért utálom az Orbán-rezsimet.
Nem azért utálom, mert jobboldali. Néha azt gondolom hogy Magyarországnak pár évig valamilyen jobboldali kormányra lenne szüksége. Tulajdonképpen azért sem utálom, mert autokrata. Egy autokrata is mondhatja azt, hogy van egy határ, és azt nem lépem át. Orbán minden határt átlép. A jóarcú autokrata Orbánra sem szavaznék, de valószínűleg nem utálnám, mint a szart. Én a bábokért utálom Orbánt, nem saját magáért.
Van, akinek elnézném, hogy nekimegy Schiffer Andrásnak. Pl. Schiff Andrásnak. Ő nem újságíró. Schiffer igenis érdekes dolgokat mond. Arról beszél, hogy van itt valami nagy baj a balliberális értelmiséggel, elég rendes szereptévesztésben vannak, és szimbolikus ügyekkel próbálják leplezni azt, hogy elképzelésük nincs arról, mit is kellene tenniük. Meg arról sem, hogy mi a faszt csináltak az elmúlt negyedszázadban. Szemben Schifferrel én azt is gondolom, hogy a jobber értelmiségi elit viselkedése az undorító is, nemcsak nevetséges.
Schiller implicite azt is mondja, hogy a lakosság többsége pont leszarja ezt az emlékmű-cirkuszt. És ebben is lehet valami. Engem persze ez nem nagyon érint, én ugyanis nem tartozom a lakosság többségéhez, és nem befolyásol a többség véleménye. A politikusoknak viszont el kellene gondolkozniuk azon, hogy a balliberális köldöknézésre ki kíváncsi ebben az országban. Szeretném, ha az emlékmű-balhét is felvállalnák, de azért úgy, hogy lehetőleg ne köpjék teljesen feleslegesen arcon emberek millióit. Hogy ne csak a „körúton belül” gondolkozzanak (jézusmária, miket írok). Azért fizetjük őket, hogy képesek legyenek erre.
Egy újságírótól elvárható, hogy ne legyen báb, hogy képes legyen tolerálni egy olyan ellenvéleményt, ami még csak nem is igazán ellenvélemény, hanem ellenvéleménybe rejtett finom kritika. Kálmán Olga nyílt színi őrülési jelenete a magyar újságírás egyik mélypontja volt, és jól tükrözi azt a balliberális értelmiségi attitűdöt, amellyel amúgy minket is szoktak vádolni (néha, de csak néha, talán joggal).
A balliberális értelmiségi elitnek annyi. Nem a Koren Miklósoknak, Szeidl Ádámoknak, akikről páran tudják, hogy fiatal bloggerek, én meg azt is tudom, hogy a magyar közgazdaság-tudomány csúcselitjéhez tartoznak. Egészen sokan vannak a nemorbániánusok között, akiket nem szégyellek. Mindenféle szakmákban, fiatalok és idősebbek egyaránt.
Egy generációnyi véleményvezérnek azonban most fel kellene ismernie, hogy nyugdíjba kell vonulnia, és nem az ATV-ben fényesre nyalni egymást. Nincsenek illúzióim.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519595-6ae8272c50f2e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519595&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519595-6ae8272c50f2e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519595-6ae8272c50f2e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aritus:
na, ezt nevezik szómágiának.
nyert a fidesz?
nyert.
zakózott a baloldal?
zakózott.
akkor miről is beszélünk?
@sajtohuba: Bizony ez hiszti, mert a ballib kordontöntögetős politikusai megint rácuppanak egy olyan ügyre, amiben sokkal méltóságteljesebben kellene kifejezniük együttérzésüket. A zsidók komoly emberek módjára próbálják kezelni a helyzetet és amennyire csak lehet eddig is értek el sikereket ez ügyben, vannak eszközeik továbbra is a kormányt kellemetlen helyzetbe hozni. De ha megint kiáll Gyurcsány/Bajnai/Mesterházy vagy bárki sárga csillaggal, akkor egyszerűen már hányingerem lesz tőlük. Van az emlékezésnek egy egyéni, méltóságteljes és magánügynek tekinthető része, amit ezek az idióták rombolnak és ez felháborító. Ezeknek az a jó, ha minden nap megvívhatják ezeket a csatákat és ez teljesen értelmetlen. Erről beszélt Schiffer a többi, hogy épp most kik a szereplői ennek a harcnak az másodlagos. A történet lényegét kellene felsimerni és végre hisztéria nélkül a helyére tenni.
@Counter: De hisz pont azzal kommunikált arról, hogy az érzékenységet le lehet sz@rni, hogy szerinte ez a kifejezési forma mélységesen üres és érdektelen.
Én úgy gondolom, hogy ha bármely ember hajlandó arra, hogy „kimenjen az utcára” , vagyis e konkrét esetben akár több napon is át a Szabadság térre, akkor az – figyelembe véve az alapvetően apolitikus apátiát – mégis csak valami. Vagyis nagyon kell, hogy fájjon neki az ok. Ezt „lehisztizni”, azt nem tudom megérteni, hogy milyen alapon lehet.
„Azt írtad, hogy nem zavarja a kormány szószegése, ez sem igaz, erre kitért az interjú normális, első felében.” Amit Schiffer erről kommunikált, annak az az üzenete, hogy ok, be van kalkulálva az ő saját politikai premisszái közé, hogy a NER-kormány szószegő. Ez így van, nem kell ezt feszegetni, nem kell ellene tiltakozni ezerrel, hanem bőven elég tudomásul venni. De könyörgöm, mi más lenne a legalapvetőbb feladata egy ellenzéki politikusnak, mint a kormány tevékenységének visszásságaira rámutatni?
Az nem ellenzékiség, hogy kijelentem: „Igen, tudok róla, elítélem”, vagy „igen, tudok róla, megvan a véleményem róla”. Ez egy puhap@cs látszatellenzékiség, kirakatellenzékiség.
@Kettes: A témák adják magukat, ott lehetne megverni ahol hibázott/ik a Fidesz illetve amiket a szőnyeg alá söpör. Ilyen témák tucatjával vannak (közoktatás, államosítás, kivándorlás, leszakadás, nyugdíjrendszer stbstb). Az a gond, hogy itt viszont már komoly think-thank kell szellemi hátországként és azokból jól hangzó üzenetek. A baloldal már leszerepelt, a jobboldal épp most fog, nincs mire győzni, ha nem látok mögötte értelmes gondolatokat. Akkor tök mindegy ki fog nemkormányozni. A Fidesz nemkormányzása legalább nem vezet anarchiába és ez is valami. Ennél viszont sokkal több kell.
@Kettes:
Mostan látom csak (ingyenebéd hozzászóló társunk reakciójából), hogy megvan a technika. Ebből tetszett az, hogy „a polgári radikális akciókat mielőbb ki kell csavarni Gy. kezéből”, mert valóban, rossz helyen van az ott. Az, hogy Gy. akciózik, méltatlanul elfojtja szegény 4K!-sokat, nem hagyja őket szóhoz jutni, lefoglal minden hidat, teret, bányát, kerületet, országrészt, ráadásul, ha ő akciózik, annak negatív hatása van. Hogy a kezéből való kicsavarást milyen módon lehetne végrehajtani, azt persze nem tudom, de majd kitalálja valaki.
Ugyanakkor ott vannak a 4K!-sok, akik fiatalok és dühösek, ugyebár. Elmentem a honlapjukra:
„- Semmiképp se szavazz a kisebbik rosszra! A kisebbik rosszra való szavazás juttatta oda az országot, ahol most tart.
– Ne dőlj be a hamis propagandának! Aki érvénytelenül szavaz, vagy nem megy el, az nem a kormányt támogatja. A magyar választási rendszer egyszerűen matematikailag nem így működik. Ne dőlj be annak sem, hogy aki nem a szocikra szavaz, az a kormányra szavaz. Ez sincs így.
– Ha olyan helyen laksz, szavazz a 4K!-ra! Egyébiránt tégy a lelkiismereted szerint.”
(az utolsó mondat a megelőzők fényében nagyon jó, de ez mellékes)
Hát ebből sajnálatos módon nemigen következik az, hogy a 4K!-sok szívesen fogadnák a „ballib ellenzék” (MSZP? Együtt-PM? A DK ugyebár semmiképp, mert Gy. arrafelé szokott sertepertélni) a./ támogatását és b./ a számukra való cselekvési előírásait. Aki fiatal és dühös, az nem szereti, ha megmondják neki, mit csináljon. Az persze, hogy ők se tudják, mit csináljanak, nem módosít az előző mondaton.
Tegnap este megnéztem.
Schiffer az első pillanattól kezdve előadta a dacos hülyegyerek Pokorni-figurát, csak nem vonult ki a stúdióból másfél perc után. Nem „ellenénybe csomagolt finom kritikája” volt. Neki egyszerűen mindennél fontosabb, hogy látszólag középről minkenkit egyformán utáljon, és ez fontosabb, mint holmi megszállási emlékmű. Arról ő nem akar mondani semmit. Ő ugyanannyira utálja az emlékűvet, mint a tiltakozókat.
KO kiakadt. Lehet, hogy hibázott, de nem őrült meg, és egyáltalán nem hisztizett.
@sajtohuba: A helyzet az, hogy OV nem ígérte azt, hogy nem építik meg az emlékművet. Azt ígérte meg, hogy tárgyal a Mazsihisz-szel. Kormányrendelet volt róla, hogy igenis felépítik az emlékművet. Az egy civil feladat, hogy ezt valahogy megakadályozzuk. Az, hogy az ellenzék besegít jó. Schiffer úgy gondolja, ő és nem én, hogy a balliberális ellenzék kétségbeesetten keres valami ügyet, amibe belekapaszkodhat, mert semmiféle mondanivalója sincs az országról. Ez a lényeges állítása, és ennek nincs köze a birodalmi sashoz. Ezt az állítást is lehet persze vitatni.
@TG69: bocs : think tank 🙂
@Unortodox Mekkmester: Én egy nagyjelenetet láttam Oféliától. Lehet, hogy egy másik színdarabot néztünk. Havas Henrik pedig folytatta.
@TG69:
„A baloldal már leszerepelt, a jobboldal épp most fog, „
Ezek szerint a jobboldal még nem szerepelt le.
@aritus: a baloldal fellendülésére, és a fidesz visszaesésére, félek, nem politikai, hanem szimplán statisztikai a magyarázat:
en.wikipedia.org/wiki/Regression_toward_the_mean
ez ugyanaz a jelenség, mint az ún. Sports Illustrated Cover Jinx nevű városi legenda, miszerint, aki szerepel a híres sportmagazin címlapján, azt valami pechszéria vagy átok éri utána.
közben a magyarázat a felső jelenség.
címlapra vagy a kétharmados kormányra csak igen kimagasló eredménnyel lehet kerülni, ami a teljesítmény grafikonon egy kiugró „tüske”, nem pedig a normál középérték.
ergo onnét nagyobb eséllyel mozdul el a teljesítmény az átlagos teljesítmény felé.
ugyanez „gödörrel” is.
@TG69 nem biztos, hogy megoldható a baloldal feladata. Lengyelországban sem volt megoldható (a köztársasági elnök is baloldali volt egy adott időpontban, most meg semmi). ha Orbán sikeres lesz, amit én erősen kétlek, akkor a baloldalnak egyszerűen nulla esélye van. ha Orbán totálisan megbukik, amit szintén kétlek, akkor nem lehet tudni, hogy mi merre zuhan. ha az ország stagnálása láthatóvá és letagadhatatlanná válik (erre érzek jó esélyt), akkor elképzelhető, hogy összeáll valamiféle baloldali-liberális blokk.
Szinte kezd zavarni, hogy Olgáról mindig az a gyöngyözésig izgatott vénuszdomb jut az eszembe.
@vakapad: Nem mert leszerepelni egy pár t lényegében SAJÁT válsztói előtt tud, és ez láthatóan még nem történt meg. Ez akkor fog várhatóan bekövetkezni, amikor jól látható lesz, hogy nem történik semmi változás, nem lesz növekedés, nem lesz konszolidáció és maradnak az unortodox, jobboldali felfogásssal is ellentéstés lépések (jogi/gazdasági/kulturális/külpolitikai stb). Így bukott a baloldal is 2010-ben holott már a 2002/3-ban összeomlott a rezsim.
@jotunder:
Ha mondjuk lement volna széles mosollyal bólogató Obersovszki-mikrofonállványba, akkor is leobersovszkiztad volna?
@jotunder: Így gondolom én is. Az én ideám annyi pluszt tartlamaz, hogy egy bukott Fidesz után valamiféle szélesebb közép jönne létre, ami megahtározott minimumok mentén képes kirángatni az országot a fokozatos leszakadásból.
@TG69:
Hát, a FIDESZ-nek különb-különbféle választói vannak. Volt 640.000 ember, akik előtt leszerepelt. Ezekből kb. 300.000 előtt olyannyira, hogy azok átmentek az ellenzékhez (Kormányváltók, ill. Jobbik), a vidéki választók nagy részét továbbra is kézben tartják a közmunkával meg a rezsicsökkentéssel, a kemény magot meg nem rendíti meg semmi, hacsak nem keletkezik egy másik párt arrafelé, amelyiket a kemény mag „nemkomcsinak” tekinthet.
@jotunder:
Segítség nélkül valóban nem oldható meg a „baloldal” feladata. Pláne, hogy a baloldal is Orbán. Sőt, főleg ő.
Egyelőre az értelmes jobboldalon még ez van és ez teljesen analóg a 2006-os értelmes ballib állásponttal:
mandiner.blog.hu/2014/04/10/egy_uj_deal_lehetosege_mandiner_jovovaro_v
Várakozás van, de ez nem tartható a végtelenségig.
@vakapad: Az a 600 ezer nem úgy volt saját választó, ahogy az „szokásos”, abban benne vagyok én is és még sokan mások 2010-es protest szavazók :).
@Wolff: Ez igaz de sztem épp az a baj, hogy csak ilyeneket talál és egy ideje nem is keres mást csak rákúszik azokra az ügyekre amit a fidesz meg a jobbik feldob. Ráadásul ott sem saját ötletekkel rukkol elő ld. Monok hanem jobbikosodik, mint a fidesz.
Ettől függetlenül ezt egyébként sem a politikának kell megoldania. Az egy dolog, hogy vmi a közbeszédben nem jelenik meg de a tábortűznél attól még pl. cigányozhatnak ezerrel.
Igaz, hogy nem tartozik a poszt temajahoz, de szep törtenet ez is:
index.hu/gazdasag/2014/04/10/a_szurke_eminencias_akit_eltitkoltak_a_horvat_ugyeszek_elol/
@ulloiut: „Schiffer világosan válaszolt és mivel KO ezzel nem értett egyet, az jött le neki, hogy ez nem válasz. Ilyen nincs. „
De van. Kálmán ott akadt ki – mondta többször – hogy Schiffer szerint nem lényeg az ilyen kérdés, mert inkább a munkahely a fontos.
Ez mondjuk lehet érv ha mondjuk Schiffer MUNKÁSPÁRTI (végül is lehetne az is ugye mint tudjuk) lenne és nem ökopárti.
De érdekesen amikor Schiffer programja az hogy „okos munkahelyek” legyenek (mert ugye annyira jól élünk a teljes foglalkoztatottsággal, hogy itt ez a lényeg Borsodban stb), vagy a paksi biznisz akkor valahogy nem érv neki.
@vakapad: Hát nem is mondtam, hogy az MSZP (vagy bárki) bele tud ülni egy kész ellenállási mozgalomba. Azt se, hogy meg kéne nekik mondani, hogy mit csináljanak. Meg kell tanítani őket összeszerelni bizonyos dolgokat, aztán hogy mire való, arra úgyis rájönnek maguk.
Gyurcsánynak sajnos nagyon jó polgári radikális akciói vannak. (Ott van például a dülöngélős beszéde a Vereség Éjszakáján… én így embert odabaszni a hazug rezsimnek még nem láttam! (csak viccelek, fáradt volt)). Szóval tényleg komoly probléma, hogy Gyurcsánynak vannak a legütősebb populista akciói, és rendre el is barmolja őket pusztán azáltal, hogy megvalósítja őket.
@jotunder: „elképzelhető, hogy összeáll valamiféle baloldali-liberális blokk.”
Schifferrel? Azt nehezen. Neki az elítélt, betyársereggel bajtárs Zagyva is inkább piknik társ mint a Charta.
nepszava.com/2011/08/magyarorszag/schiffernek-demokratikusabb-a-jobbik-mint-a-charta.html
http://www.origo.hu/itthon/20121119-eliteltek-a-jobbikos-zagyva-gyorgyot.html
http://www.origo.hu/itthon/20110318-harom-magyar-garda-es-egyeb-nemzeti-radikalis-felkatonai-szervezetek-magyarorszagon.html
@Kettes:
Szólni kellene neki.
@Berzengő: Nos, az a helyzet, hogy _tényleg_ fontosabb kérdés, hogy lesznek-e valódi munkahelyek, mint hogy lesz-e hülyeszobor. A hülyeszobrot kormányon egyszerű kormányhatározattal, ellenzékben egyszerű kémiai reakcióval el lehet távolítani. A munkahelyteremtéshez egy kicsit több kell.
@nandras01: @idelle:
Ez az (meg előtte-mögötte): jovaros.blog.hu/2014/04/01/cenzura_393
És ez is eltűnt (pedig elég jól összeszedte):
megsem-lmp.blog.hu/2014/04/02/5_ok_amiert_megsem_az_lmp-re_szavazok
@sajtohuba: @aritus:
Nekem a gusztustalan kesztyűs plakátjukról jutott ez eszembe mandiner.hu/attachment/0077/76255_lmp_plakat.jpg
meg a bocskais képviselőjükről, meg a gyurcsányozásról, meg a veszprémi intermezzóról, meg erről a klipről:
http://www.youtube.com/watch?v=g8HmYLWtKss
@in Tyler we trust: „Tehát a mostani választás […] nyertese […] a baloldal.”
Kifejezetten a _választás_ nyerteséről beszélt, ezt kifogásoltam meg.
@sajtohuba: Azt kimondani, hogy valamely jogos és méltányolható indíttatásból végzett cselekvés az ok jogossága és méltányolhatósága dacára üres, kontraproduktív, az bizony nem az ok jogosságának a semmibevétele.
@TG69: Hát, 2010-ben eléggé elfordultak a saját választói is a baloldaltól; ezt még egyfajta fura mazochista bezzegezés keretében a jobboldal orra alá is szokták dörgölni (a választások óta még nem találkoztam újabb esettel).
@Berzengő: Egy 1-től 10-ig terjedő skálán a 10 hányadik hatványával fejezné ki annak az ostromnak az erejét, amely a körbezárt várat védő demokratikus seregeket éri?
Baromi nagy hibákra vezet ám a pszichózis, az „egyedül vagyunk, Tibor”-mentalitás.
@vakapad:
🙂
@Kettes:
Komolyabban:
1./ Én sokkal jobban örülnék, ha mindenféle akciózás helyett átjönne az az emberekig(!), hogy a kormányváltóktól sokkal jobb gazdaságpolitika, messze több demokrácia és lényegesen kevesebb korrupciós ügy várható (tudatva azt is, hogy fél éven belüli felvirágzás nem várható, a demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenkinek mindig mindenhez joga van, és hogy nulla korrupció a lehetetlenségek kategóriájába tartozik). Jelenleg ugyanis nem jön át, és bizony nem mondható az se, hogy a múltban lettek volna ennek jelei.
2./ A jövőt illetően azon kéne gondolkodni, hogy ez milyen csatornákon terjeszthető, és ki az aki terjesztheti, mert olyannak kell lennie, hogy az emberek higgyenek neki. Ők viszont sajnos nemigen akarják vállalni (ezt nem ragoznám, ragoztam már eleget).
3./ Nopersze, ha nem rólam van szó, akár az akciózás is szóba jöhet, azt viszont nagyon meg kell tervezni és hatástanulmánnyal alátámasztani, mert egyébként fanyalgás lesz a vége a fanyalgásra hajlamos médiatulajok (96 – 98 %) részéről.
Egymillió embert kellene megszólítani. A jelen választás alkalmával nem sikerült. Az okokat hagyjuk.
@Counter: Ez mire kérdés?
Ennek nincs sok köze a blogposzthoz (arról már leírtam), csak néhány újabb hsz. kapcsán eszembe jutott.
Csaxólok (kösz a találmányért Pásztorpörc), hogy:
1. Magyarország már nagyjából-egészében kimerítette az extenzív, és reális gazdasági lehetőségeit. Most már csak kétféleképpen lehetne tovább jutni: a. Megtalálni a Föld legnagyobb nyersolaj lelőhelyét a Kiskunság alatt 1500 m mélyen, vagy b. Valami nagyon serkentő innovatív pályára lépni, vagyis feltalálni és gyártani olyan dolgokat (mint pl. repülő autó, kvantumszámítógép, hiperűr-rakéta, örök élet gyógyszer, stb.) amiket más nem tud, és amikért sok sok zöldhasút kapnánk. Mind a kettő esélye nulla. Emiatt rövid- és középtávon maradunk itt, ahol vagyunk.
2. A pártok támogatottsága, az, hogy melyik nyer, nálunk egyszerűen nem függ össze a teljesítményükkel, vagyis azzal, hogy ténylegesen mit csinál az országgal. Sőt még azzal sem függ össze, hogy mit akar csinálni az országgal. Akkor mivel függ össze? Ez esetleges. A választó tömegek tényleg és igazán hülyék, ostobák (ezért nem ismerik fel, és értékelik a teljesítményt, van annak hiányát), ezért csak a propagandára hallgatnak. Minél agresszívebb a propaganda, annál inkább szeretik, és hat rájuk.
A fenti két igazság eléggé behatárolja a lehetőségeket. A lehető legjobb párt sem lesz elég jó ahhoz, hogy a jó életet biztosítsa az ország népének. Viszont, lefelé tényleg „van még”, tehát a lehető legrosszabb (ma rendelkezésre álló) párt az simán vinne bennünket csődbe, sőt akár háborúba is (az agyalágyultjai ugye). Ezért mégsem mindegy minden.
A módszerek a kérdésesek. Le szabad-e a szállni arra a szintre, amin a fideszmaffia nyomja már több mint egy évtizede? Vagyunk-e már olyan bajban, hogy átvegyük a módszerüket? Megéri-e a cél érdekében feladni a tartást, méltóságot? Erre még nincs válasz…
@Kettes:
A baloldal teremtett munkahelyet.
Az autógyárak, építkezések mind a baloldal munkahelyteremtései.
Hogy most a Mercedes lemondott a tervezett második ütemről, és már nem épül lófasz sem,
csak az – Eladó – táblák szaporodnak mindenfelé,
ezt az – utált baloldal – ellenzékből sajna nem oldja meg nektek.
Utálkozhat Schiffer meg a bandája, meg utálkozhat az egész ország,
de ha munkahely kell nekik,
akkor számítsanak a debil Viktorra, hogy állítson az árok mellé még több gereblyés embert,
mert az ő munkahelyteremtése kapott megerősítést,
és nem a baloldalé.
@vakapad:
Szerintem Kuncze Kálmán Olgánál 🙂 elég jól összefoglalta az okokat. Tényleg ennyire egyszerű.
http://www.atv.hu/videok/video-20140409-kuncze-gabor
@vakapad: 300 Ft-ok népét, akik ujjonganak ha szívatjuk az országot életben tartó multikat mivel szólítod meg ha nem akciózással?
Különösen ha a Fidesz kormányzas helyett is másból sem állt ki 4 évig mint akciózással, meg szimbolikus dolgokkal (itt jön képbe a szobor)?
Az LMP mi a francot csinált a SOROZATOS LELÁNCOLJUK MAGUNKAT a Parlamentnél, Közgépnél baromságukkal?
Hol volt akkor Schiffer, hogy a munkahely fontosabb mint ezen gyerekes akciózás?
Ja, kussolt.
@a 17 éves Parker Schnabel: Mi az hogy!
A fidesz egyenesen azért tüntetett Gyurcsány alatt hogy NE LEGYEN Indiai munkahely (gumigyár stb).
Ezt most túrtam. Vicces. 🙂
index.hu/velemeny/jegyzet/grofaz/
@Berzengő: Eszembe jutott egy kérdés és feltettem. Megfogalmazom másként.
Mennyire tartja igaznak az alábbi állítást (1: egyáltalán nem igaz, 10: nem is hasonlat, hanem azonosság):
„A Kormányváltó összefogásban részt vevő pártok és szimpatizánsaik helyzete leginkább egy minden oldalról körülzárt, túlerő által ostromlott vár védőinek helyzeteként írható le.”?
@vakapad: Valahogy így.
De ahogy nézem, ezt a tanácsot nem csak tőlem, tőled se fogadják meg jobban. Van, aki beéri annyival, hogy „mivel a felháborodás jogos, ezért bármi, amit erre hivatkozva bárhogy bárki tesz, az helyes és támogatni kell”, esetleg kibővíti azzal, hogy „aki pedig nem támogatja, az ellenség”.
Hát így, ezzel az attitűddel nagyon nehéz megszerezni azt a plusz egymillió főt.
@ipartelep:
A 2. pontot illetően: a pártok támogatottsága sok ok miatt nem függ a teljesítményüktől. A hívők esetében világos, hogy miért, a bizonytalanok esetében viszont, akik ide-oda csapódnak (és minden választást eldöntenek), azért, mert az emberekhez a tényleges(!) teljesítmények ismeretanyaga nem jut el. Se az egyik, se a másik oldalé. Ugyanakkor mondható, hogy a jelenlegi jobboldali médiafölény által közvetített eredmények (a regnálók eredményei) és a bűnök (az ellenzék bűnei) kompenzációjára az ellenzék sajtótermékeinek összesített nagysága messze nem elegendő, a nem pártsajtó képviselői meg erre a feladatra nem vállalkoznak.
Én a „népet” nem bántanám, az ugyanolyan, mint bárhol másutt.
@Berzengő:
Azt meg a kaszinót is megakadályozta, a Combino meg a metró, meg a buszközlekedés meg a hidak, a bevásárlóközpontok,
minden fájt a jobboldalnak, vagy a népnek, ami munkahelyteremtés lett volna.
Ők inkább hittantanár meg erkölcstantanár munkákat akartak, meg amatőr történészeknek és egyéb futóbolondoknak sok-sok aranyozott épületet, hogy odajárjanak öltönyben és növesszék a hajukat
– amit meg is kaptak.
@wantaan: ja kérem a régi szép idők amikor Jo Tunder meg Orbán sorozatos genetikázásai miatt akadt ki ;-)))
De persze Kálmán őrült meg ugye a szimbolikus ügyek miatt, hogy mit üzen a szobor?
_____________
„A könyv alapgondolata az, mondta Orbán Viktor, hogy Magyarországon minden adott ahhoz a kultúrától a gazdaságon át a GENETIKAI ALKATIG, hogy az ország erős ország legyen.”
______________
„nekünk egy nemzeti baloldalra is szükségünk van. Sokan persze szkeptikusak, mondván, hogy különböző, hát GENETIKAILAG talán túlzás lenne mondani, inkább fogalmazzunk úgy, történelmi meghatározottság miatt ennek az esélyei csekélyek”
_____________
@csársz:
ha nem érted, nem érted. ennyi a válaszom neked:)
esetleg még egy idézet vakapadtól:
„Én sokkal jobban örülnék, ha mindenféle akciózás helyett átjönne az az emberekig(!), hogy a kormányváltóktól sokkal jobb gazdaságpolitika, messze több demokrácia és lényegesen kevesebb korrupciós ügy várható (tudatva azt is, hogy fél éven belüli felvirágzás nem várható, a demokrácia nem azt jelenti, hogy mindenkinek mindig mindenhez joga van, és hogy nulla korrupció a lehetetlenségek kategóriájába tartozik). Jelenleg ugyanis nem jön át, és bizony nem mondható az se, hogy a múltban lettek volna ennek jelei.”
@Counter: Ha a média háttérre meg az önkormányzati köztéri felület kisajátításara gondolsz akkor teljesen igaz (10)
Ha mint szavazó lakosság akkor meg nem (1)
@Counter:
„Van, aki beéri annyival, hogy „mivel a felháborodás jogos, ezért bármi, amit erre hivatkozva bárhogy bárki tesz, az helyes és támogatni kell”, esetleg kibővíti azzal, hogy „aki pedig nem támogatja, az ellenség”.
Hát így, ezzel az attitűddel nagyon nehéz megszerezni azt a plusz egymillió főt. „
ezzel úgy tűnik, nem lehet mit kezdeni.
@Berzengő: Az egy eléggé hamis dichotómia, hogy aki Orbán genetikázásán kiakad, az csak helyeselheti Kálmán Olga produkcióját, illetve hogy aki nem helyesli Kálmán Olga produkcióját, az bizonyára azonosul az orbáni genetikázással.
Egyébként úgy értettem a kérdést, hogy „ma Magyarországon”. Hogy az van-e, hogy körbejelöljük, hogy eddig itt ez a ballib, íme, ezek a falaink, aztán aki azon kívül van, az a minket ostromló ellenség és arra lőni kell, vagy vége a világnak.
@Counter: én pedig azt kifogásolom, hogy (úgy látom következetesen) hűlyére veszel valakit azzal, hogy számodra az aki szavazatokat NYER = választason GYŐZ.
Ha a kettő közötti különbséget nem fogod fel, részemről no more comment. Én mégis arra tippelek, hogy ezt te csúsztatásként használod. Ez sem vet rád sokkal jobb fényt 😉
@in Tyler we trust: Az, hogy „a választás nyertese”, szerinted mit jelent?
Aminek a baloldal nyertese, az a szavazatszámok alakulása*. Az meg nem a választás.
* az is csak bázishatás, 2010-hez képest egy csapat fogalmatlan idióta is elért volna ennyi növekményt… oh wait.
@Kowalski, helyzetjelentést!:
kösz a linket.
hát, ez a történet – már, ami kihámozható belőle- elég zavaros…