Orbán barátja a párt központi lapjában zsidózik
Eredeti szerző: Kettes
Természetesen nem a zsiráf az a ló, amit bizottság tervezett. Az a teve. A zsiráf az a szó, amit a magyar nácik (jellemzően a kuruc.info szerzői és hozzászólói) használnak a nyilvánosságban a zsidókra.
<
p style=”text-align: justify”>Lovas István a párt központi lapjában Zsiráfok címmel írt jegyzetében nincs szó bizottság által tervezett szörnyszülöttekről, annál inkább a „zsidók szervezkednek külföldön Magyarország lejáratására, azaz hazaárulók” c. neonáci elmebaj hivatalos párt és állami vélemény rangjára emeléséről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522160-6936ccd0caf1d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522160&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522160-6936ccd0caf1d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522160-6936ccd0caf1d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
csak ennyit: – beteg –
No akkor Lovas is előbújt a lyukból?
hajnal előtt a legnagyobb a sötétség
Már elnézést, de inkább bibsiknek és kajmánoknak hívják a kurucon ezeket a nagyorrú, kedves, hazafias érzelmű urakat…
Azért van pozitívum: Lovas és a MNO sosem okoz meglepetést.
A földrajzinévbizottság után mostmár ideje lenne az ellenzéknek is a kormányzat céljaihoz igazítani a véleményét.
Talán rúgják ki őket.
Abból majd tanulni fognak.
@szempontpuska: megirigyelte Deutsch sikereit.
@warrior…:
Nézz meg egy-két gusztusos kommentet pl. a mandineren vagy a hírszerzőre odatévedtek között. Bizony igaza van kettesnek. Zsiráfoznak. Amikor Lovas ismertetését hallottam a rádióban, eszembe sem jutott, hogy egy szegény és derék állatról beszélne.
Elolvastam a cikket, semmi zsidózás nincs benne. Pedig Lovasról el tudtam volna képzelni. De ez a cikk nem zsidózás. Ez még Bayer medencés cikkétől is durva messze van, pedig az sem zsidózás volt, hanem a zsidóságukkal folyamatosan visszaélőket, azzal takarózókat bírálta – jogosan tegyük hozzá, mert az ilyen viselkedés ízléstelen. Az antiszemitizmus bűn, de az antiszemitizmussal való alaptalan vádaskodás is ugyanolyan bűn, hogy Csengey Dénest idézzem nem szó szerint.
A zsiráf hasonlat itt egyértelműen az MSZP groteszk mivoltjára utal. Az MSZP groteszk mivoltját pedig kár lenne vitatni. Az a baj, hogy a mi balosaink és liberálisaink a nemzetet mint fogalmat sem tudják értelmezni, már a szótól is undorodnak. Pedig a kettő nem zárja ki egymást, lásd például a hollandokat, akik az legliberálisabb és mégis az egyik legpatriótább nép a világon. Sajnos a mieink nem ilyenek, kb. olyan perverzek mint amilyen ló a zsiráf.
@HaKohen:
„Amikor Lovas ismertetését hallottam a rádióban, eszembe sem jutott, hogy egy szegény és derék állatról beszélne.”
Most mondjam azt, hogy ez egyéni szocprobléma ? Talán nem ártana felkeresni sürgősen egy pszichiátert, az üldözési mániát érdemes még időben kezeltetni 😉
(persze attól hogy valakinek üldözési mániája van, még nem biztos hogy nem üldözik – de megnyugtatlak, itt nem erről van szó)
Egyébként pedig a zsiráf szó mint a zsidó szinonimája igencsak sokadik helyet foglal el a rangsorban,tudom, mert rendszeresen olvasom a kurucinfót (ebből ne tessenek téves következtetést levonni: a népszavát is olvasom online, ugyanolyan messze áll tőlem mindkettő)
@LacekLackovszky: Ne nézz már madárnak, kispajtás. Lovas mestere a perelhetetlen kódolt zsidózásnak, amit a hozzáhasonló nácik tökéletesen levesznek. Olvasd el a mandiner.hu megfelelő topikját, hibátlanul átment az üzenet a törzsközönségnek.
@LacekLackovszky: „A zsiráf hasonlat itt egyértelműen az MSZP groteszk mivoltjára utal. „
nyilván! ez épp olyan eset mint hogy a 12 történelmi zászló közül épp azt választjuk ami anno egy kedves kis cserkészcsapatnak is a legjobban tetszett…
Lovas biztos felcsapta a színyes állatos könyvét, és hát véletlenül nem zsiráfnál nyílt ki !?
micsoda véletlenek !
@LacekLackovszky: Megtennéd, hogy értelmezed a NEMZET fogalmát?
Nem egészen értem, minek van ebben hírértéke: hogy Lovas zsidózik, vagy hogy a Magyar Nemzetben szoftzsidózás van? (Vagy hogy Lovas a Magyar Nemzetben szoftzsidózik?) A „párt és állami vélemény rangjára emelés” gondolom Kettes irodalmi munkásságának része, de ha az irodalmi munkásságon kívül nincs egy posztnak érdemi tartalma, az rossz jel.
Mi az,hogy zsidózás?Betegség?ÜLDÖZÉSI MÁNIA?
„Rövidlejáratú politikai keresztények vicsorgása most nem érdekel. Külön öröm, hogy Kertész kapta a Nobel-díjat. A vasárnapi ebédnél mocskos szájjal ebédelő-zsidózó, történelmileg elhülyült keresztény középosztály meg kinyalhatja a seggemet.”
(Bakács Tibor Settenkedő: Krisztus zsidó csillaggal. Élet és Irodalom, 2002. december 8.)
Mi ez? Bakács magyarozik ?!!
Bodzás Győzike és a hívei mind falvédők.
@LacekLackovszky:
Üldöz engem a fene.
Hacsak te nem.
@LacekLackovszky: Ezt a patriótaságot hogyan kell kvantálni? Csak a módszert áruld el, a számolást és az összevetést megcsinálom majd magam, utána pedig összehasonlítjuk, hogy vajon neked is ugyanaz jött-e ki, rendben?
@simonmondja.:
És a konyhákban lógnak a fajvédők.
@nevetséges vagy bakács:
Mi ez, a Bakács blogja?
Mennyé má máshová!
@LacekLackovszky:
Különben is kikérem a zsiráf (az igazi) nevében. Az egy szerencsétlen állat a hosszú nyakával, pedig neki is csak 7 (hét) nyakcsigolyája van. És nem perverz ló.
@maroz: Szerintem ki kéne találni a hordozható magyarságmérőt: lehetne vele kaszálni, asszem.
@HaKohen: Már mé’ lenne szerencsétlen? Tüntetésen pl. simán a nyakán tudná viselni az árpádsávost, nem kéne zászlórúddal szarakodnia.
Ja, hogy nincsenek árpádsávos tüntetések? Érti a fene…
@nevetséges vagy bakács: Te nem olvastad el amit írtál?
Bakács „történelmileg elhülyült keresztény középosztály”-ozik hamár…
Illetve „Rövidlejáratú politikai keresztény” -ezik. Semjén meg Pálfy meg tényleg megteheti amit Bakács kért. Addig sem beszélnek hülyeséget.
@Tgr: Talán nem tűnt fel, de ez itt nem egy hírblog, hanem véleményblog. Ha irodalmi értékeket fedezel fel benne, azt megköszönjük.
@LacekLackovszky:
„Az a baj, hogy a mi balosaink és liberálisaink a nemzetet mint fogalmat sem tudják értelmezni, már a szótól is undorodnak.”
hasonló igazságtartalmú állítás: LacekLackovszky anyja egy büdös kurva.
@mavo:
ld még: w.blog.hu/2007/06/11/foglalod_a_kurvanyadat
Kileng a paranoiaiméter. Minden viccet százféleképpen ismernek, valószínűleg ezzel is így van. Ez a jobboldalon egy egyszerű frázispuffogtatás, valószínűleg egy listából írta ki, hogy minek kell benne lennie: szemkilövetés, pedofil Cohn-Bendit, blabla, semmi új. Ez nem üti meg a felháborodási mértéket, 2000-ben még megüthette volna, de mostanra magasabban (mélyebben) van a léc.
@LacekLackovszky: @sronti:
Hírszerző a közmédia készülő sztrájkjáról, egy kedves törzskommentelő:
„- Mi a különbség a lengyel és a magyar tévé között?
– A lengyel tévében a személyek fele lengyel, fele zsiráf. A magyar tévében nincsenek lengyelek.”
Kászon bég, 2011. április 1., 18:40
@HaKohen:
Találkoztam már a „zsiráfozással”, de még így is túl van ez spilázva szvsz. Bayer Zsolt szégyellné magát egy ilyen harmatgyenge utalásért, Széles személyesen hordaná le, az olvasói meg azt gondolnák, hogy elpuhult.
Lacekizé,
Neked azt üzenném, hogy az az általad is felemlegetett értelmetlenség, mely szerint a „ballib” rosszul van a nemzetnek még csak az emlegetésétől is, van olyan értelmetlen üldözési mánia, mint amiről te beszélsz, de inkább nagyobb.
@sronti: Ne nézzél már madárnak. Lovas nem hülye. Mérhetetlenül aljas és nagyon precízen használja azt a kódkészletet, amit a többi náci is, hogy eljuttassa az unalmas kis üzeneteit, de nem hülye. A teve nem zsiráf, az MSZP nem bizottság. Nem véletlenül használ ilyen béna hasonlatot: ezek a kódok. A nyílt zsidózással károkat okozna kitartóinak, elsősorban Orbánnak, zsidózni viszony muszáj, neki és olvasóinak erre van lelki igénye.
És akkor most arról, hogy miért jó egyeseknek, hogy hülyének tettetik magukat és nem akarják megérteni a náci kódot. Talán mert akkor szembe kéne nézni azzal, hogy miféle férgeket védenek? Erre talán neked kéne válaszolni.
Képzeld el, hogy egy törökzsóti kiállna és olyanokat mondana, hogy az orsósviktorozás nem is cigányozás. „Hámé? Az Orsós nem is cigány név. A Kolompár az igen, de aki az orsósozásban cigányozást lát, az paranoiás. Az orsó különben is egy hagyományos eszköz, itt csak egy finom, intellektuális utalás Orbán antidemokratikus elkötelezettségére, mint ahogy a szólás is tartja: addig jár az orsó a kúra, amíg el nem törik.”
Fel se tűnne, hogy hülyének néznek, ugye?
@Kettes:
Védi a halál Lovas Istvánt, az egy ostoba tahó. De ez a cikk egyszerűen nem tudja átlépni az ingerküszöbömet.