Orbán éppen most hazudott egyet a Finn Akadémiáról (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A fasiszta magyar miniszterelnök Finnországon nevetgél. Hogy ott nincs Alkotmánybíróság (az Egyesült Királyságban klasszikus írott alkotmány sincs, Svájcban sincs joga a Legfelső Bíróságnak, hogy megsemmisítse a szövetségi törvényeket, az alkotmánybíráskodás a demokrácia egy liberális korlátja, hehe ), hogy a bírákat az igazságügyminiszter javaslatára nevezik ki (az Egyesült Királyságban a Lord Kancellár javaslatára) és, hogy a Finn Akadémia kormányzati irányítás alatt áll.
Finnországban van egy klasszikus akadémia, ami több mint százéves, és semmi köze a kormányhoz. A finn OTKA-t viszont Academy of Finland-nak (Suomen Akatemia) hívják.
Európa egyik legszegényebb országának korrupt vezére, Románia egy átlagosan szegény megyéjében a román érettségi rendszer alján produkáló, kivándorlásról álmodozó, de azért a ratyizó náci Bayernak tapsikáló székely fiataloknak magyarázza el, hogy mennyire topon van Nagy-Magyarország. Biztos van ennél szánalmasabb dolog is, csak most éppen nem jut az eszembe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518292-6ae26b38876a5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518292&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518292-6ae26b38876a5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518292-6ae26b38876a5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Rézmók Jakab: De mit ellenezne egy ellenzéki erdélyi ?
Itt ez a tudós erdélyi, amelyik a tudománya felszámolását sem ellenzi.
@kemény keleti kommentelő:
nem erted??? az az erdelyi magyar, aki szavaz, az a fideszre szavaz. a tobbi, a nagy tobbseg, meg nem szavaz, csak a roman valasztasokon.
@William Blake: Kormányzóképességen azt értik, hogy megy még a villamos. De ha nem megy, akkor a pótlóbusz. Ha meg az sem, mert kigyulladt, akkor mindenki életben maradt. Ha meg úsznak a hullák a Dunában, akkor mindet megtalálták. Sőt még azon kívül hatot.
Egy végeláthatatlan sikerszéria.
@kemény keleti kommentelő: Leírom ezredszerre, de jotunder is leírta: NEM szavaz. Ha ellenzéki, ha leszarja, ha hülyére itta magát a választások napján,nem tudjuk, de a székelyek többsége nem szavaz a magyarországi ogy. választásokon. Ha valakik fegyverrel hajtanák őket az urnához, akkor a nemszavazók leszavaznának Orbán ellenzékére, legalábbis részben. Így viszont otthon maradnak, és a fideszesek mennek el. Így lesz 95-100% a Fideszé.
A székely az nem egy massza. Ezért is bíráltam a posztot. A székelyek többsége nem hülye, nem aluliskolázott, nem átbaszható, nem megvehető, nem kiszolgáltatott anyagilag. Nem szép dolog általánosítani.
@Rézmók Jakab:
Van amelyik szavaz, van amelyik nem. De ez lenyegtelen, maga a lehetoseg hulyeseg, hogy szavazhat. Az egesz egy atlathatatlan, fekete doboz; Tokes Laszlo szervezeseben gyujtik ossze a szavazatokat, ahol annyi szavazatot hamisit(hat)nak, amennyit nem szegyelnek, vagy amennyi szukseges a ket-harmadhoz.
@fadrusz: Neked címzem, de többeknek szól: sajnos, aki részt vesz a tusványosi fesztiválon, akarva-akaratlanul biodíszletté válik. Ki azért mert csápol, ki azért, mert részvételével „normális” kulturális eseménnyé minősíti át, ki pedig azért – mert bár éppenséggel vitatkozik egy NER-aktivistával – a vitába lépéssel hozzájárul ahhoz, hogy a demokrácia látszatát keltsék.
Aki itt akar élni, annak nyilván valamilyen mértékben igazodni kell a hatalomhoz – az Antall-féle „lemerülés” is ilyen lehetett szerintem -, de még a Kádár-rendszer sem várta el a lelkes asszisztenciát.
@Rézmók Jakab: Nem vennék erre mérget. Statisztikám persze nincs, de én minden évben megyek oda és akikkel én találkozom, azoknak a túlnyomó többsége oda van Viktorért. Nem azért mert fasiszták, vagy akárcsak gonoszok lennének, hanem (szerintem) leginkább azért, mert tradícionálisan a Duna tévé megy mindenhol, a Kossuth meg a Mária rádió szól. Esetleg a helyi adók, amiket a Fidesz tart el. Ha minden erdélyi magyart elkergetnének szavazni, akkor lehet, hogy csak 80%-a lenne a Fidesznek onnan, nem 95. De nem ötven, az tuti.
@Rézmók Jakab: Elhiszem. De akkor, ha ilyen jólszituáltak, akkor miért nem segítenek az aluliskolázott, átbaszható, megvehető, anyagilag kiszolgáltatott anyaországon ?
Alapíthatnának liberális pártot. Nekünk nincs, mert csórók vagyunk.
Sugározhatnának mondjuk egy szabadmagyar csatornát, ahol végre nem menne Orbán propagandája.
Vagy ott is az orbáni média az egyetlen ? Nem tudom, csak kérdezem.
@Rézmók Jakab: itt egy mondattani problemarol van szo.
a posztban nem altalaban van szo szekely fiatalokrol. hanem olyan konkret szekely fiatalokrol van szo, akik most Orbannak csapoltak. semmi sincs a mondatban, ami arra utalna, hogy arra gondoltam, hogy itt a szekely fiatalsag egy reprezentativ mintaja csapol. van egy altalanos jellemzoje a szekelyfoldnek (eleg szegeny es elmaradott resze romanianak) es altalaban a szekely fiatalsagra jellemzo, hogy szivesen hagynal el az orszagot rovidebb-hosszabb idore, de ennyi es nem tobb.
@kemény keleti kommentelő: Ugyanazért, amiért nem szavaznak. Ők nem Magyarország, hanem Románia sorsa iránt aggódnak. Abban az országban élnek ugyanis. Székely-magyar erdélyi párt meg van is. Túl sok is. Egyébként az erdélyi liberális média baromira erős és sokkal színvonalasabb, mint a magyar(országi).
@jotunder: Ez így korrekt a fiatalokra vonatkozóan. Nekem nagyon sok székelyföldi barátom, sőt rokonom van. A személyes tapasztalataim alapján egyáltalán nem tűnt szegénynek, vagy elmaradottnak. Inkább sokféle.
@Bogomil: a politikai resz valoban borzalmas, szelsoorbanista idiotak tomkelege, megadja-show ilyesmi. a kulturalis resz egyaltalan nem veszes.
@ámbátor: Én meg fordítva,,,
@Rézmók Jakab: Budapesten a kozeposztalybeliek felsobb retege nyugati szinten el. az atlag budapesti joval a nyugati szint alatt, az atlagmagyar pedig joval az atlag budapesti alatt. itt mindig atlagrol van szo.
@Rézmók Jakab: Szép lehet. Te mit olvasol ?
@jotunder: Én Magyarországon élek, de nem Budapesten, hanem kisvárosban. A felső-középosztály itt is nyugati szinten él, nemcsak Budapesten. Ez is egyfajta „átlag”, Székelyföldön és Budapesten, meg vidéken is.
@kemény keleti kommentelő: Én anyaországi vagyok, nem vagyok erdélyi. De pl. vásárhelyi rádiót tudom ajánlani…
@jotunder: Nem is neheztelek azokra a fiatalokra akik elmentek, hogy meghallgassák a Kiscsillagot, de a Schifferre és az Ungárra nagyon, és egy kicsit azért a Lovasira és a Barabásira is, különösen, hogy még (ahogy) nyilatkoztak is.
@Bogomil: De miért neheztelsz Ungárra? Elment VITÁZNI, cáfolni a fideszesek marhaságait.
@Rézmók Jakab: És akkor mire alapozod a véleményedet az erdélyiekről, ha egy magyar kisvárosból írsz ?
@Rézmók Jakab:
Ungarra nem lehet neheztelni. Full fideszes az egesz familia. Komolytalan ember. Deutsch Tompika 2.
@Rézmók Jakab:
„Egyébként az erdélyi liberális média baromira erős és sokkal színvonalasabb, mint a magyar(országi).”
Baromira biztos nem erős. Az erdelyi magyar media 95+% teljes fideszes befolyas alatt van.
@ámbátor:
„Ha minden erdélyi magyart elkergetnének szavazni, akkor lehet, hogy csak 80%-a lenne a Fidesznek onnan, nem 95. De nem ötven, az tuti.”
Mindenutt kb ez a helyzet, Karpataljan talan meg rosszabb is a fideszfertozes, Szlovakiaban valamivel jobb a helyzet (persze ott nincs is jelentos szamu kettos allampolgar).
@Rézmók Jakab: Mert hozzájárul a látszatkeltéshez, miszerint Tusványos egy demokratikus rendszer demokratikus rendezvénye. Ezzel együtt sem kérdőjelezem meg a tisztességes szándékát, hogy azt gondolja, talán ott is meggyőzhet néhány NER-hívőt vagy akár politikailag naiv székely fiatalt, de úgy gondolom, hogy részvételével sokkal többet árt, mint amennyit feltételezése szerint használhat – csodálom, hogy ezt nem látja át.
@jotunder:
„en nem vagyok hajlando utalni a prohle gergelyt”
én sem vagyok képes utálni egy lábtörlőt.
@Rézmók Jakab: „Elment VITÁZNI…” Húsz éve megy ez a „legitimációs” játék, amit baromira jól használnak az eszkalációhoz, és még mindig van aki beszopja. Fideszessel nem vitázunk. Lenézzük.
@rinaldo-rinaldini: De azt nem olvassa senki. Olyan, mint a megyei lapok. Seggtörlőnek jó.
@kemény keleti kommentelő: Hát hhogy mire?
@Rézmók Jakab: Éldegélsz Orbániában egy kisebb városban és elképzeled Erdélyben a seggtörlést, meg a nemszavazók lelkébe látsz, vagy honnan jönnek ezek a véleményeid ?
@jotunder: Én is szoktam. Szinte mind vissza is köszön.
@Rézmók Jakab:
Legy szives, mondj mar nehany baromian eros magyar liberalis ujsagot, tv-t vagy radio-t Erdelybol? Ne nezzuk mar egymast hulyenek, jo?
@rinaldo-rinaldini: Mondtan fentebb a vásárhelyi rádiót.
@kemény keleti kommentelő: Gyakran járok Erdélyben, rengeteg erdélyi rokonom és barátom van. Egyik sem fideszes, és egyik sem olvas se erdélyi, se anyaországi fideszes médiát.
@jotunder: Tusványos nem egyszerűen egy erdélyi fesztivál, hanem a Fidelitas nyári bulijaiból kinőtt Fidesz-rendezvény…
@Online Távmunkás: igen, csak en meg emlekszem amikor a Fidelitas tizenkilenc eves alelnokevel beszelgettem a Favoritban. az a Fidelitas meg nem ez a Fidelitas volt… ma mar nem Turulmadar-szeru figurak az alelnokok, hanem netto karrieristak.
@ijontichy: Szívemből szóltál.Kösz!
@kemény keleti kommentelő:
Mármint az inverzfideszesek fejecskéjében létező 97%, ugye?
@Rézmók Jakab:
A roman allami radio regionalis adasara gondolsz? Nekem nem ugy tunik, hogy tul sokat foglalkoznanak magyarorszagi politikaval. A tusvanyosi fidesztaborral kapcsolatban megjelentett par cikkben sem talaltam semmifele fidesszel kapcsolatos kritikat („Orbán Viktor Tusványoson: demokrácia igen, liberalizmus nem”, stb). Ez lenne a baromian eros liberalis hirforras? Ugye ezt te sem gondolod komolyan? Lehet, hogy nem egy echo tv, de biztos nem egy fidesz kritikus media.
@Rézmók Jakab:
Ettől még nem erős az itteni liberális média. Úgy 7-8 éve még közepesen erős volt, de azóta az rmdsz vezetése beállt gátlástalanul szolgálni a kárpátok 2.0 géniuszát (még csak nem is nagyon sok pénzért). Van még 1-2 elfogadható portál, de ennyi.
@rinaldo-rinaldini: A vásárhelyi rádióba alatt értem azt, ahol pl. parászka dolgozik. Meg van egy rakás ellenzéki lap is, de azt nem ismerem behatóan. Ezen kívül anyaországi, meg nyilván külföldi lapokat is lehet és szoktak olvasni.
@cruickshank: „de akkor mi van? Csettintünk, hátradőlünk, iszunk még egyet?”
Igen, ez van. Ez maradt. Fasisztázni (joggal) (TGM: …legalább rend van, érdemes elolvasni), utálni azt, aki elmegy Tusványosra, utálni azt, aki a konyhaasztalon, vázában tartja a nemzetiszín papírzászlócskát, amit a Békemeneten nyomtak a kezébe, – ugyanő szerint nincs gond az egészségüggyel, miután a férje nyolc órát feküdt a kórházi folyósón, majd belehalt a sztrókba.
Ez maradt, vagy el kell innen menni, amíg még lehet, mint JT írja józan pillanataiban, de ezek rövid ideig tartanak, mert jön a belga sör hatására az egyrészt-másrészt.
És azért van így, mert valóban nincs alternatíva, mégpedig azért nincs, mert ez Mo., és ezt már száz éve megírták igen nagy és okos elődök.
„Majdcsak vége lesz ennek is.” Hogy jöjjön a következő.
Sosincs vége! (Hobo)
@jotunder: ha jól értem – javíts ki, amennyiben nem – a reflexiód első részében ’a Kádár-rendszer sem volt jobb, mint az Orbán-rendszer’ típusú érveléssel élsz.
Mintha bármilyen értelemben javítana Orbán rendszerén az, hogy akadtak nála sokkal szörnyűbb rendszerek is. Mintha bármilyen módon jobbá tehetne az egy gyilkosságot, ha más alkalommal, mások háromszor annyi embert gyilkolnak meg.
Igen, a hozzászólásomban épp arra akartam rámutatni, hogy a hideglelős, emberellenes diktatúrákat mindig az ún. „közönséges emberek” – a kibekkelők, a szimplán csak másokkal nem törődők, a csak a saját maguk (rövid távú) érdekeit szem előtt tartók, és persze a rohadt kollaboránsok stb. – tömegtámogatása teszi lehetővé. A felelősség sosem pusztán a diktátoroké, sőt.
De te érzelmi kötődéseid(?), automatikus tekintélytiszteleted(?) vagy egyéb okok miatt nem vagy hajlandó elfogadni a fent említett közönséges emberek felelősségét ezen a téren.
/vállvonás/
Lelked rajta.
.
„en nem vagyok hajlando utalni a prohle gergelyt, a palinkast, a bod peter akost, a csaba laszlot, a mellar tamast. akik azert legalabbis egy ideig tamogattak orban rendszeret. kicsit sem vagyok hajlando utalni, pedig prohle most is az nke-n vezet valamilyen intezetet. vagyok-e rohadek?? nekem a deutsch tamast sem konnyu utalni, de te rogton azt akarod, hogy millioknak essek neki.”
Egyáltalán nem akarok beleszólni abba, hogy kinek „esel neki”. A saját véleményemet fejtettem ki, miszerint Orbán híve csak idióta lehet vagy gazember – és ezért persze azt tartom helyesnek, ha idiótákként/gazemberekként is kezelik őket.
A véleményemet fenntartom.
Be lehet persze úgy állítani, hogy a székelyek valami megvehető, segghülye, ostoba, műveletlen barbárok, és olyanok ahogy a rasszizmust azóta züld zónába tevő ellenzéki média a cigányokat leírja. Csak ez baromság! Nem szabad, hogy legyenek kilőhető példányok, akikkel szemben szabad az általánosítás, a lenézés, a gyűlölet! Se zsidó, se székely, se magyar, se senki ellen!
@labrys:
Na ja, az „Orbán híve csak idióta lehet vagy gazember” állítással lehet vitatkozni (bár a magam részéről nem látom értelmét, mert lényegében egyetértek).
Viszont amikor nekiállsz a „híve” jelentését annyira szétmaszatolni, hogy már nem azt jelenti, amit, hanem „-szavazót”, sőt, lassan „aki nem nekem tetsző módon/mértékben tilatkozik”-ot is, a zember azért kicsit felhúzza a szemöldökét a félrebiccentett fejecskéjén.
@Rézmók Jakab:
Nem hiszem, hogy így akarnák túl sokan beállítani, de ha már belelendültél, rúgd tökön a szalmabábot, úgy hallottam, attól végképp kikészül. 😉
@Bogomil:
Lovasi — gondolom — fellép, és nem pont az eszéért szeretik.
Barabási miatt viszont eléggé szomorú vagyok, semmi nem indokolja a részvételét, semmi valódi haszna nem volt, és — sokaktól eltérően — egyáltalán nem szorul rá semmilyen értelemben. Ettől persze nem lett fideszes vagy fasiszta vagy akármi, de kurvakínos.
@Muad’Dib: mivel nyilvánvalóan – feltételezem, akaratlanul – félreértetted azt, amit írtam, megfogalmazom más formában is: nem azt mondtam, hogy a Fidesz-szavazók lágerőrök. (Nem ezt jelentik a szavaim; könnyű ellenőrizni, csak el kell őket még egyszer figyelmesen olvasni.)
Arra utaltam (kérdések formájában), hogy szerintem ugyanakkora felelősség terheli a Fidesz szavazóit az Orbán-rendszerért, mint például Hitler híveit a Harmadik Birodalomért.
Ezért ugyanannyira nem szabad a Fidesz szavazóinak megbocsátani az Orbán-rezsimet (utólag sem), ahogy például a náci rendszer híveinek sem a lágereket (a lágerőrök között _amúgy_ kimondottan rendes, közönséges családapák is voltak), vagy az NKVD tisztogatásait lelkesen helyeslő szovjet állampolgároknak a tarkón lőtt, megkínzott és kivégzett honfitársaik sokezreit.
.
„Egyébként pedig képzeld az nsdap szavazóknak konkrétan meg lett bocsátva ha nem vettek részt atrocitásokban. És el lett nekik magyarázva mit támogattak tudatlanságból. Ahogy nézem most a németeket, lehet ez volt a jobb megoldás…”
Gondolom, akkor szerinted mindezt így kellett volna tenni Sztálin, Rákosi, Pol Pot stb., stb., stb. hívei esetében is. Mivel ezek a közönséges, jóravaló átlagemberek pusztán csak butácskán viselkedtek, és azt a pár millió halált, tönkrement életet & országot le lehet tudni azzal, ha utólag elmagyarázzuk szegény idiótáknak, hogy miben tévedtek. Elvégre honnan is tudhatták volna, hogy a tetteiknek következményeik vannak? Vagy hogy létezik olyan, hogy személyes felelősség?
…Egy kérdésem lenne még: hogyan kezeljük a közönséges, jóravaló átlagemberek azon sokaságát, akik _mégsem_ lettek Sztálin, Hitler, Rákosi és Orbán hívei? Ellenben legalább ezért megszívták? (Úgy értem, utólag hogyan kezeljük majd ezeket, illetve ami megmaradt belőlük?)
@seol: ezt már többször megbeszéltük. Tisztában vagyok azzal, hogy rengetegen valódi kényszerből szavaznak/szavaztak Orbánra. Ők pont annyira tényleges Fidesz-szavazók, mint amennyire tényleges asztronauták.
…Szerintem egyébként épp fordított a helyzet: valamiért a NER eluralgásával párhuzamosan mind többen igyekeznek gőzerővel elmaszatolni már nem is pusztán az átlagemberek, de az egyértelmű, kiemelkedő társadalmi presztízzsel & befolyással bíró konkrét személyek konkrét felelősségét is Orbánia fenntartásában. És ettől én émelygek.
@labrys:
„Szerinted utólag meg kellett volna bocsátani a lágerek személyzetének, vagy mondjuk az NKVD-s/gestapós szimpatizánsoknak is?”
@labrys:
Igen, vannak, akik kényszerből szavaznak (de szavazói), van, aki fogalmatlanságból, de mégsem híve ésatöbbi. Ettől még az olyan trükkös „wow that escalated quickly”-ket, mint pl. a (szerencsére nem is kell keresgélnem)
„Ezért ugyanannyira nem szabad a Fidesz szavazóinak megbocsátani az Orbán-rezsimet (utólag sem), ahogy például a náci rendszer híveinek sem a lágereket (a lágerőrök között _amúgy_ kimondottan rendes, közönséges családapák is voltak), vagy az NKVD tisztogatásait lelkesen helyeslő szovjet állampolgároknak a tarkón lőtt, megkínzott és kivégzett honfitársaik sokezreit.”
(szavazók -> náci hívek -> NKVD-rajongók, és egy mondat elég volt), a magam részéről mellőzném.
Azt meg én sem szeretem, ha megpróbálják elmaszatolni „az egyértelmű, kiemelkedő társadalmi presztízzsel & befolyással bíró konkrét személyek konkrét felelősségét is Orbánia fenntartásában”, de ennek ahhoz, amiről ÉPPEN szó volt, nincs érdemi köze, ennek megfelelően nem is igazol(hat)ja.