Orbán törvényei
1. § Magam vagyok a népfelség. Az én szavam: törvény. Én testesítem meg a közjót és én érzem át a köz érdekét.
2. § Népszuverenitásomat választott képviselőim útján gyakorlom. Megválasztom az Országgyűlés tagjait, a köztársasági elnököt és a Magyar Nemzeti Bank Elnökét. Kinevezem az alkotmánybírókat, a bírákat, az ügyészeket, a szerkesztőket, a pártok, társadalmi szervezetek és vállalatok vezetőit. Én állítom össze a nemzeti válogatottat.
- § Én vagyok a törvény és a rend. Én vagyok a történelem és az idő ura. Szavamra hadseregek támadnak fel és birodalmak hullanak a porba.
4. § Elismerem az ember elidegeníthetetlen, alapvető jogait. Állampolgáraim számára biztosítom a vallásgyakorlás, a vállalkozás, a gyülekezés, a véleménynyilvánítás és a szabad mozgás szabadságát. Elnöki rendeletben állapítom meg állampolgáraim névsorát.
5. § A fővárosom Budapest, zászlóm három, egyenlő széles piros, fehér és zöld színű vízszintes sávból áll, középen felfújt bőrlabdával.
6. § Én vagyok az utca hírmondója. Én irányítom a közvéleményt. Én szabom meg a tendenciákat, én mutatok irányt a divatnak, én tematizálom a közbeszédet. Itt én kérdezek.
7. § Én mondom meg, hogy ki fog szívni. Én mondom meg, hogy ki nem fog szívni. Én mondom meg, hogy mennyi az annyi, mi merre hány méter. Enyém a vár, tiéd a lekvár.
8. § Én vagyok a jani.
<
p style=”text-align: justify”>9. § Én, én, én, én, én.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516966-6ae20a916179a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516966&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516966-6ae20a916179a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516966-6ae20a916179a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kettes: @Szindbad:Nem csikorgatott az semmit. Elképzelhetetlennek tartom, hogy pont Csányinak valamilyen direkt formában ne kompenzálnák a bankadót. Mondjuk, szabadon forgathatja a deviza tartalékot pár évig…
Stumpf András kiírta magából kínzó kognitív disszonanciáját.
„Hol van itt a válságkezelő kormányok elismerése? Meg milyen újdonság van ebben a szövegben, ami miatt tegnap óta tud bármit is Gyurcsány Ferenc? Semmilyen. Orbán mindezt fél éve, az első nemzetközi sajtótájékoztatóján is elmondta. Ha valamiről itt elismerően szól, az a nép, amely nem verte szét a kirakatokat, hanem elviselte, hogy azok, akik elszúrták, hatalomban maradnak, és megszorítgatják ezét-azát.”
Történetesen a nép szétverte a Rákóczi utat, felgyújtotta a tévészékházat és telebrunyálta a Kossuth teret, tehát kizárt, hogy Orbán erre értette volna a kalapemelést.
„Hát, nem. Csupán Gyurcsány ismerte el, hogy szövegértési nehézségekkel küzd. „
Igen, András, azzal. 🙂
@Kettes: Aki a Rákóczi utat szétverte, az nem a nép volt. A nép az egészet otthonról nézte a tévében.
@tanarseged ur: Akik a Rákóczi utat szétverték, azoknak az ítéleteit épp most készül a törvény erejével megsemmisíteni a nép kétharmadának felhatalmazásával bíró állampárt.
@Kettes: Mintha nem tudnád, hogy akkoriban igen sokszor nem azokat vitték be és/vagy verték meg a rendőrök, akik a Rákóczi utat szétverték. Miért, rehabilitálni akarják azokat is, akik tényleg balhéztak?
@tanarseged ur: Nem hagyom figyelmen kívül, hogy a teljes igazságot soha nem fogjuk megtudni, ugyanakkor felejtsük el a kétoldali legendákat, mégis; kinek állt érdekében szétverni a Rákóczi utat, meg szétb@szni a nemzeti ünnepeket? Ki művelt okkal-ok nélkül folyamatos destabilizációs, mindent tagadó politikát?
Nem, nem állítom hogy közvetlen akkori ellenzéki irányításra történtek az események, -mert nincs bizonyítékom. Mindössze merengek, cui prodest?
@tanarseged ur: Mindenkit rehabilitálni fognak, akivel szemben csak rendőr tanúvallomása áll. Ez praktikusan is „mindenkit” jelent.
@Pelso..: Rossz duma. Tényleg nem fogjuk megtudni. Ne hagyd ki azt az ellenoldali összeesküvés-elméletet sem, hogy Fletóék akarták lejáratni a jobboldalt. No meg azt a prózai lehetőséget sem, hogy a helyzetet kihasználva tombolt a politikai B-közép, a belügy és a főrendőrök ostobán reagáltak erre, a politikusok pedig sodródtak az eseményekkel és persze igyekeztek belőle hasznot húzni.
@Kettes: Azért ne felejtsd el, hogy pl. a tévéostromról egészen jó felvételek vannak, amelyek alapján legalább néhány rosszarcú beazonosítható. Tehát nem „mindenkit” mentenek föl. Egyébként meg rendkívül sajnálatos, de a rendőrség akkori leszereplése után mégis mi a fenét lehetne kezdeni azokkal az esetekkel, ahol tényleg csak rendőri tanúvallomás van?
@tanarseged ur: Hát persze hogy gondoltam a Fletó-verzióra, párhuzamosan azzal, hogy netán O.-ék jól szervezett akciójának voltunk tanúi.
Ne finomkodjunk, az nem B közép, hanem széljobb csürhe, aki pontosan a jobboldalt járatta le, -persze még véletlenül sem hozva egy platformra velük a békésen demonstrálókat.
Ami pedig az operatív részt illeti: egyszer Németországban tanúja voltam, amint egy kisebb tüntetésen valószínűleg a szervezők hülyesége miatt, a rendezvény túllépte az engedélyezett időt, s eltolódott az adott tér másik felére, -első felszólítás után a rendőrök betonig verték a résztvevőket.
Félreértés ne essék, nagyon sajnálom az esetlegesen ártatlanul meghurcoltakat, de mégis, milyen reakcióra számítottak a rendőrség részéről a tv ostrom után, babazsúrra? Valamint, tényleg azt hitték, hogy demonstrációikkal kormányváltást kényszerítenek ki..?
@Pelso..: Amíg nincs bizonyíték, legfeljebb találgatni lehet. Én könnyebben hiszem el, hogy az emberek hülyék (a fontos és „nagy” emberek is), mint hogy jól kifundált összeesküvéseket visznek végig egészen a pontosan megtervezett végkifejletig. Ártatlanul meghurcoltak pedig voltak, nem esetlegesen, hanem ténylegesen. Volt, aki még csak nem is az Astoriánál tartott Fidesz-gyűlésről ment haza, hanem egyszerűen csak „rossz” helyen lakott. Az Indexen voltak ilyenekről riportok, az egyik ottani újságíró (Bodoky) könyvet is írt. El volt ez rontva nagyon. A rendőröknek a tévéostromnál kellett volna kőkeménynek lenni, és nem később. De sokan írtak már erről cikkben és kommentben, én is unom már ismételni.
@tanarseged ur: Bármi is történt, az eseményeknek nincs olyan érvényes értelmezése, hogy „a nép nem verte szét a kirakatokat, hanem elviselte, hogy azok, akik elszúrták, hatalomban maradnak, és megszorítgatják ezét-azát.” Az elmúlt négy év arról szólt, hogy sem a nép, sem az ellenzék nem volt hajlandó elviselni, hogy azok, akik elszúrták, a hatalomban maradtak, és megszorítgatják ezét-azát. Volt aki a kirakatokat verte szét, volt aki a társadalmi párbeszédet vagy a reformokat.
Nem akarok én Orbánt értelmezni, értelmezze őt a nürnbergi bíróság, csak arra céloztam, hogy Stumpf most megint egy benyalós időszakát éli.
@Kettes: A nép annyiban elviselte, hogy nem zavarta el a kormányt (pl. sztrájkkal) – végül is 2006 után 2010-ben voltak országgyűlési választások, és nem korábban. Az elmúlt 4 év pedig arról is szólt, hogy a tutit pont egy komédiás mondta meg, valahogy úgy, hogy „miniszterelnök úr, ha jó az a program, akkor más is meg tudja csinálni”.
@tanarseged ur: Szerinted Orbán arra gondolt, hogy azt kéne megsüvegelnie Európának, hogy a nép türelmesen kivárt egy parlamenti ciklust??? Észak-Koreában ötven éve nem zavarják el a kormányt. Akkor a koreai nép mit érdemel Európától, ütemes tapsot?
@Kettes: Mi vagyok én, orbanológus? 🙂 Valószínűleg úgy értette, hogy „kedves nyugati világ, a szegény magyar nép türelmesen végigszívta az elmúlt 4 évet, a válságadók és egyebek ügyében ezért most legyenek egy kicsit megértők”. Meg nyilván itthon is jól veszi ki magát a jobber újságolvasók előtt, ha a Magyar Nemzetben azt a címet láthatják, hogy „Orbán-interjú: a külföld kalapot emelhetne Magyarország előtt”:
mno.hu/portal/747327
@tanarseged ur: Az orbanológia önálló tudományterület, melynek hamarosan tanszéke lesz az ELTÉ-n Horkay-Hörcher professzor vezetése alatt. Ezeket a szavakat azonban
„Ezek a lépések összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott – mégpedig sztrájkok és tiltakozások nélkül.” Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen – fogalmazott Orbán Viktor. „
lehetetlenség úgy értelmezni, hogy a magyar nép érdemel dicséretet azért, mert a szocialistákat választásokon zavarták el és nem utcai tüntetésekkel. Ha Orbán a nemzetközi sajtóban szembe akarja dicsérni a népét, amelyik bölcsességében őt választotta, akkor azt a hülye számára is érthető egyszerű szavakkal teszi. Amikor ködösít, amögött valami korábbi hazugságának a beismerése szokott állni.
http://www.torokbalintiujsag.hu/online-dosszie/2458-csd-koezeli-helyzetben-a-varos :)))
@Wolff: Ez nagyon durva…. A távközlési cégek az ország háromezer önkormányzatába fognak helyiadó-bevallást benyújtani??? A prepaid kártyák és a külföldiek magyarországi roamingja után nem kell helyiadót fizetni?
Ki volt ez a fasz már megint?
@Kettes: Semmivel sem irreálisabb értelmezés, mint az, hogy Ferit dicsérte volna. A HV-cikk pedig sokkal inkább Gyurcsány-gyalázás (igen, azt az embert nem lehet elégszer gyalázni), mint benyalás Orbánnak. GyF ugyanis úgy értelmezte OV szavait, mint neki is szóló dicséretet, erre írja Stumpf, hogy frászt. Ezt írja: „_Ha_ valamiről itt elismerően szól, az a nép…” (kiemelés tőlem).
@Wolff: Ez inkább 🙁
Vagy minél rosszabb, annál jobb?
@tanarseged ur: Igazad van, teljesen irreális feltételezés, hogy Gyurcsányt dicsérte volna. Irreális, de érvényes. Szemben Stumpf értelmezésével, ami meg érvénytelen.
Semmi baj nincs az irrealitással. A mindennapjaink erről szólnak. Irreális válságadók, irreális államosítások, irreális növekedési feltételezések, irreális köztársasági elnök – aztán mégis teljesen valóságosan léteznek. Azért mert nem hisz az ember a szemének, azok még ott vannak. Fidesz-világ van, ehhez kell hozzászokni.
@Kettes: És különösen most, hogy a beszedést az APEH-től visszavették az önkormányzatok, ez egy nagy lépés Cséfalvay áll.titk. 800 mrd-os adminisztráció egyszerűsítése felé. Mennyivel könnyebb is 3200 hipa beszedési számlára utalni. 😀
@Wolff: Azt nem értem, miért végeztek félmunkát. Miért nem lehet azt mondani, hogy benzinkutak a személygépkocsi üzembentartójának lakcíme szerint illetékes önkormányzathoz fizessék meg a helyi adót. :))
@Kettes: 🙂